Здравствуйте!поставил себе мод реблэйдинг,меч катана заменяет цербер,не очень реалистично,по квесту аскольда и в пиратской линейке,испанские муштандоиды в пирамиде(аскольд) и в джунглях(набег на панаму)гоняют с катанами !

Дык и я говорю, жалко Катану. А как она с новым Патерсоном смотрится
--
ИМХО вот эта замена
Валлонка -> (6.5ф) Эсток -> (8.0ф) Госсемесер -> (7.5ф) Тизона -> архив
наиболее корректна.
--
Во-первых позиция blade13 (б. Эсток) по своим статам весьма востребована в игре для прокачки ТО.
Вес всего 6.5 фунта, урон 18-70. По нашему рейтингу эффективности она вообще попала в топ ТО (красный фон).
Во-вторых модель сейчас у нас для этой позиции задействована не совсем корректно.
Это, конечно, эсток весьма условный. На самом деле этот грозный клинок можно идентифицировать двояко:
а) делалась модель для К3 с известного меча шведского короля Густава Вазы (1550), оригинал хранится в Стокгольме.
б) при желании его можно спокойно обозвать reitschwert - седельный меч рейтар (например, Черных рейтар Германия, примерно то же время)
--
Таким образом, произведя эти замены и сделав Валлонку самым легким (и потому эффективным) клинком в ТО, мы не сильно оторвемся от реальности. Все же это уже почти палаш.
Ну и перемещения Седельного меча с Госсемесером вполне оправданы. Для середины 17 века это уже почти пенсионеры.
Ну а место Тизоны к тому времени только в музее. По преданию прообраз этого меча был взят трофеем Эль Сидом еще в 11 веке.

Вот, только-что хотел предложить тоже самое, но не успел
На мой взгляд, именно как самое лёгкое из группы ТО волонка будет на своём месте

Ещё в группе ТО очень смущает Кайман... он выглядит совсем не тяжело

Можно, конечно, его совсем немного увеличить.
А так, толщина лезвия в обухе у него весьма впечатляет, для ТО как раз.

Ещё пожалуйста увиличте то, что заменяет аттил(кажется Клейбэг), а то весит 9 футов и имеет форму изогнутого ножа(ИМХО).
По моему для его статов клинок должен быть подлиннее.

Так я не понял, а что на место скорпиона?
А что если пересмотреть позицию катцбалгера - по сути это, все таки, скорее большой кинжал, хоть и называют его везде малым мечем ландскнехтов...мож его в ЛО?

Я думаю что если валлонку отнести к группе ТО то скорпион остаётся на своём месте

Ты путаешь. Ты описал Кракемарт, который заменил французский мечь.
А Клейбэг(замена Аттила) достаточно длинный и весит 8,5 фунтов

Вы на его модель в игре посмотрите - какое там может быть ЛО??? Огромный кусок железа

Тогда надо будет текстуру к модели перепрекручивать, а то у них с валлонкой будет она одинаковая...
)))согласен, я и сам уже об этом подумал...

Ах, да! ССори, просто я всё никак не могу запомнить эти новые названия .
А вообще то я имел ввиду эту железку :


Согласитесь, какая то она коротковатая...

Она не коротковатая.
Этот абордажный клыч, который мы назвали Кракемартом (собстно, изображений реального кракемарта, несмотря на долгий и упорный поиск нам обнаружить не удалось), самое страшное оружие в абордажной свалке, какое только можно придумать. Это уж скорее кавалерийские палаши с балансом для конной рубки в игре про пиратов могут показаться лишними (не говоря уже о двуручных мечах).
А наш Кракемарт в самый раз. Более пиратский клинок трудно представить.
Ну и потом сама модель ИМХО одна из лучших по реалистичности.
--
В принципе любой из геймеров может, немного напрягшись, произвести все замены самостоятельно, исходя из собственных предпочтений. Для этого не нужны ни коды, ни глубокие познания в ФШ. Процедуру замены клинков я уже описал выше.
--
Мы учли, прозвучавшие пожелания, и с учетом своих представлений об актуальности тех или иных клинков в самой игре и в соответствующий игровой период произведем несколько замен в небольшом дополнении к моду Reblading 1.2.
Цель замен - аккуратно ввести в игру новый клинок Валлонскую шпагу, по сути тяжелую рейтарскую шпагу-палаш с упрощенным корзинчатым эфесом, стоявшую на вооружении тяжелой кавалерии армий северной Европы в 17-ом веке.

Сори за флуд, но не могу удержаться.
Центральный вонно-морской музей, один из первых залов посвящен захвату Петром1 шведских "Астрельда" и "Гидеона" (кажется, шнява и бот, но не уверен). Среди трофеев боя - здоровый рыцарский двуручник. Т.е. в 1703г. в одном из лучших европейских флотов, такие "раритететы" были отнюдь на самой большой редкостью.

Я тоже в некогда искал изображение кракемарта, но ничего не нашел, потом ввел в строку поиска его французское написание "craquemart", и вот что получил:http://www.earmi.it/armi/glossario/glossario05.htm
Похоже, здесь это древковое оружие(сайт на итальянском, вроде)...но везде в описаниях кракемарт - что-то вроде короткой сабли с мощным и кривым клинком...

PS описание даже не к той картинке относится...вообщем, таинственный клинок, кракемарт этот...

Вывод некорректный
Его могли снять со стены капитанской каюты. Выбор любого оружия тем более ближнего боя в реальности всегда чисто функционален, т.к. от этого зависит жизнь владельца. Вот и представьте себе счастливого обладателя клеймора в тесноте палубной резни.
Спорить нет смысла, т.к. абордажный арсенал ХО общеизвестен. Материалов по этой теме в той же сети более,чем достаточно.
--
Функциональная нагрузка на двуручные мечи в 15-16 веках определялась необходимостью в чистом поле прорубать дорогу пехоте сквозь лес вражеских пик. Это тоже общеизвестно. Т.е. нет пикинеров, нет смысла в двуручнике. Все остальные варианты его использования, включая охрану синьора и зрелищные поединки, чисто вспомогательные.
--
У нас два подобных меча в арсенале присутствуют исключительно для разнообразия в ущерб реальному положению дел (уж больно модельки удачные получились).
==
Добавлено:



Вот и я про тоже.
Это было что-то настолько эффективное, что матросы предпочитали вооружаться именно им.
ИМХО наш вариант вполне соответствует текстовым описаниям. Ну и само название звучит красиво (на "кракен" похоже).

Сообщение отредактировал metazot - Jan 19 2009, 21:22

Вот это вопрос спорный, месье metazot, до сих пор нет единого мнения, как использовались двуручники. Вариант с рубкой пик не выдерживает критики...есть мнение, что ландскнехт с двуручником охранял полковое знамя, или же самого полковника...прикрывал отступление и тд и тп...
Во всяком случае, среди двуручников очень часто встречались фламберги, а это наводит на мысль, что их использовали против "живой силы" противника, а не для рубки пик...
)))так или иначе, а абордажным оружием двуручник конечно не назовешь...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%...%B4%D1%8D%D1%80


Кто бы сомневался

А вот интересно. В битве при Лепанто испанские и венецианские абордажные команды были вооружены шпагами, а турки ятаганами, так разнесли этих турок в пух. Хотя вроде ятаганом( такой турецкий кракемарт) в свалке рубится удобнее.

Господа, это уже откровенный флуд в рамках темы топика. Вам надо на исторические форумы с этими вопросами.
И тем не менее в двух словах. Речь, как я понял, идет об известной морской баталии где-то в 1570-х годах. Там, помнится, одних потерь тысяч 40 насчитали. При таких масштабах было бы неверно сводить результаты битвы к преимуществу того или иного типа ХО. Это первое.
Второе. Нас там не было, чем именно сражались абордажные команды - большой вопрос. В ходу у тех же католиков были фальчионы, кортелачи, анеласы, чиавоны ... и чего там только не было.
И, наконец, третье, ятаган - полная противоположность обсуждаемой модели Кракемарта из мода по всем параметрам.
Следуя вашей логике, можно сделать абсолютно не корректный прямо противоположный вывод, если бы у турок были наши абордажные клычи результат битвы при Лепанто был бы прямо противоположным.

Уважаемый metazot, как уже писали в теме хотелок, мы ведь играем не за капитана, а за какого то сумасшедшего гиперпрофессионала фехтовальщика, который фехтует не только на палубах, но и под водой(а скоро и летать научится ), так что то, что полезно на палубе, не всегда полезно на земле, а чаще всего мы дерёмся на земле.
Вот поэтому то мне эта моделька, ну как то, не приглянулась, что ли...

PS простите, если нафлудил.

Под водой фехтование в привычном понимании вообще невозможно.
Ситуативный выбор по сути между боевкой на тесной палубе и на суше, где более просторно. Впрочем в игре эти факторы никак не отыгрываются.
--
При этом от оружия все хотят достоверности и соответствия историческим прототипам. Опять же желательно визуальное разнообразие с учетом 40 позиций ХО в ГПК.
За бортом мода остались неплохие модели, включая морской палаш Шрам из 19 века. Индо-китайский ассортимент экзотических клинков также не был востребован по причине отсутствия в ГПК легенды для их массового появления на Карибах 17-го века. Исключение сделали только для Катаны, да и то потому что эта качественная модель уже была сделана.

--

Так в чем вопрос! Выбирайте другие.
Мы постарались отобрать европейские клинки на любой вкус.
Сейчас уже проще сказать, что осталось за кадром, чем перечислить все типы длинноклинкового вооружения, которые уже вошли в мод.

Спасибо за возможность выбора!



А вот отсюда поподробней пожалуйста.
Вы увеличили число ХО в игре?
Было бы отлично!!!