Подскажите пожалуйста, как их правильно выбирать? Дилетант в этом вопросе... А главное - нужна вещь, которая достойно прослужит несколько лет, не потеряв своей актуальности. Как говорят англичане: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Лучше раз протратиться... Ценовой диапазон - 20.000 +-2.000.
Но предлагайте варианты!!! Это я так, приблизительно. Хотелось бы с хорошим механизмом (может, металлическим), чтобы работал исправно долго. Заранее спасибо!!
20кило это уже не мыльница, но и до профессионала не дотягивает,
Вот посмотри парочку:
Canon PowerShot G7 10,0 млн.пикс, зум оптический/цифровой 3/6, SD/MMC, 2.5", 320гр. 16622,50
Panasonic DMC-FZ50 10,4 млн.пикс, зум оптический 3/126x, SD, 2", 668гр. 19520,00
Обрати внимание на панасоник.
я не знаю насколько они хороши, просто смотрел твою ценовую категорию. Кстати купи журнал Chip foto and video. там про камеры пишут.
Спасибо за ответ, Командор
Я знаю, что в районе 20кило - это уже достойные модели, но какие должны быть критерии? Я видел за 22000, но у них 8 млн.пикс.
Как их правильно выбирать?
Я не знаю, как т.к. не спец.Обрати внимае на 2 в Моем втором посте.
Ищи в инете про неё инфу, тесты щас всё это есть, купи вышесказанный мной журнал, за 100 рублей будешь иметь представление о камерах.
Вот сюда сходить и пробежать по верхним моделям в списках, моделей много, далее читать отзывы из самых самых "рейтинговых" довольно просто выбрать ВЕСЧЬ
Вот нашёл те камерку пошарься в нете, почитай про неё Sigma dp1 реальная вещь нампару лет.
Ух! Ребят! Спасибо за отклики! Теперь легче живется
Всегда поможем, вот читал о Сигме, тама матрица 14Мп, в описании написано - идеальный фотоаппарат для путешественника.
По моему Сигма лучший выбор...
Мой выбор - canon cyber shot. Уже два года работает - чудо вещ!
Не знаю. Столкнулся с Pentax. очень понравился исвой Кэнон я бы без раздумий поменял на тот пентакс, что деражл в руках.
Цифры не помню, но моделька wpi - с влагоупорным корпусом. Красотища...
А у меня до сих пор Olympus C370 галимый на 3,2. Уже в мобилах давно такие фотики есть. Менять тоже пора.
Вот, посмотри. Две конкурирующие модели.
По этому адресу уже выбраны нужные модели. Слева Кэнон, справа Фуджик.
Выводы делайте сами .
Sony DSC-H9 оптический зум 15х; 8,1 эффективных МП
Sony DSC-R1 оптический зум 5х; 10,3 эффективных МП
Эти фотоаппараты тоже достойны внимания.
Подробности на
Вообще выбор фотоаппарата, как я только что убедился, зависит, главным образом, от того, что конкретно тебе от этого фотоаппарата нужно...
У меня CASIO EX-Z65 6.0 Mega Pixels. Нафиг мне крутой фотик нужен? Этого вполне достаточно.
konica minolta dimage z3
Выбрал, потому что не люблю "мыльные" формы фотиков. А так - как настоящий.
А из их новых моделей А2 -
или Z6 -
У меня Pentax. Optio S5z.
Не жалуюсь, классная штука. Фотографии получаются хорошего качества, самое оно для любителя.
Кушает SD-шки, что самое важное...
Хочу выбрать себе цифровой зеркальный фотоаппарат. Я начинающий, поэтому слабо разбираюсь в них. Хотелось бы подобрать удобный в эксплуатации цифровик до 700 долларов. У кого есть опыт в этом деле пожалуйста подскажите, что лучше выбрать?
У меня Nikon D40x
Зеркальная оптика, 10 МП. Позиционируется как "профессиональный для новичков", качество, лично мне, очень нравится (могу показать примеры).
Короче, рекомендую
че народ скажет против
Fujifilm FinePix S2100HD
Это большая мыльница с х15 зум, 10мп, видео в мпег4 и 1280х720 и ценой 7000р
Лучше по цена-начинка не нашел.
Мыльница,а тем более большая...
Качество снимков близко не стоит с простейшими зеркалками,видео-баловство для хорошей погоды,вес близок к зеркальным моделям.
Алекс,не нужен тебе переросток,который не станет мало мальски взрослым..Подкопи чуток денег и возьми зеркалку начального уровня(типо Canon 1000D kit за 15К).Самый же оптимальный сейчас выбор-Canon 550D kit(18Мп+HD видео),но это уже 28К.
Полностью поддерживаю Дира.
Сам для себя сделал вывод, что все эти мыльницы - недофотоаппараты вообще.
Я только остановился на Canon 500D - у них разница в цене с 550D не хилая (7К р.), а аппарат на деле почти тот-же. По-сравнению с тем-же Canon 1000D, Canon 500D - выше на уровень.
Теперь вот осталось накопить эти 29К (у нас 500D в китовом варианте с 18-55 мм объективом именно столько стоит) До НГ мож хоть получится
Попробуй глянуть отдельно тушку и объектив ef-s 18-135.У нас по отдельности их можно найти за 30К:
Sony A550 классная вещь если уж говорить про 25-30к
Тогда так - какую мыльницу стоит брать, если сейчас canon a700 и он пока еще пашет.
Брать полу-профи фот за 20-30К не планировал, тк тяжелый и пользовать все функции все равно не буду.
Но подумаю... канон 500д понравился.
550D vs 500D :
На мой взгляд,что перевешивает при выборе 550го: он снимает отличное HD видео(если приноровиться),отсутствуют чёрные поля при просмотре изображений на ЖК,18Мп позволяют "комфортнее" себя чуствовать в будущем.
Алекс,ты не будешь юзать большинство функций и у мыльниц.Если аппарат не долбить об стену-служат ,в основном, очень долго,потому покупка любого из них привязывает достаточно на долго,пока не почуствуешь-позавчерашний день или не столкнешься с гораздо лучшим качеством снимков.
Твой выбор Fuji вполне нормален и скорее всего данный девайс способен доставлять удовольствие своей работой,если не прикасаться к чему-то большему...
Инет вряд ли даст должную пишу для размышлений.Сходи в фотосалон,типо:
Пусть покажут фуджи и кэнон в работе,сравнишь качество.Если нет серьёзных отличий,нафига платить больше...
В общем, купил вчера Canon 500D. Получилось немного раньше, чем планировал
Первые впечатления от аппарата (еще толком ничего не фотал, от держания в руках) - отличные. В руке сидит он хорошо, не такой увесистый, как думалось раньше.
Дисплей у него хороший. Но смотреть в глазок все-таки приятнее
В комплекте был ремень. Тож понравился - с одной стороны кожа (хотя утверждать не возьмусь), с другой - хзшто. Привинчивается только долго, ремень.
Одним словом, впечатления отличные Через дня три-четыре отпишу о впечатлениях о фото
Я бегло поизучал современные в-камеры, че-то как-то... выбора и нет
Или от 35К руб (и то не те форматы), или лажа
Как-то не соотв мое представление о в-камерах на фоне телефонов-фотиков и фотиков-с видео.
То есть, в -камеры в чистом виде какие-то рудиментарные что ли.
Так что фотик с 720р все милее
Компактные видеокамеры-лажа.В них тоже очень важна оптическая составляющая.Хорошо снимают(естественные цвета,мало шумов и тд) только достаточно громоздкие машинки.
Мне сегодня привезли нокию N8,среди камерофонов ему сейчас нет равных,но всё одно HD-видео там совсем любительского уровня выходит,а фото на уровне хороших компактных мыльниц.
Warship,мои поздравления.Присмотрись к объективу о котором я постил,он отрабатывает свою стоимость с лихвой.
500D хорошая машинка.. пользовался несколько раз.. впечатления положительные... качество снимков очень хорошее. Поздравляю! Но с ними надо быть аккуратнее, у них очень нежная механника
Спасибы за поздравления
Объектива мне пока-что хватает китового (пока нет денег - его будет хватать точно ), но в будущем гляну, спасибо.
Вообще, если коротко о впечатлениях о фотографии - она просто классная В фотоаппарате я ни капли не разочаровался, даже скорее наоборот Но это впечатления человека, у которого мыльницы никогда и не было (есть коммуникатор с 5мп, с него и перешел).
Выкладываю несколько фоток (в оригинале), которые были сделаны вчера во время прогулки по парку и дороги к нему. Все сделаны в "M" (manual) режиме с сохранением автоматом в *.jpeg. С RAW вчера не стал заморачиваться.
См. тут:
Не помню только, нужна ли там регистрация.
Там выбрать фото, нажать "в другом размере" --> "оригинал".
На просторах парка,как раз,китового и не хватает.Тянуться к объектам приходится.
Не дурственно 500D снимает.
Нашел по ТТХ идеальную мыльницу
Вес
АА 2шт
1280х720р видео с зумом и стереозвуком
12мп фото
выход в 08"2010 (то есть реально новая инженерная мысля на фоне одинаковых клонов)
Canon PowerShot SX130 IS
Цена на фоне больших мыльниц весом на 150г больше.
нашел так же ее полный аналог, но компак вариант, то есть легче на почти 100г, чутка тоньше-меньше
Но без батареек, а на аккуме встроенном. Цена чуть выше
Canon PowerShot SX210 IS
В-обзор на итальянском, но все ясно, забавно он раскладывается, как-то прям "фалически"
Но для меня критичны батарейки, тк не раз уже было - надо снимать, а они сели, тут же заменяем на обычные батарейки и все ок.
Дети такие, они не будут ждать, пока че-то там зарядится, сцена пропадает....
По SX130 IS обзоров че-то мало (вообще нет, токо анонсные)
И всего два в-обзора, один из магаза заказной и ни о чем, а этот хает батарейки
Но там в коментах пишут, что и нефиг на батарейках фотать, нужно аккумы от 2800 емкости.
Есть примерные ролики, звук там шумит (ветер), но это в любом фоте на улице так. На ресайзе слышно мотор, но терпимо.
этот тот же обзор - то есть единое мнение + коменты юзеров опровергают
нашел обзор по фоту сх130
Да, он не идеален, есть минусы с медленным зарядом вспышки, и не быстрой съемкой, но по таблице сравнений это сопоставимо с другими камерами.
Впечатление от Canon PowerShot SX130 IS (купил за 6173р с доставкой)
Средний фотик с недостатками
- вспышку нужно поднимать ручками (не забыть) - вопрос привычки, жену бесит
- при съемке роликов слышен шум мотора (хотя чему там гудеть?) даже без наезда зумом. Зум же не просто слышно - оно гудит оч сильно (но это простительно, те не везде в роликах есть зум)
- ролики могут терять фокус, то есть даже без смены расстояния (я на месте, цель на месте) она может мутнеть на пол-секунды. Неприятно.
Батарейки пока не сели - то есть приемлемо лично мне.
Из замеченного с обзорами в сравнении с канон а700 (мой текущий фотик)
+ вспышка заряжается нормально, в сравнении с канон а700 точно
+ зум во время роликов
+ ролки посветлее, чем на А700
+ фотки тоже подетальнее (тут и 12мп в сравнении с 6мп)
+ ролики в 720р
+ стерео звук в роликах (прикольно получается, эффект присутствия)
Итого, обычный фотик. По оч хорошей цене. Аналогичные модели же сильно дороже.
То есть при всех минусах - хороший выбор мыльницы.
Минусы гудящего мотора в роликах есть во многих более дорогих моделях (читал обзоры на яндексе к моделям)
То есть, с сегменте <14 я ничего путного на батарейках (критично для меня) не нашел.
Может стоит убрать этот критерий и заменить его возможностью отдельного аккумулятора, чтоб был запасной.
Есть такие достойные модели? А этот фот тогда сдам.
Батарейки тормозят вспышку,добавляя и другие ограничения на девайс из-за своей маломощности.
Как понимаю,ты хочешь иметь более-менее серьёзное видео.В этом случае,на выезжающие объективы можно не смотреть.Нужна зеркалка или новый класс-компакты со сменным объективом.
Вот пример(дороговато,но качественно по видео и фото):
Очень стильная камера.Есть и подешевле от других производителей.
А мне вот самое интересное - как зум работает, да как снимает при малом свете? А то я в самом деле повелся на эту модель (SX130 IS) и даже почти собрался ее прикупить.
Спасибо, буду знать 550 модель, но на 30К руб и 700г веса
Мне ж нужно компактная мыльница на батарейках. И лучше сх130 пока не нашел, да и стоит она 6К, а не 30к
Алекс,ты не хуже меня понимаешь,то за 6К чудес не увидишь.
Сам постил-траблы с автофокусировкой при больших фокусных расстояниях,это ещё не касаясь собственно качества фото.
Если тебя устраивают получаемые результаты-лучшего в данной ценовой каиегории не найти.
К аккумуляторам я как раз отношусь с подозрением - а ну как он сядет резко через полгода? Покупать новый за стопицот денег? Хотя у меня от предыдущего еще четыре АА живые, может и не критично оно...
В сравнении с кэноном у него зума оптических на два меньше. "Мелочь, а приятно". Плюс народ жалуется на цветопередачу (наверное, правится балансом белого), в остальном оно таки выглядит получше кенона. Но он и стоит на 30 евров дороже у нас - я и так-то целился на категорию пониже.
Посмотрел пример на ютуб в-ролика, смотрел в 360р фокусировка у Соньки шустрее, то же мутность видна, но не так фтально, как на задумчивом каноне.
Пишут, что тоже слышно зум и фокус + у него моно звук, на ютубе не было слышно в примере, хотя прочие звуки были ок (молотком кто-то шумел + дворовые звуки).
В целом сонька приятна, но дороже и в комплекте идет дохлый аккум. А почем новый?
Свой я сдать уже не могу, на плеер.ру нет возврата, прикрыто законом о сложной техники, не обратил внимания.
Канон сх130 уже подорожал на 500р на плеер.ру. Но это общая инфляция и закон видать об 1% (который вылился в 10%, как и говорил)
Если прижмёт-можно по знакомым продать,чуток потеряв в стоимости-цена аппарата вполне демократичная.
Аккумулятор на соньку от 500р:
Современные литиевые аккумуляторы быстро не дохнут.
Если кто-то будет брать соньку-смотрите,там есть японская и китайская сборки.
А как заряжать такой акум? Фотиком самим? Как запасной зарядить? Перетыком?
Чем отличается китай от японии - цена на 1.5К разнится
Если сравнивать аккумуляторы с батарейками,на примерах тех же соньки с кэноном,у соньки вспышка бьёт на 4м,а у кэнона на 3.
По видео,кэнон пишет в avi,а снонька-в более распространенный сейчас mp4(проигрывают с флэшек многие новые телевизоры).
Я за советам к местным гуру. История такова, брат стал обладателем canon 550D, и сейчас нужно подобрать объектив. Сейчас есть
Полтинник - это портретник (хочу кстати себе такой-же)
Из зумов неплохой вот такой (еще Дир советовал):
Там как-раз от широкого угла до теле-
О качестве правда сложно сказать, я таким не фотал, но такое увеличение - явно зло. Если бюджет резиновый, то можно так:
Зум элька, тут качество явно на высоте будет + универсально.
По варианту "два совметимых" сходу не скажу. Думается, что можно все-таки один универсальный (если уж очень большой зум не нужен + можно немного потерять в качестве).
P.S. 550D - отличный аппарат
Спасибо за наводку варшип, наткнулись на весьма хорошие вещи. Такой вопрос, можно ли брать сигму вместо канона, и в чем будет разница?
Еще одна задача встала, нужно выбрать мыльницу в пределах 150-200$. Пока что смотрел только panasonic fs30 и panasonic fp2, только без понятия что есть хорошего у конкурентов, и вообще какие еще брэнды смотреть.
Вернемся к зеркалкам.... обжегшись на китайском канон sx130, меня теперь каноны пугают....
А жизнь стоит вложения в хорошее фото себя и детей. Бум считать выкинутые на ветер за лажу денежки (жадный платит дважды) тренингом, что нужно таки брать сразу хорошо или уж совсем дешево и не думать о хорошем (не ждать и не требовать).
550d kit как?
Он майд ин кто?
И какие аналоги в этом ценовом сегменте 15-27к
Умные люди говорят, что 550D kit хороший выбор за эти деньги. Сборка Япония, если белая поставка идет.
Если есть желание, могу поспрашать про аналоги никон и т.д.
Алекс, а что случилось?
Я вот таки нашел из бюджетного panasonic lumix fs30, дешево и сердито. Ну может не так сердито, но по вашему - 4000 руб.
После доглих прочитывания обзоров (кстати, только буржуйских, в россии он чего то не популярный) и сравнения много разных фото (одинаковые фото от разных фотоапаратов), понравилась в нем цветопередача, да и вообще качество фотки самое нормальное в этом ценовом диапазоне.
З.ы. Фотик не для себя искал, и не я буду брать.
А можно про Olympus E-450 Kit и его аналоги (старшие до 30К тоже)
Че-то он мне по описанию даже понравился, меньше, но тоже зеркалка.
Мне ж дура не нужна, мне нужна условно хорошая "мыльница", но чтоб фотки были отличные, с вот этим приятным блером фона при портретной съемке, что у Варшипа на примерах.
у кэнона имхо мега + на олимпом - он еще и видео со звуком делает, причем в ХД.
А стоит 550Д все же ниже 30
То есть за 25-29К можно найти
Голый кэнон брать не будешь.Минимум нужен светофильтр,карта и сумка.
Олимпус 450 в самом деле очень компактен,но качество снимков не то, в сравнении с кэноном.
Пересаживаясь с мыльницы на олимпус,сразу почуствовали офигенное различие в качестве снимков(детализация,чёткость,цветопередача).Почти такие же ощущения были при переходе с олимпуса на кэнон,хотя олимпус и снимает достаточно хорошо.Свои деньги олимпус вполне отрабатывает,иногда берём его с собой,как более компактный вариант.Кэнон у нас с трубой 18-135,по величине великоват(c дефолтным объективом,он прилично компактнее).В сумку,где носим кэнон влезает олимпус с дополнительным объективом и мелкими причиндалами.Старшие модели олимпуса,наверное нет смысла рассматривать,они уже размером с кэнон,но уступают ему в умении снимать.Алекс,подержи где-нибудь кэнона в руках-сразу почуствуешь нужен ли он.
у приятеля подержал канон 50д и g7 (или 7g)
В магазе после них на полочке посмотрел на 550д
И он после этих двух - мылница с обрезком от всех опций
Как мне сказал этот чел - у канона раньше была даже маркировка
1 цифра - профи
2 - полупрофи
3 - любительский
Сейчас уже не так строго, но исходя из этого логика есть.
Но в целом же - не мое это. Такие "дуры", такие возможности (и гемор с выставлением всяких крутилок).
А приятель вообще 7ж брал для видео, а не фото.
О как - народ сча хитрый, кто этим занимается (а он свадьбы снимает) - на канон идет ХД видео с возможностью ручной фокусировки и смены кадра, чего нет в обычных (даже оч дорогих) ХД в-камерах, а есть только в киношных, которые не просто дорогие, а уж совсем заоблачные.
Показывал ролики разных профей... впечатляет. Клипы музыкальные делают и тп, и все на ФОТИК
Минус у него один - звук пишет в моно, но для клипов (свадебных) пишут все равно с направленного микрофона (он моно) и фоновую музыку подкладывают в стерео.
Фотик он крепит на глайдикам систему от в-камеры (такая хрень для плавной съемки без рывков, как в кино, когда камера стелится за ГГ, а не с рук "по лестнице прошел оператор") и вот с этой системой планирует ходить.
Алекс,думаю что для съёмки свадеб 7ка скорее по имуджу положена,нежели по объективным результатам конкретных съёмок.Я удивляюсь,что у него не Марк.Походу не заработал ещё.Вообще,он тебя уже в дебри погнал и странно,что не озвучил мысль-фотоаппарат=задняя крышка объектива .
Да,550ый-камера полупрофессионального уровня,но с хорошим объективом позволяет делать снимки профессионального качества.Тушки,что у твоего знакомого ,с дефолтными объективами,будут лажей с профессиональной точки зрения,несмотря на свою не урезанность.При всём,профессиональная лажа весит в 2 раза больше полупрофессиональной.550ый ведь выполнен, по сути, в в корпусе начальной 1000ой камеры,соответственно это одна из самых компактных,но вполне серьёзных моделей,да ещё и хорошо снимающая видео.Другое дело,что даже этот "компакт" не лежит в руке...
550D конечно не проф агрегат, но правильно сказано, с хорошей оптикой уделает многие камеры. Плюс, все ж надо УМЕТЬ снимать. А это уже другая сторона медали. Нет таких фотиков - щелк и проф снимок
Canon EOS 600D - замена 550д
А Никон обновил свою 5000
на Nikon D5100
нашел таки отличную беспл прогу для конвертации .MOV во что угодно
Да и обычные видео для мобилок тоже.
Freemake Video Converter
Первая (у меня) прога, которая юзает CUDA и реально заметно быстрее пережимает (в 5-10 раз).
Присмотрелся на бриджы. Кто что скажет про
По твоей ссылке идут 3 обзора.
Что на 3дньюс.... выводы почитай.
Бредовый агрегат это.
Тяжелый, без АА батареек и не зеркалка нормальная. И стоит ненормально.
Овермыльница с маркетинговым х35 зумом.
У мя SX 130IS канона - редкостное г..
зум даже х14 не нужно вообще, все одно на нем получается черти че с рук.
Только под ярким солнцем че-то можно получить.
зум х6-8 самое то.
Опять же пересчитай зум в пиксели - 12мп или 24мп... у большего считай и зум больше, просто вырежи из фотки свои 4000х3000, вот тебе и х2 к зуму... то есть его х6 будет как 8-10
Потому
1. или обычная мыльница (но с упором в нормальные фоты и видеоролики без шума мотора)
2 или уже зеркалка (которые сча все берут для видео, свадьбы снимать, тк в-камеры сильно хуже\дороже фотов типа канон д650)
3 или средничек (начальная зеркалка или овермыльница) - но имхо это и есть путь этого бредового агрегата. Хотя выбрать у никона, сони и панасоника есть из чего, а вот канон в этот (и мыльничном) сегменте - спекся! можно его больше не рассматривать. Только старшие модели, сделанные в японии, а не маде ин чина.
В этой (№3) или мыльничной (№1) категории можно и всякие ноунайм смотреть или самсунга - может оказаться по качво\цена\ТТХ даже лучше.
ЗЫ Сам думаю над фотом, но не могу решиться - потому грызу тему выбора и ТТХ периодически
Зеркалка останавливает весом, размером и неудобностью в быту (ну цена тоже)
Мыльница - кач-вом уровня телефонного фота.
Потому я вообще думаю тел себе взять с 8Мп камерой и роликами фулХД
АА батарейки и не хочу, хочу аккумулятор, так что тут все нормально.
Зеркалко - это да, хорошая вещь, но дорогая. К ней, которая не мало стоит еще несколько объективов надо брать, они тоже мама не горюй и фильтр, и вспышку, и непонятно что еще, итого получаем огого! Плюс к этому неудобная, тяжелая, объемная, все эти агрегаты с собой таскать нужно, постоянно с чемоданом ходить нужно. Фоты да, отличные, шикарные даже, но блин, это не повседневный фотик.
В принципе думал кэнон д1100, т.к. сам аппарат не дорогой, но слабенький (там дигик 4) и все вышеперечисленные минусы присутствуют.
По этому сначала рассматривал мыльницу, но сейчас они тоже никакие. Были раньше панасоники fs30, оч дешевые и хорошие, но сейчас таких нету, и будто испарились все. В общем если мыльницу - то смотрел оч дешевые, по этому выбор мой пал на кэноне, опять же, А3200, за 100 баксов хорошее решение. Но что то мое эго хочет больше чем фотки Подержал в руки фужифильм hs25 exr, тебе наверное понравится, дешевле на 100$ и там АА батарейки, я бы тоже такой взял, но у нас их нету. У нас фотики вообще дорогущие, дороже намного чем у вас, а этот кэнон SX40 нашел по вменяемой цене, как в москве, по этому если сравнивать ценовую категорию, у нас конкурентов к нему нету.
Нужно отметить что я не ищу кэнон, и не ищу супер зум. Этот товарищ впечатлил ценой (440$) и качеством изображений, насмотрелся их чуток, а так же хорошей матрицей и процессором, широкий объектив и оптика, и кстати, он мейд ин джапан. Конкурентов в лицо не знаю, по ссылке были парочку - буду смотреть. Но платить 300$ за мыльницу которую в руках не чувствуешь - как то жаба давит, уж действительно лучше телефон с хорошей камерой взять.
Почитав ревью на камералабс, с образцами фоток и видео, меня разочаровало видео, в таком качестве - оно мне нафиг не нужно, долго фокусируется, так можно момент потерять 100 раз. Если держать на месте - то еще нормально, а если вертеть туда - сюда, хуже будет. Мне больше пригляделся панасоник fz150, фотки у него хорошие, батарея дольше живет, поддерживает raw, видео намного лучше, фокус видео очень хорошо работает.
Не, Fujifilm FinePix HS25EXR какой-то монстр с х30 зум и весом 730г
тут уж лучше зеркалку...
Хотя отзывы у фуджи сплошь отличные. Но нет современного кодека видео, нет 50к/с для 720р, нет поворотного экрана.
про дороговизну объективов - так да, нард тушки меняет раз в 2 года, а оптика остается
Никоны знаю, но они по дороже уже будут, все как всегда, начиналось с 100$ но потом подумал что смысла нету выкидывать деньги на простую мыльницу, не утолит она моей жажды фотоаппарата хорошего. И дальше понеслось. Но покачто, выше 400$ - с натяжкой 500$ - поднимать не хочу.
Вот
Мерси за модель.
Новый AVCHD кодек, повторный экран, 60 к/с видео фулХД, зум при видео.
(поворотный экран нужен редко, но метко - вещь оч, оч полезная!!)
минус 12мп... но это не критично, если оптика "лейка" имхо.
х24 зум, не 35, но как уже писал потолок 10 для рук все одно. А со штатива... не в быту это.
Но все одно "дура" и свой аккум.
(мне просто видео в фоте даже критичнее, чем фоты... тк снимаю ролики с детьми, потом клею, как есть подряд - и выходит кино по 1ч, например, про отпуск)
Зеркалку бери... пусть начальную (1100), но раз хошь заниматься, то только ей
Блюр делать, позицию фокуса... и тп
Варшипа с его 500д поспрашай... или его выше отзывы от приобретения перечти
Как идея.... бери бу тушку зеркалки (тк их меняют часто те, кому нужна новая тушка), а оптику бери новую себе под себя... типа 55\185 или как там оно пишется... чтоб зум был
что хочу сказать:
1. Фото и видео 2 в одном все равно вменяемого не будет. Это все же фотоаппарат и заточен он под фото. Хотя старшие модели и позволяют снимать в более менее приемлемом качестве, но это не видеокамера.
2. в ценовой категории 17+ посмотри на Canon 550D или Nikon 3100/3200.
Повторю имхо союза видеографов, снимающих свадьбы (они этим денежки стригут) - тренд у всех перехода на фотики с в-камер.
У мя приятель работает этим и в-камеры у него были штуки 3, несколько в ценнике 80-120тр
Сча продает и на сдачу покупает каноны (уже штуки три разных для съема видео с разных камер и тк перегревается после 30мин)
То есть да, фот не рассчитан на видео, но 650д берут с объективами (дороже тушки) спецы именно для видео. Тк он дает эффекты кинокамер (не видео, а именно кино с ручным фокусом)
Примеры его видео работ есть в
Что снято на что не знаю, но если нужно - узнаю.
У меня однокурсник снимает (фото) свадьбы. Катал его недавно, общался с видеооператором, у него фикса и canon 550D в качестве ВТОРОЙ камеры. Да, та снимать можно. Но основной... тут вопрос очень и очень спорный. Вот можно почитать для развлекаловки
Опять встал вопрос обновления фотика.
Не оч. удачный Канон is 130 себя изжил.
Хочется нормальных летних фоток (отпускных) в этом сезоне.
Зеркалку решили не брать, как специфичную в использовании.
Нужна именно мыльница или большая мыльница (но по принципу не думать - вынул и нажал кнопку).
Что сча смотреть?
самсунг вф150 - что-то типа такого
Интересно
- батарейки АА (хотя уже смирился и согласен на аккумы)
- нормальное видео (без шума мотора) можно в 720р, но лучше 1080р
- от 12мп и выше
Собственно есть же обновление обсуждаемого выше ультразума
Panasonic Lumix DMC-FZ200
и его компакты
Panasonic Lumix DMC-TZ35 и Panasonic Lumix DMC-TZ40 (пока нет в продаже)
вот на них смотрю, импонирует кач-во видео. Реально круто.
На лето был куплен панасоник SZ7
Мелкая мыльница
Фотки нормуль, пережила летний отпуск на море
Но вот видео.... видео обман, фул ХД 1080i - это бутафория какая-то, снимал в итоге типа 720p, которые тоже i, тк все мутно и 25 кадров.
Старый канон SX130 снимал видео лучше, хоть и гудел мотором и требовал ручной установки дальности (без этого мутно все)
В итоге, сегодня по принципу "скупой платит дважды" купил таки Panasonic Lumix DMC-FZ200
для съемок 1 сентября - тк поход в первый класс раз в жизни бывает, а фотики... ну, наживное.
Брал как вкамеру - оттестил немного, доволен - небо и земля с мыльницами
Ну и фото лучше - это уже в ассортименте.
Очень забавно, что эта же модель продается под брендом LEICA lux4
по цене ровно х2 раза!!! О как
Как в анекдоте про галстуки и новых русских
Видел сравнительный обзор - все ТТХ 1 в 1, потому по цена\качво панасоник в том обзоре выиграл
Добрый день. Порекомендую вам купить =отцензурено=
П.13 Общих правил. На нок-рее мест ещё много. Бан.
Вот читаю и думаю: обсуждение моделей фотоаппаратов, по принципу что лучше купить, должно начинаться вопросом -- зачем мне фотоаппарат и что я от него хочу. Поскольку обсуждение здесь ведется не профессиональными фотографами, то вопрос "для чего мне фотоаппарат" все же должен быть первоочередным.
Несмотря на то, что мне по роду работы приходиться заниматься в том числе и арт-дирекшеном фотосъемок и контролем и навязыванием своего мнения фотографу (мне же потом с этими фотками делать макеты и продавать клиенту) себя фотографом не считаю. Хотя переболел и покупками объективов и камер (еще пленочных) все же для себя сделал выбор в сторону компактности, благо этот сегмент цифровых аппаратов сейчас приблизился, а местами и соперничает с проф. камерами.
Я часто и много езжу и зеркалка, да еще со сменным объективом, -- это лишнее место в багаже и вес.
С 2011 года пользуюсь фотоаппаратом Panasonic DMC-ZX3. Качество съемки в разных режимах выше всяких похвал. Возможность ручной настройки, цейсовские стекла... А видео в HD снимает так, что после монтажа я без содрогания смотрю его на Панасониковской плазме. Конечно при зумировании я опираю на что-нибудь фотик (если не взял легкую треногу) и все тип-топ. Хватает и на семейные фотосессии, и на репортажку, и на пересъемку работ на выставках, и на постановочные работы. Так что наличие дорогого аппарата со сменной оптикой в руках не фотографа все же считаю понтами
Спустя 2 мес дополню свои впечатления от
Panasonic Lumix DMC-FZ200
Я доволен
Снимал может и не много, но по много (по 400 фоток или 40 мин видео за раз и батарея не садилась) - по паспорту она на 650 фоток или 80 мин видео (но может при использовании экрана и вспышке через раз - я снимал через видео искатель чаще).
Батарея держит оч круто, кончалось тем, что я спецом снимал видео (положив фотик на стол с 1 делением севшей батареи) - так еще 20 мин отсняло.
Так что за 2 мес заряжал всего 2 раза (как купил и еще 1)
На этом фотике у меня стали выходить реально портретные фотки "как зеркалка", на мыльнице такое не выходило ни разу.
При этом без всяких крутилок - просто выбором сцены "портрет"
Видео тоже радует - 1 сентября отснял, даже пережал и все равно все ок.
На автомате в видео задирает ISO, на P можно настроить нужное и видео там гут.
Зум в х24 (х48 с iZoom) - оч круто!
При этом тестил с панасоник SZ7 на одном и том же - там все в мыле на зуме.
Учитывая цену - оч хороший фот, не зря он под брендом Лейка стоит под 28тр
Сумку к нему заказал в китае... за 240р (у нас 1-1.5тр) Уже доехала.
У меня уже несколько лет Panasonic G-2 Micro-Four-Thirds 4/3 с полным набором объективов на любой вкус - Lumix G Vario 3.5-5.6/14-42 (28-84мм), Panasonic 1.7/20 (40мм) Pancake, Lumix GX Vario PZ 4.0-5.6/45-175 (90-350мм), Voigtlaender Nokton Classic 1.4/40 (80мм). Доволен. Хотя именно для видео лучшего качества нужно брать GН-3, не говоря уже о GН-4. Мечтаю купить более светосильный Lumix G Vario с фиксированой диафрагмой 2.8/12-35 (24-70мм) вместо стандартного зума. Но он стоит под тысячу евро.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)