Версия для печати темы

Автор: Tymofei May 28 2009, 16:45

Господа корсары!
Ваше мнение очень важно для нас!


Прошу голосовать.
Также прошу, если Вас не затруднит, пояснить Ваш выбор.


Речь идёт именно о текущих выплатах в конце месяца (содержание корабля + заработок экипажа и офицеров, и т.д.), совокупных на эскадру игрока.
Как известно, с патчем в игру добавляется сбой, который удваивает начисленную сумму (можно сказать иначе: списывает эту сумму дважды).
Очень хочется понять, как править алгоритм. Мы:
- берём ту сумму, которая платится сейчас, и делаем её основной - т.е. она же и пишется в интерфейсе;
- берём ту сумму, которая пишется в интерфейсе, и делаем основной её (т.е. платить придётся вдвое меньше).

Размер имеется в виду именно из пропатченной до версии 1.2.3 игры ГПК!

Пример.

У Вас есть 100 рублей.
Вы должны оплатить текущие расходы, по чеку 30 рублей.
Вы получаете запрос, подтверждаете транзакцию.
У Вас списывается 60 рублей.

В контексте вопроса.
Устраивает ли Вас размер фактических ежемесячных выплат на содержание корабля (без учёта сумм выплаченных долей)?
= Да = оставить так, чтобы списывалось 60 рублей, и в чеке писалось 60 рублей.
= Нет = сделать так, чтобы в чеке писалось 30 рублей, и списывалось 30 рублей.
= Можно и увеличить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию росла, например, в зависимости от ранга (пускай 70 рублей).
= Можно и уменьшить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию была больше, чем в оригинальной игре, но меньше списываемой в патче (в нашем примере - 50 рублей).
= Мне всё равно = делайте, что хотите, у меня денег как было дуром, так и будет.

Автор: Russkiy May 28 2009, 17:37

не устраивает, плаваю на синей птице, 4 офицера + компаньон на тяжелом галеоне, в итоге в месяц плачу почти 500,000. справляюсь, но очень напрягает

Автор: Ван дер Декен May 28 2009, 18:17

Не знаю не знаю. Тоже на сп плаваю.. Особо не напрягает.. Правда я особо не пиратствую.. Но плачу в месяц всего 150 тысяч. Играю на невозможном, 10 уровень, офицеров 7 шт. Может меньше.. Все устраивает.. Ведь для увеличения существует настройка долей..

Автор: Russkiy May 28 2009, 18:33

денег у меня много просто напрягает что они так быстро расходуются

Автор: Old_Nick May 28 2009, 19:41

Вы эта, распишите в самом опросе, а то не понятно: "Да устраивает" - это без глюка "удвоения"? Или с ним?
Лично я, предпочел бы без него.

Автор: kulak May 28 2009, 19:51

Поддeрживaю.A тaк можно и прибaвить.Всё рaвно нe бeдствую.

Автор: Tymofei May 28 2009, 20:16

Мда... не понятно, что тут не понятно.

Сколько у Вас списывается фактически?
Думаю, двойная сумма.

Спрашивается: Вас это устраивает?
Что, есть варианты прочтения, что ли

Автор: sergo-kon May 28 2009, 20:37

Меня не устраивает. Не только потому что в показаниях 100 а платить надо 200. Просто если я плачу 200 вместо 100, тогда мне нужно прибавить возможность заработать. Это наверное будет проблематично, т.к. придётся править эконом-баланс.
В общем то я справляюсь с этим багом и здесь вопрос поставлен не правильно( на мой взгляд)
Терпеть можно всё что угодно. Даже паяльник в заднице, нужно только привыкнуть.
Важен баланс. Соотношение цен на товар, возможность этот товар реализовать, плюс поиметь что то сверх обычных доходов. Это напоминает синдром изголодавшегося(когда кто то покушав ещё кусок в корман прячет). Но всё таки если принцип, отдать команде треть выручки, офицерам треть, и себе треть, то это имеет вес.
Нарушается первоначальный договор. Треть от выручки команде, треть офицерам, треть капитану.
А реально получается, капитану одна шестая а всё остальное команде и фицерам, при этом расходы капитана не учитываются, ремонт, экипировка абордажников, и содержание команды на кол-пите(колективное питание).
Однозначно против имеющейся ситуации.

Автор: Tymofei May 28 2009, 20:43

Он не затрагивается.


Чем же это договор нарушается?

В любом случае сумма в интерфейсе будет равна сумме списания.


Это себестоимость.
Она никогда не учитывается.

Автор: sergo-kon May 28 2009, 20:55

Может быть и не затрагивается. Но если изначально платилось 100 а теперь 200, значит затрагивается.
Я же не через клавиши вношу сумму своей прибыли в игре. Правильно? Если да, то получается что затрагивается.

Договор нарушается тем что если я договариваюсь с матросом на 2 пиастра в день а в конце месяца он требует 4, договор нарушается. Только механизмы пресечения этого безпредела в игре не прописаны, если не считать имитацию бунта. Только оплата после этого не уменьшается.
По этому хочу что бы оплата была так как раньше.
В противном случае тенденция, лично меня, подстёгивает вконец прокачавшись, сесть на тартану и в тупую обманывать игру своей наглостью и брать мановары использую слабости логики игры.


Имино по этому капитан в одну харю получает треть дохода а не потому что он такой аторитетный чувак.
Тим, ну ты вроде это должен понимать.
п.с. Хотя конечно долей прибыли этот баг не косается, вроде бы. Но всё равно это многовато.

Автор: Tymofei May 28 2009, 21:05

Просто на фоне доли эти расходы не очень существенны.

В Эксельке получается, что скорость накопления снижается всего на четверть.
Т.е. у игрока спустя игровой год будет не 30 миллионов в кубышке, а 23...

Я же говорю, этого не будет.

Вопрос в том, сколько должен просить матрос.

Все интерфейсы будут отражать фактические расходы.
Собственно, как раз о размере и беседа.

Понимаю.
Но размер капитанской хари настраивается в долях.
А я говорю про текущие платежи.

От дохода капитану так и будет доставаться треть.

Автор: sergo-kon May 29 2009, 07:56

Ну не знаю. Просто я сейчас на синей птице с экипажем 240 человек и содержание обходится чуть больше ста тысяч в месяц. Сумма не реальная какая то учитывая что играю на невозможном. Возможно у меня реакция такая от жадности.

Автор: Джафар May 29 2009, 08:40

sergo-kon, на СП в месяц можно лимон чистыми иметь, траты для тебя сейчас приемлимые или нет?

Автор: sergo-kon May 29 2009, 10:24

Нет конечно, я бы вообще не платил. Ну а если серьёзно, то конечно я справляюсь. Тем более те милионы которые у меня уже имеются не от СП а с галионов с контрабандой. Просто похоже меня мучит сам факт что без бага в два раза дешевле матросы и теперь если исправлять не баг а показания в интерфейсе это всё равно что с этим же багом без исправления. Разницы не вижу.
Вот я и говорю что скорей всего меня жаба душит. Зачем платить вдва раза дороже, если можно платить дешевле?
Другой вопрос, что вы повсей вероятности пока не представляете как это исправить малой кровью и по этому предлогаете поменять показания в интерфейсе.

Для меня равновесие, это когда в игре возможно честной торговлей нормально приподниматься.
Но с такими расценками это будет сложновато.
Сами посчитайте, если взять пять галеонов и загрузить их золотом, это будет существенная прибыль. Но проблема в том что оно истощается и покупать его постоянно не получится. А развозя какао по островам, содержание полного экипажа на каждом судне не окупится. И получается что торговля становится не средством поддержания штанов а просто фарсом, бессмыслицей.
Понимаете к чему клоню?
Что то похожее было в НЛС моде для Сталкера.
Они одним введением мелкой и пакастной аномалии убили смысл наличия в игре датчиков которые эти анамалии должен показывать.
Просто упустили этот момент из виду и в игре появился неизгладимый элимент обсурда.
Тоже самое получится с торговлей в ГПК с этим исправлением показаний в интерфейсе.

Автор: Vinnie May 29 2009, 10:45

Нет, это не так. Можно сделать и так, и эдак.

Автор: sergo-kon May 29 2009, 10:53

Ну это хорошо же. Я за то как было.

Автор: ALexusB May 29 2009, 12:58

ИМХО - починить глюк полюбому
вынести в настроку коэфф увеличения расходов от 0.5 до 3 и пусть меняют сами
Туда же где дележ, на тех же принципах.
Опрос тут излишен - всем не угодить, что он и показал - поровну.

Автор: Tymofei May 29 2009, 13:13

Глюк починили - это не трудно было.
Но теперь у меня лично впечатление испортилось, очень хочется спросить: почему стало так легко играть!?

Просто до той поры, пока не было опроса, баг двойного списания заметили единицы. А то, что играть стало проще, заметят все.
И это - факт.
Вот я и затеял эту лабуду, чтобы потом, когда у игроков будет гневная реакция на "здрасте, песочница", я мог пальцем показать, от чего так.


Я считаю, что диапазон у коэффициента должен быть в границах от 0 до (∞) бесконечности, измеряться в долях от единицы, и работать по формуле:
фактические расходы = дефолтные * (1+│K│), где К - прирост увеличения расходов.

Ваш вариант мне не по сердцу, потому что коэффициент 0.5 просто убъёт вообще всякую сложность. Игроку станет в игре ещё скушнее.

Суровое ИМХО.


Ну, именно опрос, а не просто вопрос на тему в топике техподдержки был мной затеян ещё и для того, чтобы посмотреть, сколько всего игроков вообще патч пользовали.

Автор: Sined May 29 2009, 18:43

Если б увеличивалась плата не в два, а в полтора раза хотя бы, было бы отлично. Сейчас справляюсь, но бесконечные абордажи купцов ради прокорма команды, честно говоря, уже в горле стоят.

Автор: Tymofei May 29 2009, 18:47

А Вы можете выложить скрин на хостинг, в конце месяца, со статистикой начислений?

И с комментарием, сколько списалось денег?

Автор: Sined May 29 2009, 19:02

Поймите правильно. Может, оно так и труднее играть, но лично у меня в силу привычки плавать на средненьких кораблях (и не набирать весь груз от абордажа из-за ограничений трюма) абордаж стал реальным способом обогатиться только при условии, что захватывать надо корабли не торгашей, а военных, чтобы потом их продать за много денег, и груз, как правило, с них нормальный выпадает заодно. Что само по себе странно - грабить не купцов, а военных.

Автор: Tymofei May 29 2009, 19:21

Пришлите в личку, я не собираюсь обсуждать, как Вы играете и прочая.
Я хочу понять, почему такой негатив от темы, хотя на тесте почти всем нравится.

Автор: Sined May 30 2009, 03:20

Зачем что-то там присылать? Говорю, с двойной оплатой команды явный перебор, и показал пример. И всё. Свой голос уже оставил за вариант чуть поменьше, так что своё мнение простого юзера уже выразил.

Автор: sergo-kon May 30 2009, 09:29

Не знаю. Я не тестировал. Баг есть, значит нужно исправить. И если есть желание и возможность дать любитебям окончательного жесткоча, бегунок с подъемом этих расходов, если кому то это поприколу.
Два зайца одним выстрелом.

Автор: krab May 30 2009, 12:57

Хотелось бы напомнить о воплях годичной давности, что в игре слишком много лёгких денег.
Наконец-то деньги начали играть хоть какую-то роль, и тут же тяжко нам...
У меня СП с 6 офами, плочу по 200000 в месяц и не плачу.
Захват одного каравана даёт порядка 1,5 млн. Хватает на всё с избытком.

Автор: Tymofei May 30 2009, 17:50

Действительно, зачем?

У меня получается при одном корабле 3-го класса 80 тысяч песо с удвоенными расходами, а у Вас 200 тысяч.
Мне странно, отчего так?

Зачем мне что-то показывать?
Я же должен сам догадаться, видимо.

Автор: sergo-kon May 30 2009, 18:33

Полтора милиона с каравана. Тебе треть, пол милиона. На содержание хватит на два месяца, если не обгрейдить шипы, что бы они были ещё лучше. Стало быть нужно как минимум раз в два месяца отлавливать караван.
Очень похоже на наркозависимость. А что делать тем кто хочет иметь доход только с торговли, без контрабанды?
Бегунок, который предлогает Алекс, удовлетворит всех.



У тебя экипаж наверное не полный, где то в районе 120 чел. Если хочешь я сегодня погоняю завтра или сегодня в личку дам ссылку на сейв где можно будет посмотреть долг за месяц экипажу и сколько они требуют реально.

Автор: Old_Nick May 30 2009, 18:59

Аб чем и речь! Ну не интересно мне выискивать "жирные" караваны, тем более, что в 1.2.3 это именно "выискивание". Раньше было - попался -хорошо, нет, ну и ... с ними. А теперь я должен взять жирного купца. Проблема, именно, не в том, что бы "взять", а в том что "должен"

Автор: krab Jun 1 2009, 19:42

Аб чем и речь! Ну не интересно мне выискивать "жирные" караваны, тем более, что в 1.2.3 это именно "выискивание". Раньше было - попался -хорошо, нет, ну и ... с ними. А теперь я должен взять жирного купца. Проблема, именно, не в том, что бы "взять", а в том что "должен"

[/quote]



Так вроде в симулятор пиратской жизни играем, опять же, если не грабить, так и расходы гораздо меньше.

Автор: sergo-kon Jun 1 2009, 20:22

А абсурд тебя не смущает, что содержание команды в месяц в два-три а то и в четыре раза выше стоимости самого корабля?
Я сейчас пересел на линейник и приходится платить пол милиона в месяц. Ты себе можешь представить такое в реале? А цена его на верфи в два раза ниже.
Плюс команда не платит за кол. пит. А по сути это должно взыматься из жалования матроса. Это конечно не такие уж и деньги, но уж если это не учитывается хотелось бы что бы содержание было в пределах разумного.
И это симулятор не только пиратской жизни. Игра немного шире.

Автор: ламер Jun 3 2009, 15:38

_http://forums.corsairs-harbour.ru/showthread.php?t=1388&page=12

на 12 стр:
"Сообщение от Old Nick
Поскольку, судя по-всему, фикса не будет еще долго, опишу возможность обойти "удвоение" зарплаты.
При движении на глобалке, между "сменой даты" и выскакиванием таблички "зарплаты" есть временной промежуток (очень маленький!, буквально, 1сек. реала, но есть ), "ловим" этот момент на "F2" и выплачиваем "долг", он не удваивается! Все, после этого спокойно плаваем до следуещего перехода 31/1-е"

у меня эт работает, так что обойти двойную зарплату-оплату услуг можна и без фикса)))

лично для меня различие цифр убивало морально и физически как новичка геймы первый раз проинсталившего корсаров и не знавшего нюансов. Но если гудеть на "невозможном", то пинать ногами "двойное" финансирование аморально априори. Типа сваливай на капитанов, юнг иль ваще матросом одноногим логинься типа будет легче))))

Автор: Джафар Jun 3 2009, 15:44

Новичкам Хардкор патч противопоказан, узнаешь все нюансы игры, тогда ставь


Если не устраивает плата за вледение линейником, то пересаживайся на корвет или фрегат.

Халява закончилась с установкой патча, началась суровая пиратская жизнь.

Автор: ламер Jun 3 2009, 16:09

Джафар, ты не прав. При моем 26-летнем стаже геймерства (не путать с возрастом) я пропустил всех корсаров ибо геймил в другие. А тут в руки попадает ГПК, ессно лезу в инет за инфой, нахожу "гавань", а через неделю выходит 1.2.3.НЕ )))). Дык, так что стажа по умолчанию "капитаном" неделя, самый раз въехать в гейплеер. Остальные перцы уже на невозможном.

....все противопоказания оставляем для ламеров и блондинок, а если есть делание геймить, то жена с подругами жизни отгоняются от пк, сам садишься перед монитором и , матеря двойную зарплату, геймишь на невозможном именно в 1.2.3.НЕ.

Автор: sergo-kon Jun 3 2009, 16:58

Какая, к чёртовой матери, пиратская жизнь? 1.2.3.НЕ не ограничевает игру одним лишь пиратством.
И сваливать ошибку мододелов на суровость пиратской жизни, скажем так, не тактично.

Автор: Tymofei Jun 3 2009, 17:11

Разговор слепого с глухим: речь вообще-то шла не о том, править баг, или нет (ясное дело, что править), а интересно ли играть с такими расходами.

Всё.
Вас услышали, вынесли настройку в файл долей в полном соответствии с предложением уважаемого AlexusB'а.

P.S. sergo-kon, спасибо за сейв

= = = = =
Тему можно закрывать, как исчерпавшую себя.

Автор: Джафар Jun 3 2009, 18:59

ИМХО, на то чтоб полностью изучить игру недели мало

Автор: erebus Jun 4 2009, 10:38

Аминь.