Озвучка, музыка и пр. Опции

[Vaska]

Господа, а куда делась старая тема? Это я слепой или она действительно пошла под снос? В общем, пока что открываю новую, а там разберёмся.

Итак, к делу.
У меня вчера появился проект темы для КВЛ. Пока что я нечётко представляю, где её можно было бы использовать... Как бы то ни было, с первым, самым черновым, вариантом этой лично мною написанной темы можно ознакомиться.
Подчеркну: это только наброски, ещё не разработанный вариант. Если понравится, можно будет доводить это до ума.
Конструктивная критика, конечно, приветствуется .

[Vinnie]

Не знаю, не знаю, нужно не потерять движение, но и не превратить в скачку... Посмотрим, темп можно и подвинуть.

Не сильно, слегка, но все же стОит.

Нет, неправильно:). Это простая двухчастная форма, структура во многом определяет и гармонии.

Чё-то я запутался , не силен в теории . Это получается 64 такта всего? Размер 3/2? Или 16 тактов и 4/4? Изначально я считал как 2/4 и 32 такта всего. Сольфо меня никогда не любило.

Эллиптические цепочки здесь явно не к месту. А обилие тоники помогает образной стороне: покой...

Ну если для Голландии, то да, конечно, я согласен. Если б какая-нибудь общая тема была бы, можно б было поизвращаться.

Получим ослабление функции и потерю тоники (она для меня важна), дальше получим септаккорд натуральной доминанты (не нужно усложнять, достаточно трезвучия седьмой натуральной).

Да не, не получим , я просто такты, по ходу, неправильно считал. Имелось в виду, фа-мажор - проходным аккордом перед тоникой, после ре-минора.

А фа-мажорный аккорд там и есть:).

Сорри, не признал, действительно Не привык фоно слушать, обычно ступени более ярко выделяю.

Ошибся, наверное? Проверь, пожалуйста: явно что-то не то

Не, все правильно, просто мелодию для этого чуть изменить нужно и разрешение не в тонику, для Голландии, ясно, не катит. И еще я такты по-другому считал.

Нет, тут ты не прав. Повторение было сделано исключительно для сохранения формы, середина должна повторяться вместе с репризой, это уравновешивает форму в целом.

А вот тут, ИМХО, я всё-таки не могу согласиться. Это ж миниатюра все-таки, а не пьеса. Померяй джазовыми стандартами, либо фольклором, а не классикой Последний квадрат, ИМХО, слишком навязчивый, либо развитие делать, либо менять, либо удалять нафиг.ИМХО. Я на миниатюре специализировался когда-то.

P.S.

Это простая двухчастная форма...

Кажись, доперло Если я прав, то мы говорим об одном и том же разными словами. Говоря о 4-х 8-митактовых квадратах, я считал и репризы тоже. Если форма двухчастная, и каждая часть имеет по репризе, то получается как раз 4 квадрата. В джазе такая реприза - это вариация на тему, даже если ты просто мелодию на октаву поднял, или одну ноту добавил, поэтому форма - A1A2B1B2. Вопрос только, сколько в каждом кв. тактов, исходя из размера? А стандарт завершенной миниатюры - A1A2BA1, поскольку ритмика триольная, то уместнее A1A2B и по кругу. Вот и вся демагогия.

[Vaska]

Чё-то я запутался , не силен в теории . Это получается 64 такта всего? Размер 3/2? Сольфо меня никогда не любило.

Как это? Нет, на 3/2 это уложить невозможно.
Размер 6/8.
Структура такова.
8 тактов период, ещё 8 тактов он повторяется и варьируется.
Потом начинается вторая часть. 4 такта новой темы в си-бемоль мажоре, потом реприза в объёме одного предложения (тоже 4 такта). Получаем 8 тактов второй части (середина+реприза), которая повторяется.

Ну если для Голландии, то да, конечно, я согласен. Если б какая-нибудь общая тема была бы, можно б было поизвращаться.

Тема вполне может быть и общей, она, вроде бы, подходит и не только для Голландии. Вообще была бы тема, а применить мы всегда сможем .

Да не, не получим , я просто такты, по ходу, неправильно считал. Имелось в виду, фа-мажор - проходным аккордом перед тоникой, после ре-минора.

Нет, так мы понимания явно не достигнем... Как-то на пальцах получается... э-э-э... недостаточно наглядно и ясно . Предлагаю закрыть этот вопрос .

Не привык фоно слушать

Я выдрал фразу из контекста, но это сейчас нужно, я хочу сказать о другом. Должен упомянуть, что, конечно, в оркестре это звучало бы лучше, но оркестра у меня сейчас под рукой нет, а фортепиано есть . Если будем тему развивать, тогда и возникнут вопросы переложения и исполнения (компьютерными средствами, наверное).

А вот тут, ИМХО, я всё-таки не могу согласиться. Это ж миниатюра все-таки, а не пьеса. Померяй джазовыми стандартами, либо фольклором, а не классикой Последний квадрат, ИМХО, слишком навязчивый, либо развитие делать, либо менять, либо удалять нафиг.ИМХО.

Тут очень важно уточнить такую вещь: то, что я сделал, - сейчас пока просто относительно законченная музыкальная мысль. Для придания законченности были соблюдены все законы формы (повторения).
Если эта тема будет использована где-нибудь в игре, то, конечно, это будет совсем не то, что есть сейчас. Обратите внимание, что все действующие игровые саундтреки незамкнутые, как бы незаконченные. Это даёт возможность циклично повторять каждую тему.
Естественно, что структура в итоге будет коренным образом изменена, от двухчастной формы камня на камне не останется. Но сейчас пока я просто придал теме форму, законченный вид.

P.S. Очень рад, что получается нормальный конструктивный разговор, нормальное обсуждение . Спасибо.