Версия для печати темы

Автор: Bogdan Jan 14 2007, 20:18

Подскажите пожалуйста, как их правильно выбирать? Дилетант в этом вопросе... А главное - нужна вещь, которая достойно прослужит несколько лет, не потеряв своей актуальности. Как говорят англичане: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Лучше раз протратиться... Ценовой диапазон - 20.000 +-2.000.
Но предлагайте варианты!!! Это я так, приблизительно. Хотелось бы с хорошим механизмом (может, металлическим), чтобы работал исправно долго. Заранее спасибо!!

Автор: Командор Норрингтон Jan 14 2007, 20:57

20кило это уже не мыльница, но и до профессионала не дотягивает,
Вот посмотри парочку:
Canon PowerShot G7 10,0 млн.пикс, зум оптический/цифровой 3/6, SD/MMC, 2.5", 320гр. 16622,50

Panasonic DMC-FZ50 10,4 млн.пикс, зум оптический 3/126x, SD, 2", 668гр. 19520,00
Обрати внимание на панасоник.
я не знаю насколько они хороши, просто смотрел твою ценовую категорию. Кстати купи журнал Chip foto and video. там про камеры пишут.

Автор: Bogdan Jan 14 2007, 21:26

Спасибо за ответ, Командор
Я знаю, что в районе 20кило - это уже достойные модели, но какие должны быть критерии? Я видел за 22000, но у них 8 млн.пикс.
Как их правильно выбирать?

Автор: Командор Норрингтон Jan 15 2007, 14:04

Я не знаю, как т.к. не спец.Обрати внимае на 2 в Моем втором посте.
Ищи в инете про неё инфу, тесты щас всё это есть, купи вышесказанный мной журнал, за 100 рублей будешь иметь представление о камерах.

Автор: Ronir Jan 15 2007, 19:34

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Вот сюда сходить и пробежать по верхним моделям в списках, моделей много, далее читать отзывы из самых самых "рейтинговых" довольно просто выбрать ВЕСЧЬ

Автор: Командор Норрингтон Jan 15 2007, 21:08

Вот нашёл те камерку пошарься в нете, почитай про неё Sigma dp1 реальная вещь нампару лет.

Автор: Bogdan Jan 16 2007, 00:03

Ух! Ребят! Спасибо за отклики! Теперь легче живется

Автор: Командор Норрингтон Jan 16 2007, 10:57

Всегда поможем, вот читал о Сигме, тама матрица 14Мп, в описании написано - идеальный фотоаппарат для путешественника.
По моему Сигма лучший выбор...

Автор: Little Feb 18 2007, 05:55

Мой выбор - canon cyber shot. Уже два года работает - чудо вещ!

Автор: Avdenago Feb 18 2007, 13:40

Не знаю. Столкнулся с Pentax. очень понравился исвой Кэнон я бы без раздумий поменял на тот пентакс, что деражл в руках.
Цифры не помню, но моделька wpi - с влагоупорным корпусом. Красотища...

Автор: Командор Норрингтон Feb 25 2007, 17:43

А у меня до сих пор Olympus C370 галимый на 3,2. Уже в мобилах давно такие фотики есть. Менять тоже пора.

Автор: Vaska Feb 26 2007, 16:04

Вот, посмотри. Две конкурирующие модели.
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=214&p1=1088&ma2=24&mo2=258&p2=1508&ph=2, на котором можно лицом к лицу сравнить два фотика.
По этому адресу уже выбраны нужные модели. Слева Кэнон, справа Фуджик.
Выводы делайте сами .

Автор: RomAkim Jul 28 2007, 13:40

Sony DSC-H9 оптический зум 15х; 8,1 эффективных МП
Sony DSC-R1 оптический зум 5х; 10,3 эффективных МП
Эти фотоаппараты тоже достойны внимания.
Подробности на http://www.sony.ru

Автор: Vaska Jul 28 2007, 14:03

Вообще выбор фотоаппарата, как я только что убедился, зависит, главным образом, от того, что конкретно тебе от этого фотоаппарата нужно...

Автор: Pirotehnik Jul 29 2007, 08:34

Совершенно верно. Я около полугода подбирал себе фотоаппарат, остановился на Canon PowerShot A640. Но у было только 10 тыс руб. Но фотиком я доволен: хорошо снимает в любых условиях и качество фотографий очень хорошее. Правда он достаточно габаритный. Я преимущественно ориентировался при выборе, используя http://www.grudev.ru/photo/about_photo.htm.

Автор: johnsson Jul 30 2007, 18:11

У этого аппарата хорошая цейсовская оптика. У меня как раз такой. Шум присутствует, кроме того, он весьма капризен при ручных настройках - использовать их надо сильно уметь. Но в целом своих денег стоит.

Автор: RomAkim Aug 1 2007, 14:18

У всех фотоаппаратов Sony хорошая цейсовская оптика.

Автор: Томас Бойл Aug 23 2008, 11:37

У меня CASIO EX-Z65 6.0 Mega Pixels. Нафиг мне крутой фотик нужен? Этого вполне достаточно.

Автор: Belphegor Aug 23 2008, 11:46

konica minolta dimage z3
Выбрал, потому что не люблю "мыльные" формы фотиков. А так - как настоящий.

А из их новых моделей А2 - http://www.tech-shop.ru/index/page_unit1816.htm
или Z6 - http://www.3dnews.ru/digital/dimage-z6/

Автор: dark toster Aug 23 2008, 13:40

У меня Pentax. Optio S5z.
Не жалуюсь, классная штука. Фотографии получаются хорошего качества, самое оно для любителя.
Кушает SD-шки, что самое важное...

Автор: CocoChanels Jul 14 2009, 19:26

Хочу выбрать себе цифровой зеркальный фотоаппарат. Я начинающий, поэтому слабо разбираюсь в них. Хотелось бы подобрать удобный в эксплуатации цифровик до 700 долларов. У кого есть опыт в этом деле пожалуйста подскажите, что лучше выбрать?

Автор: Shakdun Jul 14 2009, 19:37

У меня Nikon D40x
Зеркальная оптика, 10 МП. Позиционируется как "профессиональный для новичков", качество, лично мне, очень нравится (могу показать примеры).

Короче, рекомендую

Автор: bullet Jul 14 2009, 21:15

Ясно же было сказано: до 700 баксов А у твоего только "тушка" стоит дороже.

2CocoChanels

Поскольку моя половина сурьезно энтим увлекается и тусит с профи этого дела, могу дать такой коммент:

Есть всего две достойные фирмы - Canon и Nikon. Nikon - штука в основном репортажная. Все навороты заточены на это. Canon универсален и имеет лучшие характеристики в цветопередаче, подавлении шумов итд итп, но проигрывает в скорости съемки. Так что если ты не журналист - бери его. Практически все профи берут Canon и для арта и для повседневки.
Второе. Любая зеркалка требует базовых знаний и минимум пары-тройки объективов, т.к. Kit-овый объектив (18-55mm) - это фигня. Возможностей не больше, чем у квазизеркалки типа Canon PowerShot S5 is. Она позволит делать снимки не хуже (будет тока макс выдержки не хватать на малой освещенности - она там 15 сек против 30+ у зеркалок. У мну есть и тот и другой. Могу скинуть в личку фотки квазизеркалки - опрешься-не поверишь )
Потому совет при твоем бюджете:
- квазизеркалка Canon (сэкономишь) и не особо проиграешь в качестве, если не захочешь заморачиваться основами фотографии;
- Canon 1000D (если все же хочется зеркалку, хотя эта модель всерьез не воспринимается. Луше 450 D, но это штука баксов). 1000D-кит примерно 700 баксов, НО нужно потратиться и прикупить хотя бы объектив 55-250 mm (макро, портрет - в основном).

ЗЫ Не ведись на заманухи от Сони и Пентакса. В цифре - они считаются лузерами.

Автор: Shakdun Jul 14 2009, 22:13

Не надо сердиться, я же спокойно говорю С рук эта штука прекрасно за 400 долларов уходит. Или принципиально из коробки нужно?))

Автор: bullet Jul 14 2009, 22:38

Да я не сержусь, просто зачем чела путать? А с рук покупать зеркалку, имхо, это как в рулетку играть. Там все может быть: от полугода на морском пляже до покоцанного байонета...
Зеркалку, по-хорошему, надо выбирать в специализированных магазинах типа "Яркого мира" в Питере. Там и цена пристойная, и на тест тебе дадут несколько камер для проверки точности фокусировки по шкале, и проконсультируют какие объективы с каким тушками "женятся"... Фильтры защитные прикупить итд...

ЗЫ Чтоб не быть голословным... Это снято квазизеркалкой. Выкладываю в родном разрешении. Кто-нить попробует посоревноваться?
http://img259.imageshack.us/i/032yyp.jpg/

Автор: ALexusB Sep 22 2010, 14:38

че народ скажет против
Fujifilm FinePix S2100HD

Это большая мыльница с х15 зум, 10мп, видео в мпег4 и 1280х720 и ценой 7000р
Лучше по цена-начинка не нашел.

Автор: Dir Sep 22 2010, 23:21

Мыльница,а тем более большая...
Качество снимков близко не стоит с простейшими зеркалками,видео-баловство для хорошей погоды,вес близок к зеркальным моделям.
Алекс,не нужен тебе переросток,который не станет мало мальски взрослым..Подкопи чуток денег и возьми зеркалку начального уровня(типо Canon 1000D kit за 15К).Самый же оптимальный сейчас выбор-Canon 550D kit(18Мп+HD видео),но это уже 28К.

Безусловно,опытный фотограф настроит и полумыльницу .Как быть не особо опытным ?
А соревнуются типо в равных условиях тут,к примеру :
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742&page=1#listStart

Автор: Warship Sep 22 2010, 23:56

Полностью поддерживаю Дира.

Сам для себя сделал вывод, что все эти мыльницы - недофотоаппараты вообще.
Я только остановился на Canon 500D - у них разница в цене с 550D не хилая (7К р.), а аппарат на деле почти тот-же. По-сравнению с тем-же Canon 1000D, Canon 500D - выше на уровень.

Теперь вот осталось накопить эти 29К (у нас 500D в китовом варианте с 18-55 мм объективом именно столько стоит) До НГ мож хоть получится

Автор: Dir Sep 23 2010, 00:48

Попробуй глянуть отдельно тушку и объектив ef-s 18-135.У нас по отдельности их можно найти за 30К:
http://www.pleer.ru/_23770.html
http://www.pleer.ru/_21572.html

Автор: Luz Sep 23 2010, 04:36

Sony A550 классная вещь если уж говорить про 25-30к

Автор: ALexusB Sep 23 2010, 08:01

Тогда так - какую мыльницу стоит брать, если сейчас canon a700 и он пока еще пашет.
Брать полу-профи фот за 20-30К не планировал, тк тяжелый и пользовать все функции все равно не буду.

Но подумаю... канон 500д понравился.

Автор: Dir Sep 23 2010, 13:43

550D vs 500D :
http://www.foto.ru/articles/?article_canon_eos_550d
На мой взгляд,что перевешивает при выборе 550го: он снимает отличное HD видео(если приноровиться),отсутствуют чёрные поля при просмотре изображений на ЖК,18Мп позволяют "комфортнее" себя чуствовать в будущем.

Алекс,ты не будешь юзать большинство функций и у мыльниц.Если аппарат не долбить об стену-служат ,в основном, очень долго,потому покупка любого из них привязывает достаточно на долго,пока не почуствуешь-позавчерашний день или не столкнешься с гораздо лучшим качеством снимков.
Твой выбор Fuji вполне нормален и скорее всего данный девайс способен доставлять удовольствие своей работой,если не прикасаться к чему-то большему...
Инет вряд ли даст должную пишу для размышлений.Сходи в фотосалон,типо:
http://foto.ru/offline_stores_msk/
Пусть покажут фуджи и кэнон в работе,сравнишь качество.Если нет серьёзных отличий,нафига платить больше...

Автор: Warship Oct 5 2010, 15:15

В общем, купил вчера Canon 500D. Получилось немного раньше, чем планировал

Первые впечатления от аппарата (еще толком ничего не фотал, от держания в руках) - отличные. В руке сидит он хорошо, не такой увесистый, как думалось раньше.
Дисплей у него хороший. Но смотреть в глазок все-таки приятнее

В комплекте был ремень. Тож понравился - с одной стороны кожа (хотя утверждать не возьмусь), с другой - хзшто. Привинчивается только долго, ремень.

Одним словом, впечатления отличные Через дня три-четыре отпишу о впечатлениях о фото

Автор: ALexusB Oct 5 2010, 22:25

Я бегло поизучал современные в-камеры, че-то как-то... выбора и нет
Или от 35К руб (и то не те форматы), или лажа
Как-то не соотв мое представление о в-камерах на фоне телефонов-фотиков и фотиков-с видео.
То есть, в -камеры в чистом виде какие-то рудиментарные что ли.
Так что фотик с 720р все милее

Автор: Dir Oct 6 2010, 00:35

Компактные видеокамеры-лажа.В них тоже очень важна оптическая составляющая.Хорошо снимают(естественные цвета,мало шумов и тд) только достаточно громоздкие машинки.
Мне сегодня привезли нокию N8,среди камерофонов ему сейчас нет равных,но всё одно HD-видео там совсем любительского уровня выходит,а фото на уровне хороших компактных мыльниц.

Warship,мои поздравления.Присмотрись к объективу о котором я постил,он отрабатывает свою стоимость с лихвой.

Автор: navy Oct 6 2010, 06:50

500D хорошая машинка.. пользовался несколько раз.. впечатления положительные... качество снимков очень хорошее. Поздравляю! Но с ними надо быть аккуратнее, у них очень нежная механника

Автор: Warship Oct 9 2010, 00:53

Спасибы за поздравления

Объектива мне пока-что хватает китового (пока нет денег - его будет хватать точно ), но в будущем гляну, спасибо.

Вообще, если коротко о впечатлениях о фотографии - она просто классная В фотоаппарате я ни капли не разочаровался, даже скорее наоборот Но это впечатления человека, у которого мыльницы никогда и не было (есть коммуникатор с 5мп, с него и перешел).

Выкладываю несколько фоток (в оригинале), которые были сделаны вчера во время прогулки по парку и дороги к нему. Все сделаны в "M" (manual) режиме с сохранением автоматом в *.jpeg. С RAW вчера не стал заморачиваться.

См. тут: http://fotki.yandex.ru/users/Warship/
Не помню только, нужна ли там регистрация.

Там выбрать фото, нажать "в другом размере" --> "оригинал".

Автор: Dir Oct 9 2010, 02:57

На просторах парка,как раз,китового и не хватает.Тянуться к объектам приходится.
Не дурственно 500D снимает.

Автор: ALexusB Oct 16 2010, 12:02

Нашел по ТТХ идеальную мыльницу

Вес
АА 2шт
1280х720р видео с зумом и стереозвуком
12мп фото
выход в 08"2010 (то есть реально новая инженерная мысля на фоне одинаковых клонов)

Canon PowerShot SX130 IS
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3106

Цена на фоне больших мыльниц весом на 150г больше.

Автор: N.tony Oct 16 2010, 14:27

Говорят, у предыдущих моделей (110 и 120) со звуком была беда.
А в остальном, по-моему, отличная камера! Я когда-то году в 2005-м купил себе за те же 300 баксов Canon A620, но она морально устарела уже фиг знает сколько лет назад - отдал ее деду
С тех пор ищу себе получше, но никак не мог подобрать нужную. Эта выглядит перспективно, буду думать Спасибо за инфу.

Автор: ALexusB Oct 16 2010, 16:58

нашел так же ее полный аналог, но компак вариант, то есть легче на почти 100г, чутка тоньше-меньше
Но без батареек, а на аккуме встроенном. Цена чуть выше
Canon PowerShot SX210 IS
http://www.youtube.com/watch?v=zGKdJoPuF34
В-обзор на итальянском, но все ясно, забавно он раскладывается, как-то прям "фалически"

Но для меня критичны батарейки, тк не раз уже было - надо снимать, а они сели, тут же заменяем на обычные батарейки и все ок.
Дети такие, они не будут ждать, пока че-то там зарядится, сцена пропадает....

По SX130 IS обзоров че-то мало (вообще нет, токо анонсные)
И всего два в-обзора, один из магаза заказной и ни о чем, а этот хает батарейки
http://www.youtube.com/watch?v=8jrOvZJe9lA
Но там в коментах пишут, что и нефиг на батарейках фотать, нужно аккумы от 2800 емкости.

Есть примерные ролики, звук там шумит (ветер), но это в любом фоте на улице так. На ресайзе слышно мотор, но терпимо.

Автор: N.tony Oct 16 2010, 18:21

Вот достаточно серьезный:
http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-sx130-is/11371.html
То бишь проблема видимо таки есть. Хотя 12х зум - впечатляет!

Автор: ALexusB Oct 16 2010, 19:31

этот тот же обзор - то есть единое мнение + коменты юзеров опровергают

Автор: ALexusB Oct 17 2010, 15:13

нашел обзор по фоту сх130
http://fotomag.com.ua/tg/topic/obzor-canon-powershot-sx130-is-109026.html

Да, он не идеален, есть минусы с медленным зарядом вспышки, и не быстрой съемкой, но по таблице сравнений это сопоставимо с другими камерами.

Автор: ALexusB Nov 21 2010, 10:20

Впечатление от Canon PowerShot SX130 IS (купил за 6173р с доставкой)

Средний фотик с недостатками
- вспышку нужно поднимать ручками (не забыть) - вопрос привычки, жену бесит
- при съемке роликов слышен шум мотора (хотя чему там гудеть?) даже без наезда зумом. Зум же не просто слышно - оно гудит оч сильно (но это простительно, те не везде в роликах есть зум)
- ролики могут терять фокус, то есть даже без смены расстояния (я на месте, цель на месте) она может мутнеть на пол-секунды. Неприятно.

Батарейки пока не сели - то есть приемлемо лично мне.

Из замеченного с обзорами в сравнении с канон а700 (мой текущий фотик)
+ вспышка заряжается нормально, в сравнении с канон а700 точно
+ зум во время роликов
+ ролки посветлее, чем на А700
+ фотки тоже подетальнее (тут и 12мп в сравнении с 6мп)
+ ролики в 720р
+ стерео звук в роликах (прикольно получается, эффект присутствия)

Итого, обычный фотик. По оч хорошей цене. Аналогичные модели же сильно дороже.
То есть при всех минусах - хороший выбор мыльницы.
Минусы гудящего мотора в роликах есть во многих более дорогих моделях (читал обзоры на яндексе к моделям)
То есть, с сегменте <14 я ничего путного на батарейках (критично для меня) не нашел.

Может стоит убрать этот критерий и заменить его возможностью отдельного аккумулятора, чтоб был запасной.

Есть такие достойные модели? А этот фот тогда сдам.

Автор: Dir Nov 22 2010, 02:48

Батарейки тормозят вспышку,добавляя и другие ограничения на девайс из-за своей маломощности.
Как понимаю,ты хочешь иметь более-менее серьёзное видео.В этом случае,на выезжающие объективы можно не смотреть.Нужна зеркалка или новый класс-компакты со сменным объективом.
Вот пример(дороговато,но качественно по видео и фото):
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-PEN-E-PL1/321.html
Очень стильная камера.Есть и подешевле от других производителей.

Автор: N.tony Nov 22 2010, 04:21

А мне вот самое интересное - как зум работает, да как снимает при малом свете? А то я в самом деле повелся на эту модель (SX130 IS) и даже почти собрался ее прикупить.

Автор: ALexusB Nov 22 2010, 12:11

а как протестить?
На глазок - зум работает нормально, на больших увеличениях, если руками не трясти и свет хороший все четко.
При видео зум работает оч медлено (типа плавно)

По освещению - если лупить со вспышкой, то фон (в портретном режиме) затемняется.
При этом же свете (люстра дома) без вспышки все четко и ярко на всю глубину.
Относительно канон а700 фотки выходят светлее. Опять же есть режим быстродвижущихся объектов (детей, животных) - на а700 не было, на моем первом Минольта димадж z1 был - часто пользовал.

На улице не тестил, только дома, на предустановленых режимах. Ролики явно светлее выходят - это ок.
Использую аккумы 2600мач, прикупил 2700, но пока не заряжал.

И еще - фотик ТЯЖЕЛЫЙ в сравнении с мыльницами (да и больше, но не толще), то есть это большая мыльница, но в компактном варианте, соотв и сравнивать нужно с ними.

Про звук мотора на зеркалках. Изучал на яндексе никон какой-то зеркальный за 28Круб в отзывах пишут - шум мотора на роликах СЛЫШЕН. Так что видать не показатель это.
Да и зеркалки с в-роликами редкость - они часто идут без этой опции вообще.

Автор: N.tony Nov 22 2010, 12:54

Т.е. стабилизатор изображения работает нормально? На моем A620 его вообще не было, все фотки с зумом получались только при ярком дневном свете.
Про тестирование при малом свете - в целом довольно просто, вечером на балкон вышел и сымай всякое - типа, фонари, луну, распивающих у подъезда... Там главное, чтобы при небольшом освещении из-за высокого ISO шума слишком много не было, ну и чтобы в темноте стабилизатор работал, иначе фотки размытыми будут.

Автор: ALexusB Nov 22 2010, 14:37

со штатива? С рук точно будут размыты, тк выдержка большая, я не могу так ровно держать эти 1-2 сек.
Штатив я себе тоже купил, простенький за 700р до 50-130см

Автор: Dir Nov 22 2010, 16:15

На 550ом кэноне нет посторонних звуков при видео.На олимпуме тоже нет посторонних звуков,если отключить автофокус и фокусировать в ручную.Подключение внешнего микрофона-вообще решает все проблемы.

Автор: ALexusB Nov 22 2010, 19:28

Спасибо, буду знать 550 модель, но на 30К руб и 700г веса
Мне ж нужно компактная мыльница на батарейках. И лучше сх130 пока не нашел, да и стоит она 6К, а не 30к

Автор: delfin_ Nov 22 2010, 19:45

У нас тоже дорого. Брат покупает себе 550д, из штатов, там они 500$.

Автор: Dir Nov 22 2010, 19:51

Алекс,ты не хуже меня понимаешь,то за 6К чудес не увидишь.
Сам постил-траблы с автофокусировкой при больших фокусных расстояниях,это ещё не касаясь собственно качества фото.
Если тебя устраивают получаемые результаты-лучшего в данной ценовой каиегории не найти.

Автор: Dir Nov 24 2010, 18:39

Думаю,что есть смысл глянуть sony Cyber-Shot DSC-H55.
Цена примерно та же.Отзывы достаточно положительные,причём в сравнении с кэноном 130:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2142
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?hyperid=6084483&hid=91148&modelid=6084483&clid=502

Из плюсов-вес/размер,нормальный аккумулятор.

Автор: N.tony Nov 24 2010, 21:16

К аккумуляторам я как раз отношусь с подозрением - а ну как он сядет резко через полгода? Покупать новый за стопицот денег? Хотя у меня от предыдущего еще четыре АА живые, может и не критично оно...

В сравнении с кэноном у него зума оптических на два меньше. "Мелочь, а приятно". Плюс народ жалуется на цветопередачу (наверное, правится балансом белого), в остальном оно таки выглядит получше кенона. Но он и стоит на 30 евров дороже у нас - я и так-то целился на категорию пониже.

Автор: ALexusB Nov 24 2010, 21:35

Посмотрел пример на ютуб в-ролика, смотрел в 360р фокусировка у Соньки шустрее, то же мутность видна, но не так фтально, как на задумчивом каноне.
Пишут, что тоже слышно зум и фокус + у него моно звук, на ютубе не было слышно в примере, хотя прочие звуки были ок (молотком кто-то шумел + дворовые звуки).
В целом сонька приятна, но дороже и в комплекте идет дохлый аккум. А почем новый?
Свой я сдать уже не могу, на плеер.ру нет возврата, прикрыто законом о сложной техники, не обратил внимания.
Канон сх130 уже подорожал на 500р на плеер.ру. Но это общая инфляция и закон видать об 1% (который вылился в 10%, как и говорил)

Автор: Dir Nov 24 2010, 23:03

Если прижмёт-можно по знакомым продать,чуток потеряв в стоимости-цена аппарата вполне демократичная.
Аккумулятор на соньку от 500р:
http://www.fotoconnection.ru/index.php?ELEMENT_ID=1685&r1=yandext&r2=
Современные литиевые аккумуляторы быстро не дохнут.

Если кто-то будет брать соньку-смотрите,там есть японская и китайская сборки.

Автор: ALexusB Nov 24 2010, 23:41

А как заряжать такой акум? Фотиком самим? Как запасной зарядить? Перетыком?

Чем отличается китай от японии - цена на 1.5К разнится

Автор: Dir Nov 25 2010, 00:03

Если сравнивать аккумуляторы с батарейками,на примерах тех же соньки с кэноном,у соньки вспышка бьёт на 4м,а у кэнона на 3.
По видео,кэнон пишет в avi,а снонька-в более распространенный сейчас mp4(проигрывают с флэшек многие новые телевизоры).

Там зарядное устройство отдельное.
Нужно глянуть,может и более мощный ак вставить можно.
По китаю,фик знает.Я бы однозначно доплатил за японию.

Автор: Dir Nov 25 2010, 22:15

Глянул,другой не подойдёт.
Касаемо японской сборки,у меня есть несколько единиц техники той самой сборки,служащие верой и правдой несколько лет, тч и соньки.Судя по сониным отзывам,случаются траблы с новыми девайсами.Не китайцы ли часом?Менталитет там совсем иной...

Автор: delfin_ Feb 9 2011, 22:49

Я за советам к местным гуру. История такова, брат стал обладателем canon 550D, и сейчас нужно подобрать объектив. Сейчас есть http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html, но нужно что то другое. Из предпочтений, нужно что то для зума, и что то для широкого обхвата панорамы (он архитектор, по этому часто любит фоткать дома, стройки целиком с небольшого расстояния). Что можете по этому вопросу посоветовать, или если можно один универсальный, или несколько совместимых. В общем как всегда надеюсь на вашу помощь.

Автор: Warship Feb 11 2011, 07:56

Полтинник - это портретник (хочу кстати себе такой-же)
Из зумов неплохой вот такой (еще Дир советовал): http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-135mm_f_3.5-5.6_is.html
Там как-раз от широкого угла до теле-
О качестве правда сложно сказать, я таким не фотал, но такое увеличение - явно зло. Если бюджет резиновый, то можно так:
http://www.pleer.ru/_31651.html
Зум элька, тут качество явно на высоте будет + универсально.

По варианту "два совметимых" сходу не скажу. Думается, что можно все-таки один универсальный (если уж очень большой зум не нужен + можно немного потерять в качестве).

P.S. 550D - отличный аппарат

Автор: delfin_ Feb 17 2011, 16:25

Спасибо за наводку варшип, наткнулись на весьма хорошие вещи. Такой вопрос, можно ли брать сигму вместо канона, и в чем будет разница?


Еще одна задача встала, нужно выбрать мыльницу в пределах 150-200$. Пока что смотрел только panasonic fs30 и panasonic fp2, только без понятия что есть хорошего у конкурентов, и вообще какие еще брэнды смотреть.

Автор: Warship Feb 18 2011, 01:48

Суровое имхо: особой разницы не будет. В цене разве что, но наверное на копейки (еще и оригинальное стекло дешевле небось выйдет, чем "нонейм" ).
Но я бы нонейм не взял. Не знаю даже, почему. С предубеждением я как-то отношусь к ним

Автор: ALexusB Mar 2 2011, 17:23

Вернемся к зеркалкам.... обжегшись на китайском канон sx130, меня теперь каноны пугают....
А жизнь стоит вложения в хорошее фото себя и детей. Бум считать выкинутые на ветер за лажу денежки (жадный платит дважды) тренингом, что нужно таки брать сразу хорошо или уж совсем дешево и не думать о хорошем (не ждать и не требовать).
550d kit как?
Он майд ин кто?
И какие аналоги в этом ценовом сегменте 15-27к

Автор: navy Mar 2 2011, 21:09

Умные люди говорят, что 550D kit хороший выбор за эти деньги. Сборка Япония, если белая поставка идет.

Если есть желание, могу поспрашать про аналоги никон и т.д.

Автор: delfin_ Mar 3 2011, 03:57

Алекс, а что случилось?
Я вот таки нашел из бюджетного panasonic lumix fs30, дешево и сердито. Ну может не так сердито, но по вашему - 4000 руб.
После доглих прочитывания обзоров (кстати, только буржуйских, в россии он чего то не популярный) и сравнения много разных фото (одинаковые фото от разных фотоапаратов), понравилась в нем цветопередача, да и вообще качество фотки самое нормальное в этом ценовом диапазоне.
З.ы. Фотик не для себя искал, и не я буду брать.

Автор: Dir Mar 3 2011, 09:21

550D,это ==30К.Альтернатива от никона D500,на мой взгляд,устарела.Модели приличнее-сильно дороже.
Многие утверждают,что других производителей зеркалок не стоит воспринимать серьёзно.Не возьмусь судить,но по популярности 550D,в его ценовом сегменте,альтернатив не видно.
Скажу точно,достаточно серьёзная камера,требующая не менее серьёзного подхода к работе с ней.
У нас ещё олимпус E-450.Брали его,в своё время, как самую компактную зеркалку,с неплохими данными.Олимпус пока не сфокусируется,снимок не сделает.Кэнону по барабану,снимет как нажмёшь.
Эта особенность по началу выбешивала из-за большого числа мыльных изображений,пока не освоились.В паре слов,взять кэнона и думать что он будет всё сам снимать супер качественно-нельзя однозначно,нужно учиться с ним работать,тогда будет удовольствие от качества полученных материалов.

Автор: ALexusB Mar 3 2011, 11:55

А можно про Olympus E-450 Kit и его аналоги (старшие до 30К тоже)
Че-то он мне по описанию даже понравился, меньше, но тоже зеркалка.
Мне ж дура не нужна, мне нужна условно хорошая "мыльница", но чтоб фотки были отличные, с вот этим приятным блером фона при портретной съемке, что у Варшипа на примерах.


у кэнона имхо мега + на олимпом - он еще и видео со звуком делает, причем в ХД.

А стоит 550Д все же ниже 30
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070625&show-uid=428447512991425411
То есть за 25-29К можно найти

Автор: Dir Mar 3 2011, 18:38

Голый кэнон брать не будешь.Минимум нужен светофильтр,карта и сумка.
Олимпус 450 в самом деле очень компактен,но качество снимков не то, в сравнении с кэноном.
Пересаживаясь с мыльницы на олимпус,сразу почуствовали офигенное различие в качестве снимков(детализация,чёткость,цветопередача).Почти такие же ощущения были при переходе с олимпуса на кэнон,хотя олимпус и снимает достаточно хорошо.Свои деньги олимпус вполне отрабатывает,иногда берём его с собой,как более компактный вариант.Кэнон у нас с трубой 18-135,по величине великоват(c дефолтным объективом,он прилично компактнее).В сумку,где носим кэнон влезает олимпус с дополнительным объективом и мелкими причиндалами.Старшие модели олимпуса,наверное нет смысла рассматривать,они уже размером с кэнон,но уступают ему в умении снимать.Алекс,подержи где-нибудь кэнона в руках-сразу почуствуешь нужен ли он.

Автор: ALexusB Mar 15 2011, 23:36

у приятеля подержал канон 50д и g7 (или 7g)
В магазе после них на полочке посмотрел на 550д
И он после этих двух - мылница с обрезком от всех опций
Как мне сказал этот чел - у канона раньше была даже маркировка
1 цифра - профи
2 - полупрофи
3 - любительский
Сейчас уже не так строго, но исходя из этого логика есть.

Но в целом же - не мое это. Такие "дуры", такие возможности (и гемор с выставлением всяких крутилок).

А приятель вообще 7ж брал для видео, а не фото.
О как - народ сча хитрый, кто этим занимается (а он свадьбы снимает) - на канон идет ХД видео с возможностью ручной фокусировки и смены кадра, чего нет в обычных (даже оч дорогих) ХД в-камерах, а есть только в киношных, которые не просто дорогие, а уж совсем заоблачные.
Показывал ролики разных профей... впечатляет. Клипы музыкальные делают и тп, и все на ФОТИК
Минус у него один - звук пишет в моно, но для клипов (свадебных) пишут все равно с направленного микрофона (он моно) и фоновую музыку подкладывают в стерео.
Фотик он крепит на глайдикам систему от в-камеры (такая хрень для плавной съемки без рывков, как в кино, когда камера стелится за ГГ, а не с рук "по лестнице прошел оператор") и вот с этой системой планирует ходить.

Автор: Dir Mar 21 2011, 07:51

Алекс,думаю что для съёмки свадеб 7ка скорее по имуджу положена,нежели по объективным результатам конкретных съёмок.Я удивляюсь,что у него не Марк.Походу не заработал ещё.Вообще,он тебя уже в дебри погнал и странно,что не озвучил мысль-фотоаппарат=задняя крышка объектива .
Да,550ый-камера полупрофессионального уровня,но с хорошим объективом позволяет делать снимки профессионального качества.Тушки,что у твоего знакомого ,с дефолтными объективами,будут лажей с профессиональной точки зрения,несмотря на свою не урезанность.При всём,профессиональная лажа весит в 2 раза больше полупрофессиональной.550ый ведь выполнен, по сути, в в корпусе начальной 1000ой камеры,соответственно это одна из самых компактных,но вполне серьёзных моделей,да ещё и хорошо снимающая видео.Другое дело,что даже этот "компакт" не лежит в руке...

Автор: navy Mar 21 2011, 09:36

550D конечно не проф агрегат, но правильно сказано, с хорошей оптикой уделает многие камеры. Плюс, все ж надо УМЕТЬ снимать. А это уже другая сторона медали. Нет таких фотиков - щелк и проф снимок

Автор: ALexusB Mar 31 2011, 11:49

Canon EOS 600D - замена 550д
http://www.3dnews.ru/digital/608411/

Автор: ALexusB Apr 5 2011, 18:23

А Никон обновил свою 5000
на Nikon D5100
http://www.3dnews.ru/software-news/609145

Автор: ALexusB Jun 22 2011, 21:17

нашел таки отличную беспл прогу для конвертации .MOV во что угодно
Да и обычные видео для мобилок тоже.

http://www.freemake.com/
Freemake Video Converter

Первая (у меня) прога, которая юзает CUDA и реально заметно быстрее пережимает (в 5-10 раз).

Автор: delfin_ Sep 19 2012, 17:12

Присмотрелся на бриджы. Кто что скажет про http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7708745&hid=91148 ?

Автор: ALexusB Sep 19 2012, 20:32

По твоей ссылке идут 3 обзора.
Что на 3дньюс.... выводы почитай.

Бредовый агрегат это.
Тяжелый, без АА батареек и не зеркалка нормальная. И стоит ненормально.
Овермыльница с маркетинговым х35 зумом.

У мя SX 130IS канона - редкостное г..
зум даже х14 не нужно вообще, все одно на нем получается черти че с рук.
Только под ярким солнцем че-то можно получить.

зум х6-8 самое то.
Опять же пересчитай зум в пиксели - 12мп или 24мп... у большего считай и зум больше, просто вырежи из фотки свои 4000х3000, вот тебе и х2 к зуму... то есть его х6 будет как 8-10

Потому
1. или обычная мыльница (но с упором в нормальные фоты и видеоролики без шума мотора)
2 или уже зеркалка (которые сча все берут для видео, свадьбы снимать, тк в-камеры сильно хуже\дороже фотов типа канон д650)
3 или средничек (начальная зеркалка или овермыльница) - но имхо это и есть путь этого бредового агрегата. Хотя выбрать у никона, сони и панасоника есть из чего, а вот канон в этот (и мыльничном) сегменте - спекся! можно его больше не рассматривать. Только старшие модели, сделанные в японии, а не маде ин чина.
В этой (№3) или мыльничной (№1) категории можно и всякие ноунайм смотреть или самсунга - может оказаться по качво\цена\ТТХ даже лучше.


ЗЫ Сам думаю над фотом, но не могу решиться - потому грызу тему выбора и ТТХ периодически

Зеркалка останавливает весом, размером и неудобностью в быту (ну цена тоже)
Мыльница - кач-вом уровня телефонного фота.
Потому я вообще думаю тел себе взять с 8Мп камерой и роликами фулХД

Автор: delfin_ Sep 19 2012, 22:45

АА батарейки и не хочу, хочу аккумулятор, так что тут все нормально.
Зеркалко - это да, хорошая вещь, но дорогая. К ней, которая не мало стоит еще несколько объективов надо брать, они тоже мама не горюй и фильтр, и вспышку, и непонятно что еще, итого получаем огого! Плюс к этому неудобная, тяжелая, объемная, все эти агрегаты с собой таскать нужно, постоянно с чемоданом ходить нужно. Фоты да, отличные, шикарные даже, но блин, это не повседневный фотик.
В принципе думал кэнон д1100, т.к. сам аппарат не дорогой, но слабенький (там дигик 4) и все вышеперечисленные минусы присутствуют.

По этому сначала рассматривал мыльницу, но сейчас они тоже никакие. Были раньше панасоники fs30, оч дешевые и хорошие, но сейчас таких нету, и будто испарились все. В общем если мыльницу - то смотрел оч дешевые, по этому выбор мой пал на кэноне, опять же, А3200, за 100 баксов хорошее решение. Но что то мое эго хочет больше чем фотки Подержал в руки фужифильм hs25 exr, тебе наверное понравится, дешевле на 100$ и там АА батарейки, я бы тоже такой взял, но у нас их нету. У нас фотики вообще дорогущие, дороже намного чем у вас, а этот кэнон SX40 нашел по вменяемой цене, как в москве, по этому если сравнивать ценовую категорию, у нас конкурентов к нему нету.
Нужно отметить что я не ищу кэнон, и не ищу супер зум. Этот товарищ впечатлил ценой (440$) и качеством изображений, насмотрелся их чуток, а так же хорошей матрицей и процессором, широкий объектив и оптика, и кстати, он мейд ин джапан. Конкурентов в лицо не знаю, по ссылке были парочку - буду смотреть. Но платить 300$ за мыльницу которую в руках не чувствуешь - как то жаба давит, уж действительно лучше телефон с хорошей камерой взять.

Автор: delfin_ Sep 20 2012, 08:55

Почитав ревью на камералабс, с образцами фоток и видео, меня разочаровало видео, в таком качестве - оно мне нафиг не нужно, долго фокусируется, так можно момент потерять 100 раз. Если держать на месте - то еще нормально, а если вертеть туда - сюда, хуже будет. Мне больше пригляделся панасоник fz150, фотки у него хорошие, батарея дольше живет, поддерживает raw, видео намного лучше, фокус видео очень хорошо работает.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX40_HS/

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/

Автор: ALexusB Sep 20 2012, 18:28

Не, Fujifilm FinePix HS25EXR какой-то монстр с х30 зум и весом 730г
тут уж лучше зеркалку...

Хотя отзывы у фуджи сплошь отличные. Но нет современного кодека видео, нет 50к/с для 720р, нет поворотного экрана.

про дороговизну объективов - так да, нард тушки меняет раз в 2 года, а оптика остается

Автор: delfin_ Sep 21 2012, 10:46

Отзывы чаще всего всегда положительные + пару трольных, по этому обзоры рулят, где сравниваются несколько моделей. Кэнон сх 40 мне понравился когда увидел http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7708745&search_author=Veloxiraptor одного товарища, снимки очень красивые на этом аппарате, не знаю будут ли они такими же на панасонике фз150, и как он вообще добился таких фоток, я то понимаю что тут все дело в фотографе, но от фотика я хочу много функций и настроек, т.к. буду пробовать и экспериментировать. Например в автофокусе не люблю снимать, ручной больше нравится - и как себя покажет с этой стороны панасоник - не знаю. Его основной плюс - шикарные видео и стереомикрофон, да к тому же на всех сайтах его хвалят больше чем кэнон.

С другой же стороны, посмотрел на кэнон 1100д, кит с портретником можно приобрести за те же 400$, а по кол-ву настроек и "фишек" зеркалка не сравнится с суперзумом.
Пффф, голова уже болит от фотоаппаратов.

Автор: InkyFreeman Sep 21 2012, 13:29

Так этот Кенон как - нормальный вроде, не. Еще Никон посмотри. У нас они стоят от 600 - 1000 дол.

Автор: delfin_ Sep 21 2012, 19:59

Никоны знаю, но они по дороже уже будут, все как всегда, начиналось с 100$ но потом подумал что смысла нету выкидывать деньги на простую мыльницу, не утолит она моей жажды фотоаппарата хорошего. И дальше понеслось. Но покачто, выше 400$ - с натяжкой 500$ - поднимать не хочу.

Автор: ALexusB Sep 21 2012, 20:09

Вот http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7697868&hid=91148 ИМХО весчь!

Мерси за модель.

Новый AVCHD кодек, повторный экран, 60 к/с видео фулХД, зум при видео.
(поворотный экран нужен редко, но метко - вещь оч, оч полезная!!)


минус 12мп... но это не критично, если оптика "лейка" имхо.
х24 зум, не 35, но как уже писал потолок 10 для рук все одно. А со штатива... не в быту это.

Но все одно "дура" и свой аккум.

(мне просто видео в фоте даже критичнее, чем фоты... тк снимаю ролики с детьми, потом клею, как есть подряд - и выходит кино по 1ч, например, про отпуск)

Зеркалку бери... пусть начальную (1100), но раз хошь заниматься, то только ей
Блюр делать, позицию фокуса... и тп

Варшипа с его 500д поспрашай... или его выше отзывы от приобретения перечти

Как идея.... бери бу тушку зеркалки (тк их меняют часто те, кому нужна новая тушка), а оптику бери новую себе под себя... типа 55\185 или как там оно пишется... чтоб зум был

Автор: delfin_ Sep 21 2012, 22:31

Не минус это, слава богу гонка за кол-вом мп закончилась, сейчас все на качество смотрят, даже тот же сони, который 200ка, 18 мп - и то качество фоток хуже будет чем у этого панасоника, и шумов у панасоника меньше, и вес фоток меньше - что тоже очень важно. Так что тут идеальное соотношение качество - размер.


Тогда он тебе незаменим, там видео шикарное, и фокус очень очень шустро работает. На плеер.ру видел по предзаказу за 17к рублей, у нас они по дешевле будут.


Думаю еще, я его толком не изучал, фоты да, красивые, видео не смотрел и все остальное. А это важно, сейчас упираюсь в удобство - это ж чемодан таскать надо, а панасоник и меньше и легче, можно "всегда с собой". В общем беру паузу на пару дней, отвлечься от всего этого, потом посмотрю что буду брать.

Автор: navy Sep 24 2012, 11:18

что хочу сказать:
1. Фото и видео 2 в одном все равно вменяемого не будет. Это все же фотоаппарат и заточен он под фото. Хотя старшие модели и позволяют снимать в более менее приемлемом качестве, но это не видеокамера.
2. в ценовой категории 17+ посмотри на Canon 550D или Nikon 3100/3200.

Автор: ALexusB Sep 24 2012, 19:20

Повторю имхо союза видеографов, снимающих свадьбы (они этим денежки стригут) - тренд у всех перехода на фотики с в-камер.
У мя приятель работает этим и в-камеры у него были штуки 3, несколько в ценнике 80-120тр
Сча продает и на сдачу покупает каноны (уже штуки три разных для съема видео с разных камер и тк перегревается после 30мин)
То есть да, фот не рассчитан на видео, но 650д берут с объективами (дороже тушки) спецы именно для видео. Тк он дает эффекты кинокамер (не видео, а именно кино с ручным фокусом)

Примеры его видео работ есть в http://revafilm.ru/
Что снято на что не знаю, но если нужно - узнаю.

Автор: navy Sep 25 2012, 07:34

У меня однокурсник снимает (фото) свадьбы. Катал его недавно, общался с видеооператором, у него фикса и canon 550D в качестве ВТОРОЙ камеры. Да, та снимать можно. Но основной... тут вопрос очень и очень спорный. Вот можно почитать для развлекаловки http://lurkmore.to/_/79046#mws_8VR8x3/

Автор: ALexusB Mar 14 2013, 12:08

Опять встал вопрос обновления фотика.

Не оч. удачный Канон is 130 себя изжил.
Хочется нормальных летних фоток (отпускных) в этом сезоне.

Зеркалку решили не брать, как специфичную в использовании.
Нужна именно мыльница или большая мыльница (но по принципу не думать - вынул и нажал кнопку).

Что сча смотреть?

самсунг вф150 - что-то типа такого

Интересно
- батарейки АА (хотя уже смирился и согласен на аккумы)
- нормальное видео (без шума мотора) можно в 720р, но лучше 1080р
- от 12мп и выше

Автор: ALexusB Mar 14 2013, 21:34

Собственно есть же обновление обсуждаемого выше ультразума
Panasonic Lumix DMC-FZ200
и его компакты
Panasonic Lumix DMC-TZ35 и Panasonic Lumix DMC-TZ40 (пока нет в продаже)

вот на них смотрю, импонирует кач-во видео. Реально круто.

Автор: ALexusB Aug 25 2013, 18:09

На лето был куплен панасоник SZ7
Мелкая мыльница

Фотки нормуль, пережила летний отпуск на море

Но вот видео.... видео обман, фул ХД 1080i - это бутафория какая-то, снимал в итоге типа 720p, которые тоже i, тк все мутно и 25 кадров.

Старый канон SX130 снимал видео лучше, хоть и гудел мотором и требовал ручной установки дальности (без этого мутно все)

В итоге, сегодня по принципу "скупой платит дважды" купил таки Panasonic Lumix DMC-FZ200
для съемок 1 сентября - тк поход в первый класс раз в жизни бывает, а фотики... ну, наживное.

Брал как вкамеру - оттестил немного, доволен - небо и земля с мыльницами
Ну и фото лучше - это уже в ассортименте.

Очень забавно, что эта же модель продается под брендом LEICA lux4
по цене ровно х2 раза!!! О как
Как в анекдоте про галстуки и новых русских

Видел сравнительный обзор - все ТТХ 1 в 1, потому по цена\качво панасоник в том обзоре выиграл

Автор: movie46 Oct 25 2013, 09:24

Добрый день. Порекомендую вам купить =отцензурено=
П.13 Общих правил. На нок-рее мест ещё много. Бан.

Автор: Commandor_S Oct 25 2013, 10:02

Интересно, а такая реклама ещё работает? За постинг на форумах ещё деньги платят?

Автор: Denis Oct 25 2013, 14:09

Вот читаю и думаю: обсуждение моделей фотоаппаратов, по принципу что лучше купить, должно начинаться вопросом -- зачем мне фотоаппарат и что я от него хочу. Поскольку обсуждение здесь ведется не профессиональными фотографами, то вопрос "для чего мне фотоаппарат" все же должен быть первоочередным.
Несмотря на то, что мне по роду работы приходиться заниматься в том числе и арт-дирекшеном фотосъемок и контролем и навязыванием своего мнения фотографу (мне же потом с этими фотками делать макеты и продавать клиенту) себя фотографом не считаю. Хотя переболел и покупками объективов и камер (еще пленочных) все же для себя сделал выбор в сторону компактности, благо этот сегмент цифровых аппаратов сейчас приблизился, а местами и соперничает с проф. камерами.
Я часто и много езжу и зеркалка, да еще со сменным объективом, -- это лишнее место в багаже и вес.
С 2011 года пользуюсь фотоаппаратом Panasonic DMC-ZX3. Качество съемки в разных режимах выше всяких похвал. Возможность ручной настройки, цейсовские стекла... А видео в HD снимает так, что после монтажа я без содрогания смотрю его на Панасониковской плазме. Конечно при зумировании я опираю на что-нибудь фотик (если не взял легкую треногу) и все тип-топ. Хватает и на семейные фотосессии, и на репортажку, и на пересъемку работ на выставках, и на постановочные работы. Так что наличие дорогого аппарата со сменной оптикой в руках не фотографа все же считаю понтами

Автор: ALexusB Oct 25 2013, 18:44

Спустя 2 мес дополню свои впечатления от
Panasonic Lumix DMC-FZ200

Я доволен

Снимал может и не много, но по много (по 400 фоток или 40 мин видео за раз и батарея не садилась) - по паспорту она на 650 фоток или 80 мин видео (но может при использовании экрана и вспышке через раз - я снимал через видео искатель чаще).

Батарея держит оч круто, кончалось тем, что я спецом снимал видео (положив фотик на стол с 1 делением севшей батареи) - так еще 20 мин отсняло.

Так что за 2 мес заряжал всего 2 раза (как купил и еще 1)

На этом фотике у меня стали выходить реально портретные фотки "как зеркалка", на мыльнице такое не выходило ни разу.
При этом без всяких крутилок - просто выбором сцены "портрет"

Видео тоже радует - 1 сентября отснял, даже пережал и все равно все ок.
На автомате в видео задирает ISO, на P можно настроить нужное и видео там гут.
Зум в х24 (х48 с iZoom) - оч круто!
При этом тестил с панасоник SZ7 на одном и том же - там все в мыле на зуме.

Учитывая цену - оч хороший фот, не зря он под брендом Лейка стоит под 28тр

Сумку к нему заказал в китае... за 240р (у нас 1-1.5тр) Уже доехала.

Автор: Golden Hind Sep 30 2014, 19:41

У меня уже несколько лет Panasonic G-2 Micro-Four-Thirds 4/3 с полным набором объективов на любой вкус - Lumix G Vario 3.5-5.6/14-42 (28-84мм), Panasonic 1.7/20 (40мм) Pancake, Lumix GX Vario PZ 4.0-5.6/45-175 (90-350мм), Voigtlaender Nokton Classic 1.4/40 (80мм). Доволен. Хотя именно для видео лучшего качества нужно брать GН-3, не говоря уже о GН-4. Мечтаю купить более светосильный Lumix G Vario с фиксированой диафрагмой 2.8/12-35 (24-70мм) вместо стандартного зума. Но он стоит под тысячу евро.