Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форумы Seaward'а _ Таверна _ Кто что любит читать!

Автор: Jay & Kay Sep 12 2005, 15:09

Автор / призведение / если можно, коротко про что/любимый жанр

Скжем так список моей любимой лит-ры большой, но больше всего конечно LOTR1,2,3 и Хоббит туда и обратно <-> smile.gif Я думаю автор вы знаете кто , и про что там наверно тоже!
Ещё люблю Н.Перумова (книги имеется ввиду) Пехова
Короче люблю FENTEZY!
А от классики меня просто... vis.gif ненеавижу Пушкина и т.д
Просто не о чём !

Автор: xitriy_lis Sep 12 2005, 15:52

Цитата(Jay & Kay @ Sep 12 2005, 14:09)
А от классики меня просто...  vis.gif  ненеавижу Пушкина и т.д

Поосторожнее с такими словами уважаемый Jay & Kay. Властелин колец и Хоббит - произведения конечно, классные, сам увлекался, читал, но сравнивать их с золотым фондом мировой литературы, такими гигантами мысли, как А.С.Пушкин и иже с ним, мягко говоря не корректно. А уж поливая их грязью, ты точно не растешь в глазах читателей твоего поста. Ты скорее всего еще учишься в школе, класе этак в 7 я бы сказал. В твоем возрасте я тоже не понимал труд наших классиков, и читал только для галочки.
Пойми, классики не подают смысл своего произведения на ладошке. Его надо искать, читать между строк, размышлять, думать. Если тебе пока этого не дано, не печалься, со временем это придет и ты будешь зачитываться теми произведениями, которые сейчас забрасываешь. А пока относись хотя бы с уважением к ним.

Автор: Jay & Kay Sep 12 2005, 20:31

Цитата(xitriy_lis @ Sep 12 2005, 15:52)
Поосторожнее с такими словами уважаемый Jay & Kay. Властелин колец и Хоббит - произведения конечно, классные, сам увлекался, читал, но сравнивать их с золотым фондом мировой литературы, такими гигантами мысли, как А.С.Пушкин и иже с ним, мягко говоря не корректно. А уж поливая их грязью, ты точно не растешь в глазах читателей твоего поста. Ты скорее всего еще учишься в школе, класе этак в 7 я бы сказал. В твоем возрасте я тоже не понимал труд наших классиков, и читал только для галочки.
Пойми, классики не подают...
*


Вообщето насчёт Пушкина я конечно погоряччился(перегнул палку скажем так) 3.gif
К сведенью мне 16 и я в 11ом Просто как то ... не понемаю я его и всё . На самом деле по Пушкину оценивать меня...не стоит я тчеловек культурный .Люблю театр Островский,и т.д.Нравится Л.Толстой "Война и Мир"
PS Говоря Ненавижу Пушкина я имел ввиду не понимаю его просто не так Выразился уж простите меня . 3.gif
"Пушкин-это золото нашей страны и всего мира"

Автор: ARock Sep 13 2005, 15:10

Честно: smile.gif не люблю...эээ даже очень не люблю фентези tongue.gif smile.gif
Читал этого Вашего smile.gif Толкиена на- в баню, прочитал страниц 150 припарило откровенно - муть. Дерево лох в каком то переводе- и т.д. Н у ясно не из за этого, а просто не привлекает.Кстати еще очень не люблю ребят которые с мечами по паркам и лесам бегают- бью их больно. mellow.gif - шутка smile.gif
Перумов туда же. и все остальное, а обособливо это русское фентези соременных авторов-- уууу очень не нравится.

А вот что люблю из фентези, и это пожалуй к счатью единственное-- Хроники Амбера Желязны. Вот уважение! вот действительно класс. smile.gif

Из классиков Русских не люблю только Чехова- ну по правде парит он, что не рассказ то то безисходность dry.gif sad.gif


Ну а Финансиста должен каждый почитать для ума и хитрости
Ну и Сестру Кери 3.gif blush.gif

Автор: FLICK Sep 14 2005, 00:27

Фэнтези... unsure.gif и любые книги про давние времена, где дядьки бегали с мечами и мочалили друг друга и по морям плавали пираты и кормили рыб испанцами biggrin.gif

Автор: evgev Sep 14 2005, 01:23

Всем, кто любит фентези (и не только им smile.gif ), советую прочитать цикл Джорджа Мартина "Песнь Льда и Огня." Цепляет.

Автор: Питер Блад Sep 18 2005, 09:12

Мои любимые книги: "Одиссея капитана Блада" Рафаэля сабатини 1.gif и "Зверобой" Фениора Купера.Ну еще мноо-много-много чтиаю книг американского писателя Cтивена Кинга, у него книг полно, навеное даже больше 50, но мои любимые это "Сияние" и "Секретное окно, секретный сад" smile.gif

P.S. Пушкина тоже ненавижу и его дуратскую няню 1.gif

Автор: Блейз Девлин Sep 18 2005, 09:19

Цитата(Питер Блад @ Sep 18 2005, 10:12)
P.S. Пушкина тоже ненавижу и его дуратскую няню 1.gif
*



Пушкина не обижай!

Автор: Питер Блад Sep 18 2005, 09:27

Цитата(Блейз Девлин @ Sep 18 2005, 10:19)
Пушкина не обижай!
*


А он чего тебе так нравится 5.gif 1.gif

Автор: Блейз Девлин Sep 18 2005, 12:07

Цитата(Питер Блад @ Sep 18 2005, 10:27)
А он чего тебе так нравится 5.gif  1.gif
*



Просто мне его жалко.

Автор: Шкипер Sep 18 2005, 17:09

Головачев форева!!! Правда ранний, сейчас он уже опопсел вконец sad.gif

Автор: Avdenago Sep 18 2005, 17:57

Последнее время очень нравится читать братьев Стругацких. Самое что нравится это конечно же Пикник. Но и все остальное тоже.

Со школы очень люблю Шолохова.

Упомянутый Драйзер тож очень нравится...

Автор: Николас Шарп Sep 19 2005, 21:58

Люблю читать Капитана Блада!!!!!! 1.gif

Автор: Оби-Ван Кеноби Sep 20 2005, 14:08

Люблю читать Роджера Желязны (не всё),Перумова, Френка Герберта (Дюна),
Анджея Сапковского ''Башня шутов'', Сабатини''Одиссея капитана Блада'',
Г.Сенкевича (Quo Vadis, Крестоносцы, Пан Володыевский, Огнём и мечём).
Читал Фридриха Ницше ''Так говорил Заратустра'', ''Сумерки идолов'',
''По ту сторону добра и зла''.

Автор: Шкипер Sep 20 2005, 14:34

А, вот, из классиков мне нравиться Гумилев.

Автор: Kukurusina Sep 20 2005, 16:46

а я вот Николая Гумилева не люблю, если речь о нем (судя по подписи) Лев (опять же Гумилев) как-то больше впечатляет

Автор: incus Sep 20 2005, 18:45

Оставили бы вы Пушкина, ребятки, от вашей жалости да ненависти он меньше не станет,
тут проблема не в Пушкине. Всему свое время, может что и изменится когда-нибудь,
а если нет, значит и не надо вам этого, только не судите о том, чего постичь не можете.
А на досуге постарайтесь припомнить - много ли вы встречали людей, способных обычной прозой пользоваться также легко, как Пушкин стихами изъяснялся.

Автор: Шкипер Sep 20 2005, 20:59

только вот зря в школах Пушкина, а именно "капитанскую дочку" дают в 6-7 классе. Лично я к институту почти все забыл. Так уж память у человека устроена - в детсве ему ну никак не хочется, да и не нужно, по его мнению, запоминать какую-то лабуду двухсотлетней давности. А жаль. Надо будет перечитать...

Автор: Uhu Sep 22 2005, 16:56

Ну я мож старомодным покажусь..., но мне нравится Толстой Л.Н..."Война и мир" это весч. Гоголь , Булгаков...Сейчас вот на немцев потянуло "Фауст" Гете читаю

Автор: Roger Sep 22 2005, 17:25

Читаю техническую и лингвистическую литературу на классику к сожалению времени и желания (спасибо школе) нет.

Автор: Шкипер Sep 22 2005, 20:23

Единственный момент, который мне не понравился в "Войне и Мире", так это предисловие толи к третьему, толи к четвертому тому - про перемещение людей. С запада на восток, потом с востока на запад, потом снова на восток...

Автор: navy Sep 23 2005, 14:43

Цитата(Шкипер @ Sep 18 2005, 18:09)
Головачев форева!!! Правда ранний, сейчас он уже опопсел вконец sad.gif
*


О да.... жаль, хотя и сейчас появляются стоящие вещи smile.gif впечатлил "Регулюм"
А вот классику, в особенности русскую, я не люблю smile.gif Больше фантастику и приключения. Сабатини (не только Блад smile.gif), Хаггард, Говард и Ко, Головачев, Азимов, Гаррисон, Ефремов wink.gif

Автор: Perk Sep 27 2005, 14:21

Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом. sad.gif Зря он эти темы "попсит".

Автор: bullet Sep 27 2005, 16:56

Цитата(incus @ Sep 20 2005, 18:45)
А на досуге постарайтесь припомнить - много ли вы встречали людей, способных обычной прозой пользоваться также легко, как Пушкин стихами изъяснялся.
*


И снова в точку, incus! Respect! Смени, наконец, "Железную голову" на просто "ГОЛОВА"!

По теме: Цепляет фэнтези (потому и РПГэшками увлекаюсь) и фантастика, конечно. К перечисленным классическим фантастам, разве что, Шекли добавлю. Есть у него прикольные рассказы.
Булгаков - супер! "Белая гвардия" особливо.
И... Венечка Ерофеев... Тока не козлите 5.gif

Автор: kucha Sep 27 2005, 17:09

Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?

Автор: bullet Sep 27 2005, 17:48

Цитата(kucha @ Sep 27 2005, 17:09)
Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?
*


Да разные у всех.... От "Мега весчь" до "Розовые сопли"...

А тя чё, читать напрягают? cool.gif

Автор: kucha Sep 27 2005, 18:05

Меня лет как двадцать никто не может напрягать как и чего читать и другое smile.gif просто я прочел и хотел услышать и ваши мнения. Поскольку отзывы по роману и вправду очень разняца.
А мне он очень понравилься, хотя вот странность - не могу сформулировать чем именно smile.gif

Автор: bullet Sep 27 2005, 18:13

Цитата(kucha @ Sep 27 2005, 18:05)
Меня лет как двадцать никто не может напрягать как и чего читать и другое smile.gif 

просто я прочел и хотел услышать и ваши мнения. Поскольку отзывы по роману и вправду очень разняца.
А мне он очень понравилься, хотя вот странность - не могу сформулировать чем именно smile.gif
*


kuch, эт подкол просто.... smile.gif

ИМХО, латинасы, и впрямь, очень специфичны... Буквально вчера, были очень модными. И я читал за всеми smile.gif Самое забавное - сюжеты многих романов помню, а кто писал - хоть убей smile.gif
А вот прочтешь Ричарда Баха (не "чайку", конечно) и в голове прочно сидит, кто и про что... smile.gif

Автор: kucha Sep 27 2005, 18:21

А я както ощушения после прочитаного помню, какой осадок в душе оставляет.
Раньше очень Гарисон нравилься (особено его сага о скандинавах) а сечас чисто развлекательную литературу не очень.
Люблю Дарелла и Дроздова smile.gif

Автор: ALexusB Sep 27 2005, 18:34

Если речь о Молот и Крест, то Гаррисон там по ходу лайбл (соавтор), а писал некий ноунайм (для меня) автор.
квадрология - весчь!

Автор: bullet Sep 27 2005, 18:36

Цитата(kucha @ Sep 27 2005, 18:21)
А я както ощушения после прочитаного помню, какой осадок в душе оставляет.
*


У меня - ощущение чего-то очень чужого... далекого... Как передача по Animals Planet, где парень в шортах и рубашке цвета хаки в австралийской пустыне ловит и демонстрирует экзотических змей и ящериц... Интересно, но... не коннектится в мозгах с березами и ёжиками...

Автор: kucha Sep 27 2005, 18:44

Похожее сравнение от части smile.gif
У меня ощущение безысходности жизненого процесса, остаил этот роман.
И не даром о нем говорят многие в россии, хотя мы долеки от них но ... менталитет или культура и принцип мировозрения у нас с ихними народами достаточно близок. Мы же практически все запали на подвиги Чегевары, каждый в свое время. И сам роман я думаю очень остро передал именно ту отмосферу.

Автор: bullet Sep 27 2005, 18:53

Цитата(kucha @ Sep 27 2005, 18:44)
У меня ощущение безысходности жизненого процесса, оставил этот  роман.
*


ИМХО, писатели делятся на две категории. Первые - депрессанты-философы. Им присущи темы неразделенной любви, предчувствия близкой смерти, драматизма жизненного выбора итд итп. Вторые бодряки-приколисты. Стремятся отдать часть своего позитива и оптимизма другим... Мы же просто выбираем среди них то, что нам в данный момент ближе. Потому, нравится могут и те и другие. Важно прочесть в правильный момент....ИМХО.....

Автор: Шкипер Sep 27 2005, 19:00

Цитата(Perk @ Sep 27 2005, 14:21)
Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом.  sad.gif  Зря он эти темы "попсит".
*


Не, эт ты не то читал smile.gif Я, например, его серию "запрещенная реальность", а именно ее ты и читал, вообще никак читать не могу. А вот произведения про УАСС, Ромашиных, Мальгиных и так далее вполне даже ничего.

Автор: navy Sep 28 2005, 10:00

Цитата(Perk @ Sep 27 2005, 15:21)
Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом.  sad.gif  Зря он эти темы "попсит".
*


Нет... он попсит... Там возможно просто взяты имена... Но темы там отличные smile.gif концепции рождения и существования вселенной smile.gif Не помню как эта серия называется... А вот про богатырей и спецназ... это да... сам не понимаю... попсовая серия... Читай Реликт и Абсолютный игрок... хотя там тоже терминология еще та... да и закручено неслабо... но это весчь!! Серия про Черного Человека (ЧЧ) тоже неплоха, там трилогия... Ну древо бесконечных времен (про Ромашиных Ждановых) тоже гуд. smile.gif

Автор: Шкипер Sep 28 2005, 14:54

Насколько мне помниться, ЧЧ квадрология:
ЧЧ - 2 книги
Черное время
Черная сила.

концепция вселенной - Вселенная по ВВГ.Кстати, там действительно очень интересные мысли. Те же "бич времени " и иже с ними - вообще супер, заставляет думать. Не то что дешевые бульварные романы smile.gif

Автор: navy Sep 28 2005, 15:01

Цитата(Шкипер @ Sep 28 2005, 15:54)
Насколько мне помниться, ЧЧ квадрология:
ЧЧ - 2 книги
Черное время
Черная сила.

концепция вселенной - Вселенная по ВВГ.Кстати, там действительно очень интересные мысли. Те же "бич времени " и иже с ними - вообще супер, заставляет думать. Не то что дешевые бульварные романы smile.gif
*


Ну конечно если так считать, то и Реликт трилогия smile.gif а мне приятнее думать что нет wink.gif т.к. есть надежда не еще одну книгу.
То что думать это да... благо пишет он не просто от фонаря, а с немалой теоретической базой smile.gif Класс.. Всем кого заинтересовал http://www.golovachev.ru/

Автор: Kukurusina Sep 28 2005, 15:27

Цитата(kucha @ Sep 27 2005, 18:09)
Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?
*



читал, даже не один раз, не могу однозначно сказать нравится или нет, но люблю в этой книжке черпать спокойствие, однозначно хороша, но во многом спорна

Цитата(ALexusB @ Sep 27 2005, 19:34)
Если речь о Молот и Крест, то Гаррисон там по ходу лайбл (соавтор), а писал некий ноунайм (для меня) автор.
квадрология - весчь!
*



там целая серия, зацикленная на словах Молот, Крест, Король и Император, не помню уж в каком порядке, книжки хорошие, правда уж очень много наврано, хоть и претендуют на дсотоверность, тем не менее, люблю их очень, вообще викингов люблю, а насчет автора...не понятно, думаю все же и сам Гаррисон помогал, стиль похожий, это я как человек прочитавший всю Стальную Крысу 10 раз могу сказать смело

Автор: navy Sep 28 2005, 15:34

Цитата(Kukurusina @ Sep 28 2005, 16:27)
там целая серия, зацикленная на словах Молот, Крест, Король и Император, не помню уж в каком порядке, книжки хорошие, правда уж очень много наврано, хоть и претендуют на дсотоверность, тем не менее, люблю их очень, вообще викингов люблю, а насчет автора...не понятно, думаю все же и сам Гаррисон помогал, стиль похожий, это я как человек прочитавший всю Стальную Крысу 10 раз могу сказать смело
*


Кстати у него (вроде, если совсем уже не клинит меня) есть рассказ "Фанатастическая сагга" (за название не поручусь, года 2 назад читал в последний раз smile.gif) Тоже про викингов... Прикольная история, на тему как викинги открыли Америку.
Еще очень люблю у Гаррисона серию "Смертоносные миры" про Язона ДинАльта smile.gif И Стальную Крысу - само собой, правда последние 2(1) рассказа уже бредово sad.gif

Автор: ALexusB Sep 28 2005, 15:39

По мне так В. Головачев не просто опопсел, он либо рехнулся, либо за него пишит кники компьтер (есть такие проги по набивке псевдонаучностей)

Ранние его вещи, названые выше - достойные и замечательные книги.
А дальше пошло все одно и тоже + мутотень 12и мерного пространства (ну описал раз - молодец, два - чтоб помнили, но в каждой книге-то зачем??)

===
У Гаррисона книга не про викинги америку, а как снимать кино smile.gif - инструкция

Советую "Выбор по Тьюрингу" осилить - замечательная книга, особливо тем, кто по жизни с машиной тьюринга сталкивался или экспертными системами занимается.

Автор: TAHAT Sep 28 2005, 15:46

Цитата(ALexusB @ Sep 28 2005, 19:39)
Советую "Выбор по Тьюрингу" осилить - замечательная книга, особливо тем, кто по жизни с машиной тьюринга сталкивался или экспертными системами занимается.
*


1.gif ну я... позволю себе немного оффтопа... tongue.gif

Машина Тьюринга существоваля в реальности... smile.gif думаю и сейчас существует, как музейный экспонат... и, возможно, даже работает...

Автор: Kukurusina Sep 28 2005, 16:50

Цитата(navy @ Sep 28 2005, 16:34)
Кстати у него (вроде, если совсем уже не клинит меня) есть рассказ "Фанатастическая сагга" (за название не поручусь, года 2 назад читал в последний раз smile.gif) Тоже про викингов... Прикольная история, на тему как викинги открыли Америку.
Еще очень люблю у Гаррисона серию "Смертоносные миры" про Язона ДинАльта smile.gif И Стальную Крысу - само собой, правда последние 2(1)  рассказа уже бредово sad.gif
*



угу, так и называется...их есть у меня...не дурственная книжка, про Язона ДинАльта люблю только первые 3-4 книжки серии, остальное ИМХО уже бред пошел...

Автор: ALexusB Sep 28 2005, 17:08

Цитата(TAHAT @ Sep 28 2005, 16:46)
1.gif  ну я... позволю себе немного оффтопа...  tongue.gif

Машина Тьюринга существоваля в реальности... smile.gif думаю и сейчас существует, как музейный экспонат... и, возможно, даже работает...
*


Может это все же Баббиджа? или Паскаля?

Они точно были и могли сохранится, а Тьюринг на изготовлении бесконечной ленты вроде заглох wink.gif как раз где-то на половине ленты... материала не хватило.

Цитата(Kukurusina @ Sep 28 2005, 17:50)
угу, так и называется...их есть у меня...не дурственная книжка, про Язона ДинАльта люблю только первые 3-4 книжки серии, остальное ИМХО уже бред пошел...
*


Остальное не Гаррисон писал - он лайблом стал уже давно.... и не пишет сам.

Автор: TAHAT Sep 28 2005, 17:15

Цитата(ALexusB @ Sep 28 2005, 21:08)
Может это все же Баббиджа? или Паскаля?
*


Неа... Тьюринга !!! lol.gif

Во времена Второй Мировой Тьюринг построил дешифровальную машину, которую приходилось обслуживать целой толпой народа. Никаких лент в ней, ясен пень, не было... Машина строилась для расшифровки перехваченных немецких шифрограмм и, вроде бы, иногда справлялась... Никокого отношение к "той самой" машине Тьюринга она не имела... Работали на ней женшины, это было особо секретное спецподразделение, которое было расквартировано в одном трехэтажном особнячке неприметного вида. Там же стояла и машина...

Следует отметить, что англичане, во время войны, дали очень существенный толчок той отрасли математики, в которой я специализируюсь...

Автор: Шкипер Sep 28 2005, 19:10

Цитата(ALexusB @ Sep 28 2005, 15:39)
По мне так В. Головачев не просто опопсел, он либо рехнулся, либо за него пишит кники компьтер (есть такие проги по набивке псевдонаучностей)

Ранние его вещи, названые выше - достойные и замечательные книги.
А дальше пошло все одно и тоже + мутотень 12и мерного пространства (ну описал раз - молодец, два - чтоб помнили, но в каждой книге-то зачем??)

Да не, просто он уже начал деньги делать. Хорошие вещи он писал в совке - тогда по-другому ему бы не дали написать. Вот и старался. А сейчас он банально делает деньги - роман надо сдать в срок, иначе деньжки тю-тю. Тут уж не до сюжета.. Мне особенно пробесило серия про джиннов - первая книга - самая лучшая, дальше сюжет высосан из пальца.

Цитата
есть рассказ "Фанатастическая сагга" (за название не поручусь, года 2 назад читал в последний раз smile.gif) Тоже про викингов... Прикольная история, на тему как викинги открыли Америку.

Это ты про то как американцы кино при помощи машины времени снимали? smile.gif)

Автор: Kukurusina Sep 28 2005, 19:15

Цитата(Шкипер @ Sep 28 2005, 20:10)
Это ты про то как американцы кино при помощи машины времени снимали? smile.gif)
*



угу, она самая smile.gif

Автор: kucha Sep 28 2005, 19:20

Есть такая муля у многих популярных авторов, точнее их произведений. Мне тоже очень понравилась и Крыса и Дин Альт, также первый Стивен Кинг (из раннего), а потом такое ощущение что права на эти хиты-серии-лейблы; просто скупает редакция и строчит далее похожие по духу и идее романы.
Што весьма прискорбно, потомучто кому нравиться полюбому покупают "Стальную крысу" №5 и начиная читать получаеш только разочарование видя отдаленную похожесть.
Когда чьято гениальная идея озаучена, не так трудно ее повторить и переиначить, а вот самому придумать... smile.gif

Автор: Perk Sep 28 2005, 19:46

Гаррисон хорош тем, что у него сюжет постоянно развивается. Динамика супер!

Кстати, а как вам Лукьяненко с трилогией про Глубину?
ИМХО интересно. smile.gif

Автор: ALexusB Sep 28 2005, 19:55

Лабиринт отражений - книжка култовая в ФИДО была... году в 95-96, когда "хто такой лукьяненко" вообще не ведали, а на бумаге он печатался токо в журнале Если (2-3 рассказика в год)
Читали с монитора smile.gif
Токо она дилогия (третья повесть - некая дань просьбам читателей), если еще куча клонов про диптаун от друхих авторов - но это тоже, что продолжения хроников Амбера.... туфта туфтой.
Когда автор - поделкин, то свое писать не смогет, токо на чужом паразитировать.

Автор: kucha Sep 28 2005, 20:04

Есть много умельцеа поразитировать на чужих идеях, а буквы чтоб писать знают почти все 1.gif

Автор: Шкипер Sep 28 2005, 22:35

Даа, Глубина была что-то с чем-то. А еще у Лукьяненко неплохая серия "Космическая опера". Особенно "Зведы холодные игрушки", "Звездная тень".

Автор: Perk Sep 29 2005, 08:45

Вообще неплохо пишет. Кстати, попсовые Дозоры, которых так фильмом дискреитировали, на самом деле ничего.

Еще он молдец, что не претендует на глубокомысленность. Луче быть отличным писателем книжек для метро, чем хреновым "архитектором человеческих душ".

Автор: TAHAT Sep 29 2005, 09:45

Цитата(Perk @ Sep 29 2005, 12:45)
Еще он молдец, что не претендует на глубокомысленность. Луче быть отличным писателем книжек для метро, чем хреновым "архитектором человеческих душ".
*


Вот это ты архиправильно сказал... я всегда Лукьяненко перечитываю с удовольствием... даже если до этого книгу много раз читал... Его читать - легко... И дозоры - тоже правда от третьей части я ожидал несколько иного... Имхо, Дневной - лучше всех... У каждой правды - 2 половинки... wink.gif

Автор: Невкусный Бяк Sep 29 2005, 13:33

А нигде нельзя почитать дозоров в электронном варианте?

Автор: xitriy_lis Sep 29 2005, 14:37

Цитата(Невкусный Бяк @ Sep 29 2005, 12:33)
А нигде нельзя почитать дозоров в электронном варианте?
*


Можно http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/

Автор: -=VoroN=- Oct 5 2005, 12:47

Я щас Желязны читаю Хроники Амбера, кто-нить читал?

Автор: navy Oct 5 2005, 12:55

Цитата(-=VoroN=- @ Oct 5 2005, 13:47)
Я щас Желязны читаю Хроники Амбера, кто-нить читал?
*


Читали, прикольная вещь, но я не все читал.... нет нигде...

Автор: Eddy Oct 5 2005, 13:39

Цитата
Читали, прикольная вещь, но я не все читал.... нет нигде...
У меня есть все и еще прибамбасы: описание замка Амбер и начало новой книги, которую Желязны начал делать. По Желязны порекомендую "Джек-из-тени" и трилогию в соавторстве с Шекли про демона Аззи.

Автор: RIZIY Oct 5 2005, 13:53

В.Свержин-серия "Институт экспериментальной истории"
А.Бушков-серия "Сварог"
Р.Сальваторэ-серия "Темный эльф"
М.Фрай-серия "Эхо"
Р.Злотников-особенно "Империя,Виват Император"-тянет на Нац.Русск.Идею cool.gif

Автор: Kukurusina Oct 5 2005, 20:13

Цитата(RIZIY @ Oct 5 2005, 14:53)
М.Фрай-серия "Эхо"

*



вот это очень гуд, несмотря на то, что воспринимается многими как книжка для метро, на самом далеко не так проста, там очень много философии и готовых решений smile.gif

Автор: -=VoroN=- Oct 6 2005, 09:58

Я тут код Давинчи, Брауна заказал кто-нибудь знает стоит она 260р.
(в смысле интересна)?

Автор: Kukurusina Oct 6 2005, 19:13

скажем так, небезынтересное чтиво, и очень похоже на правду, что и забавно biggrin.gif

Автор: Perk Oct 6 2005, 21:14

А вот это Вы зря, батенька! 1.gif Дело в том, что те, кто говорит, что книга эта "похожа на правду" люди либо совсем не читавшие Евангелия, либо читавшие в глубоком детстве, либо прочитавшие и ничего не понявшие.
Так вот: тем, кто рассуждает похожа - не похожа стоит сначала почитать это самое Евангелие, согласись, Кукурузина, что неплохо знать первоисточник. wink.gif 1.gif
Это не лично к тебе, это ко многим, кто "рассуждает". Я готов понять "рассуждающего" иной Веры (хотя и не одобряю, даже осуждаю), но когда христиане начинают "рассуждать" - людям иного исповедания остается только смеяться над ними. sad.gif
Похоже Евангельскими Иудеями в настоящее время выступают христиане. sad.gif

Автор: AntStanke Oct 6 2005, 22:42

Из фентези понравился Анджей Сапковский про Ведьмака. Рекомендую. Интересно и захватывающе. (Это не Ю. Никитин, кот. я что-то не очень люблю)
Код ДаВинчи? Не интересуюсь.

Автор: Kukurusina Oct 6 2005, 22:42

перечитать конечно стоит, но тут дело не только и не столько в этом, книга Дэна Брауна полна логики и вполне четких связей, а вот в Библии с этим туго, потому, когда встает вопрос чему верить, задумываться приходится...

Автор: Perk Oct 6 2005, 23:02

Я про Евангелие. smile.gif

Насчет логики: это опасная штука. Логика работает только тогда, когда тот, кому она адресована владеет вопросом наравне с тем, кто ее применяет. А если человек не владеет вопросом, либо владеет хуже - логика превращается в магию. Черное это белое, т.к. цвета вообще условное понятие, возникающее при преломлении света. Т.е. черный предмет по свойствам не отличается от белого, значит они идентичны, значит черное и белое одинаково. Логика? Логика. Ущербная? Ущербная. Но ущербная для того, кто владеет предметом, а для слепого вообще никаких сомнений.

Итак, прежде чем оценивать, надо знать предмет оценки, а для этого некие базовые моменты просто необходимы. Т.е. чтобы читать Код да Винчи надо прочитать Евангелие.
Правда после прочтения Евангелия вообще может не захотеться за Код браться. Но читать надо вдумчиво. Слишком там все серьезно чтобы один маленький бестселлерик мог что-то добавить или изменить. smile.gif

Автор: Невкусный Бяк Oct 7 2005, 09:45

Библя это вообщето устаревшая книна, там восновном про евреев, ну как там они жили и все такое. У нас книга - Евангилье, он же новый завет. Приведите пожалусто логические несмтыковки в ней.

В тему: вот книжку прочитал, http://www.lib.ru/GUDKAJND/ "Вера павших" Рульная книжка, особенно мне понравился взгляд на жизни Никки ну и как там все это описывалось, идея понравилась так сказать. В целом конечно неочень хорошо описан ГГ, ну он там смый самый, особенно в конце, но сама идея хороша. Очень похожа на настоящий человеческий социум, каким он является на самом деле, редко встретиш в книгах его правдивое описание.

Автор: TAHAT Oct 7 2005, 09:56

"Код Да Винчи": http://djs9.agava.net/bookz/detect/brownden01.rar ... wink.gif

Автор: Невкусный Бяк Oct 7 2005, 11:18

А код давинчи это какой жанр? Детектив или фантастика или что вообще? А моно краткое описание?

Автор: Kukurusina Oct 7 2005, 11:26

Евангиеле это хорошо, но лично я признаю только Евангелие от Фомы, которое по мнению многих ученых и теологов было написано самим Иисусом, только вто незадача, Церковь его не признает rolleyes.gif

Автор: Perk Oct 7 2005, 16:48

Ссылочку, пожалкйста. smile.gif

Автор: Kukurusina Oct 7 2005, 17:13

Цитата(Perk @ Oct 7 2005, 17:48)
Ссылочку, пожалкйста.  smile.gif
*



на что?

Автор: Perk Oct 7 2005, 17:57

Нашел, почитал.

Цитата
по мнению многих ученых и теологов было написано самим Иисусом,

А ты его читал? rolleyes.gif Это скорее запись изречений, высказанных в разное время по разным поводам. Так что ученые как всегда ошибаются. Кто-то ходил и записывал. А может этот кто-то жил гораздо позже, воспринял Учение, откомпелировал Каноническое Евангелие (95% - уже есть в Каноническом) но и от себя не преминул добавить.
Вообще ситуация характерна для разного рода "мистиков" - кабалистов, розенкрейцеров, масонов, катаров. Признаки восприятия совпадают. Вот смотри:
1. Тайность откровения
2. Откровение для избранных
3. Откровение подвергается определенному гонению.

Так что вероятность поздней корректировки каким-либо тайным околохристианским мистическим обществом очень высокая. А есть такие Слова: Придете ко мне и скажете, Господи, мы чудеса твоим именем творили. И отвечу: не знаю я вас. (Цитата вольная).

PS. Учитывая, что Евангелие от Фомы на 95% состоит из фраз, встречаемых в Каноническом, а оставшиеся 5% не несут ничего особенного - лучше, чтобы не пойти на поводу, все-таки Каноническое читать. Если воспринимать готов. smile.gif В конце-концов есть Евангелие от Матфея, написанное значительно лучше и целостней Евангелия от Фомы. smile.gif

Автор: Kukurusina Oct 7 2005, 18:01

таки да читал, иначе с какого перепуга я бы стал его признавать? за компанию, а вот насчет процентов не согласен, но не в соотношении, а в степени важности, не зря наша Церковь эти 5 процентов не признает

p.s. что то мы в религию опять ушли wink.gif

Автор: Perk Oct 7 2005, 18:13

Да, надо подвязывать. smile.gif
Хотя в теме Религия если есть желание, укажи на эти важные 5%. Посмотрим, сильно ли важные.

Автор: Kukurusina Oct 7 2005, 18:16

это нужно по цитатам оба "произведения" раскладывать, хотя заморочиться ожно rolleyes.gif

Автор: Шкипер Oct 8 2005, 23:15

Нда, ребята, потянуло вас куда-то не туда... Точнее далеко вас потянуло.
Я тут недавно решил перечитать "зведы холодные игрушки" и "звездную тень". Оч. приятные произведения, + масса приколов от автора. Чего стоит переработка "Трудно быть богом" smile.gif)

Автор: Perk Oct 8 2005, 23:27

Классные книжки! Захватывают. smile.gif А насчет трудно быть богом - ну не нравятся мне они, нереальные какие-то искусственные!

Автор: Avdenago Oct 8 2005, 23:51

Цитата(Perk @ Oct 8 2005, 23:27)
Классные книжки! Захватывают.  smile.gif  А насчет трудно быть богом - ну не нравятся мне они, нереальные какие-то искусственные!
*


Это то да. Но идея!!! Это там самое стоящее... Трудно быть богом...

Автор: Шкипер Oct 9 2005, 08:51

Ну так в том то и фишка, что Лукьяненко выдал идею ТББ в "Зведах" так как ты и считаешь. Помнишь мир геометров? И помнишь наше будущее по Стругацким? Во! То-то и оно smile.gif

Автор: Николас Шарп Oct 9 2005, 14:11

Люблю читать книги о приключениях! Например: "Одиссея Капитана Блада"!

Автор: Шкипер Oct 9 2005, 17:40

Кстати, мне тут очень понравилась книга Р.Л. Стивенсона "Потерпевшие кораблекрушение".

Автор: -=VoroN=- Oct 10 2005, 18:27

Кто-нибудь читал "Мастера и Маргариту"?

Автор: Kukurusina Oct 10 2005, 18:39

Цитата(-=VoroN=- @ Oct 10 2005, 19:27)
Кто-нибудь читал "Мастера и Маргариту"?
*



таки да, даже обсуждали на форуме, но по-моему в другой теме, не помню уж где, в религии небось wink.gif

Автор: Шкипер Oct 11 2005, 19:15

Бегемот форева!!!!

Автор: AntStanke Oct 15 2005, 17:19

Роджер Желязны и Ханлайн. Одно большое наслаждение!

Автор: Шкипер Oct 16 2005, 19:52

Гаррисона, Гаррисона не забудь! И Саймайка втемяшь.

Автор: Golden Hind Oct 16 2005, 20:18

Мне очень нравится Герберт Уэллс, Чейз, Артур Хейли, Драйзер, Эдгар По, Джеймс Грэйди, Стендаль, Стивенсон ... всех не перечислишь. Из русских авторов детские писатели Носов и Волков. Нравятся также рассказы Пушкина. Но самое неизгладимое впечатление на меня произвела "Бегущая по волнам" Александра Грина. Если кто не читал этого романа, то советую прочитать. Это романтика моря и приключений. Кстати Грин описывал свои фантастические города по пейзажам Крыма, где я сам родился. Прочитать его можно здесь: http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/grin_a01.htm?1/23.

Мне рассказали, что я очутился в Лиссе благодаря одному из тех резких
заболеваний, какие наступают внезапно. Это произошло в пути. Я был снят с
поезда при беспамятстве, высокой температуре и помещен в госпиталь.

Автор: Бывалый Oct 17 2005, 16:08

Сейчас читаю "Торговый дом Гердлстоунов", самая первая вещь Конан-Дойля, написанная до серии о Шерлоке. Любопытно, Англия викторианской эпохи, торговые дома, контрабанда из Африки (не детектив).
Параллельно читаю дневники и записки Чехова, много интересного.
Например, прочувствуйте, прям хокку:
- 10 Октября. Утро. Венеция. Промозгло, холодный дождь. Понос.

P.S. Хочу почитать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Кто нить читал? Поделитесь мнением.

Автор: homosapienz Oct 17 2005, 16:30

Цитата(Бывалый @ Oct 17 2005, 16:08)
P.S. Хочу почитать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Кто нить читал? Поделитесь мнением.
*


Не читал, но тоже недавно захотел (вот совпадение), просто наткнулся на отрывок оч. заинтересовало! biggrin.gif

Автор: Шкипер Oct 17 2005, 17:10

Цитата
- 10 Октября. Утро. Венеция. Промозгло, холодный дождь. Понос.

нда. Чехов жжет smile.gif

Автор: Красный Oct 17 2005, 17:31

Г-Ю. Орловский smile.gif Ричард Длинные Руки. Недавно 10-ю книгу дочитал, жду 11-ю 6.gif

Автор: Perk Oct 17 2005, 19:10

Цитата(Бывалый @ Oct 17 2005, 16:08)
P.S. Хочу почитать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Кто нить читал? Поделитесь мнением.
*


Супер! Очень интересно и познавательно, ИМХО лучше них никто этого не сделал. А сейчас, когда эта антикоммунистическая лапша отпадать начинает - вообще офигенно! Очень рекомендую. Думаю - сильно удивишься! wink.gif smile.gif

Автор: Jerry-Mouse Oct 17 2005, 23:59

Постапокалипсис.

Автор: Шкипер Oct 18 2005, 08:50

Ребят, а кто-нить видел в продаже книгу "Санитары подземелий"?

Автор: Jerry-Mouse Oct 20 2005, 00:11

Хто написал?
Я только одноименный рассказ знаю.

Автор: Шкипер Oct 20 2005, 08:41

А написал ст. о/у Гоблин smile.gif

Автор: Jerry-Mouse Oct 20 2005, 14:26

Ааа, про Лютого и Гоблина с крутыми касками-локаторами, кучей гладиаторов и ярым обсуждением мода Head Hunters? Да в нете полуюбому гдето висит. smile.gif

Автор: PirateM Oct 20 2005, 20:55

Я все люблю читать, особенно фантастику.
Прочел 6 книг Star Wars вроде ничего. biggrin.gif
раньше моей любимой книгой была "Шерлок Холмс" 1.gif

Автор: Слепой Пью Oct 21 2005, 11:21

А меня в последнее время в фэнтези что-т потянуло наших авторов. Олди, Валентинов. Никитина начал - не понравилось: сначала интересно, а потом сплошные повторы, скучно... Ну и Дивов из современных фантастов рулит smile.gif

Автор: SSilver Oct 21 2005, 13:09

Обожаю космическую, боевую фантастики, могу почитать фентези, ну и просто рыдаю, когда читаю про времена пиратства и рыцарства.

Автор: Golden Hind Oct 22 2005, 15:27

Цитата(PirateM @ Oct 20 2005, 20:55)
раньше моей любимой книгой была "Шерлок Холмс" 1.gif
*
Прочитай "Убийство на улице Морг" и особенно "Украденное письмо" Эдгара По. Именно с образа сыщика Дюпона и создал Конан Дойл своего Шерлока Холмса. Но оба эти рассказа даже больше чем детективы. Там точно описано, как человек должен мыслить в подобных случаях. Эдгар По написал еще несколько таких философских рассказов - "Колодец и маятник", "Низвержение в Мальстрем", только книга о пиратском кладе Кидда "Золотой жук" стоит особняком. http://allen-gervi.megalib.ru/megadata/biograph/1.html.

http://bookz.ru/?band=1239&id=goldbug
http://bookz.ru/?band=1239&id=letter_po
http://bookz.ru/?band=1239&g2=45

Автор: Слепой Пью Oct 24 2005, 09:37

2 Golden Hind

Забыл про "Тайна Мари Роже".. Кстати всё там было на реальных событиях, По делал выводы основываясь только на газетных статьях. Как оказалось - он был прав, полиция нет.
Ну а вообще с Э.А.По много чего началось, даже романтизм в русской поэзии начался с переводов его стихов...

Автор: chetlanin Oct 27 2005, 17:10

Любителям фентези советую ознакомится с творчеством А Белянина.
Лично сам был приятно удивлен smile.gif Бывает даже, что невозможно сдержатся, и начинаешь ржать в метро.
Сейчас присел имеено на эти книги. Серия объемная.
Очень уважаю Ильф/Петров.

Автор: Atrox Oct 30 2005, 20:28

А я что то на стихи подсел, автора толкового нашел и понеслось...
Вот один из них:

Э.Асадов
Стихи о рыжей дворняге

Хозяин погладил рукою
Лохматую рыжую спину.
-Прощай, брат. Хоть жаль мне,
Не скрою, но все же тебя покину.

Швырнул под скамейку ошейник
И скрылся под гулким навесом,
Где пестрый людской муравейник
Вливался в вагоны экспресса.

Собака не взвыла ни разу,
Лишь за знакомой спиною
Следили два карие глаза
С почти человечьей тоскою.

Старик у вокзального входа сказал:
-Что, оставлен, бедняга? Эх,
Будь ты хорошей породы,
А то ведь простая дворняга…

Огонь над трубой заметался,
Паровоз взревел что есть мочи,
На месте, как бык потоптался,
И ринулся в непогодь ночи.

В вагонах, забыв передряги,
Курили, смеялись, дремали.
Здесь, видно, о рыжей дворняге
Не думали, не вспоминали.

Не ведал хозяин, что где-то,
По шпалам, из сил выбиваясь,
За красным мелькающим светом
Собака бежит, задыхаясь.

Споткнувшись, бросается снова,
В кровь лапы о камни разбиты,
Что выпрыгнуть сердце готово
Наружу из пасти раскрытой.

Не ведал хозяин, что силы
Вдруг разом покинули тело,
И, стукнувших лбом о перила,
Собака под мост полетела.

Труп волны снесли под коряги…
Старик! Ты не знаешь природы.
Ведь может быть тело дворняги,
А сердце – чистейшей породы.

.

Автор: ARock Oct 30 2005, 20:35

Трогает. sad.gif

Автор: xitriy_lis Oct 30 2005, 23:33

Задело за живое сие произведение sad.gif Я со своей щас хожу на дрессировку, так вот, местный кинолог порасказывал какие нынче люди в моде. Ведут собаку в лес привязывают к дереву и уходят... К стенке таких и пулю в лоб. Разрадилась вон лайка 4 щенятами, одна девочка (себе забрал) и 3 мальчика (охотникам продали). Как же было приятно встретить на прогулке в лесу ее брата, гуляещего с какой-то милой старушкой, и как же было паршиво узнать, что его выкинули эти самый охотники, новые русские, млин.

P.S. Сорри, за оффтоп.

Автор: Питер Блад Nov 5 2005, 17:06

Щас может видели в книжных магазинах стали продаваться книги по фильмам не покупайте полная чушь dry.gif

Автор: Atrox Nov 10 2005, 00:20

Вот, нашел какие то http://www.rusf.ru/vk/book/davno_zakonchilas_osada/davno_zakonchilas_osada_1_10.htm в инете, посмотрите, может оно того стОит? rolleyes.gif

.

Автор: Dart Revan Nov 17 2005, 18:09

Люблю фантастику, приключения, исторические произведения

Автор: Lihoy Nov 24 2005, 09:58

Пару лет назад бросил читать художественную литературу. Подсел исключительно на техническую. Просто заметил одну вешь: чтение худ. литературы не приносит бабла. А читая техническую я повышаю свою квалификацию, следовательно повышаетса мой "рейтинг работника"

Автор: Юзверь Nov 24 2005, 10:12

Вот, что я читаю[attachmentid=5774] Очень интересно, советую почитать!

Автор: Kukurusina Nov 24 2005, 20:56

Цитата(Lihoy @ Nov 24 2005, 09:58)
чтение худ. литературы не приносит бабла
*



заблуждение, причем крайне опасное...это смотря чем заниматься, мне вот техническая литература бабла точно не добавит, а художественная развивает мозг, чем опосредованно приносит бабло

Автор: VIKTOR Nov 25 2005, 14:24

Так охота почитать, что ни будь хорошее, но совершено нет на это времени. Хорошая книга на долго затягивает(пока не проглотишь не можешь оторваться), хорошую книгу тяжело читать урывками и отсюда вывод нет времени на книги, а жаль sad.gif

Автор: ARock Nov 25 2005, 15:38

Цитата
заблуждение, причем крайне опасное...это смотря чем заниматься

Вот согласен!
Начитан ли человек, чувствуется прямо после 3 минут общения, и с ним много приятнее общаться.
Ну и как правильно замечено смотря кем и где работать.

ЗЫ Хотя если у человека имееются большие деньги( бабло то бишь) и он не начитан, то с определённой точки зрения, с ним тоже не очень неприятно общаться. 1.gif Хее! smile.gif

Автор: Atrox Nov 26 2005, 23:39

http://www.03www.ru/skazki/narod.html

.

Автор: korsar007 Dec 8 2005, 14:53

А я люблю приключения( Дюма например) и детективы(Кристи, Конан-Дойль).

Автор: Denis Dec 8 2005, 17:03

Нравится читать буквы. 1.gif
Русские, английские, украинские, словацкие сложенные в правильном порядке. wink.gif

Автор: VaduJ Dec 8 2005, 18:53

Не сочтите за глупость, люблю Достоевского, Толстого, Чехова.
Кстати - попробуйте почитать "Войну и мир" не по школьной программе, а так - на досуге. Мне понравилось. Я стихи не очень люблю, хотя когда рассказываю, всем нравится. Читал "Властелина колец" в оригинале. Кстати, если зарубежную литературу читать на ей же родном языке, то смысл произведений, да и всё остальное, очень часто интерпретируешь не так, как это нам навязывает русский автор-переводчик или фильм.
Хорошей жизни.
VaduJ.

Автор: xitriy_lis Dec 9 2005, 15:49

Цитата(VaduJ @ Dec 8 2005, 17:53)
Кстати - попробуйте почитать "Войну и мир" не по школьной программе, а так - на досуге.
*


Попробовал 1.gif интересно smile.gif
Цитата(VaduJ @ Dec 8 2005, 17:53)
Кстати, если зарубежную литературу читать на ей же родном языке, то смысл произведений, да и всё остальное, очень часто интерпретируешь не так, как это нам навязывает русский автор-переводчик или фильм.
*


Если не знаешь перевода, то да. Иначе смысл приходит сам, исходя из мыслительных возможностей читателя wink.gif

Автор: ALexusB Dec 28 2005, 18:05

Вышла очередная книга С. Лукьяненко "Последний дозор"

Автор: Perk Dec 28 2005, 22:04

Цитата(ARock @ Nov 25 2005, 15:38) *

Вот согласен!
Начитан ли человек, чувствуется прямо после 3 минут общения, и с ним много приятнее общаться.
Ну и как правильно замечено смотря кем и где работать.

Ну, смотря чем начитан. 1.gif Если Пелевиным, Т. Толстой, Сорокиным - лучше и не общаться. Такие книжки любят, как я заметил, дамочки неопределенного возраста, пытающиеся казаться интеллигентными, и где-то услышавшие, что перечисленные авторы входят в суповой набор интеллигента. 1.gif С такими предпочитаю не общаться.
А вообще, интересно общаться с мудрыми людьми. Это не всегда от начитанности, но часто эти понятия идут рядышком.

Автор: Eug Dec 28 2005, 22:10

Я в последнее время увлекся морской тематикой. Для начала прочитал Патрика О'Брайана - "Штурман и капитан" и "На краю земли", потом Сабатини про Блада. После О'Брайана Сабатини как-то бледновато воспринимается. Кстати переводчики фильма "Хозяин морей" оказывается напортачили, откуда они вообще вытащили фразу "хозяин морей" - непонятно, может они так Master and Commander(штурман и капитан) перевели. Судя по названию фильма(Master and Commander. The far side of the world), он снят аж сразу по 2 книгам: первой книге - Master and Commander и десятой - The far side of the world. В результате получилось что фильм с книгами роднят только имена персонажей.

Автор: Forsayte Dec 28 2005, 22:20

Кста...о напортачили...

Это конечно возможно, но вряд ли...

Очень часто этот прием используют намеренно(в играх, фильмах, книгах), разный менталитет, да и на ухо порой переделанные названия звучат благозвучнее, проще...

В пример можно превести вышедший пару меясяцев назад фильм - Four Brouthers...
У нас он называется Кровная Месть...

Не думаю, что здесь переводчики не смогли догадаться об оригинальном названии фильма...

Автор: gr1968 Dec 28 2005, 23:54

Цитата(Perk @ Dec 28 2005, 22:04) *

Ну, смотря чем начитан. 1.gif Если Пелевиным, Т. Толстой, Сорокиным - лучше и не общаться. Такие книжки любят, как я заметил, дамочки неопределенного возраста, пытающиеся казаться интеллигентными, и где-то услышавшие, что перечисленные авторы входят в суповой набор интеллигента. :

Эх..мм..???А Толстая -то почему в черном списке?"Кысь" я ниасилил,но рассказики понравились, из-за того, что она хорошо владеет русским литературным языком. Очень немногие авторы сейчас могут писать на таком уровне(Лазарчук, Синявин, Дивов иногда). Ну а ее мировоззрение....это к литературе никаким боком.

Автор: ARock Dec 29 2005, 03:29

Цитата

Ну, смотря чем начитан. 1.gif Если Пелевиным, Т. Толстой, Сорокиным - лучше и не общаться.


И опять же согласен. smile.gif Только сюда еще многих "писателей" отнести стоило. Типа модная (сортирная) культура что ли mellow.gif smile.gif

Автор: johnsson Dec 29 2005, 11:40

На днях (точнее, на ночах lol.gif ) дочитал нашумевший "Код Да Винчи". Кто читал, кто что может сказать? Лично у меня очень странное ощущение.

Автор: Кали Dec 29 2005, 16:38

Цитата(Perk @ Dec 28 2005, 22:04) *

Ну, смотря чем начитан. 1.gif Если Пелевиным, Т. Толстой, Сорокиным - лучше и не общаться.
...перечисленные авторы входят в суповой набор интеллигента.


Относительно Толстой ничего не скажу. Ее произведения "ниасилил". Мне стало просто скучно.

Первую книжку Сорокина прочитал в самолете, там и оставил. Так мне было противно. Однако, после прочтения других его произведений, я понял, что книги Сорокина представляют собой очень интересное явление в современной литературе. Понять его обыденным сознанием не просто, т.к. он пытается взаимодействовать с подсознанием читателя, используя это для усиления худ. эффекта. Не всегда это приятно.

Пелевин, имхо, совсем другая песня. Для понимания его творчества требуется знакомство с буддийской доктриной. Для полного восприятия его творчества нужно иметь некоторую подготовку в философии.

Интеллигенцию не люблю. Исторические корни русской интеллигенции есть, имхо, разночинцы. Неудовлетворенные социальным строем царской России интеллигенты-разночинцы являлись питательной средой для революционеров. Чем все кончилось, мы знаем. Интеллигенция, по сути, есть естественная рефлексия человека, воплощенная в социальной группе.
Почему Ленин говорил, что интеллигенция - "говно"? По той причине, что свойство интеллигенции - быть недовольной существующим порядком вещей и социальным строем. Из сочувствующей пролетариату группы И. превратилась в реакционную часть общества.
Впрочем, в наше время интеллигентами часто называют просто образованных и воспитанных людей. К таким людям моя неприязнь не относится. smile.gif

Автор: Perk Dec 29 2005, 20:40

Цитата(ARock @ Dec 29 2005, 03:29) *

И опять же согласен. smile.gif Только сюда еще многих "писателей" отнести стоило. Типа модная (сортирная) культура что ли mellow.gif smile.gif

Можно добавить Р. Баха и этого, хиппи блин, как его в Бразилии живет... О! Каула Паэлья!!! 1.gif
Люди, греющие руки на идиотизме основной массы населения, считающего что это крута и не понимающего ни хрена. Понять сложно, т.к. смысла нет. Хотя, в Черном Квадрате, говорят, смысла полно... 1.gif Вобщем, все это одна серия.

Цитата
Для понимания его творчества требуется знакомство с буддийской доктриной.

lol.gif lol.gif lol.gif
А, так это узко направленная литература??? 1.gif Специализированная? lol.gif Тогда зачем ее так много? Сотне-другой индийских жрецов (реально, в отличие от остальных, знакомых с буддийской доктриной) напечатать и хватит. Только боюсь они читать не станут. Растопят ими свои индийские буржуйки. 1.gif
Цитата
Понять его обыденным сознанием не просто, т.к. он пытается взаимодействовать с подсознанием читателя,

Как же мы любим когда на наше подсознание воздействуют! Нам недостаточно рекламы памперсов, новостей по второму каналу, выборов всяких. Нам хочется драйва! Ну-ну. Почему то никто не задумывается насколько это полезно. Тем более от Сорокина. 1.gif
Цитата
Исторические корни русской интеллигенции есть, имхо, разночинцы. Неудовлетворенные социальным строем царской России интеллигенты-разночинцы являлись питательной средой для революционеров. Чем все кончилось, мы знаем. Интеллигенция, по сути, есть естественная рефлексия человека, воплощенная в социальной группе.

Более того, кто-то в наше время сформулировал лозунг настоящего интеллигента - Настоящий интеллигент всегда в оппозиции к любой власти! lol.gif Во как! 1.gif

Автор: Tequila Dec 29 2005, 21:06

Недавно прочитал роман "Крестный отец" Марио Пьюзо. Достойное чтиво, надо сказать

Мне нравится серия интеллектуальный детектив издательства "АСТ" - там печатаются мировые бестселлеры вроде вышеупомянутого "Кода да Винчи" Дэна Брауна. Хорошие книги, но не все. Бывает такая дрянь, что ой ой ой - вот "Историк", например, ужасная вещь.

Кстати, о "Коде да Винчи". Книга мне понравилась, прочитал очень быстро и забыл. Из разряда "поматросил и бросил", если можно так выразиться. Но она гораздо лучше брауновских "Цифровая Крепость" и "Точка обмана". Одним словом - отстой. Когда понимаешь, кто злодей - непремнно с фамилией на "-инг" - читаться становится неинтересно. А понимаешь это страниц через 100

Автор: johnsson Dec 29 2005, 21:22

Меня больше заинтересовала не детективная, а теософская сторона книги. Имхо, это тоже самое давление на гланды - товар продается, когда в нем спрятан пыльный мешок, которым тебя по башке...

А вот недавно Стругацких перечитывал - практически всю подборку. Вот оттянулся.

Автор: Denis Dec 29 2005, 21:46

Цитата(johnsson @ Dec 29 2005, 22:22) *

Меня больше заинтересовала не детективная, а теософская сторона книги. Имхо, это тоже самое давление на гланды - товар продается, когда в нем спрятан пыльный мешок, которым тебя по башке...


Я прочитал Код да Винчи и честно говоря остались странные впечатления. Очень американская книга - немного истории, немного мистики, чуть-чуть теософии и детектив... Конечно до уровня Умберто Эко роман не дотягивает не по стилистике, не по философской и теософской составляющим.
Кстати, очень рекомендую почитать Умберто Эко, а также Артура Переса Риверте. Я от него балдею уже второй год, стиль - просто супер, характеры персонажей - незабываемые, история - как сам присутствуешь!

Автор: Forsayte Dec 29 2005, 22:33

А я все планирую Сагу о Форсайтах почитать... 1.gif

Никак руки не доходят... unsure.gif

Кто-нибудь читал?

Автор: Stride2006 Dec 29 2005, 23:00

А мне екогда читать, т.к. в смысл моей работы входит в основном писанина. а жаль!

Автор: Кали Dec 29 2005, 23:34

Цитата(Perk @ Dec 29 2005, 20:40) *

1.А, так это узко направленная литература??? 1.gif Специализированная? lol.gif Тогда зачем ее так много? Сотне-другой индийских жрецов (реально, в отличие от остальных, знакомых с буддийской доктриной) напечатать и хватит. Только боюсь они читать не станут. Растопят ими свои индийские буржуйки. 1.gif

2.Как же мы любим когда на наше подсознание воздействуют! Нам недостаточно рекламы памперсов, новостей по второму каналу, выборов всяких. Нам хочется драйва! Ну-ну. Почему то никто не задумывается насколько это полезно. Тем более от Сорокина. 1.gif

3.Более того, кто-то в наше время сформулировал лозунг настоящего интеллигента - Настоящий интеллигент всегда в оппозиции к любой власти! lol.gif Во как! 1.gif


1. Индийские жрецы исповедуют в основном индуизм. Часть - мусульманство. Будистов среди них практически нет. Реально знакомых? Это как? Буддийская философия сейчас весьма популярна на западе, да и у нас многие ей интересуются. Я не говорил о доскональном знании предмета, но о знакомстве с основными идеями будизма, такими как пустота феноменов от самобытия, боддхичита и др. Многим очень не глупым людям нравится Пелевин и что? Теперь с ними общаться противно из-за этого?
Другой вопрос, не стоит Пелевиным ограничиваться. Нет страшнее человека, который прочитал одну книгу.

2. Воздействовать и взаимодействовать - немного разные понятия. Я подразумевал, что Сорокин обращается к подсознательным страхам и желаниям читателя с целью вызвать более эмоциональную реакцию. Я не говорил о манипуляциях.
Телевизор я не смотрю, т.к он засирает мозги и без всякого подсознания. smile.gif А Сорокин, кстати, в рекламе памперсов мной не замечен. smile.gif
Принцип полезности применим не ко всякой литературе, т.к. литература - вид исскуства. Говорить, что читать что-либо не полезно, по сути есть проявление тоталитарной идеологии. Произведения де Сада вошли в классику мировой литературы. Полезно их читать? А дневники Ж. Руссо в которых он описывает собственные акты эксгибиционизма? То, что не нравится современникам, может быть оценено потомками.

3. Я изложил собственную точку зрения на интеллигенцию на основе анализа истории. А кто-нибудь знает интеллигентов довольных властью? smile.gif
Наличие только лишь образования и хороших манер не дают основания причислять кого-либо к И. Принца Чарльза вряд ли можно причислить к И., хотя я уверен, что и образование и манеры у него безупречны. Следовательно, определяющим признаком И., является нечто другое. Можно предположить, что это определенная социальная позиция, обусловленная специфическим пониманием общественного блага. Говоря по-простому, И. - это совесть нации.

Автор: Perk Dec 30 2005, 01:22

Ну, почти со всем согласен. smile.gif Может резковато получилось, прошу извинения, с Удава сразу и не перестроился. 1.gif

Цитата
Произведения де Сада вошли в классику мировой литературы. Полезно их читать? А дневники Ж. Руссо в которых он описывает собственные акты эксгибиционизма? То, что не нравится современникам, может быть оценено потомками.

Гадость читать никогда не полезно. Но я против запрещения книг. Я считаю, что если на человека не давить, его внутренний тормозок сам отсеит де Сада и прочих любителей покопаться в каке. Но! Если постоянно орать что прочитать де Сада это круто, современный человек (интеллигентный!) обязан им восхищаться и прочие радости пиара - тормозок не срабатывает. Вернее он должен быть уже посерьезнее, чем у обычного человека. Т.к. заявить о том, что тебе не нравится, например, Сорокин или (о, ужас!) Коэльё - надо к тормозку еще и определенным мужеством обладать, и пониманием того, что толпа может ошибаться.
Во! Наконецто сформулировал! Кали, спасибо! biggrin.gif
Цитата
Следовательно, определяющим признаком И., является нечто другое. Можно предположить, что это определенная социальная позиция, обусловленная специфическим пониманием общественного блага.

Проще. Желание обезьянничать - вот стимул современного интеллигента. Он глотая слезы, через страницу читает Солженицына. Он обязан его прочесть! Ведь это входит в понятие интеллигентного человека. Интеллигенция на мой взгляд - квинтэссенция неразвитости и глупости, но возведенная в изящные рамки.

Автор: Кали Dec 30 2005, 01:56

Ну почти со всем согласен, Perk wink.gif
Да уж, когда на мозги давят неприятно. Меня, например, раздражает навязывание гей-культуры в СМИ. Ахтунг! одним словом.
Против Сорокина, кстати уг. дело возбуждали. Не могу сказать, что он мне нравится. Но это явление в совр. литературе. Сорокину зачот.
Коэлье читал, но ничего особенного в его творчестве не нашел. Тема %%% не раскрыта. Но в дороге прочитать можно.

Обезьянничают все люди, И. не исключение. smile.gif У С.Лема есть интересная вещь на эту тему "Культура как ошибка". Солженицина читал из любопытства, мне не понравилось.

Да бог с ними с И., приятнее писать о том, что нравится. Мне Гленн Кук очень полюбился. Его серия про "Черный отряд", про Гаррета, да и фантастика у него интересная. Читал?

Автор: gr1968 Dec 30 2005, 15:36

Цитата(Кали @ Dec 30 2005, 01:56) *

Да бог с ними с И., приятнее писать о том, что нравится. Мне Гленн Кук очень полюбился. Его серия про "Черный отряд", про Гаррета, да и фантастика у него интересная. Читал?

Фантастика чУдная."Рейд" и "Дракон не спит никогда" Г.Кука ставлю наравне с Хербертовской "Дюной". (Кстати, вот в ней о религии, а не у Пелевина совсем biggrin.gif )

Автор: Кали Dec 30 2005, 16:17

Цитата(gr1968 @ Dec 30 2005, 15:36) *

Фантастика чУдная."Рейд" и "Дракон не спит никогда" Г.Кука ставлю наравне с Хербертовской "Дюной". (Кстати, вот в ней о религии, а не у Пелевина совсем biggrin.gif )

Из фантастики Кука мне больше нравится "Теневая линия". Любопытно, что Кук писал свои первые (и не только) книги работая на сборочной линии автозавода.
А Пелевин, имхо, и не пишет о религии. Просто, чтобы понять его, нужно иметь соответствующие представления о пустоте и пр., т.е. иметь контекст на который он опирается. Иначе, это все равно, что смотреть фильм со спецэффектами на маленьком черно-белом телевизоре. Другой пример - Б.Гребенщиков- без знания буддизма его тексты понять вообще невозможно. Да и со знанием нелегко. smile.gif

Автор: Perforattor Dec 31 2005, 21:24

Я люблю читать реп.

Шутка, я ненавижу реп.

Пелевина люблю и... не помню.

Автор: domowenok Dec 31 2005, 21:46

Граф Монте Кристо рулит smile.gif

Автор: korsar007 Jan 1 2006, 10:23

Цитата(domowenok @ Dec 31 2005, 21:46) *

Граф Монте Кристо рулит smile.gif

Книга хорошая, только вот драк маловато, мушкетеры интереснее. smile.gif cool.gif

Автор: Perk Jan 1 2006, 19:18

Цитата(ALexusB @ Dec 28 2005, 18:05) *

Вышла очередная книга С. Лукьяненко "Последний дозор"

Не знаю, почему они загадку Мерлина так долго разгадывали. 1.gif Я сразу понял, что 7 уровень - это наш мир. lol.gif lol.gif Натянуто весьма. lol.gif
Цитата
Мне Гленн Кук очень полюбился. Его серия про "Черный отряд", про Гаррета, да и фантастика у него интересная. Читал?

Не-а. Почитаю. smile.gif

Автор: domowenok Jan 1 2006, 20:49

Не люблю я такие книги , но в связи с НГ пришлось
прочитать : "Как побороть похмелье" smile.gif

Автор: Veshii Oleg Jan 1 2006, 22:02

Прочитал "Пикник на обочине" братьев Стругацких - помоему лучьшая книга, которую я когда либо читал.

Давно, когда был маленький прочитал книгу Морской волк (вроде так называется, по ней ещё наш фильм снят ) Джека Лондона.

Автор: Avdenago Jan 1 2006, 22:10

Вот. еще хоть кого то Стругацкие впечатлили...

Но все что последнее читаю кроме учебы так это Стругацкие.
Оченьь пока нравится.

Еще читал ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка"...

А Морской волчонок - случаем не Майн Рид?
Или все таки меня моя память подвела...

Автор: korsar007 Jan 2 2006, 08:47

Прочитал книгу Манфреда "Наполеон", всем рекомендую, очень интересно. smile.gif

Автор: Veshii Oleg Jan 2 2006, 12:50

Цитата

А Морской волчонок - случаем не Майн Рид?
Или все таки меня моя память подвела...


Да, может и Рид, книга интересная, зачитывался тогда cool.gif

Цитата

Вот. еще хоть кого то Стругацкие впечатлили...


Философия в фантастической обёрке, что тут говорить rolleyes.gif А кроме Пикника чё посоветуешь прочитать ихнего ?

Автор: incus Jan 3 2006, 15:13

Цитата(Veshii Oleg @ Jan 2 2006, 11:50) *

А кроме Пикника чё посоветуешь прочитать ихнего ?

Бери сборник и читай все. smile.gif
"Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" и пр.

Автор: korsar007 Jan 3 2006, 15:22

Цитата(Veshii Oleg @ Jan 2 2006, 12:50) *

Да, может и Рид, книга интересная, зачитывался тогда cool.gif

Нет, это Джек Лондон. smile.gif cool.gif

Автор: Avdenago Jan 3 2006, 16:45

Да. виноват. точно Джек Лондон.
Просто я его читал в то время когда увлекался и Джеком Лондоном и Майн Ридом. Вот точно и не вспомню...

По поводу Стругацких... На самом деле есть и не только фантастика...
Читал их почти все. Чего не читал - все еще читаю счас...

Из того что прочитал. Самое их известное:
Хищные вещи века.
За миллиард лет до конца света(вроде так - не ругаться - пишу по памяти:)
Трудно быть Богом.
!Понедельник начинается в субботу
!Далекая радуга
!Забытый эксперимент

etc//

есть еще вот одна ссылочка - кто не знал - специально для поклонников творчества Стругацких:
http://www.rusf.ru/abs/

Автор: †DarkLord† Jan 4 2006, 09:42

Я вот недавно прочитал Таинственный остров(Жюль Верн),мне очень пондравилась книжка,я и сам бы пожил на ентом острове lol.gif

Автор: korsar007 Jan 4 2006, 10:09

dry.gif А мне Жюль Верн не нравится, терпеть не могу фантастику, вы почитайте его "20 тыс. лье под водой", там подводная лодка плавала по дну Марианской впадины !!!!!!! dry.gif Так там еще и люди по дну ходили !!!!!!!!!!!!!!!! dry.gif

Автор: Forsayte Jan 4 2006, 16:36

Цитата(korsar007 @ Jan 4 2006, 10:09) *

dry.gif А мне Жюль Верн не нравится, терпеть не могу фантастику, вы почитайте его "20 тыс. лье под водой", там подводная лодка плавала по дну Марианской впадины !!!!!!! dry.gif Так там еще и люди по дну ходили !!!!!!!!!!!!!!!! dry.gif


Так ведь фантаст... 6.gif
А ты как хотел?
По моему, очень даже не слабо, для его-то времени...

Ну не знал он тогда про давление... unsure.gif

И то, что батарейки в фoнарe на такой глубине не работают... lol.gif

Автор: domowenok Jan 4 2006, 16:41

Сёдня прочитал Площадь Павших Бойцов -Пикуля , Ничё книженция . smile.gif

Автор: Alain le Barbu Jan 9 2006, 23:24

Очень люблю книги Дрюона. Атмосфера офигенная, такими ИМХО, и должны быть книги о средневековье.
Согласен с korsar007, Жюль Верн слабоват. Выстраивание худ. произведения вокруг тех. идеи - ущербный метод. Идею в лучшем случае забудут, в худшем осмеют, а героев так толком и не пропишешь - силы на другое уйдут. Подобная незавидная участь ИМХО постигла и более талантливого Уэллса: читаешь его реалистические вещи - добротная британская проза грани веков, открываешь "Первых людей на Луне" - куда что делось?

Любителям Жюля Верна усиленно рекомендую прочесть повесть Рони-старшего "Ксипехузы". Цитирую аннотацию: "Вторжение внеземной жизни и ее столкновение с первобытным племенем впечатляюще описано в повести “Ксипехузы”.
Древние земляне становятся здесь свидетелями и жертвами вторжения неких кристаллических структур, пытающихся завоевать нашу планету. Будущему предводителю могущественного союза земных племен удается высмотреть "ахиллесову пяту" пришельцев: они - не бессмертны! И землянам, пусть с немалым уроном для себя, удается-таки отстоять родную планету... "

Добавлю, что впервые издана повесть в 1887 году!

Это Вам не из пушки на Луну smile.gif

Автор: Skim Jan 10 2006, 13:42

Прочитал недавно "Десять дней в открытом море без еды и воды" Г. Меркеса. Очень сильная книга. Повествование о матросе военного корабля, которого выбросило за борт во время шторма.

Автор: DeD Jan 12 2006, 22:47

Первая книга, каторую прочитал полностью была подареная на день рождения "Одиссея капитана Блада/Хроники капитана Блада" (только недавно прочел "Удачи КБ"). Потом как-то плавно перешел на исторические книги Дрюона, Манна, Дюма. Сейчас читаю большей частью фантастику. Очень нравятся Лукьяненко (очень понравились "Спектр" и дилогия "Лабиринт отражений") и Стругацкие. Много чего интерестного нашел в огромной серри о Звездных войнах. Кое-что из Лема понравилось.
Последнее что читал - серию Акунина о Фандорине. Очень интерестно написано и приятно читается.

Автор: Yuri Jan 12 2006, 23:14

А вот мне очень нравится Толкиен Властелин Колец, Туда и обратно и Ник Перумов Кольцо Тьмы конечно

Автор: Forsayte Jan 12 2006, 23:32

Цитата(Yuri @ Jan 12 2006, 23:14) *

А вот мне очень нравится Толкиен Властелин Колец, Туда и обратно и Ник Перумов Кольцо Тьмы конечно



Когда первый раз посмотрел Властелина колец, подкумал...
-Что-то скучноватый фильм...ну ничего сойдет

Позже взялся за книжку и сразу понял...что Джексон сделал фильм динамичнее книги во много раз...

ИМХО, но...книга уж очень скучная и нудная...


З.Ы. Трилогия Кольца у меня стоит на вторм месте, среди любимых фильмов...

Автор: Yuri Jan 12 2006, 23:55

Цитата(Forsayte @ Jan 12 2006, 23:32) *



Когда первый раз посмотрел Властелина колец, подкумал...
-Что-то скучноватый фильм...ну ничего сойдет

Позже взялся за книжку и сразу понял...что Джексон сделал фильм динамичнее книги во много раз...

ИМХО, но...книга уж очень скучная и нудная...


З.Ы. Трилогия Кольца у меня стоит на вторм месте, среди любимых фильмов...


Зря ты так про Толкиена mad.gif сначалаб прочитал, а потом смотрел фильм. Тогдаб понял, что книга хорошая rolleyes.gif
З.Ы. А Перумов так вообще рулит cool.gif

Автор: Avdenago Jan 13 2006, 00:26

Сегодня вот осилил Стругацких Поиск Предназначения...
Очень занятная книга.
Вот что удивляет в Стругацких так это то, что конец всегда так завернут, что еще больше неясности чем в начале. И ты потом пару дней ходишь и думаешь, думаешь...

Автор: DeD Jan 13 2006, 01:56

Цитата(Avdenago @ Jan 12 2006, 23:26) *

Сегодня вот осилил Стругацких Поиск Предназначения...
Очень занятная книга.
Вот что удивляет в Стругацких так это то, что конец всегда так завернут, что еще больше неясности чем в начале. И ты потом пару дней ходишь и думаешь, думаешь...

В "Отель "У погибшего альпиниста" у них тоже сверх непредсказуемая развязка. Правда меня она немного разочаровала.

Автор: ARock Jan 13 2006, 03:07

Не претендуя не эстэтсво перечитал "День триффидов"- еще больше понравилась. Но и сердце больше щемило - мягкий какой-то стал. smile.gif или вжился больше в атмосферность. huh.gif

Автор: Lihoy Jan 13 2006, 09:36

Последня моя книга прочитанная это Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом Дугласа Адамса. и продолжение Ресторан на краю вселенной. Давно мне так не было хорошо от прочтения книги. А потом фильм посмотрел вообче супер. Всем советую, но конечно он на любителя, многим ненравитьса.

Автор: Kukurusina Jan 13 2006, 10:32

Цитата(ARock @ Jan 13 2006, 03:07) *

Не претендуя не эстэтсво перечитал "День триффидов"- еще больше понравилась. Но и сердце больше щемило - мягкий какой-то стал. smile.gif или вжился больше в атмосферность. huh.gif


отличная книжка! а "Ночь триффидов" читал? написал ученик Уиндема, тоже недурно вообщем

Автор: ARock Jan 13 2006, 11:55

Давно что то слышал, но забыл sad.gif . А сейчас уже скачал smile.gif Распечатаемс и наслаждаться smile.gif

Автор: korsar007 Jan 13 2006, 14:08

Прочитал Хаггарда "Дочь Монтесумы"-очень советую. smile.gif

Автор: Александр Jan 17 2006, 16:19

Легче сказать, чего не читал (в смысле жанра).
Меньше всего нравятся произведения всяких бегунов десидентов и нобелевских лауреатов. Также не читаю детективы.
Из НФ я бы выделил книгу Дейва Волвертона "На пути в рай" и "Череп на рукаве" Перумова. И вобще люблю НФ.
Фентези сложнее, наверное серия "Драгон ланс".
Из военно исторической литературы. "История войн на море" Альфреда Штенцеля, хотя он и обделил вниманием Российский флот ИМХО.
Из политической, наверное "Майн камф" А. Гитлера, очень жаль, что ее запретили, есть чему поучиться у врагов. Ленина и Маркса не читал.
Из приключенческих безспорно "Морской волк" Джека Лондона.
По классике затрудняюсь ответить, наверное Тургенев лучший, но точно не понравился Достоевский.

Автор: honey dew Jan 27 2006, 03:34

Ммм... у меня вопрос...
Все пишут то, что нравится читать... а мне очень интересно ПОЧЕМУ (на данный момент) вам нравится тот или иной жанр? Скорее всего многие не задумываются над этим... так может попробуем сформулить то, что до сегодняшнего дня было покрыто понятием "просто нравицца" smile.gif wink.gif

Наверное надо начать с себя smile.gif
Мне нравятся "ужасы", но не классические. Яркий пример Дин Кунц. Чем нравится? Написано легко, доступно в перемешку с прикольными фразами. Персонажи обычные люди, всё похоже на реальные события, легко вживаешься и представляешь написанное. Если, к примеру есть время - берешся за книгу и прочитываешь почти не отрываясь, то потом бывает жутко оставаться в темноте. Остренькие ощущения, хотя страх перед темнотой был оставлен мною в глубокой юности. Я подозреваю, что это всеже из-за острых ощущений (нравится жанр) т.е. мне этого не хватает в жизни. А искать остренькое в темных переулках возраст понимаете ли ужо не позволят 1.gif (гы... как всегда скатилась на ржак 1.gif ) Собсно вопрос был серьезный. Мне действительно интересно.

Автор: lis+ Feb 9 2006, 18:18

Только только дочитал книгу В. К. Мюллера "Буканьер его величества". Впечатления двоякие. С одной стороны - это первая книга прочитанная мною, где описываются события, связанные с приключениями Френсиса Дрейка; поэтому впечатления очень положителные. С другой стороны автор слишком поверхностно описывает все события, будь то битва на море или штурм поселений. Никакого описания местности, кораблей, тактики и т.д.
Хотя, может так и пишутся биографические произведения, не знаю sad.gif

Но все равно, книга стоит того, чтобы ее прочесть.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  myuller_v_pirat_korolevy_elizavety.rtf.zip ( 108.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Автор: Avdenago Feb 16 2006, 21:56

ох. Ух ты...

Только что прочел "Обитаемый остров" Братьев Стругацких...

Ребята. Это нечто! Это просто великолепно...
Это одно из лучших, ИМХО.

Всем просто рекомендую...
Короче, просто нету слов...

Автор: Ozornik Feb 16 2006, 22:00

Цитата
ох. Ух ты...

Только что прочел "Обитаемый остров" Братьев Стругацких...

Ребята. Это нечто! Это просто великолепно...
Это одно из лучших, ИМХО.

Всем просто рекомендую...
Короче, просто нету слов...


Если не сложно напиши про что книга, в краце так.. к примеру "про пиратов"...или там "про жизнь на острове"....можешь в личку если хочешь....

Автор: Avdenago Feb 16 2006, 22:07

Это... Это... нет это не история и не приключенческий жанр.
Это фантастика. отчасти подпадает под киберпанк. Под его стандартное определение...

Рекомендую. Даже если первые страницы не понравяться - это еще не факт, что прочитав все, не будешь также верещать как я...smile.gif

Короче, просто нет слов. И это в 1967-1968...


Про что книга. Про то как человек с Земли. С Земли будущего. Летя на звездолете попадает на планету, на которой находит... Таких же как и сам, то есть людей, но только много много лет тому назад. НО как раз "это много много лет нзад" подпадает на наше время...

Многое ТУТ:
http://www.rusf.ru/abs/

Автор: Forsayte Feb 18 2006, 10:15

Цитата(Avdenago @ Feb 16 2006, 21:56) *

ох. Ух ты...

Только что прочел "Обитаемый остров" Братьев Стругацких...

Ребята. Это нечто! Это просто великолепно...
Это одно из лучших, ИМХО.

Всем просто рекомендую...
Короче, просто нету слов...



Кста...именно по этой книге в 2007 году должна выйти игра... cool.gif
Жанр...то ли квест, то ли эдвенчура...не поню... rolleyes.gif
Но должна выйти... smile.gif

Автор: Дядя Вася Feb 24 2006, 13:08

У Стругацких мне нравится только "Пикник на обочине"

Автор: Jack Feb 24 2006, 13:11

Булгаков - Мастер и Маргарита, Собачье сердце
Достоевский - Идиот, ПиН
Дюма - 3 Мушкетера, Граф Монтекристо
Толкиен - Хоббит, ВК
Желязны - Хроники Амбера
Оруэл - Скотское хозяйство, 1984
Кизи - над Кукушкиным гнездом
Сэленджер - Над пропастью во ржи
Маяковский - стихи и поэмы
Ник Коэн - История рок-музыки 1974
Стругацкие - "Пикник на обочине"
Лао Цзы - Дао де цзин
Тибетский Буддизм
И-Цзин
Х. Томсон - Страх и Отвращение в Лас-Вегасе

Автор: dmch Feb 24 2006, 15:34

Немного странный вопрос? Любит читать сейчас или вообще? А чтение биржевых сводок и ленты новостей за чтение канают? Где то я встречал золотую сотню мировой литературы( что впрочем, по-моему, все равно спорно). Человек взрослеет и вкусы меняются. В детстве все читают Купера, Дюма, Жюля Верна, Майн Рида, и иже с ними, причем собраниями сочинений, а не одним произведением. Скверно, если образовательный процесс на этом заканчивается. Я читал английскую, французкую, американскую, немного немецкую литературу. И только читая классическую русскую литературу, я понял что не являясь носителем языка, или по меньшей мере не читая на языке свободно, я не смогу понять дух и глубинный смысл произведения. Попробуйте перевести на иностранный язык А.Платонова, содержание, пожалуй, передать можно, а автора? Когда я начинал его читать, то перечитывал страницу 3-4 раза. Другой пример: Л. Толстой не стал переводить диалоги с французкого на русский в "Войне и мире".
Русская классическая литература, читайте, там как в ФАКе все есть. Спустя некоторое время можно перечитывать, поймешь то, чего раньше не понял. И еще одно соображение. Л.Гумилев, вспоминая свое лагерное прошлое, где то заметил: когда книг мало читаешь, значительно более вдумчиво, размышляя над прочитанным. Сам я сейчас практически ничего не читаю, газету "Известия", журнал "Эксперт" ну и листаю всякую переодическую фигню. А нет, еще Л. Гумилева недавно, 6-7 книг его прочел с большим интересом, уж очень интересно сравнивать его размышления с Карамзиным, Ключевским, Соловьевым и Костомаровым.

p.s. Просто я хотел сказать, что можно прочитать(пролистать, знать содержание) очень много. Но порой хватит всего то десятка другого книг понятых при чтении(в смысле не пролистанных для галочки).
p.p.s. А чем образование отличается от "для души". Очень люблю Андрея Тарковского и "Сталкера" тоже.

Автор: Avdenago Feb 24 2006, 20:51

Цитата(Forsayte @ Feb 18 2006, 09:15) *

Кста...именно по этой книге в 2007 году должна выйти игра... cool.gif
Жанр...то ли квест, то ли эдвенчура...не поню... rolleyes.gif
Но должна выйти... smile.gif



Буим ждать...
Данная вещь вообще впечатлила... Такой киберпанк да в 67...
очень атмосферная. для меня - на равне с Пикнико на обочине...


2dmch.
Есть книги, например перечисленные тобй - для образования.
А есть для души... Читаю стругацких. Уже прочел почти все их произведения.
Нравится ИДЕЯ. равно как и в других книгах. Нравится их подход к изложению и самое главное к концовкам...

эх. это так...

Автор: igor_pol Feb 24 2006, 21:10

Вот тут задают вопрос , что читают?
Отвечаю , я лично фанат Джека Лондона , любимое произведение "Мятеж на Эльсиноре", кто читал с удовольствием поговорю о нем.
Игорь

Автор: Avdenago Feb 25 2006, 01:02

Эх. кто бы со мной о Стругацких поговорил...

Автор: Perk Feb 25 2006, 02:11

Давай поговорим. 1.gif
Мне они категорически не нравятся. Плод т.н. технической интеллигенции. Про реальную жизнь не знают ничего.
Ситуации, описанные ими абсолютно искусственны. В жизни так не бывает. Хотя и пытаются на "психологические" темы писать. Но психология у их героев очень убогонькая.
По поводу знаний - оперируют вещами, совершенно им незнакомыми.
Но они должны были прийти. Т.к. среда требовала. Должны же были у "технической интеллигенции" наряду с кострами, бардовщиной и Архипелагом ГУЛАГом быть их "жизнеописатели". Чего стоит этот "образ взглядов" и их жизнеспособность - прекрасно показала перестройка. Которую они всеми силами приближали.
Вобщем, если говорить категорично - гниляк. А если некатегорично - писатели для узкой группки населения.
Лично я предпочел бы Лукьяненко читать, хоть и он слаб, но хоть не вреден в мелких дозах. smile.gif

Автор: Старый Воробей Feb 25 2006, 07:59

Цитата(Perk @ Feb 25 2006, 02:11) *

Давай поговорим. 1.gif

Вобщем, если говорить категорично - гниляк. А если некатегорично - писатели для узкой группки населения.


Ну зачем же так категорично? Просто каждая ложка дорога к обеду. А на тот момент, когда
они писали- это было что-то. Я думаю, что и Ж.Верн мало кого сейчас впечатляет. И его
сейчас будет читать только узкая группка населения. Хотя читает что-либо вообще сейчас
наверное только маленькая группка. Сужу по сыну. С книжкой не видел ни разу. Жалко
это, хотя понятно, что время сейчас другое, информация сама лезет со всех сторон. Уже
не надо за теми же Стругацкими в очередь выстраиваться.

Автор: Avdenago Feb 25 2006, 10:59

Цитата(Perk @ Feb 25 2006, 01:11) *

Давай поговорим. 1.gif
Мне они категорически не нравятся. Плод т.н. технической интеллигенции. Про реальную жизнь не знают ничего.
Ситуации, описанные ими абсолютно искусственны. В жизни так не бывает. Хотя и пытаются на "психологические" темы писать. Но психология у их героев очень убогонькая.
По поводу знаний - оперируют вещами, совершенно им незнакомыми.



Ну вот. Моржет быть. соглашусь. НО!
Упомянутый мною "Обитаемый остров" сочетает всебе уникальную идею И! все признаки киберпанка. НО! это только 67-68 год... Это не девяностые... А почти 40 лет назад. и написать 40 лет назад ТАКОЕ - это ты знаешь ли... не просто так... а плод очень хорошего труда...
Это может быть уже сейчас и не так уж смотриться... но это стоит того чтобы прочитать...
Есть у них произведения- так сказать - рядовые. ну ничего особенного. А есть такие шедевры...
Еще что мне в них нравится - это атмосферность... Тот же Пикник, тот же Остров... Если там пишут про проржавевший старый убогий атомный танк - то ты его прям чувствуешь, чувствуешь эту ржавую груду металла, этого уродливого монстра ...

вот такие вот дела.

И еще.
2Perk: А что вы читали?

Автор: Perk Feb 25 2006, 14:10

За миллион лет до конца света, Град обреченный (из последнего). В принципе неплохо, но раздражает когда человек вывел все предпосылки, привел все доказательства, но из-за того, что все наизнанку вывернул в своем убогом мышлении - последний и главный вывод не делает. Идея книг супер, но кончилась пуком. Разочарован.

Про наркоманов будущего читал (не помню названия) Это произведение еще к их классике относят. Слэг, что ли, наркотик назывался... Про Дона Рэбе они написали? Редкостная халтура. Рэбе - это все-таки иудейский священник. lol.gif Матчасть надо им учить. Да и само произведение убого. Надуманные проблемы. Книги сжигают просто от глупости? Увольте, это невозможно! А если корреляция с Гитлером идет и прочими инквизиторами - афторы нихрена не поняли. Т.к. инквизиторы и Гитлер насаждали "новое", это и было мотивом старое жечь. А эти просто жгут потому что не любят Науку! Уж если они такие тупорылые, наука им должна быть пофигу. Вобщем, инженеры, прущиеся от своего высшего образования.
Еще что-то читал, вроде как дети ушли от взрослых-алкоголиков и негодяев (лепрозорий какой-то)... Они написали? Тоже глупость.

Автор: delfin_ Feb 25 2006, 21:34

Ерик Берн!
У него очень хорошие книги!

Автор: Сем Фишер Feb 26 2006, 00:46

Советую на досуге почтиать Клайва Касслера, особенно экрканизированную год назад Сахару, так же Атлантиду, Золото Инков, На грани потопа и В поисках Валгаллы, у этого автора еще 11 книг, думаю все интерестные, приключения всетаки

Автор: Vorobey Feb 26 2006, 00:55

Очень нравиться Хроники Амбера. написал Желязны.
Сейчас читаю Головачёва. Смерш-2. Пока доволен.

Автор: Avdenago Feb 26 2006, 01:08

Цитата(Perk @ Feb 25 2006, 13:10) *

За миллион лет до конца света, Град обреченный (из последнего). В принципе неплохо, но раздражает когда человек вывел все предпосылки, привел все доказательства, но из-за того, что все наизнанку вывернул в своем убогом мышлении - последний и главный вывод не делает. Идея книг супер, но кончилась пуком. Разочарован.


В моем случае. Град обреченный. Там самый удчный конец. В современном стиле. Закос на вторую часть wink.gif
Если бы автор развязал узел - то чтателю бы ничего не осталось. А так читатель остается с впечатление, что все НЕ как обычно. А то все умерли и жили долго и счастливо...

Цитата

Про наркоманов будущего читал (не помню названия) Это произведение еще к их классике относят. Слэг, что ли, наркотик назывался...
Еще что-то читал, вроде как дети ушли от взрослых-алкоголиков и негодяев (лепрозорий какой-то)... Они написали? Тоже глупость.

1. Это "Хищные вещи века сего" Идея. Самое гадкое не снаружи - а внутри человека. Это его и убивает.
2. Это "Гадкие лебеди" Идея, есть еще в др. вещах. - Люди будущего спасают людей настоящего от их будущего smile.gif

Автор: Александр Mar 1 2006, 12:29

По моему "Град обреченный"- это шедевр. Остальное у Стругадских считаю несколько слабовато ИМХО.

Автор: Avdenago Mar 1 2006, 17:04

Говоря "сотальное" говорим что читали... потому как произведений просто гора.
Как говорил - среди них есть и шедевры, а есть и стандартно средненькие вещи...

Автор: Fletcher Lind Mar 1 2006, 20:59

Цитата(Perk @ Feb 25 2006, 06:11) *
По поводу знаний - оперируют вещами, совершенно им незнакомыми.

Грешно тебе, Perk. Негоже так грубо подставляться - по-твоему, астроном Пулковской обсерватории, пишущий о звездах, "оперирует вещами, совершенно ему незнакомыми"?
Обычно ты знаешь, о чем говоришь, что-то мне подсказывает, что знаешь и сейчас. Так, например, перечисляя, что ты читал, и давая уничтожительные характеристики - "редкостная халтура", "глупость", и т.д. - ты при этом упоминаешь по меньшей мере о пяти книгах!!!! Не многовато ли? Что бы на второй-третьей не забросить подальше, али по долгу службы читать приходилось? Получается, элементарная провокация. Не красит, хотя бы потому, что незрелые души, начитавшись подобных постов, позволяют себе "Стругадских"
Цитата(Perk)
...Должны же были у "технической интеллигенции" наряду с кострами, бардовщиной и Архипелагом ГУЛАГом быть их "жизнеописатели". Чего стоит этот "образ взглядов" и их жизнеспособность - прекрасно показала перестройка. Которую они всеми силами приближали.

То, что костры, бардовщина и Архипелаг ГУЛАГ приближали перестройку, подмечено тонко и, главное, справедливо. Непонятно только, почему с таким пренебрежением и ненавистью? Давно известно, что "революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а используют проходимцы" (цитата неточная). Почему естественное стремление человека к свободе - духа, мысли, выбора - это плохо? Неужели только потому, что для кого-то это стало свободой грабить и убивать?
Цитата(Perk)
Вобщем, если говорить категорично - гниляк.

А может, дело в "нежизнеспособности" прекраснодуших? "Добро должно быть с кулаками?" Аве, г-н Баркашов...
Цитата(Perk)
А если некатегорично - писатели для узкой группки населения.
Спасибо, что хоть для узкой группки, а не "ни для кого".
А если серьезно, то насколько "узка" эта группа - спорный вопрос, мне, например, не кажется, что для России все потеряно. Во всяком случае, несмотря на категоричную уничижительность твоих оценок, безоговорочной принадлежностью к этой группе имею честь гордиться.

P.S. Я намеренно не стал затрагивать вопрос о достоинствах и недостатках отдельных произведений. Как ты совершенно справедливо заметил в топике о религии - спорить и переубеждать в подобных ситуациях - бессмысленно

Автор: Pablo Mar 1 2006, 21:46

слушайте, а кто у нас нонче главный фантаст России? я сегодня у дамочки книгу видел, сзади написано "новая книга от главного фантаста России" - хотелось бы автора установить lol.gif

Автор: Perk Mar 1 2006, 23:21

Цитата
Грешно тебе, Perk. Негоже так грубо подставляться - по-твоему, астроном Пулковской обсерватории, пишущий о звездах, "оперирует вещами, совершенно ему незнакомыми"?

Были, были несоответствия, в основном связанные с отношениями человек-человек, их взаимодействием на уровне зависимый-подчиненный, да вообще любые отношения людей очень слабо прописаны. Нет, расхождение с реальностью далеко не в первом знаке, но от этого они, ИМХО, и опасней. Еще, называть главного негодяя названием должности в Синагоге - сильный ход.
Цитата
Так, например, перечисляя, что ты читал, и давая уничтожительные характеристики - "редкостная халтура", "глупость", и т.д. - ты при этом упоминаешь по меньшей мере о пяти книгах!!!! Не многовато ли? Что бы на второй-третьей не забросить подальше, али по долгу службы читать приходилось?

Хорошо сказано. lol.gif
Эти перечисленные книги читал не одну за одной, а на протяжении всей жизни. Как то так получалось, иногда от скуки, иногда для разнообразия. Сыграло свою роль, что первая книга - "Град обреченный". Сильно зацепила, признаюсь. Разочарование пришло на доне Ребе, слэге, лепрозориях. Вот уж что точно не буду перечитывать! А "Град обреченный" недавно перечитывал. Впечатление сейчас не такое острое как раньше. Вернее, острое, но со знаком минус. Понимаешь, когда читаешь кого-то и видишь, что парень просто "не в теме" - ну и фиг с ним. А когда люди ПРАВИЛЬНО описывают предпосылки, очень хорошо выводят следствия, и, в последнем этапе - вдруг бац, и все заканчивается неким абстрактным храмом, который одни строят, другие эксплуатируют! Ну бледно! Ну не объяснили, почему Сергей эксплуатирует! А Изя строит! (могу ошибиться в деталях, но суть в другом). Блин, ТАК вывести ВСЕ и так в конце слить! А эта партия в шахматы! Тоже говорит о том, что в теме не разобрались! Поэтому я и злой на них! Поэтому считаю, что юзеру опасней не мой пост (тем более вряд ли кто-то будет его принимать к обязательному исполнению, зачет-то не сдавать lol.gif ), а вот так вот - прочитать, принять прочитанное, но принять со слабыми выводами. Мое ИМХО, мое восприятие, мое понимание мира.
Цитата
То, что костры, бардовщина и Архипелаг ГУЛАГ приближали перестройку, подмечено тонко и, главное, справедливо. Непонятно только, почему с таким пренебрежением и ненавистью?

Ну, во-первых, не люблю непробиваемых людей. А эти люди непробиваемы. Эти люди ВЕРЯТ. Просто верят, часто в такой слепой вере обвиняют религиозных людей. Так вот, в Религии куда больше логики, чем в их источниках. Вобщем-то, это справедливо.
Во-вторых, не считаю перестройку благом и свободой. Свободы больше не стало. Кое-где она урезалась. Нельзя говорить, что начальник козел, если я так думаю. Т.к. работа и зарплата приобрели большее значение, чем в СССР. Умный ребенок не поступит в МГУ никогда. Хотя глупый ребенок за деньги поступит по любому. Да, я могу кричать, что Путин негодяй. Но тоже до известных пределов, карьеру на госслужбе я с таким подходом не сделаю. Да многое можно сказать. И самое главное здесь - что СССР все равно бы до наших дней недотянул. Я понимаю. Но, почему барды и Архипелаг - да потому, что они активные участники. Только и всего. "Горе тому, через кого соблазн придет в мир" (Матфей, не точно). smile.gif
Цитата
Почему естественное стремление человека к свободе - духа, мысли, выбора - это плохо? Неужели только потому, что для кого-то это стало свободой грабить и убивать?

Да потому что это стремление (как и к славе, власти, тирании) ни к чему не ведут. Т.к. свободен человек настолько, насколько сам считает, что свободен. Зависимость от собственного желания свободы - это тоже несвобода. А вот расшатать ситуацию и дать тем, кто грабит и убивает карт-бланш - это естественное следствие желания свободы духа, мысли, выбора. ИМХО.

Автор: Слепой Пью Mar 2 2006, 11:48

Цитата(Pablo @ Mar 2 2006, 02:46) *

слушайте, а кто у нас нонче главный фантаст России? я сегодня у дамочки книгу видел, сзади написано "новая книга от главного фантаста России" - хотелось бы автора установить lol.gif


Ну эт процентов на 80 - "Последний Дозор" Лукьяненко 1.gif Раскрученая нонче фамилия wink.gif


2 Perk

Круто ты Стругацких... blink.gif Хотя про шахматы в "Граде" согласен с тобой на 200%.
Во всём же остальном я наверное с тобой не соглашусь. Не должно быть в книге явного вывода. Сами думайте - это же не инструкция и не УК... И объяснять писатель не должен. Он пишет. Читатель сам пусть решает. И даже если выводы сделает не те, что писатель хотел донести - тоже плюс...

Сам я Стругацких ещё в школе читать начал, когда книг их не было. Так что многое читал в нескольких вариантах. И сейчас иногда перечитываю с интересом.

Автор: Etienne Mar 2 2006, 16:14

Ну а вот лично мне нравятся Эрих Ремарк и Эрнест Хемингуэй. Но не все писатели так называемого "потерянного" поколения, к которым их относят. Тот же самый Фолкнер, на мой взгляд, слабоват. Язык в его произведениях вязкий какой-то, порой даже пресный.
Ремарк - респект. Не даром его на филфаке изучают - действительно достойный автор - зачастую описывает самого себя, без пафоса, со всеми изъянами. Жизненный такой, что ли...
А из фантастики - конечно же, Хайнлайн. Самое сильное его произведение, ИМХО, "Иов, или осмеяние справедливости". Вот после его-то прочтения действительно есть о чём подумать. Очень советую прочесть! wink.gif

Автор: Ronir Mar 2 2006, 16:18

Читаю фантастику 25 лет. Это просто семейная традиция собирать фантастику, начинал дедушка, отец продолжил, рассказывать об бедственном положение фантастики в то время не буду, скажу что многие книги в библиотеке просто перепечатанные на машинке и соеденены "скоросшивателем"(был у нас клуб любителей фантастики которые сами переводили и переписывали), теперь вот я. Чтобы судить и выносить суждения об том или ином авторе, надо все же для начала почитать не 1-10 книг а гораздо более. Далее всегда остануться вкусы и предпочтения, не удачная, скучная для тебя книга, еще не повод, говорить "бредовые идеи, галиматья". Еще не маловажный фактор, который упомянули, это возраст, он очень важен, чтобы более правильно понять и оценить книгу. Пример простой в детсве в (6 лет) приключение девочки Алисы (тогда еще сборник рассказов) заворожил и далее перечитывал не один десяток раз книги Булычева из этого цикла, но вырос и всё, сейчас читать скучно (почти). Из "детских" впечалений созвучные с нынешними оставил только Поселок. В продолжение примера Черный человек Головачева, по малолетсву прочитал плюнул такой *****, прошло 10 лет перечитал, Это ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Чем старше становишся, и чем больше читаешь тем больше ИМХО тянешся не "бульварному чтению" типа Сварог Бушкова, а к Клифорду Саймоку список авторов большой, приводить нет смысла, а Саймока вспомнил ибо его тут не упоминали а писатель многогранный (к чести автора у него много и "детской фантастики"). Упомянули Толкиена, так он придумал реалистичный фантастический(каламбур) мир, дал костяк, как написать чтоб люди поверили в этот мир, сама книга, противоричива по впечатлениям, зятянута (чаще упоминают) но сама жизнь, а автор "жил" книгу не так стремительна biggrin.gif.
P.S. Читаю всё в буквальном смысле, к сожалению читаю быстро и 2-3 книги в день вдумчиво, заставляют испытывать "голод". Очень много к сожалению у нас в России авторов, которые поменяв слово пистолет на бластер и написав простейщий дедектив называют свое произведение "фантастическим боевиком" или занимаються откровенным плагиатом, тупо скатывая сюжет, вот толлько забыв скатать мастерство оригинала.
P.S.P.S. Есть у нас авторы, которые берут чужую идею и делают не только не хуже а лучше. Возмьем для примера Гамильтона "Звездный волк". Сергей Сухинов продолжил, но написал первые 3 книги не хуже(далее впечатление, что уже его "скопировали").

Автор: Perk Mar 2 2006, 19:06

Цитата(Ronir @ Mar 2 2006, 16:18) *

Чтобы судить и выносить суждения об том или ином авторе, надо все же для начала почитать не 1-10 книг а гораздо более. Далее всегда остануться вкусы и предпочтения, не удачная, скучная для тебя книга, еще не повод, говорить "бредовые идеи, галиматья".

Почему??? Для того чтобы сказать КГ/АМ я должен 10 книг Сорокина прочитать??? blink.gif Или Солженицына??? А это есть мазохизм, а мазохизм есть психическое отклонение.
Да и книги Стругацких для меня не скучные, я разве говорил, что они скучные? blink.gif Восприятие реальности авторами и несение такого восприятия читателям - вот почему я говорил "бредовые идеи, галиматья". smile.gif
А насчет много книг - здесь где-то было сказано очень хорошо. Лучше прочитать одну, но взять из нее все, чем галоаом по Европам.
Стараюсь следовать этому принципу. Джерома Джерома прочитал раз пятнадцать, но сейчас "Дневник белогвардейца" Блудберга в 4 раз закончу, и опять с удовольствием за Джерома возьмусь. smile.gif

Автор: Ronir Mar 3 2006, 02:26

Цитата(Perk @ Mar 2 2006, 19:06) *

Почему??? Для того чтобы сказать КГ/АМ я должен 10 книг Сорокина прочитать??? blink.gif Или Солженицына??? А это есть мазохизм, а мазохизм есть психическое отклонение.

Некоторые авторы столько не пишут (а так бывает жаль Рэй Олдридж шедевр фантастики, но тока 3 романа объедененый в один sad.gif ). Читать много книг, а не одного автора. Чтоб судить о весе, тебе тоже тренировка нужна. Так-что что скажи мне что тебя или кто тебя из Фантастов/Фантастики зацепил, чтоб понять с чего так Стругацких не любишь. И кто для тебя ИМЯ если вообще есть такое.
P.S. Клапку и его "троих" сам перечитывал раз 10, но это было в школе. После школы только фантастика, редко исторические и публицистика

Автор: ARock Mar 3 2006, 21:02

Если человек читает Пелевина, Сорокина, Коэлье и прочую с позволения сказать литературу, то это моё право относится к нему так как я хочу. Ибо этих авторов я лично ставлю в один ряд с Донцовой, Марининой и прочей .... flush.gif
Это дешевое разрекламированое чтиво по моему мнению (мягко говоря).
Это я к праву любого человека говорить "бредовые идеи, галиматья" 1.gif

Автор: Avdenago Mar 3 2006, 22:06

Не, ну каждый читает по своему вкусу... что тут сделать?
Личноя пишу - то то понравилось мне... Не факт что другмоу понравится...
Можно конечно поговрить и о НЕ разрекламированном дешовом чтиве...
Но кому будет интересна Технология интегральной техники? Или уголовное право? Или Технолоигия Микроэлектроники?

Вот и обсуждаем то что попадается из всего...

Автор: Fletcher Lind Mar 4 2006, 05:12

Цитата(Perk @ Mar 2 2006, 03:21) *
... называть главного негодяя названием должности в Синагоге - сильный ход.

Если быть точным, то этого негодяя зовут дон Рэба, а отнюдь не дон Ребе. Вольно тебе проводить параллели, но это твои параллели и больше ничьи.

Цитата(Perk)
... ... не считаю перестройку благом и свободой. Свободы больше не стало. Кое-где она урезалась.

Не знаю, насколько по возрасту ты захватил советское время, но судя по тому, что "Град обреченный" был для тебя первой книгой Стругацких - немного. Для тебя многие вещи просто абстракция, отсюда и розовые очки. В действительности свободы не то, что стало больше, она просто появилась.
А вот что действительно урезалось, так это ХАЛЯВА. Многих это вышибло из колеи, поскольку за долгие годы привыкли "делать вид, что работают", но это уже совсем другая история. Перестройка - слово глупое, никто ничего не перестраивал. Это просто была агония выдохшегося самого по себе режима. В 1962 году в Новочеркасске спонтанную демонстрацию рабочих по поводу задержки зарплаты (всего-то навсего!!!) просто раздавили танками. В буквальном смысле. И почти тридцать лет - полная тишина. Что мешало им проделать подобную операцию в 1989 году в Междуреченске? НИКТО и НИЧТО. Просто духу не хватило, как и в 91-ом. Да ты и сам признаешь, что "СССР все равно бы до наших дней недотянул", при чем же здесь костры, барды и Стругацкие?
Цитата(Perk)
... Умный ребенок не поступит в МГУ никогда. Хотя глупый ребенок за деньги поступит по любому.

Ломоносовых во все времена было немного, и что действительно недоступно сейчас бедному "умному ребенку", так это учеба где-нибудь в Гарварде, заточенная, кстати, под карьеру на Западе. А вот для карьеры в России пути вовсе не закрыты, даже в МГИМО можно поступить через телепередачу. Прожить в период учебы действительно труднее, но и только.
Цитата(Perk)
... Да, я могу кричать, что Путин негодяй. Но тоже до известных пределов, карьеру на госслужбе я с таким подходом не сделаю.
Ну, это уж вовсе нахальство, подобного мазохизма ни одна самая развитая демократия не допускает

А что все-таки до Стругацких, так они абсолютно не нуждаются ни в защите, ни в порицании. Устаревает "чистая" фантастика, а у них в центре внимания всегда был человек. И то, что сегодня молодые ребята читают (и спорят!!!!) написанное несколько десятков лет назад, совсем в другую эпоху, лучшее свидетельство тому, что и лет через ...надцать будет то же самое.
Напоследок - совет тем, кто хотел бы глубже понять Стругацких. Вышло три сборника (в серии "Миры братьев Стругацких", "Время учеников") сегодняшних молодых авторов по мотивам произведений Стругацких. Попытки переосмысления, додумывания, а в целом - дань безоговорочного признания. (В двух из них, кстати, есть вещи и сегодняшнего "фантаста № 1" - С. Лукьяненко). Думается, их будет проще понять, поскольку написаны они сегодня, нашими современниками.

Автор: gr1968 Mar 5 2006, 09:26

Ну не ищите вы в Стругацких особой глубины.Нет ее там.Есть кривые сюжеты, псевдоэтические проблемы и протчие финтифлюшки. Целевая аудитория АБС -советская техническая интеллигенция, так где она теперь?Манагеры среднего звена предпочтут Пелевина или Коэльо.(Это модненько)
МолОдежь- в лучшем случае(те кто читает) - так они Лукьяненку возьмут.
Не надо АБС на педъестал ставить.У них одна только хорошая книжка и есть (ИМХО и только ИМХО) -
"Отягощенные злом".Впрочем , одна хорошая книжка-уже очень много. smile.gif
З.Ы. У АБС читал ВСЕ.Нравилось, пока молодой был. Поумнел потом. 6.gif

Автор: Perk Mar 5 2006, 13:27

Цитата
А вот что действительно урезалось, так это ХАЛЯВА.

А вот у меня другое мнение. Я считаю, основываясь на собственном опыте и анализе источников, что халявы, свободы, способности пробиться - во все времена было одинаково. Просто чем дальше в "глубь веков", тем более мы склонны время одним фактором мерять. Вот возьмем наше время. Для Ксюшы Собчак жизнь удалась определенно. Она обладает полнейшей свободой. Может ездить куда хочет, ни в чем абсолютно себе не отказывая. А вот для солдата в Чечне, лежащего в окопе это наше время совсем хреновое. У него ни свободы, ни халявы, да и вообще убьют его скоро.
А вот через 1000 лет - по ком будут мерять наше время? По Ксюше или по солдату? Что скажут? Время суровых междуусобных войн или золотой век? А это зависит от того, какой точки зрения будет придерживаться Главный Историк. Остальные подхватят и поддержат.
Так и сейчас. Я думаю какой-нибудь индусский махараджа 3-5 века нашей эры очень удивился бы, узнав, что его время - это время падения Великой Римской Империи, время всеобщего хаоса и попрания святынь! У махараджи у этого все в порядке. И наука развивалась, и искусство перло. smile.gif Да ладно, махараджа, какой-нибудь средний чиновник на окраине Римской империи тоже удивился бы, что его время признают неспокойным.
А время СССР. Тоже самое. Какой-нибудь диссидент мучался, что его свербежу в одном месте выхода не дают. А, к примеру, Вяхирев молодой и полный романтики Сибирь покорял. И обалдевал от возможностей, которые перед ним.

Вот поэтому я и приводил примеры свободы и несвободы в СССР и в наше время. Не хотелось бы вдаваться в частности. Могу привести пример большей халявы в наше время (пацаны 28 летние на огромные должности взобрались, в СССР им пришлось бы с низов начинать и не факт, что дошли бы). Но это неважно. Все всегда одинаково. Поэтому ко всяким призывам что-либо менять отношусь подозрительно.

Автор: Александр Mar 6 2006, 17:52

Цитата(Avdenago @ Mar 1 2006, 17:04) *

Говоря "сотальное" говорим что читали... потому как произведений просто гора.
Как говорил - среди них есть и шедевры, а есть и стандартно средненькие вещи...

Абсолютно прав. Произвеений очень много читал все не перечислю. Наверное правильнее было-бы сказать, что на шедевры, кроме выше упомянутого больше не попадал.

Автор: Корвин Apr 25 2006, 12:37

Братья, читал кто-нибудь Дерево жизни Кузьменко?
Хотелось бы услышать ваше мнение. smile.gif

Автор: Strelok Apr 25 2006, 13:06

Цитата(gr1968 @ Mar 5 2006, 10:26) *

Ну не ищите вы в Стругацких особой глубины.Нет ее там.Есть кривые сюжеты, псевдоэтические проблемы и протчие финтифлюшки. Целевая аудитория АБС -советская техническая интеллигенция, так где она теперь?Манагеры среднего звена предпочтут Пелевина или Коэльо.(Это модненько)
МолОдежь- в лучшем случае(те кто читает) - так они Лукьяненку возьмут.
Не надо АБС на педъестал ставить.У них одна только хорошая книжка и есть (ИМХО и только ИМХО) -
"Отягощенные злом".Впрочем , одна хорошая книжка-уже очень много. smile.gif
З.Ы. У АБС читал ВСЕ.Нравилось, пока молодой был. Поумнел потом. 6.gif

Каждый писатель хорош для своего времени. Многие сейчас в фантастике снисходительно и свысока смотрят на Жюля Верна, Уэллса и др., в том числе и на Стругацких, и на Ефремова, и на Казанского. Но от мнения ограниченных в этой области они не перестали быть классиками в своем жанре. Я не являюсь представителем технической интеллигенции, а самый что ни на есть гуманитарий, но это не мешает мне любить их произведения и понимать, насколько это возможно для меня. Сами Стругацкие люди слава богу образованные и они не отвергали Достоевского, хотя, как я слышал, им не нравился его стиль. А один из Стругацких долгое время был одним из ведущих японистов в СССР.
А полюбившееся многим слово "манагер" в переводе на русский означает всего лишь "управляющий", "приказчик". Ассоциаций не вызывает с точки зрения их умственного азвития? У меня один такой "манагер" здорово удивился тому факту, что "Робинзон Крузо", прежде всего, книга, а не сериал с Куравлевым у главной роли, а Гулливер - герой тоже письменнрого произведения, а не роль в мультфильме '37 года о советских пионерах. Кому-то и супер современный Сорокин нравится, но с точки зрения настоящей литературы говном он быть не перестает. Просто надо уважать вкусы и точку зрения других.

Автор: lis+ May 1 2006, 14:55

Помнится тут хорошо высказывались о книжке - "Флибустьеры", Михаила Ахманова. Недавно появилась электронная http://lib.aldebaran.ru/author/ahmanov_mihail/ahmanov_mihail_flibuster/ahmanov_mihail_flibuster.rtf.zip. Может кому пригодится rolleyes.gif

Автор: Крам May 3 2006, 16:43

Я читаю всё подряд. Люблю приключения. Сейчас читаю "Муки и радости" Ирвинга Стоуна про Микеланджело Буанарроти. Очень интересно, советую.

Автор: Strelok May 3 2006, 22:06

Цитата(Крам @ May 3 2006, 17:43) *

Я читаю всё подряд. Люблю приключения. Сейчас читаю "Муки и радости" Ирвинга Стоуна про Микеланджело Буанарроти. Очень интересно, советую.

Еще можно попробовать его же роман о Ван Гоге, который выходил у нас на русском. А из приключений попробуй Сегун (Джеймс Клэвелл), его же Тай Пэн. Пр остальные его книги не заню выходили они у нас на русском или нет. Неплохой так же Сидней Шелдон

Автор: Крам May 4 2006, 17:57

2 Strelok

Спасибо за совет, почитаю, если найду.

Автор: Jose-Mari May 5 2006, 08:36

Люблю исторические, Дюма напр.. Сабатини smile.gif
Также Толкиена уважаю smile.gif
Из отечественных - ЛН Толстой smile.gif

Автор: Крам May 7 2006, 20:05

Я "Одиссею капитана Блада" 4 раза перечитывал и наизусть его знаю. Я думаю, что эту книгу читали все посетители нашего форума.

Автор: скелет May 7 2006, 22:12

Коэльо почитываю , Пиратские тоже, ну и ГАЗЕТЫ читаю чаще всего.

Автор: Jaoquin De Masse May 12 2006, 01:21

Офигенный сайт с книгами. smile.gif Эл. версия, бесплатно! wink.gif
http://www.fictionbook.ru

ЗЫ-я ваще разные читаю!

Автор: Fletcher Lind May 24 2006, 16:41

Е. Комарницкий, Г. Шепелев "Эныч"
М."Фабула", 1992г.

Кто сумеет найти - не пожалеет...

Автор: Avdenago May 25 2006, 00:26

недавно прочел какие то записки Экслера (www.exler.ru)
при этом не офф. а какие то старые годо 96-98.

Нормальненько.
Оказывается что нет ничего нового под солнцем. Многое что сейчас всплывает уже давным давно было придумано.

Автор: SAYK May 25 2006, 10:29

Ник Перумов "Кольцо тьмы"
Продолжение Властелина Колец
Это просто супер!!!!!!!!!!

Автор: Женёк Jun 22 2006, 23:57

Ник Перумов, да... с него началось моё увлечение фентези rolleyes.gif как-же мне понравилась сага про Кэра Лаэду thumbsup.gif

но речь не об ентом сегодня...
дочитал книгу Джерома Сэлинджера - "Над пропастью во ржи", повествование идёт от лица обычного 16-ти летнего парня, он рассказывает о друзьях, о жизни... не, не буду я усё рассказывать (да и не умею я долго говорить 5.gif ) вопчем, книга интересная - советую smile.gif


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  syelindzher_dzherom_nad_propastyu_vo_rzhi.rar ( 135.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Автор: Avdenago Jun 23 2006, 21:27

Ну а я вот после сессии...

Айзек Азимов.
" Три закона робототехники" - ВЕЩЬ.

А счас
Р. Бредбери
"451 градус по Фаренгейту"

Рекомендую.

Автор: хан Jun 25 2006, 15:40

Цитата(Strelok @ Apr 25 2006, 20:06) *

Каждый писатель хорош для своего времени. Многие сейчас в фантастике снисходительно и свысока смотрят на Жюля Верна, Уэллса и др., в том числе и на Стругацких, и на Ефремова, и на Казанского. Но от мнения ограниченных в этой области они не перестали быть классиками в своем жанре. Я не являюсь представителем технической интеллигенции, а самый что ни на есть гуманитарий, но это не мешает мне любить их произведения и понимать, насколько это возможно для меня.

Полностью поддерживаю. В своё время я зачитывался Стругацкими, "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Улитка на склоне", "Хищные вещи века", " Град обреченный", "За миллион лет до конца света", "Полдень 21 век", "Хромая судьба", а "Трудно быть богом" до сих пор иногда перечитываю. Фантастику читал когда был моложе: Шекли, Саймак, Азимов, Хайлайн, Желязны, Абрамовы, Казанцев и т.д. Когда стал постарше: Булгаков, Алешковский, Ян, Сенкевич. Недавно прочёл "Колымские рассказы" Варлама Шаламова - впечатляет.

Автор: zonder Jul 6 2006, 20:49

в детстве, в школьные годы зачитывался приключенческой литературой. читал запоем и стивенсона и ж. верна и дюма и майн
рида. в юности любил сатириков 20-30 годов, ильф и петров, булгаков. хорошо читался лион фейхтвангер, на втором курсе
прочитал все двенадцать томов исключительно во время занятий.
ну и конечно "над пропостью во ржи" салливана, старина хемингуэй
частенько был со мной (я тогда много путешествовал). потом был
вынужденный перерыв "армипауза" читать было нечего да и некогда. сейчас люблю перечитывать булгакова и полякова. последний кстати очень здорово и смачно пишет, очень тонкий сатирик. ну и иногда балуюсь преславутыми "классиками".

Автор: KRIEG Jul 10 2006, 09:12

Читал много книг. Саббатини классно пишет про мою любимую эпоху и любимое место действия. Никто не знает у него еще про этокниги есть или тока Капитан Блад?? А вообще самая душевная книга которую я прочитал называлась Четвертая Высота

Автор: Догева Jul 10 2006, 09:41

я в домашней библиотеке откопала его книгу "Черный лебедь" и "Рыцарь таверны", но руки пока не дошли прочитать Изображение

Автор: KRIEG Jul 10 2006, 09:45

Фуф прям гора с плеч. Щас скопирую названия в поисковик посмотрю что это такое. А то уж думал нечего мне на ближайшие две недельки почитать. А вообще надо совершить рейд по библиотекам и книжным магазинам. Так, на всякий случай вдруг что нить найду..;-)

Автор: Dr Livsi Jul 15 2006, 07:19

Цитата(Догева @ Jul 10 2006, 10:41) *

я в домашней библиотеке откопала его книгу "Черный лебедь" и "Рыцарь таверны", но руки пока не дошли прочитать Изображение


А о чем эти книги?

Автор: Догева Jul 15 2006, 12:02

Цитата(Dr Livsi @ Jul 15 2006, 11:19) *

А о чем эти книги?

судя по аннотации
Цитата
"черный Лебедь" рассказывает о периоде пиратства на Карибском море во 2-й половине 17в. В "Рыцаре Таверны" читатель познакомится с событиями гражданской войны (1642-1648) в Англии между сторонниками демократии во главе с Кромвелем и монархистами

Автор: SHade Dec 12 2006, 14:05

Э.Сальгари. "Черный корсар", "Иоланда, дочь Черного корсара"

Автор: Avdenago Dec 13 2006, 00:51

хм. Совсем пару дней назад хотел откапать сию тему.

Увлексявот Лукьяненко "Лабиринтом Отражений" и прочими к нему частями...

А самое главное - ведь все правда...

Автор: Натаниель Dec 13 2006, 14:07

Цитата(Avdenago @ Dec 13 2006, 03:51) *

хм. Совсем пару дней назад хотел откапать сию тему.

Увлексявот Лукьяненко "Лабиринтом Отражений" и прочими к нему частями...

А самое главное - ведь все правда...


Обалденная книжка, сняли бы по ней фильм. 3.gif

Автор: Avdenago Dec 13 2006, 17:47

Цитата(Натаниель @ Dec 13 2006, 13:07) *

Обалденная книжка, сняли бы по ней фильм. 3.gif


Не знаю... Редко когда по книеге выходит хороший фильм. но я бы посмотрел хотя бы чисто из интереса...
Просто тобы снять все как написано нужны нехилые бабки, а в нашем случае их никогда не было.

Автор: Veshii Oleg Dec 13 2006, 19:45

Ну не знаю, читал я в детстве Войну миров, помню всё так, как будто всё это происходило со мной, посмотрев фильм уважаемого товарища Спилберга, мне он очень сильно запал в душу, для меня это маст си. Мой друг говорит что фильм мол совсем не похож на книгу, вследствии чего он ему не нравится, в корне с ним не согласен - по книге можно снять великолепный фильм "по мотивам" и "Война миров" тому доказательство, и для этого не обязательно пересказывать уже прочитанную книгу, ибо интереса от этого ноль.

Автор: Старый Воробей Dec 13 2006, 20:33

Цитата(Натаниель @ Dec 13 2006, 14:07) *

Обалденная книжка, сняли бы по ней фильм. 3.gif

Ну не знаю... 1.gif Для метро книжка( вернее серия книжек - просто супер). Читал в апреле.
Уже нифига не помню. Тот же "Остров сокровищ" читал в детстве. Помню все. Даже цитаты.

Автор: Veshii Oleg Dec 13 2006, 20:40

smile.gif Нда прочтённые в детстве книжки - это как клеймо в мозг на всю жизнь

Автор: Слепой Пью Dec 14 2006, 05:13

А я тут недавно случайно наткнулся: Последний кольценосец Еськова Кирилла...
Затянуло, интересный взгляд на "Властелина колец"
http://fan.lib.ru/e/eskov/last_ringlord.shtml smile.gif

Автор: Storm Dec 14 2006, 21:04

Нравятся все дозоры, властелин колец.

Автор: Dogeva Dec 15 2006, 03:18

Цитата(Storm @ Dec 15 2006, 01:04) *

властелин колец.

тьфу, так и не осилила, зря только деньги на толстенную книженцию потратила dry.gif хотя фильм мне нра rolleyes.gif

Автор: Storm Dec 15 2006, 15:37

Надо было в библиотеке брать. Самая реальные книгы вторая и третья, там сражений больше, хотя конец третьей запаривает.

Автор: Dogeva Dec 15 2006, 17:32

Мне самой уже в пору библиотеку открывать lol.gif lol.gif Порой добивает - думаешь просто так в гости пришли, а они "ой, а можно я возьму вот эту книжку, вот этот, этот и тот журнальчики и еще пару вооон тех двдюшек" dry.gif или вообще в открытую "ой, а давайте мы у тебя соберемся, я заодно книжек наберу" dry.gif

Автор: Миротворец Dec 15 2006, 17:41

Цитата(Dogeva @ Dec 15 2006, 17:32) *

Мне самой уже в пору библиотеку открывать lol.gif lol.gif Порой добивает - думаешь просто так в гости пришли, а они "ой, а можно я возьму вот эту книжку, вот этот, этот и тот журнальчики и еще пару вооон тех двдюшек" dry.gif или вообще в открытую "ой, а давайте мы у тебя соберемся, я заодно книжек наберу" dry.gif

Ой , а можно и мне в записаться в твою библиотеку 5.gif почитать охота 5.gif

Автор: Старый Воробей Dec 15 2006, 18:57

Цитата(Миротворец @ Dec 15 2006, 17:41) *

Ой , а можно и мне в записаться в твою библиотеку 5.gif почитать охота 5.gif

Ну да. Такого пусти.Изображение
Так почитать охота, аж переспа переночевать негде.

Автор: blad Dec 15 2006, 20:31

Почитал форум! По-балдел! Научился читать в 2,5 года и серьезные книги начал читать лет с 6-ти.
И читаю до сих пор ВСЕ!!! Книги собираю, но так-же и их раздаю (по-просят почитать, дал да и все)
Сейчас (ну не сейчас а года 3) перешел на вестерны (Луис Ламур, Макс Бренд). Но никто не вспомнил из фантастов Станислава Лема (Приключения пилота Пиркса),
"Расказы про Хогбенов" ,автора на данный момент не помню, почитайте.

Автор: Alans Dec 18 2006, 14:42

Недавно прочитал книгу Ника Перумова "Странствия мага", нахожусь под сильным впечатлением, книга знаете ли, обалденная lol.gif ! Я ваще тащюсь от фантастики (но только от книг про магию wink.gif , где всякие там, волшебники, некроманты, колдуны, ведьмы ...).

Автор: Dogeva Dec 18 2006, 16:58

Перумов... какая гадость... на полке вроде стоит странствия мага, но кажется я эту часть уже не осилила wacko.gif

Автор: Ronir Dec 19 2006, 00:16

Цитата(Dogeva @ Dec 18 2006, 16:58) *

Перумов... какая гадость... на полке вроде стоит странствия мага, но кажется я эту часть уже не осилила wacko.gif

О вкусах не спорят... Но мне Перумов только в "Деревянном мече" понравился, остально не осиливал (Вот что "снесло башню" "Череп на рукаве", хоть идея-изложение вторично)

Автор: Dogeva Dec 19 2006, 03:42

мечи я как раз прочитала с бОльшим трудом, чем всех этих магов vis.gif

Автор: Слепой Пью Dec 19 2006, 06:27

Цитата(Alans @ Dec 18 2006, 19:42) *

Недавно прочитал книгу Ника Перумова "Странствия мага", нахожусь под сильным впечатлением, книга знаете ли, обалденная lol.gif ! Я ваще тащюсь от фантастики (но только от книг про магию wink.gif , где всякие там, волшебники, некроманты, колдуны, ведьмы ...).



Цитата(Dogeva @ Dec 18 2006, 21:58) *

Перумов... какая гадость... на полке вроде стоит странствия мага, но кажется я эту часть уже не осилила wacko.gif


Такая фантастика называется "фэнтези" wink.gif
А о вкусах действительно не спорят... Я лично Перумова всё перечитал, понравилось 3.gif почти всё 1.gif . Кстати, если увидите книгу написанную им в соавторстве с каким-нидь мерикосом - даже не пытайтесь открывать... Банальное чтиво рассчитанное на амерскую аудиторию, от того, что и как он пишет один, отличается как небо и земля cool.gif

Автор: Dogeva Dec 19 2006, 13:48

Если говорить о действительно хорошей фентези, то советую Пехова (шикарный сюжет) и Парфенову (шикарная психология и интриги, неповторимые миры…). Сейчас вот втянулась в книги Камши – уже третью за неделю дочитываю

Автор: dark toster Dec 19 2006, 13:54

Цитата
Если говорить о действительно хорошей фентези, то советую Пехова (шикарный сюжет) и Парфенову (шикарная психология и интриги, неповторимые миры…). Сейчас вот втянулась в книги Камши – уже третью за неделю дочитываю

Пехов и Камша это здорово.
Сам их читаю и всем советую smile.gif

Автор: Dogeva Dec 19 2006, 13:59

А Камша дописала цикл Отблески Этерны? Не могу понять – в магазинах вижу только третий том (лик победы) а говорят что четвертый уже есть unsure.gif

Автор: dark toster Dec 19 2006, 14:04

Есть четвертый, точнее его первая часть.
Зимний излом. http://lib.aldebaran.ru/author/kamsha_vera/kamsha_vera_zimnii_izlom_tom_1_iz_glubin/

Я эту серию не читал, хорошая штука?

Автор: Dogeva Dec 19 2006, 14:12

К середине второго тома я втянулась lol.gif lol.gif lol.gif

Сперва было тяжко от обилия имен и персонажей (у каждого персонажа по 3-4 имени и в одном абзаце одного человека зовут совершенно поразному – мозги не выдерживают), потом плюнула на имена и стала определять персонажей по косвенным признакам… Интересный сюжет – сперва четко говорят кто святой, а кто мерзавец, а потом плавненько в процессе чтения приходишь к противоположной картине – мерзкие «святые» и благородные «мерзавцы»

Автор: dominic Dec 19 2006, 14:56

Касательно фэнтези....
из этого жанра уважаю только Толкина - самая любимая книга (в оригинале, кстати намного интереснее, поскольку переводчики многое опускают) - остальное пробовал, но не понравилось....

Вообще читаю исторические, приключения (сейчас читаю Хаггарта - советую), ну и девушка подкидывает разные "модные" книжки - типа Ар.П.Реверте и Мураками (кстати, тож неплохо)...
Взахлеб читаю научно-популярную лит-ру, к сожалению, ее сейчас ОЧЕНЬ МАЛО, чем в советские времена, поэтому приходится за ними лазить по букинистам, которые берут за них немало... sad.gif

Может показаться странно, но не прочел ни одной книжки по морской тематике tongue.gif как-то не получилось...

Из "модных" понравилось:
"Тень Ришелье (там про девятые врата)" - АП Реверте
"Конец света, или страна без тормозов" - Мураками
эти советую почитать - ВЕЩЬ!!!

Автор: Командор Норрингтон Dec 23 2006, 13:35

Вот недавно по ОРТ зырил фильм Вепрь, фильм понравился, в титрах было написано что снят по книге.
Киньте ктонить ссылку на электронную версию книги плиз...

Автор: BigBear Dec 28 2006, 22:48

Мне очень братья Стругацкие нравятся thumbsup.gif . Я перечитал всё,что смог достать из их творчества.
Больше всего понравились книги "Пикник на обочине","Град обречённый" и "Трудно быть Богом". 1.gif
Сейчас читаю книгу "Банкир" Лесли Уоллера. Тесть посоветовал biggrin.gif .

Автор: Командор Норрингтон Jan 8 2007, 12:09

Челы не кинете ссылку на англоязычную литературу, I want to improve my English, думаю следует начать с чегонибудь попроще, Энид Блайтон, например smile.gif

Автор: Dogeva Jan 8 2007, 14:30

Цитата(Командор Норрингтон @ Jan 8 2007, 16:09) *

Челы не кинете ссылку на англоязычную литературу, I want to improve my English, думаю следует начать с чегонибудь попроще, Энид Блайтон, например smile.gif

Извращенец 1.gif У меня после нашего универского инглиша даже мысль почитать ин.лит-ру вызывает дрожь – семестр читали Шелдона «гнев ангелов» и зубрили огромадные куски текста по несколько страниц каждый. Бррр… wacko.gif

А искать наверно лучше по фамилии какого-нить автора или по названию, я как-то искала «Вальс в темноте» - не нашла, но пролистала кучу иностранных библиотек (их кстати меньше чем русских – у них больше уважают авторское право wink.gif )

Автор: Командор Норрингтон Jan 12 2007, 23:08

Цитата

Извращенец

Ага особо опасен разыскиваюсь милицией, новости смотришь? Искал в yahoo.com и altavist'e, ой у них как строго! Чтоб скачать чёто надо регистрация, русские емэйлы не принимают во время оной, с других качать платно. В общем забил, пошёл в книжмаг и купил Sparkling Cyanide by Agatha Christie читаю, книженцию ничё читается легко, если что не понятно к словарю обращаюсь (благо кпк есть, а то замучился бы томик листать). Всем советую прочить хоть одну книгу в оригинале smile.gif

Автор: SamidWolf Jan 21 2007, 15:31

Цитата(Командор Норрингтон @ Jan 13 2007, 06:08) *

Ага особо опасен разыскиваюсь милицией, новости смотришь? Искал в yahoo.com и altavist'e, ой у них как строго! Чтоб скачать чёто надо регистрация, русские емэйлы не принимают во время оной, с других качать платно. В общем забил, пошёл в книжмаг и купил Sparkling Cyanide by Agatha Christie читаю, книженцию ничё читается легко, если что не понятно к словарю обращаюсь (благо кпк есть, а то замучился бы томик листать). Всем советую прочить хоть одну книгу в оригинале smile.gif
У Гугл есть сервис книги. Там отсканенные страницы километров текста брр... Мне с моими 16 часами невеликогонерусского что-нибудь почитать желания не появлялось smile.gif .

Автор: Kunla Jan 22 2007, 01:41

biggrin.gif http://goosin.narod.ru/kdem.htm - вот, почитал на досуге ... оч. занимательно

ТРАКТАТ по конопляной демонологии ... всем, имевшим дело с этим растением, рекомендую к прочтению. biggrin.gif

Автор: zonder Jan 29 2007, 22:15

Рю Мураками: "69".
цитата "...В нашем провинциальном городке на западном побережье острова еще ни одна школа не была забаррикадирована. Такая идея была им столь же малопонятна, как фильмы Годара или песни "Led Zeppelin". Она всех ошеломила. ..."

Автор: Jack Raven Feb 17 2007, 08:36

В детстве прочитал множество приключенческих книг о пиратах... Да и сейчас иногда перечитываю, одни Пираты Америки чего стоят.. Отсюда и пошли мои увлечения... Иногда и сам пишу рассказы, хотя опыт мал.. Как получу права на открытие темки (пока написанных сообщений для этого не хватает), могу выкладывать историю, которую буду дописывать пока не иссякнет фантазия в режиме так сказать он-лайн) Кто хочет, может присоединяться, влиться в историю.. Только некоторые условия: без всяких там скелетов, магии, бессмертных мартышек, побольше реалистичности) Нечто наподобии ролевой игры...

Автор: Kunla Feb 18 2007, 18:18

Цитата(Jack Raven @ Feb 17 2007, 08:36) *

Только некоторые условия: без всяких там скелетов, магии, бессмертных мартышек ...

А чем тебе не нравятся скелеты, магия и мартышки? biggrin.gif

Автор: Jack Raven Feb 19 2007, 07:42

Цитата(Kunla @ Feb 18 2007, 23:18) *

А чем тебе не нравятся скелеты, магия и мартышки? biggrin.gif

1.gif Слишком просто)) Хочется хотя бы небольшой частички реальности!

Автор: Fandorine Feb 22 2007, 16:04

Соммерсет Моэм, Джон Голсуорси, Борис Акунин, Джек Лондон, Стефан Цвейг, Макс Фриш... это любимые, еще уйма всего smile.gif А, ну и Сабатини и Стивенсон, конечно! 1.gif

Автор: HenMoR Mar 1 2007, 16:07

Слышал про такую книгу, "Роза мира" называется, автор- Даниил Андреев, говорят реальная вещь, не рекомендуеца читать людям с нервными расстройствами, потому как может башню снести, может кто читал?

Автор: Дама Mar 2 2007, 19:10

Любителям фэнтези советую (кроме выше_в_теме_перечисленных_авторов), ОЧЕНЬ советую clap_1.gif :
Роберт Джордан, настоящее имя - Джеймс Оливер Ригни
Он же - Джордж Мартин

Дж.Мартин, цикл "Песнь льда и огня", первая книга - "Игра престолов", всего вышло на русском 4 книги (в цикле их 6)
М.Джордан, цикл "Колесо Времени", первая книга - "Око мира", ... всего - 11 книг, все вышли на русском

Еще есть, конечно, Терри Гудкайнд, цикл "Правила волшебника", но эти книги послабее... rolleyes.gif

А детективы кто-нибудь кроме меня любит читать? Эллери Квин, Эд Макбейн к примеру. (О Кристи и т.п., Гарднере, Стауте и иже с ними я уж и не говорю...) cool.gif .

Автор: HenMoR Mar 2 2007, 19:19

Цитата(Дама @ Mar 2 2007, 19:10) *

Любителям фэнтези советую (кроме выше_в_теме_перечисленных_авторов), ОЧЕНЬ советую clap_1.gif :
Роберт Джордан, настоящее имя - Джеймс Оливер Ригни
Он же - Джордж Мартин

Дж.Мартин, цикл "Песнь льда и огня", первая книга - "Игра престолов", всего вышло на русском 4 книги (в цикле их 6)
М.Джордан, цикл "Колесо Времени", первая книга - "Око мира", ... всего - 11 книг, все вышли на русском

Еще есть, конечно, Терри Гудкайнд, цикл "Правила волшебника", но эти книги послабее... rolleyes.gif

А детективы кто-нибудь кроме меня любит читать? Эллери Квин, Эд Макбейн к примеру. (О Кристи и т.п., Гарднере, Стауте и иже с ними я уж и не говорю...) cool.gif .

Детевтивы??? Абожаю. Особенно Б.Акунина про Фандорина.
Еще Лукьяненко. Дозоры его очень уж ничего читаются

Автор: Натаниель Mar 2 2007, 19:24

Цитата(HenMoR @ Mar 2 2007, 22:19) *

Еще Лукьяненко. Дозоры его очень уж ничего читаются

Если Лукьяненко, то Лабиринт отражений - это супер. Мне очень понравилось.

Автор: Дама Mar 2 2007, 19:48

Цитата(HenMoR @ Mar 2 2007, 19:19) *

Детевтивы??? ... Еще Лукьяненко ...

А я считала huh.gif всегда, что Лукъяненко больше фантаст, чем "детективист"...
Но его тоже Читаю (с большой буквы)! 1.gif

Автор: Fandorine Mar 3 2007, 13:48

Цитата(HenMoR @ Mar 2 2007, 18:19) *

Детевтивы??? Абожаю. Особенно Б.Акунина про Фандорина.
Еще Лукьяненко. Дозоры его очень уж ничего читаются


Гы, Нефритовые Четки оказались ничего так! Особенно последний рассказ! wink.gif

Автор: Python Mar 3 2007, 14:15

Лукьяненко... хм
имхо - исписался он... читаешь первую книгу серии, думаешь - неплохо... следующую - уже похуже... а дальше вообще один шлак идет
это что "Дозоры" его, что "Лабиринт отражений"
такое у многих писателей с сериями наблюдается - чем дальше тем хуже

Автор: Холодный панк Mar 6 2007, 22:51

Я сейчас читаю Серегея Алексеева Сокровищиа Валькирии. Это про сокровища ариев. Так себе не очень интресно, но почитать можно. А вообще я поклоник Братьев стругацких и С. Кинга.

У Лукьяненко еще Черновик классная книга. Не хуже лабиринтов и дозоров

Автор: DIABLO Mar 7 2007, 19:09

Ну ещё из фэнтези Ник Перумов хорошо пишет, правда не всем нравится... smile.gif Эпопея у него про некроманта есть... И Роберт Сальваторе про тёмного элбфа сагу прикольную написал, попробуйте почитать, кому интересно...

Автор: Ksant Mar 9 2007, 18:35

Ещё книга о пиратах, точнее пиратке 6.gif В стиле ПКМ
http://lib.aldebaran.ru/author/li_tanit/li_tanit_piratika/ там и вторая книга есть

Автор: PRV Mar 9 2007, 18:38

а я стихи люблю =) чё т в последнее время прям вообще... сам на себя не похожжж....

-Любишь?
-Люблю
-Докажи!
-Докажу
-А достанешь звезду?
-Да, достану, смогу!
-Ты солгал!
-Я не лгу.
-Ты не можешь достать, до небес дотянуться, и как вишню сорвать.
-Я смогу.
-Снова лжешь, так поди, докажи!
-Но тогда мне придётся отдать свою жизнь.
-Так отдай, за меня!
-Но что будет потом?
-Ты докажешь любовь
-Я ещё не готов
-Уходи!
-Почему?
-Ты мне лжешь, будешь лгать.
-Но не станет меня, ты же будешь страдать?
-Ну и что, ты сказал, значит должен достать, а иначе тебя не желаю я знать!
-Так и быть, только знай, это всё не игра. Я смогу доказать, что правдивы слова. Только будешь ты сильно об этом жалеть. Ты получишь звезду, ей тебя не согреть. Согревает любовь в окрылённых сердцах, вспышки счастья, доверие в милых глазах. Согревает взаимность, и чувства полёта. У тебя же останется лишь холод и лёд...
-Подожди, ты куда?
-Я пошел за звездой... для тебя... на край света... жди ночи...
-Постой! Как узнаю, что ты принесёшь мне звезду?
-Ты поймёшь, ты увидишь. Сказал же, смогу.
И они разошлись: девчонка в мечтах,
а парень с грустью в зелёных глазах.
Он вспомнил её нежных губ теплоту,
улыбку её, и её красоту.
Он вспомнил её ненавязчивый смех,
и глаз, ясных глаз выразительный блеск.
И сердце запело, вздохнула душа...
Она так прекрасна и так хороша...
И ради неё готов был на всё.
Ведь больше всей жизни любил он её.
И парень ушёл.
Он ушёл навсегда.
Никто не знал, не ответил куда.
А девчонка лишь ночью к окну подойдя,
вдруг увидела свет, яркий свет от дождя.
И тот дождь не из капель был и не из слёз,
Это был ярких звёзд неожиданный дождь.
И казалось, что небо рвётся на части,
Не сумев подчинить этих звёзд своей власти.
И затихли часы, и замедлилось время.
А девчонка смотрела, не в силах поверить.
Ведь такой красоты никогда не видала,
И душою от счастья смеяться вдруг стала.
Да он любит её! Он не лжёт! Она верит.
И средь ночи к нему... И бежит к его двери!
Но распахнута дверь, и везде включен свет.
На своих всё местах, а его дома нет...
И напрасна она его ожидала
Днём и ночью своих ясных глаз не смыкала.
Навсегда в её памяти врезался след:
Звёздный дождь и прощальный, торжественный свет.
Любовь настоящая на жертву способна,
Она высока, и бескрайне свободна.
У неё есть огромная, мощная сила...
Я прошу об одном:
Доверяйте любимым!

Автор: Dogeva Mar 12 2007, 20:34

Цитата(Дама @ Mar 2 2007, 23:10) *

Еще есть, конечно, Терри Гудкайнд, цикл "Правила волшебника", но эти книги послабее... rolleyes.gif

мдя, девять правил по 2 книги на каждое правило... такое способны прочитать только настоящие психи фанаты laugh.gif

ЗЫ всем осилившим это просьба не обижаться - сама такая laugh.gif

Автор: Женёк Mar 12 2007, 21:17

Цитата(PRV @ Mar 9 2007, 18:38) *

а я стихи люблю =) чё т в последнее время прям вообще... сам на себя не похожжж....

бли-и-ин, класс thumbsup.gif а хто автор творения сего расчудесного huh.gif

Автор: PRV Mar 13 2007, 07:12

2Женёк, афтор мне неизвестен... зайди на "http://world-of-love.ru" там много прекрасных творений =)
я в восторге...

Тому, кто томится от жажды,
Рассказ мой о давней вине:
Однажды – послушай – однажды
Любовь приходила ко мне.

Она попросила напиться,
Присев на крылечко мое,
Но я не дал ей водицы,
Я раньше спросил у нее.

Я раньше ее расспросил,
Откуда она и куда.
Я раньше ответить просил,
Какая нужна ей вода.

И глянув печально и косо,
Сидела любовь у огня,
Ответила мне на вопросы
И тихо ушла от меня.

И если – послушай, послушай!
Она постучит тебе в дом –
Ты раньше отдай ей всю душу,
А спрашивать будешь – потом!

Автор: Дама Mar 13 2007, 11:35

Цитата(Dogeva @ Mar 12 2007, 20:34) *
...девять правил по 2 книги на каждое правило...

Ну, почему по две... Я видела серии "по одной толстенькой книжке на правило", и по три книжки на правило бывает - от шрифта зависит ...
Цикл "Колесо времени" М.Джордана не менее по весу в книгах, но на два порядка интереснее. 1.gif
А "Хроники Амбера" читают люди? А Буджолд? "Дюну"?
Я сегодня дочитала: Джеральд Даррелл "Только звери, Сад богов, Пикник и прочие безобразия" - ухохоталась вся (вслух в метро) - невероятно смешные ситуации описывает, и с таким вкусом, что удержаться просто невозможно...

Автор: Nobody Mar 15 2007, 02:48

Цитата(Дама @ Mar 13 2007, 11:35) *

А "Хроники Амбера" читают люди?

Желязны вообще один из самых любимых моих писателей, особенно ранний.
А так - Борхес-Касарес-Маркес-Кортасар и Эко, еще Виан с Кено и Акутагава... О, - Луи Бертран...
А насчет похохотать - Дарелл, да... я на все военные сборы, со школы еще, в качестве устава возил "Уловку-22" Хеллера - всегда хитом была 1.gif

Автор: yugeen Mar 15 2007, 10:34

Современная английская литература: Ирвин Уелш, Чак Паланик

Автор: Холодный панк Mar 16 2007, 00:06

Недавно ко мне попала одна штука из числа запретной литературы. Протоколы сионских мудрецов называется. Кто читал отзовитесь. Поделитесь мнением. По мне так это очень интересные антисемитские бредни. Все эти масоны, мировые заговоры, хоть я во все это и не верю. Сейчас хочу взять у приятеля Протоколы красных мудрецов Климова. В общем Общество Память rules. А вообще очень занимательная и на первый взгляд правдоподобная вещица. Кому интересно могу скинуть.

Автор: Boghun Mar 16 2007, 00:42

Читаю с детства все и вся, из всех книг выделить какого-то автора кто больше нравиться не могу,разве что выделю Стендаля "Красное и черное", Лермонтова "Герой нашего времени",Грибоедова "Горе от ума", у нас в Украине сейчас появляются книги украинских авторов "Доби розстріляного відродження", на мой взгляд, они тоже заслуживают должного внимания.

P.S. Читаю сейчас мало: много времени уделяю пианизму,а также умудряюсь еще учиться в водном по технической специальности.

Автор: Черный Корсар Mar 17 2007, 17:37

На данный момент прочитал про пиратов все, что удалось найти дома.Еще мне понравилось серия у Бушкова про Сварога, кто любит фетизи почитайти.Да еще у Никитина неплохая серия "Троя из леса".

Автор: dmch Mar 17 2007, 18:44

Эта... а, что русскую классическую литературу??? Помом, нынче нет моднее темы..... всякие там Гоголи, Салтыковы-ЩедрИны, и прочие Достоевские..., в школе вроде перестали насиловать русской классикой, самое время начинать читать..........

Автор: Nobody Mar 25 2007, 18:20

Вот, кстати, насчет русской литературы - был такой весьма авторитетный экономист в начале прошлого века, http://lib.aldebaran.ru/author/chayanov_aleksandr/, и писал он книги удивительные чрезвычайно. Весьма рекомендую ознакомиться.

Автор: Монбар Apr 6 2007, 11:05

Мне очень нравится фантастика (Саймак, Азимов, Желязны, серия Стар Трек и др.), а так же серия Волклдав Марии Семеновой, ну и ессно про пиратов читаю все и всегда.

Автор: Eagle Apr 6 2007, 20:23

Да, Желязны рекомендую всем! Ещё нравится Майкл Муркок, Толкиен, Андре Нортон. Пушкина не обижаю smile.gif , стихи у него классные. Капитансая дочка немного скучновата, а поэма "Руслан и Людмила" мне нравится. Головачёв тоже ничего. Научную фантастику тоже люблю. Стивенсон, Сабатини и Дюма - тоже очень людлю. Вот, в общих чертах. А, да! Забыл Азимова! Рассказы и повести из цикла "Я робот" вообще класс!

Автор: naezdnick Apr 15 2007, 16:48

Цитата(Dogeva @ Dec 19 2006, 14:48) *

Если говорить о действительно хорошей фентези, то советую Пехова (шикарный сюжет)...


Цитата(dark toster @ Dec 19 2006, 14:54) *

Пехов и Камша это здорово.
Сам их читаю и всем советую smile.gif


Полностью поддерживаю.. Из Пехова, что смог найти - все собрал.
Жаль только, что заключение цикла "Ветер и Искры" не раньше осени выйдет.
Сейчас перечитываю "Видесский цикл" Г. Тертлдава

Автор: blad Apr 16 2007, 20:21

Что -то никто не замечает Фенимора Купера!!! dry.gif А как он описывал природу . О-о-о!!! ohmy.gif
и К.Станюковича "Вокруг света на "Коршуне"",
или морские баталии Новикова-Прибоя "Цусима"- издания со всеми картами , схемами боев и списками кораблей и т.д..,
или В.Пикуля,- "Моонзунд"
"В Моонзунд идем наверно
в Моонзунде очень скверно!!!
Моонзунд!!! Моонзунд!!!
Нам бы лучше в Трапезунд!!!" (с) Кто не знает-Моонзунд- пролив в Балтике, Трапезунд-Средиземное море"
или "Рэквием каравану PQ-17",
или "Крейсер ЕГО Величества "Улисс"..
Почитайте !!!! Рекомендую. 1.gif

Автор: Din Apr 16 2007, 23:27

посмеетесь или нет (зависит от настроения)
недавно только впервые прочитал остров сокровищ =(
да и то по монитору и под музыку из корсаров 3
эффект был пострясающим, сутки читал и под утро дочитывал запивая пивом.
мне понравилось.
п.с.
но мульт наш советский еще никто не отменял (шедевр)

Автор: ГеМаТоГеН May 29 2007, 21:42

Всем рекомендую почитать Андрея Белянина! , кстати "Рыжего рыцаря" написал он.
Еще советую,кто не читал почитать Бориса Акунина(Наш русский Конан Дойль)

Автор: RED May 30 2007, 04:34

Цитата(Черный Корсар @ Mar 17 2007, 21:37) *

Да еще у Никитина неплохая серия "Троя из леса".

"А в чем же их сила?
А в волшебных словах, идут он на врага, и говорят - Авось, потом приходят и видят что его тьма тьмущая, говорят а и Хусим! И побеждают..."
Думаю кратко передал смысл серии! Почитайте, гарантирую не пожалеете!
А я сейчас за Карлоса Кастаньеду взялся. Интересное чтиво. До этого прочел М.Стингла "Тайны индейских пирамид" и У. Саливана "Тайны инков" и В.Е. Ларичева "Прозрение: очерки о первобытном исскустве". Стоящие вещи для тех, кто интересуется древним искусством и магией wink.gif .

Автор: naezdnick Jun 2 2007, 19:40

В детство потянуло... smile.gif Сейчас перечитываю серию книг Р. Торстона, тематика - Battletech...

Автор: Черный Корсар Jun 2 2007, 20:13

Цитата(ГеМаТоГеН @ May 29 2007, 22:42) *

Всем рекомендую почитать Андрея Белянина! , кстати "Рыжего рыцаря" написал он.

Белянина я тоже читал, есть очень неплохие книги, да и поржать можно.

Автор: Boroff Jun 3 2007, 04:35

Читаю все что под руку попадется.Люблю Лескова-дивный у него слог.Ну это для тех кто может оценить.А вообще кого нибудь хаять-это признак незрелости ,который с годами проходит.И вообще пусть каждый читает ,что хочет-так как это развивает мозг по любому.Не все же в телик пялиться.Хотя это дело вкуса и воспитания-я начал читать в 4 года-сейчас мне 38,но интерес к чтению не проходит,а наоборот.К сожалению нынешние подростки в основной своей массе способны только мобильники свои слушать да семечки лузгать т к на большее не хватает интеллекта.примеров масса -короче нация деградирует и ей это нравится. unsure.gif unsure.gif unsure.gif

Автор: ГеМаТоГеН Jun 25 2007, 19:25

Прочитал С.Т.А.Л.К.Е.Р.-Тени Чернобыля , очень понравилось(особенно расказы про Клыка),сегодня буду начинать читать "Дом на болоте" из этой же серии.
Кому интерестно вот ссылка на ресурс:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=30160&st=40&p=536139&

Автор: Черный Корсар Jun 29 2007, 20:07

Вспомнил, еще Макс Фрая прочитал серию про Эхо.Классная вещь!

Автор: Uljana Di Jun 29 2007, 23:12

Люблю читать: Желязны, Нортон, Сильверберга, Спрега де Кампа, Ле Гуин, Саймака, Муркока, универсального Эдгарда Бероуза (марсианскии хроники) и многих других класиков англо-американской фантастики. Понравился Станислав Лем, немного Стругацкии хотя и нахожу их местами нудными. dry.gif В жанре фентези ненавижу Толкиена какое-то снотворное а не худ. произведения. Кроме фентези и фантастики люблю жанры приключение, детектив (в стиле Яна Флеминга, Конан Дойля), исторические романы. В общем чаще ориентируюсь на автора и непосредственно на произведение а не на жанр cool.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)