Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Я видел в небе НЛО
Форум студии Seaward.Ru > Разное > Таверна
Страницы: 1, 2, 3
sergo-kon
Сразу оговорюсь, я создал эту тему не для сплетен в виде версий а в надежде что кто то реально видел в небе нечто, что не входит в общепринятое представление о научном прогрессе и природных явлениях. Я не сторонник подтверждать существование или не существование зелёных человечков.
И в отношении природы НЛО у меня две версии. Первая, самая распространенная это - инопланетные летательные аппараты. Вторая менее популярная это - сверхсекретные научно-военные разработки.
Буду признателен если кто то подробно опишет то что видел, где это видел, когда это видел. Если при этом есть фото или видео, это просто прекрасно.

Сам я могу рассказать лишь о двух таких событиях в моей жизни, достойные внимания на мой взгляд. К сожалению фото и видео нет, по этому вам придется поверить мне на слово. С моей же стороны обещаю не кривить душой и изложить как можно подробней и детальней увиденное.

Первый случай достойный внимания произошел более двадцати лет назад, когда я служил в армии.
Стоял я в карауле на посту. Воинская часть была на приличном удалении от крупных жилых поселений.
Была ночь. Время, если память не изменяет около полуночи, как раз во время смены часовых.
Дело было в Венгрии.
Разводящий в нарушение установленных правил, оставил моего сменного часового со мной и повёл остальных на следующие посты.
Пока мы стояли и о чем то разговаривали у меня возникло смутное чувство и чисто механически я поднял взгляд в небо, так же как это сделает любой человек, чьи сенсоры, будь то слух, обоняние или осязание, будут раздражены внешними раздражителями.
Когда поднял взгляд то увидел, прямо над нами, огромный, темный, сигараобразный объект на темном фоне ночного неба (как в том анекдоте "черной-пречерной ночью, в черном-пречерном лесу" smile.gif ) т.е. он был темнее ночного неба, не подсвеченного от городской засветки, но между тем темнота объяснялась еще тем что не было луны а звезды были практически не видны из за плотной облачности.
В виду таких условий видимости, говорить о высоте, на которой находился объект, не могу но по размерам он занимал четверть или может быть пятую часть видимого горизонта. И если бы не его скорость, то я бы решил что это дирижабль. Только его скорость для дирижабля была запредельной. С того момента как я его увидел прямо над нами и до того момент как он скрылся за горизонтом, прошло всего две, максимум три секунды. При этом не издав ни единого звука. Ни какого либо шума.

Уже возвращаясь в караульное помещение я задал ребятам вопрос "не видел ли кто из них в небе такую хрень" (всё таки вдруг я просто с глузду съехал и заглючил smile.gif ) и один из ребят сказал что видел и описал в точности тоже что видел я сам.

В общем для меня это уже было правдой жизни а не бредом полу спящего мозга.

Второй случай был десять лет назад. Случилось это в районе Домодедово. Один мой знакомый попросил помочь его соседке на даче собрать мебель. Приехали мы туда примерно в обед и провозились часов до девяти вечера. Была суббота, по этому домой ни кто не торопился и с чистой совестью и чувством выполненного долга мы сидели во дворике и с хозяином дачи пили вино.
Сразу оговорюсь что хозяин не какой то там слесарь-забулдыга а зам. министра транспорта Московской области. Т.е. мужик достаточно серьёзный.

И вот в процессе пития наш разговор вышел на данную тему. Попытаюсь процитировать.
- Да у нас тут тоже хватает радостей. Летают тут всякие а после картошка вянет.
Сказано это было в шуточной манере но вполне серьёзно.
Между тем я сам про себя подумал
- Ну выпил мужик больше чем может переварить и понёс байки.
Вечер подходил к ночи и мы разбрелись спать.
На следующий день, уже вечером, с женой этого мужичка я ехал в машине в направлении Москвы. О чем то разговаривали, пытались успокоить кошку на заднем сидении и вдруг она как бы между прочим, с видом человека для которого это не является чем то необычным, говорит
- А вон и они летают.
Я повернулся в указанном направлении и увидел нечто похожее на шаровую молнию, но в отличие от тех которые я видел ранее, данный объект имел цвет не белёсо-серебристый а насыщенно оранжевый как солнце, когда оно всходит из за горизонта но ещё не оторвалось от него.
Плюс его размеры.
Это был летний вечер и не смотря на то что было уже в районе десяти часов, темнеть ещё не начало. По этому по удалённости от нас могу предположить что размеры его были не меньше самолёта, типа АН-72.
Кроме как плазмоид, назвать его иначе язык не поворачивается.
Так вот этот плазмоид двигался на удалении от нас в паре километров, параллельно с нами на высоте может быть 1.5 км. И через секунд десять, резко изменил траекторию движения в верх под углом 35-45 градусов. Под резким изменение траектории я подразумеваю не дугаобразное изменение а как переломить карандаш, под углом 35-45 градусов.
За тем начал стремительно набирать скорость, что за 2 секунды ушел в точку на небосклоне, не за горизонт а вверх.

С тех пор меня побросало по свету. От Норвегии до Владивостока и до Тянь-Шаня. Но ничего подобного я больше не видел.

Существует большое множество видео о НЛО, но из всего этого набора мне попадалось на глаза лишь одно, в точности соответствующее тому случаю по дороге от Домодедово до Москвы.
В том видео какой то мексиканец заснял на обычную камеру приближение плазмоида к его ранчо и сделал это достаточно чётко, по той причине, как он сам объяснял, что это не первый раз когда оно приближалось к его владениям и он уже научился предчувствовать его появление.
Видео было достаточно чёткое и с хорошим приближением, где хорошо можно определить его размеры относительно других объектов, без той трясучки, которая сопровождает видео при спонтанной съемке чего то необычного.
К сожалению я уже несколько лет пытаюсь найти его в интернете и нахожу лишь ужасного качества съемки непонятно чего или просто откровенную туфту.

Если у кого то есть что сказать, прошу не стесняться. Но только при условии что вы сами были тому свидетелями. Всякие "у меня дядя видел" или "с моей бабушкой такое было" лучше оставить в сторонке.
Так же было бы любопытно посмотреть на качественное видео, если имеется ссылка на него.
Reserved
Как тут пройти мимо, c некоторых пор мне близка эта тема ,ведь ПЫЩ-ПЫЩ ОЛОЛО, Я ВОДИТЕЛЬ НЛО !!! я играю в eve-online 1.gif

Из недавних новостей -- марсиане в отаке!
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/621775.html?frompanel=1

Как игрок eve-online заявляю ,что по крайней мере альянсы регионов Стейн и Курс не несут ответственности за орбитальные бомбардировки. wink.gif

p.s. не флуда ради,а токмо по причине постинга wink.gif
Thorgal
Цитата(sergo-kon @ Feb 14 2013, 01:32) *

Так же было бы любопытно посмотреть на качественное видео, если имеется ссылка на него.
На ютубе полно всякого видео на эту тему. А уж "туфта" это или нет, не берусь судить...

http://www.youtube.com/watch?v=EIe4VMtCREo
http://www.youtube.com/watch?v=wfHLBmcv8Fc
http://www.youtube.com/watch?v=a3wT8awyoVY
http://www.youtube.com/watch?v=sPEmkELZKRE
http://www.youtube.com/watch?v=Gptvau1cbf4
http://www.youtube.com/watch?v=A8-zOF3oz-w
http://www.youtube.com/watch?v=_xkF-aHYT3A
http://www.youtube.com/watch?v=r_tKQwfPDp4

Лично наблюдал НЛО два раза с балкона квартиры (Москва). Один раз ночью, без свидетелей. Через несколько лет днем. В этот раз одновременно с моей мамой и моим приятелем (с последним, как раз вышли покурить на балкон). Мать наблюдала из окна соседней комнаты. Высунулась и мы втроем обсуждали происходящее. Оба случая произошли в последнем десятилетии прошлого века.
1. Ночью разглядел только позиционные огни (белые). Точно был не вертолет, поскольку шел в полной тишине, примерно метрах в трехстах (здесь и далее расстояния привожу по моей субъективной оценке) постепенно приближаясь. Несколько раз менял курс под острыми углами. Скорость была не высока. Зашел со снижением высоты за соседний дом и после этого я потерял его из виду.
2. Днем наблюдаемый объект был похож на светлый эллипсоид. Огней и свечения не было. Снова шел примерно в четырехстах метрах от нас на высоте около двухсот метров над городом. Думаю его размеры составляли в поперечнике метров 15-20 не больше. Совершил несколько поворотов под разными углами. Скорость опять была невысокой. Потом он остановился неподвижно на минуту или две. Затем снова начал движение и как и в прошлый раз ушел за дом. После чего больше не появлялся.
На нас это произвело сильное впечатление. Но мой приятель, вообще скептически относящийся к любой фантастике, и не прочитавший за всю жизнь ни одной фантастической книги, через некоторое время стал "забывать" об этом происшествии. Пару раз когда я ему напоминал об этом событии, он вспоминал его, но с видимой неохотой.
sergo-kon
Цитата(Thorgal @ Feb 15 2013, 15:36) *

На ютубе полно всякого видео на эту тему. А уж "туфта" это или нет, не берусь судить...


В этих видео есть и откровенная туфта. Особенно в четвертом ролике, где с моста снимают подобие дископлана над водой. Такие игрушки сейчас можно заказать по интернету посылкой из Китая и дурить соседям голову. smile.gif
Остальные, на мой взгляд, не представляют особой ценности по той простой причине что, дископланы и торпедаподобные объекты это наше, человеческое детище, построенные по широко известным законам аэродинамики.
На нашем Саратовском авиационном заводе делался один из таких объектов на реактивной тяге. Проектная скорость которого должна была привышать тысячу км/ч и грузоподъемность полезного веса более 800 кг.
Аяцков в свою бытность губернатором, пытался у немцев под это дело выпросить денег. Привозил на завод делегацию, даже давал пощупать но внутрь заглядывать не разрешил. 1.gif
Но денег так и не получил а через несколько лет завод окончательно добили.

А вот плазмоиды, на сегодняшний день, могут более менее адекватно объяснить, как это в принципе возможно, только энтузиасты эфиродинамики, да и то оговариваясь что это пока что из области научной фантастики в виду того что, создание людьми, более менее устойчивой плазмы, достигает лишь доли секунды.
Лично для меня они представляют наибольший интерес.
ALexusB
как-то на даче, еще в советское время выйдя вечером на крыльцо, оглянулся и впал в ступор:
по нему летело.... даже не НЛО, а десятки... все небо в них....
НАШЕСТВИЕ!! (подумал я, насмотревшийся по редкому видео фантастики)
НАЧАЛОСЬ!

Было еще светло (близко к лету уже, начало сезона)
И на светлом небе красные огоньки висели в воздухе и чуть двигались.

Потом смотрю, они стали гаснуть, а новые появляться.
Еще смотрю, вроде парашютики над ними...
Тут вспоминаю, что рядом ВЧ и сегодня 9 мая...а время ровно 22 или 21... и это типа у них САЛЮТ!

А это ракетница, которая долгоиграющая с парашютом. И лупят ей от души по 10-20 залпов сразу.
sergo-kon
Цитата(ALexusB @ Feb 15 2013, 20:29) *


Тут вспоминаю, что рядом ВЧ и сегодня 9 мая...а время ровно 22 или 21... и это типа у них САЛЮТ!

А это ракетница, которая долгоиграющая с парашютом. И лупят ей от души по 10-20 залпов сразу.

1.gif
Вспомнил что в детстве, лет так в 9-10-11, частенько наблюдал в небе объекты. Тоже думал, то это летающая тарелка, то это метеор.
Но оказалось всё куда преще. Саратовская область граничит с Казахстаном и всё что отваливалось от запущенного в космос, пролетало в нашем обозримом небе.

А в конце лета 1988 года над левым берегом Волги вообще было светопреставление.
Мы как раз с ребятами на теплоходе катались, ходит у нас такой двух палубный катамаран. На первой палубе тусняк на второй танцы. И время было уже где то 23.00 может чуть больше. Естественно уже стемнело. И в самый разгар дискотеки все кто был на теплоходе перевалили на один борт, что бы увидеть чудо.

Честно скажу, это действительно было нечто грандиозное. Что бы вы имели наглядный пример то вспомните как в фильме "Вавилон 5" из гиперпространства появлялись звездные корабли.
Такие цветные круги в чёрном небе, из которых выскакивают звездолёты.
Вот почти такое же зрелище было на пол неба. Пять кругов, разного цвета. Загорались по очереди и весели в небе ещё около получаса если не дольше. И видно было что это не в атмосфере а очень далеко. Возможно ближний космос а может даже и открытый космос. Я к сожалению пока не научился определять такие большие расстояния.
Единственное чего в этом зрелище не хватало так это самих звездолётов. Хотя если учесть расстояние, то может их просто было не видно не вооружённым глазом. smile.gif

А самое забавное что, как пишет Thorgal про своего товарища, который с трудом вспоминает то что видел. Так и мои товарищи, кроме одного, точно так же с трудом вспоминают и без особого энтузиазма. Видимо им щипать травку и клевать зерно более занимательно.
omega92
НЛО - это утка, вброшенная военными, чтобы к ним не приставали каждый раз - чего это вы опять испытываете)))
sergo-kon
Цитата(omega92 @ Feb 26 2013, 17:01) *

НЛО - это утка, вброшенная военными, чтобы к ним не приставали каждый раз - чего это вы опять испытываете)))


Жалко у меня нет прав. Подобный пост я бы по просту удалил бы в виду отсутствия какой либо информативности в данной ветке.
Мы все имеем какое либо "черезвычайно авторитетное и веское" мнение по поводу чего либо. Но в данном случае это было подобно непроизвольному, малой силы, пердежу.
Прошу, не мусорить. Тема не о том "кто что думает, кто кому чего вбросил" а о том кто, где, когда и что видел. smile.gif
Seal
НЛО существует, не нужно спорить, да или нет. 3 раза наблюдал. Конкретно точно могу сказать, что форма может быть не только шарообразная, но и другая геометрическая. Мотор всегда глушится (от мопеда до автобуса), но это из расказов, которые мне рассказывали.

Вообще, есть видео, где физик рассказывает как они летают http://www.youtube.com/watch?v=fxlYGFgnCbM . Они, наверно, правда перемещают всю материю в пространстве вместе с собой, и наверно в таком перемещении аппарат действует вплоть до прохода через огромный слой земной (лунной и другие планеты) коры. Аппарат, останавливаясь, уже не может находиться в лаве или еще где-то, если он конечно не из стойких к этой среде материалов. Чернобров утверждает, что падение нло на высоте 611 одно из самых подтвержденных. Там нашли искуственно что-то сложно выращенное, но это был точно металл, светлый кусок, и что-то похожее на ржавые гвозди, но черные).

А мотор глушится наверно из-за того, что после пролета нло образуется аномалия, т.е. какая-то остаточная часть поля нло. Об этом еще в другом видео Чернобров рассказывает http://www.youtube.com/watch?v=z8xDlmSmePw

Едва ли в мире было бы столько уфологов и организаций, если бы про нло кто-то придумал пару раз.
sergo-kon
Цитата(Seal @ Apr 8 2013, 02:55) *

НЛО существует, не нужно спорить, да или нет. 3 раза наблюдал.


Вот об этих трё моментах мне бы хотелось узнать поподробней. Что, где и при каких обстоятельствах. Остальное не существенно. Что об этом феномене думают и говорят "краснобаи баламуты" не имеет значения если в этих материалах нет достаточно чётких фидео материалов, которые не спутаешь с фальсификацией.
Seal
Один раз шар светящийся в огороде наблюдал. Очень высоко, как прожектор, вылетел возможно из облака, я только спиной развернулся и увидел в небе. Летел достаточно медленно, от края горизонта до другого края, вернее уходя и растворяясь в другом облаке, летел секунд 30. Это был светящийся шар. Например, есть видео http://www.youtube.com/watch?v=bFh_TjGTqcE , здесь шар летит вверх, но я наблюдал как летящий по горизонту, но само движение один в один. Будто по прямой, но не идеально. Может в этом видео камера не так сильно свет берет, но вообще намного ярче должно быть. А один раз другое. Но это вообще, не только я наблюдал, вдвоем. Один раз написал на форуме, потом думал зачем написал. Катющик в видео сказал, что аппараты могут быть любого размера, после этого я наверно всеже напишу. В общем, синий светящийся куб пролетел горизонт за 1.5-2 секунды, на огромной скорости. Этого хватило чтобы нам понять что пролетел куб. Синего цвета, мерцающий с огромной частотой тоже синим цветом. Наблюдение через окно, слева и справа десятиэтажные дома стоят, свет от объекта до них дошел. Но пролетел весь горизонт настолько быстро, что заснять его с включенной камерой и надетой на руке нельзя было бы. Я в интернете даже не нашел описания чего-то такого. Потом через примерно 2 недели, читал брошюру про нло, раньше на автостанциях продавали тонкие журналы, сзади еще была реклама компьютера с Pentium 4. Там было написано, запомнилось, что подводники наблюдали где-то светящиеся красные и синие кубы. Откуда это было взято, в интернете по кубам вообще нет ничего. Куб наверно потому, что лучше формы врядли может быть для нескольких таких аппаратов. Не знаю почему мерцал и светился синим цветом (не голубым и не темно синим, а именно синим). Не знаю нужно ли на форуме Космопоиска про это написать. Если о таком нигде не писали, тогда смешно может выглядеть описание. Т.е. в целом, для меня это правда, про нло.

Вообще мне кажется, что тех кто видел нло, намного больше, чем по официальным данным, ибо доказать никто не сможет, что наблюдал, а засняв что-то, врядли четко заснято может быть на видео или фото.
sergo-kon
Цитата(Seal @ Apr 8 2013, 20:31) *

Один раз шар светящийся в огороде наблюдал.
В общем, синий светящийся куб пролетел горизонт за 1.5-2 секунды, на огромной скорости.



B какой местности, т.е город какой и когда. Хотя бы год и время года. Если точная дата то ещё лучше.
Seal
Цитата
B какой местности, т.е город какой и когда. Хотя бы год и время года. Если точная дата то ещё лучше.

Город Тула, мне кажется 2005 год. Точно не зима, скорее весна или лето, а может и осень. Еще не поздний вечер, но уже достаточно темно. Звуков никаких не было. Может еще кто видел по подъезду, не знаю. Быстрое мерцание, синий цвет, он сам и сияние от него. Ну очень быстро пролетел. Наверно, в окне успели обрать внимание на его начальную часть свечения, поэтому успели определить его вместе и сразу как куб и заметить весь его отрезок движения. Т.е. без вопросов - это шар, или это ракета, или это вертолет, или это феерверк, а сразу это синий куб пролетел. В принципе, треугольное нло у уфологов имеет отдельный вид нло, а это, наверно, еще сложнее чем куб.

Третий раз насчет нло, я точно на 100% не уверен. Просто на звездном небе, уже поздно, когда звезды видны, что-то летело как звезда, но вдруг остановилось и продолжило висеть не отличимо от звезд. Врядли не заметил, как объект прошел дальше за горизонт, мне кажется именно завис. Потому, что, наблюдал как спутник летит и самолет, ничего похожего. Но опять же, хоть и уверен, утверждать на 100% бы не стал.
sergo-kon
Я упоминал о летательном аппарате, который делали на саратовском авиационном заводе, пока его окончательно не угрохали.
Тут попалось видео с разработками подобной машины.
Очень похожа внешне и возможно на тех же принципах проектировалась.
CorsairMan
Почему все так уверены, что видели НЛО, ведь в наше время большинство стран могут запустить такое в небо. Пусть инопланетный разум и существует, я не думаю, что они вообще знают о нашем существовании.

Другие же, видят ночью в небе летающие, светящиеся точки в небе и говорят, что видели нло, даже не подозревая, что это пролетал спутник.

Другие считают, что США уже вступало в контакт с ними, ведь у них "такое технологичное оборудование"?

А летал ли Гагарин в космос? А правда, что американцы были на луне? Или это только заслуга прессы? а Гагарин был первым космонавтом, или же до него были еще полеты? (опыты с собаками, особенно Белку и Стрелку прошу не упоминать)

К чему все это? А к тому, что к этому нету никаких фактов, ровно как и к тому, что у нас летает НЛО.

Цитата
ибо доказать никто не сможет

Именно - полет Гагарина или американцев на луну тоже никто не докажет, однако народ без всяких доказательств верит в то, что ему втирают, да и почему же у нас летает какое-то НЛО, когда от нас до марса лететь пол года, кто-то изобрел Корабль который летает будто бы свет? Да и с какой планеты к нам могут прилететь?

Да и что они ищут у нас? Не просто же так они здесь пролетают (если у нас и правда есть НЛО), искать могут технологии, да, но эта тема уже имеет довольно большой возраст, за такое время они могли бы и улететь отсюда, поняв, что у них все куда технологичнее.

sergo-kon
Ты шапку темы читал?
CorsairMan
unsure.gif
Claus
видел, два раза. один раз днем, другой ночью.
а) г. воронеж. лето, солнечный день, в начале 90ых. продолговатый объект белого цвета с какими то точками на фюзеляже, медленно двигался по прямой. пролетев (сейчас, по памяти, навскидку) около 300-400 метров, просто исчез. день был почти безоблачный, что и удивило. его размеры (опять же, навскидку, по памяти) около ~3-7 метров в длину, форма овальная.

б) лето. ночь. побережье черного моря. г. туапсе. конец 90ых. очень хорошо видно ночное небо, с большим количеством звезд. ждал падающих звезд, вместо этого увидел проблесковые огни (как я тогда подумал) самолета или спутника, через какое то время летящий объект совершил "Г" образный маневр, на что самолет, да и в общем то вертолет, по сути, не способны.
-------------------------------
из несущественного: эти штуковины могут быть чем угодно, но определенно не разработкой спецслужб. ну и, скорее всего, зеленых человечков внутри них нет, как нет и микросхем, прочих лазеров, бластеров, лучами которых они якобы проникают в мозг. это что то либо совсем чужое, либо очень сильно родное.
sergo-kon
Вот ещё нашел видео материальчик, более подробный о разработках дископлана в том числе и на Саратовском заводе.
Всё тот же ЭКИП. Но то что наш авиационный завод развалили после того как с американцами заключили договор о сотрудничестве в совместных разработках дископланов, от меня ускользнула информация.

Собственно само видео
sergo-kon
И кстати, то что я рассказывал о том что мы наблюдали на теплоходе в 1988 году, вот видео очень похожее на то что я видел, только здесь, процессы явно происходят в атмосфере и центрические круги видны отчётливо, там же где мы наблюдали, распространение кругов происходило не кругами а от центра к периферии а лучами от центра к краям круга, но очень размыто.
Мне вот это видео навеяло ностальгию, но это не тоже самое, что я видел. Это что бы не вводить в заблуждение а лишь что бы показать визуальное впечатление от подобных зрелищ в живую.

Ну а это на закуску smile.gif
InkyFreeman
пора двигать в Антарктиду! Вот там тарелки с 45 - г . летали!
sergo-kon
Антарктида, это вчерашний день.

Интересное выступление на официальном уровне

Так же занимательное выступление

Телефонное интервью с бывшим главредом журнала Форбс.
Для тех кто не владеет английским в правом нижнем углу можно включить титры.

Можно было бы добавить отрывок выступления Сидорова, где он упоминает о уничтожении подземных бункеров для элит в США в августе 2012, но он там ни чего особенно ценного не говорит.
В телефонном интервью, слегка путано, но чуть детальней этот момент обсуждается.

Ну и на фоне всего этого я бы посоветовал обратить внимание выступления В.В.Путина.
Выступление в Мюнхене.
И не давняя речь, которую журналисты окрестили "вторая мюнхенская".

Достаточно интересная картинка складывается, если всё это сложить. smile.gif

Решил всё же добавить Сидорова. Собственно ВОТ

А это пусть каждый принимает на своё разумение smile.gif
sergo-kon
Тут ещё информация к размышлению.

http://www.youtube.com/watch?v=E7uR74JYUlA

http://www.youtube.com/watch?v=vlPGvsf9AfU

Ну и в продолжение, все популяристические видое, якобы научные(что в полне возможно), ни куда не денутся от метафизики, темы, за пределами протестантской логики, которая не способна объяснить многие явления, не вписывающиеся в пределы этой самой логики, которой отравлена очень большая часть населения планеты, в виду не способности, или не желания, отслеживать проявления сионизма, во все века существования современного человека.

http://www.youtube.com/watch?v=3ziB9AHUkIc

Я понимаю что отвлёкся от курса, заданного первым постом данной темы, но очень надеюсь, что подборка последних видео, подтолкнёт читателей данной темы к определённым выводам, которые они смогут назвать "своими собственными" а не просто продекларированными кем то и и им, читателем (зрителем), принятыми или отвергнутыми.
Продолжение следует.
cvyatoclav
Сэээрго, везде где ты есть (на форумах), везде флудерстишь ))). НЛО существует. Я пилот одного из них. Правда задержался на Земле, нужно понять одну странную вещь в земных жителях.
И да Сэрго (к первому посту) низзя вообще то курить на посту ! ))))
sergo-kon
Цитата(cvyatoclav @ Nov 12 2014, 13:15) *

Сэээрго, везде где ты есть (на форумах), везде флудерстишь ))).

Дай угадаю. Сандаль?

Забавно. Ни когда не думал что "сандаль" может звучать так загадочно. Сандаль Сатья Муны.
Или Пратха Ньяма Сандалия.
Прям санскрит, ексиль моксиль. smile.gif

Цитата(cvyatoclav @ Nov 12 2014, 13:15) *

И да Сэрго (к первому посту) низзя вообще то курить на посту ! ))))


Ну ты же знаешь, что у нас, у русских, на всякое "низя" есть свой "пох". smile.gif
А вместо того что бы тратить время на бесплодные поиски, залетел бы ко мне в гости. У меня тут для тебя все ответы найдутся. Я знаю где истина прячется. wink.gif
За одно, может и мой НЛО починить поможешь. smile.gif


Ну и в продолжении темы, раз уж зашла речь о санскрите, с небольшим отклонением, с целью расширения сферы восприятия, ещё одна занимательная аудиокнига, дающая интереснейший посыл к фантазиям о перемещении меж миров.
Кто знает? Может кого по серьёзному зацепит.

Тынц.
sergo-kon
В продолжении темы, хочу предложить, тем кому интересно, вот этот фильмец. Весьма занимательно и достаточно познавательно.

Тынц
sergo-kon
Ну и в очередной раз нарушая заложенный регламент данной темы, хочу предложить ещё вот эту страничку с интересного, на мой взгляд, сайта.
Самое интересное, это так называемая "ткань мироздания", которую автор выкладывает внизу странички, объясняя что к чему.
Стоит вспомнить лекции Ацуковского, ссылки на которые я где то на форуме выкладывал.
Весьма и весьма интересная картинка вырисовывается.
И в общем, на конец то, я могу начать озвучивать свою мыслишку о которой заикнулся в самом начале темы, но не продолжил, сославшись на недостаточность материала, подтверждающего эту самую мыслишку.
Т.е. изначально к чему я клонил.
А именно о нашем рабстве, и технологическом варварстве по отношению к древнейшей цивилизации, которая была уничтожена в следствии каких то причин. Будь то ведическая традиция, существовавшая и погибшая ещё до крещения Руси. Или цивилизация Толтеков, о которой писал Кастанеда, ссылаясь на слова своего наставника "Дона Хуана", погибшая за долго до Конкисты.

Вот ссылочка в дополнение к предыдущей.
sergo-kon
Попалось тут ещё одно видео. Якобы НЛО в Нью-Мехико.
Но это не НЛО. Это прототип летательного аппарата, имеющего опознавательные знаки на борту.
Обратите внимание в конце видео, при приближении, видно звезду в круге.
Думаю все сразу поймут чьё это детище.

Тынц
sergo-kon
Тоже очень похоже на реальные съемки, но все таки что то не так. А что именно, не могу понять.

Тынц

Пётр
Цитата
Стоит вспомнить лекции Ацуковского
Ты, наверное, подразумевал этого старого маразматика Ацюковского, который лохам свои книженции впаривает по 10 тыр? Бред редкостный, но на каждый бред есть свой покупатель. Знакомым с физикой советую его читать вместо фельетонов, а не_знакомым читать не советую, дабы не подвергать мозг массированному концентрату идиотизма.
sergo-kon
Цитата(Пётр @ May 12 2015, 23:41) *

Ты, наверное, подразумевал этого старого маразматика Ацюковского, который лохам свои книженции впаривает по 10 тыр? Бред редкостный, но на каждый бред есть свой покупатель. Знакомым с физикой советую его читать вместо фельетонов, а не_знакомым читать не советую, дабы не подвергать мозг массированному концентрату идиотизма.


10 тыс.р? Чего это не уверен. Разве что в 1995, когда были милионы. 1.gif
Про бред, да. И когда я выкладывал о нем инфу в теме "а жизнь течет как речка", предупреждал, что материал ещё очень сырой, но мужик роет в правильном направлении.

Беда в том что он коммунист-идеалист. И это сильно накладывается на ход его изысканий.
Но "тороидальное" образование всего сущего, от самых мелких, до самых масштабных явлений во вселенной, оспаривать будет лишь упертый фанатик. Хотя принимать на веру с одних только его слов, будет только наивный дурачок. smile.gif

Пётр
Цитата
10 тыс.р? Чего это не уверен.
Не уверен? Так поинтересуйся у него лично, я так и сделал пару лет назад. Гугл знает его контакты.


Цитата
Хотя принимать на веру с одних только его слов, будет только наивный дурачок
Принимать на веру бред? Интересная позиция. Имхо, достаточно базовых школьных знаний в физике, чтобы не относиться к его "трудам" серьёзно. Старик реально выжил из ума (в изощрённом мошенничестве для продажи туфты я его не подозреваю даже).
sergo-kon
Цитата(Пётр @ May 13 2015, 20:41) *

Не уверен? Так поинтересуйся у него лично, я так и сделал пару лет назад. Гугл знает его контакты.

Принимать на веру бред? Интересная позиция. Имхо, достаточно базовых школьных знаний в физике, чтобы не относиться к его "трудам" серьёзно. Старик реально выжил из ума (в изощрённом мошенничестве для продажи туфты я его не подозреваю даже).


Ну что можно сказать по этому поводу? Старый прехиндей, озвучивая чужие идеи, решил подзаработать. 1.gif

А вот со второй частью твоего поста согласиться не могу. Тебе твои школьные познания по физике позволили придумать магнитный генератор как альтернативный источник питания?
Забегая на перёд скажу, что я, будучи жутким троечником по физике, да и то с натяжкой, уже в седьмом классе додумался до схемы подобного устройства.
Тут не познания в физике нужны. А способность умозрительно отслеживать закономерности взаимодействия материи, как в малом, так и в великом.
Т.е. нужно иметь созерцательную натуру и любознательный ум. Что бы задаваться вопросами, типа "что", "как" и "почему", не взирая на возгласы окружающих, типа "ты что дурак что ли?". Потому что именно тупые и не далёкие люди, делают такие оценки, столкнувшись с информацией, которую всосать не способны в виду ограниченного набора примитивных логических схем, для решения тех или иных задач. Которые призваны решать задачки, из разряда "что нельзя съесть или оттрахать, нужно обосать и обосрать. smile.gif


Пётр
Цитата
Тебе твои школьные познания по физике позволили придумать магнитный генератор как альтернативный источник питания?

Мои школьные познания говорят мне, что магнитный генератор придумывать давно не нужно, ибо он давно придуман, и безо всякого участия альтернативщиков. Как и неодимовые магниты, так любимые альтернативной публикой в своих поделках. А детсадовские познания, впоследствии подтверждённые школьным курсом, просто вопят, что любая подобная МПТ - вещь обратимая, т.е. любой подобный механизм может работать как в качестве генератора, так и в качестве двигателя. Опыты с электромоторчиками из детских игрушек в нежном возрасте многие делали. И может я слишком строг, но реально не понимаю, как подобные знания могут быть для кого-то откровением в последние лет 200

Цитата
Потому что именно тупые и не далёкие люди, делают такие оценки, столкнувшись с информацией, которую всосать не способны в виду ограниченного набора примитивных логических схем, для решения тех или иных задач. Которые призваны решать задачки, из разряда "что нельзя съесть или оттрахать, нужно обосать и обосрать.
Проблема тут как раз в отсутствии знаний. Как правило, слишком слабые в учениях люди находят для себя слишком много нового в обычных вещах. И они считают, что открывают нечто новое, "изобретая велосипед" в лучшем случае. И всегда этот их альтернативный велосипед во всех отношениях хуже традиционного. Более того, они начинают изобретать свой велосипед уже, как правило, в зрелом возрасте, когда гордыня тупо не позволяет им признать простого факта, что они просто великовозрастные неучи, а не спасители человечества. Им приятнее считать, что тем, кто не пытается изобретать "вечные двигатели" и т.п. вещи высшее образование зашорило мозги, а девственно чистый изобретательский мозг, не отягощённый "лишними" знаниями, способен на большее. И эти люди тратят деньги и время на глупости, варятся в собственном мирке среди себе подобных "непризнанных гениев", с любовью поглаживая друг друга по шёрстке (я, кста, люблю такие заповедники ) )))
sergo-kon
Ээээ друг. Да ты, как я погляжу, не рыбак. (с) 1.gif
Пётр
Цитата
Ээээ друг. Да ты, как я погляжу, не рыбак.
Ещё какой рыбак - сам давненько балуюсь с некоторыми устройствами ))).
sergo-kon
Цитата(Пётр @ May 13 2015, 23:17) *

Ещё какой рыбак - сам давненько балуюсь с некоторыми устройствами ))).


Но всё равно, не будем "с любовью поглаживать друг друга по шёрстке ". А то люди подумают не весть что. laugh.gif
sergo-kon
Ни чего не понял чего там пиндосы трындят но прикольно.

ТЫНЦ
ALexusB
Имхо фейк, папьемаше рулит
При современных видео возможностях скрывться за столь галимым качеством могут только самоделки
Green Corsair
Цитата(ALexusB @ Feb 26 2016, 20:23) *

При современных видео возможностях...

Кто там, Задорнов кажется говорил, что в Челябинске на телефоны метеорит успели с разных ракурсов снять. И качество не чета этому.
sergo-kon
Согласен. smile.gif
ALexusB
Во, еще пачка явных фейков модной темы в 1950х
http://nnm.me/blogs/kissaveli/fotografii-n...0-1960-h-godah/
ALexusB
Еще гвоздики в гроб полетов на луну
http://nnm.me/blogs/spravedliviy/poddelno-...navty-nasa/#cut
теперь уже научным методом сравнения самих аппаратов - раз голливуд такой, что не докопаться.

Нда, вот после этого я таки верю в события кино "Полет козерога".
То есть, летать может и летало, но явно без людей.
Потому и сигналы по пеленгу шли, откуда нужно.

Хотя после кино Марсианин со взелом с полетиленкой вместо купола, все может быть.
"Будет скафандр, будет и путешествие" - как по книжке.
sergo-kon
На самом деле, при множестве аргументов, жиденько получилось.
Простой пример.
Одним из доводов, то что астранавты сидят перед взлётом даже не закрыв забрало шлема и по этому дышат обычным воздухом и тра та та.
Приводится фото в подтверждение своих слов. При этом упускается такой момент что это фото могли сделать вовсе и не корабле а на тренировочной площадке а когда пришло время скормить "жареное" публике, пустили в ход и это фото, дескать "вот он, сидит в корабле" пипл всё равно не разбирается и схавает. На кону престиж страны. Лепи горбатого, что бы оправдать бабло налогоплатильщика.
А сейчас, из недобросовестности прессы тех времён, понижают тот самый престиж, ради которого они так старались "преукрашая сотней врак, одну сомнительную правду".

И опять подтверждение, дескать вот немец инженера с площадки погнал, когда тот, не зная что астранавты ни куда не полетят и делал то что ему положено а немец знал и что бы правда не всплыла, погнал инженера.
Ну такая, за уши притянутая чушь, что подтверждается старая поговорка "одна маленькая ложь рождает большое недоверие".
Короче в очередной раз не верю этим горе разоблачателям.
sergo-kon
Я тут в какой то теме вроде бы выкладывал полное видео, но вот интересный кусочек, который мог проскочить мимо внимания.

Тынц.
sergo-kon
В продолжение темы, ещё один маленький кусочек, того же Переслегина но на другой встрече.
Вопрос касается эволюции и научного подхода.
Забавные пересечения он приводит.

Тынц.
sergo-kon
Неудачная посадка ракеты Фалкон.

Тынц.

Десять неудач мировой космонавтики.

Тынц.
sergo-kon
Интересная в плане информативности, передача о современных технологиях глобального оружия.

Тынц
sergo-kon

Проект "Люцифер". Интересные движения в западном мире. Коротко и ёмко.

Тынц. smile.gif
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.