Автор / призведение / если можно, коротко про что/любимый жанр

Скжем так список моей любимой лит-ры большой, но больше всего конечно LOTR1,2,3 и Хоббит туда и обратно <-> Я думаю автор вы знаете кто , и про что там наверно тоже!
Ещё люблю Н.Перумова (книги имеется ввиду) Пехова
Короче люблю FENTEZY!
А от классики меня просто... ненеавижу Пушкина и т.д
Просто не о чём !

Поосторожнее с такими словами уважаемый Jay & Kay. Властелин колец и Хоббит - произведения конечно, классные, сам увлекался, читал, но сравнивать их с золотым фондом мировой литературы, такими гигантами мысли, как А.С.Пушкин и иже с ним, мягко говоря не корректно. А уж поливая их грязью, ты точно не растешь в глазах читателей твоего поста. Ты скорее всего еще учишься в школе, класе этак в 7 я бы сказал. В твоем возрасте я тоже не понимал труд наших классиков, и читал только для галочки.
Пойми, классики не подают смысл своего произведения на ладошке. Его надо искать, читать между строк, размышлять, думать. Если тебе пока этого не дано, не печалься, со временем это придет и ты будешь зачитываться теми произведениями, которые сейчас забрасываешь. А пока относись хотя бы с уважением к ним.

Вообщето насчёт Пушкина я конечно погоряччился(перегнул палку скажем так)
К сведенью мне 16 и я в 11ом Просто как то ... не понемаю я его и всё . На самом деле по Пушкину оценивать меня...не стоит я тчеловек культурный .Люблю театр Островский,и т.д.Нравится Л.Толстой "Война и Мир"
PS Говоря Ненавижу Пушкина я имел ввиду не понимаю его просто не так Выразился уж простите меня .
"Пушкин-это золото нашей страны и всего мира"

Честно: не люблю...эээ даже очень не люблю фентези
Читал этого Вашего Толкиена на- в баню, прочитал страниц 150 припарило откровенно - муть. Дерево лох в каком то переводе- и т.д. Н у ясно не из за этого, а просто не привлекает.Кстати еще очень не люблю ребят которые с мечами по паркам и лесам бегают- бью их больно. - шутка
Перумов туда же. и все остальное, а обособливо это русское фентези соременных авторов-- уууу очень не нравится.

А вот что люблю из фентези, и это пожалуй к счатью единственное-- Хроники Амбера Желязны. Вот уважение! вот действительно класс.

Из классиков Русских не люблю только Чехова- ну по правде парит он, что не рассказ то то безисходность


Ну а Финансиста должен каждый почитать для ума и хитрости
Ну и Сестру Кери

Фэнтези... и любые книги про давние времена, где дядьки бегали с мечами и мочалили друг друга и по морям плавали пираты и кормили рыб испанцами

Всем, кто любит фентези (и не только им ), советую прочитать цикл Джорджа Мартина "Песнь Льда и Огня." Цепляет.

Мои любимые книги: "Одиссея капитана Блада" Рафаэля сабатини и "Зверобой" Фениора Купера.Ну еще мноо-много-много чтиаю книг американского писателя Cтивена Кинга, у него книг полно, навеное даже больше 50, но мои любимые это "Сияние" и "Секретное окно, секретный сад"

P.S. Пушкина тоже ненавижу и его дуратскую няню

Пушкина не обижай!

А он чего тебе так нравится

Просто мне его жалко.

Головачев форева!!! Правда ранний, сейчас он уже опопсел вконец

Последнее время очень нравится читать братьев Стругацких. Самое что нравится это конечно же Пикник. Но и все остальное тоже.

Со школы очень люблю Шолохова.

Упомянутый Драйзер тож очень нравится...

Люблю читать Капитана Блада!!!!!!

Люблю читать Роджера Желязны (не всё),Перумова, Френка Герберта (Дюна),
Анджея Сапковского ''Башня шутов'', Сабатини''Одиссея капитана Блада'',
Г.Сенкевича (Quo Vadis, Крестоносцы, Пан Володыевский, Огнём и мечём).
Читал Фридриха Ницше ''Так говорил Заратустра'', ''Сумерки идолов'',
''По ту сторону добра и зла''.

А, вот, из классиков мне нравиться Гумилев.

а я вот Николая Гумилева не люблю, если речь о нем (судя по подписи) Лев (опять же Гумилев) как-то больше впечатляет

Оставили бы вы Пушкина, ребятки, от вашей жалости да ненависти он меньше не станет,
тут проблема не в Пушкине. Всему свое время, может что и изменится когда-нибудь,
а если нет, значит и не надо вам этого, только не судите о том, чего постичь не можете.
А на досуге постарайтесь припомнить - много ли вы встречали людей, способных обычной прозой пользоваться также легко, как Пушкин стихами изъяснялся.

только вот зря в школах Пушкина, а именно "капитанскую дочку" дают в 6-7 классе. Лично я к институту почти все забыл. Так уж память у человека устроена - в детсве ему ну никак не хочется, да и не нужно, по его мнению, запоминать какую-то лабуду двухсотлетней давности. А жаль. Надо будет перечитать...

Ну я мож старомодным покажусь..., но мне нравится Толстой Л.Н..."Война и мир" это весч. Гоголь , Булгаков...Сейчас вот на немцев потянуло "Фауст" Гете читаю

Читаю техническую и лингвистическую литературу на классику к сожалению времени и желания (спасибо школе) нет.

Единственный момент, который мне не понравился в "Войне и Мире", так это предисловие толи к третьему, толи к четвертому тому - про перемещение людей. С запада на восток, потом с востока на запад, потом снова на восток...

О да.... жаль, хотя и сейчас появляются стоящие вещи впечатлил "Регулюм"
А вот классику, в особенности русскую, я не люблю Больше фантастику и приключения. Сабатини (не только Блад ), Хаггард, Говард и Ко, Головачев, Азимов, Гаррисон, Ефремов

Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом. Зря он эти темы "попсит".

И снова в точку, incus! Respect! Смени, наконец, "Железную голову" на просто "ГОЛОВА"!

По теме: Цепляет фэнтези (потому и РПГэшками увлекаюсь) и фантастика, конечно. К перечисленным классическим фантастам, разве что, Шекли добавлю. Есть у него прикольные рассказы.
Булгаков - супер! "Белая гвардия" особливо.
И... Венечка Ерофеев... Тока не козлите

Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?

Да разные у всех.... От "Мега весчь" до "Розовые сопли"...

А тя чё, читать напрягают?

Меня лет как двадцать никто не может напрягать как и чего читать и другое просто я прочел и хотел услышать и ваши мнения. Поскольку отзывы по роману и вправду очень разняца.
А мне он очень понравилься, хотя вот странность - не могу сформулировать чем именно

kuch, эт подкол просто....

ИМХО, латинасы, и впрямь, очень специфичны... Буквально вчера, были очень модными. И я читал за всеми Самое забавное - сюжеты многих романов помню, а кто писал - хоть убей
А вот прочтешь Ричарда Баха (не "чайку", конечно) и в голове прочно сидит, кто и про что...

А я както ощушения после прочитаного помню, какой осадок в душе оставляет.
Раньше очень Гарисон нравилься (особено его сага о скандинавах) а сечас чисто развлекательную литературу не очень.
Люблю Дарелла и Дроздова

Если речь о Молот и Крест, то Гаррисон там по ходу лайбл (соавтор), а писал некий ноунайм (для меня) автор.
квадрология - весчь!

У меня - ощущение чего-то очень чужого... далекого... Как передача по Animals Planet, где парень в шортах и рубашке цвета хаки в австралийской пустыне ловит и демонстрирует экзотических змей и ящериц... Интересно, но... не коннектится в мозгах с березами и ёжиками...

Похожее сравнение от части
У меня ощущение безысходности жизненого процесса, остаил этот роман.
И не даром о нем говорят многие в россии, хотя мы долеки от них но ... менталитет или культура и принцип мировозрения у нас с ихними народами достаточно близок. Мы же практически все запали на подвиги Чегевары, каждый в свое время. И сам роман я думаю очень остро передал именно ту отмосферу.

ИМХО, писатели делятся на две категории. Первые - депрессанты-философы. Им присущи темы неразделенной любви, предчувствия близкой смерти, драматизма жизненного выбора итд итп. Вторые бодряки-приколисты. Стремятся отдать часть своего позитива и оптимизма другим... Мы же просто выбираем среди них то, что нам в данный момент ближе. Потому, нравится могут и те и другие. Важно прочесть в правильный момент....ИМХО.....

Не, эт ты не то читал Я, например, его серию "запрещенная реальность", а именно ее ты и читал, вообще никак читать не могу. А вот произведения про УАСС, Ромашиных, Мальгиных и так далее вполне даже ничего.

Нет... он попсит... Там возможно просто взяты имена... Но темы там отличные концепции рождения и существования вселенной Не помню как эта серия называется... А вот про богатырей и спецназ... это да... сам не понимаю... попсовая серия... Читай Реликт и Абсолютный игрок... хотя там тоже терминология еще та... да и закручено неслабо... но это весчь!! Серия про Черного Человека (ЧЧ) тоже неплоха, там трилогия... Ну древо бесконечных времен (про Ромашиных Ждановых) тоже гуд.

Насколько мне помниться, ЧЧ квадрология:
ЧЧ - 2 книги
Черное время
Черная сила.

концепция вселенной - Вселенная по ВВГ.Кстати, там действительно очень интересные мысли. Те же "бич времени " и иже с ними - вообще супер, заставляет думать. Не то что дешевые бульварные романы

Ну конечно если так считать, то и Реликт трилогия а мне приятнее думать что нет т.к. есть надежда не еще одну книгу.
То что думать это да... благо пишет он не просто от фонаря, а с немалой теоретической базой Класс.. Всем кого заинтересовал http://www.golovachev.ru/

читал, даже не один раз, не могу однозначно сказать нравится или нет, но люблю в этой книжке черпать спокойствие, однозначно хороша, но во многом спорна



там целая серия, зацикленная на словах Молот, Крест, Король и Император, не помню уж в каком порядке, книжки хорошие, правда уж очень много наврано, хоть и претендуют на дсотоверность, тем не менее, люблю их очень, вообще викингов люблю, а насчет автора...не понятно, думаю все же и сам Гаррисон помогал, стиль похожий, это я как человек прочитавший всю Стальную Крысу 10 раз могу сказать смело

Кстати у него (вроде, если совсем уже не клинит меня) есть рассказ "Фанатастическая сагга" (за название не поручусь, года 2 назад читал в последний раз ) Тоже про викингов... Прикольная история, на тему как викинги открыли Америку.
Еще очень люблю у Гаррисона серию "Смертоносные миры" про Язона ДинАльта И Стальную Крысу - само собой, правда последние 2(1) рассказа уже бредово

По мне так В. Головачев не просто опопсел, он либо рехнулся, либо за него пишит кники компьтер (есть такие проги по набивке псевдонаучностей)

Ранние его вещи, названые выше - достойные и замечательные книги.
А дальше пошло все одно и тоже + мутотень 12и мерного пространства (ну описал раз - молодец, два - чтоб помнили, но в каждой книге-то зачем??)

===
У Гаррисона книга не про викинги америку, а как снимать кино - инструкция

Советую "Выбор по Тьюрингу" осилить - замечательная книга, особливо тем, кто по жизни с машиной тьюринга сталкивался или экспертными системами занимается.

ну я... позволю себе немного оффтопа...

Машина Тьюринга существоваля в реальности... думаю и сейчас существует, как музейный экспонат... и, возможно, даже работает...

угу, так и называется...их есть у меня...не дурственная книжка, про Язона ДинАльта люблю только первые 3-4 книжки серии, остальное ИМХО уже бред пошел...

Может это все же Баббиджа? или Паскаля?

Они точно были и могли сохранится, а Тьюринг на изготовлении бесконечной ленты вроде заглох как раз где-то на половине ленты... материала не хватило.


Остальное не Гаррисон писал - он лайблом стал уже давно.... и не пишет сам.

Неа... Тьюринга !!!

Во времена Второй Мировой Тьюринг построил дешифровальную машину, которую приходилось обслуживать целой толпой народа. Никаких лент в ней, ясен пень, не было... Машина строилась для расшифровки перехваченных немецких шифрограмм и, вроде бы, иногда справлялась... Никокого отношение к "той самой" машине Тьюринга она не имела... Работали на ней женшины, это было особо секретное спецподразделение, которое было расквартировано в одном трехэтажном особнячке неприметного вида. Там же стояла и машина...

Следует отметить, что англичане, во время войны, дали очень существенный толчок той отрасли математики, в которой я специализируюсь...

Да не, просто он уже начал деньги делать. Хорошие вещи он писал в совке - тогда по-другому ему бы не дали написать. Вот и старался. А сейчас он банально делает деньги - роман надо сдать в срок, иначе деньжки тю-тю. Тут уж не до сюжета.. Мне особенно пробесило серия про джиннов - первая книга - самая лучшая, дальше сюжет высосан из пальца.


Это ты про то как американцы кино при помощи машины времени снимали? )

угу, она самая

Есть такая муля у многих популярных авторов, точнее их произведений. Мне тоже очень понравилась и Крыса и Дин Альт, также первый Стивен Кинг (из раннего), а потом такое ощущение что права на эти хиты-серии-лейблы; просто скупает редакция и строчит далее похожие по духу и идее романы.
Што весьма прискорбно, потомучто кому нравиться полюбому покупают "Стальную крысу" №5 и начиная читать получаеш только разочарование видя отдаленную похожесть.
Когда чьято гениальная идея озаучена, не так трудно ее повторить и переиначить, а вот самому придумать...

Гаррисон хорош тем, что у него сюжет постоянно развивается. Динамика супер!

Кстати, а как вам Лукьяненко с трилогией про Глубину?
ИМХО интересно.

Лабиринт отражений - книжка култовая в ФИДО была... году в 95-96, когда "хто такой лукьяненко" вообще не ведали, а на бумаге он печатался токо в журнале Если (2-3 рассказика в год)
Читали с монитора
Токо она дилогия (третья повесть - некая дань просьбам читателей), если еще куча клонов про диптаун от друхих авторов - но это тоже, что продолжения хроников Амбера.... туфта туфтой.
Когда автор - поделкин, то свое писать не смогет, токо на чужом паразитировать.

Есть много умельцеа поразитировать на чужих идеях, а буквы чтоб писать знают почти все