Озвучка, музыка и пр. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Озвучка, музыка и пр. |
Vaska |
May 3 2007, 13:13
Сообщение
#1
|
Главный борец за чистоту русского языка © Группа: бета-тестер Сообщений: 628 Регистрация: 29-December 04 Из: Москвы Пользователь №: 285 |
Господа, а куда делась старая тема? Это я слепой или она действительно пошла под снос? В общем, пока что открываю новую, а там разберёмся.
Итак, к делу. У меня вчера появился проект темы для КВЛ. Пока что я нечётко представляю, где её можно было бы использовать... Как бы то ни было, с первым, самым черновым, вариантом этой лично мною написанной темы можно Подчеркну: это только наброски, ещё не разработанный вариант. Если понравится, можно будет доводить это до ума. Конструктивная критика, конечно, приветствуется . |
Vinnie |
May 3 2007, 22:01
Сообщение
#2
|
MusicMan Группа: форумчанин Сообщений: 1,069 Регистрация: 1-April 07 Из: Москва Пользователь №: 6,815 |
Цитата Не знаю, не знаю, нужно не потерять движение, но и не превратить в скачку... Посмотрим, темп можно и подвинуть. Не сильно, слегка, но все же стОит. Цитата Нет, неправильно:). Это простая двухчастная форма, структура во многом определяет и гармонии. Чё-то я запутался , не силен в теории . Это получается 64 такта всего? Размер 3/2? Или 16 тактов и 4/4? Изначально я считал как 2/4 и 32 такта всего. Сольфо меня никогда не любило. Цитата Эллиптические цепочки здесь явно не к месту. А обилие тоники помогает образной стороне: покой... Ну если для Голландии, то да, конечно, я согласен. Если б какая-нибудь общая тема была бы, можно б было поизвращаться. Цитата Получим ослабление функции и потерю тоники (она для меня важна), дальше получим септаккорд натуральной доминанты (не нужно усложнять, достаточно трезвучия седьмой натуральной). Да не, не получим , я просто такты, по ходу, неправильно считал. Имелось в виду, фа-мажор - проходным аккордом перед тоникой, после ре-минора. Цитата А фа-мажорный аккорд там и есть:). Сорри, не признал, действительно Не привык фоно слушать, обычно ступени более ярко выделяю. Цитата Ошибся, наверное? Проверь, пожалуйста: явно что-то не то Не, все правильно, просто мелодию для этого чуть изменить нужно и разрешение не в тонику, для Голландии, ясно, не катит. И еще я такты по-другому считал. Цитата Нет, тут ты не прав. Повторение было сделано исключительно для сохранения формы, середина должна повторяться вместе с репризой, это уравновешивает форму в целом. А вот тут, ИМХО, я всё-таки не могу согласиться. Это ж миниатюра все-таки, а не пьеса. Померяй джазовыми стандартами, либо фольклором, а не классикой Последний квадрат, ИМХО, слишком навязчивый, либо развитие делать, либо менять, либо удалять нафиг.ИМХО. Я на миниатюре специализировался когда-то. P.S. Цитата Это простая двухчастная форма... Кажись, доперло Если я прав, то мы говорим об одном и том же разными словами. Говоря о 4-х 8-митактовых квадратах, я считал и репризы тоже. Если форма двухчастная, и каждая часть имеет по репризе, то получается как раз 4 квадрата. В джазе такая реприза - это вариация на тему, даже если ты просто мелодию на октаву поднял, или одну ноту добавил, поэтому форма - A1A2B1B2. Вопрос только, сколько в каждом кв. тактов, исходя из размера? А стандарт завершенной миниатюры - A1A2BA1, поскольку ритмика триольная, то уместнее A1A2B и по кругу. Вот и вся демагогия. |
Текстовая версия | Сейчас: 27th September 2024 - 10:45 |