Напоролся сегодня на забавную новость: http://www.engadget.com/2010/09/18/intel-w...-can-already-d/
Кто что думает? Похоже, пора переходить на АМДшные процы, ибо покупать DLC для анлока процессорных фич - полный бред, имхо.

Переходи кто мешает?
Там фичи видимо разгонные или еще что.. т.ч. обычным нафиг не надо... а маньяки заплатят, да и сайт какой то левый... я про такой не слышал... и доверия ему нет.

Я бы не постил непроверенную информацию. Узри же:
https://retailupgrades.intel.com/Page.aspx?Name=Upgrade
Надеюсь, это для тебя не слишком левый сайт?
Ну как сказать, не надо, вот, посмотри сравнение: https://retailupgrades.intel.com/Page.aspx?Name=Benefits

и что? там анлок мультитрейдинг и кеш... А заблокированные фичи амд это нормаль, да?
Вобщем все это бред... Даже если и будет ограниченная серия таких процов, то никому от этого плохо не будет.

А я всё равно сижу на своем 2 дуо Е8400 и сидеть будут)))))

Интелу нужно смотреть на свои перспективы и чем они сейчас занимаются, куда это всё ведёт, какое на самом деле место они занимают на рынке. Кичатся каким-то мифическим первенством, в котором они вторые. Вторые выпустили двухядерный проц, вторые выпустили 64-битный проц, а ведут себя так, как будто первые, странно. Ну да, можно понять откуда кич, вот мол царь и бог выпустил двухядерный проц с поддержкой 64 битных инструкций, покупайте его за огромное бабло, доползли до амд с гордо поднятой головой. Интел сейчас играет в "элитку", выпуская процы по 9-12 тыщь рублей, которые мало кому нужны. Можно предсказать что будет с компанией через пару-тройку лет - пред банкротское состояние, а потом выпуск бюджетных процессоров, от которых даже в офисе толку мало будет, а на домашних пк и подавно. Амд уже давно переболели "элиткой" и давно уже стёрли грани хай энд и лоу энд своих процессоров, разница в производительности между сериями крошечная. Что касается обработки графики, то только на процессорах от амд можно пересидеть два три поколения обновления видеокарт, и играть в игры на максимальных настройках, а это 6-8 лет, только видеокарты меняй, а остальное железо можно не трогать всё летать будет. С интелом, полный апгрейд железа нужно производить один раз в два года, чтобы поиграть в современные игры. Про производительность именно графики, амд ровно на половину шустрее обрабатывает, а вот в остальном, конвертация видео, показ хдтв фильмов, ну может пониже в процентном соотношении с интелом, только кому это интересно, на сколько процентов 1 или 1.3 выше производительность при воспроизведении хдтв фильма в фоне, ведь всё работает.)) Тоже самое с конвертацией видео, ну подождать лишние 15 минут на амд и всё.

Всё что я написал, я почерпнул из своего личного опыта и наблюдений, я сидел и на интеловских платформах и от амд. Я полностью сформировал мнение и о интел и о амд. Мой выбор амд, так как, пк я держу исключительно для игр, интел бессмысленная трата денег.

Ой, вот только давайте тут нам не нахваливать АМД... Создайте себе тему АМД форева и мы обсудим это все У них косяков побольше будет
пруфлинк?

ч.т.д.... Это гольные эмоции и ни капли фактов

А какие факты нужны? Проплаченные графики с полосочками где кривые указывают на производительность той или иной платформы?)) У меня есть только свой личный опыт и всё!

Вот пример из жизни, несколько лет назад я сидел на платформе интел сокет 478. Накрылась материнка и я пересел на дачный комп, с дачи привёз свой амд дюрон 1350, пересел на него и не заметил никакой потери производительности, а в графике, я тогда в первую мафию играл, так графика обрабатывалась шустрее, чисто на глаз. Эти вещи чувствуются, когда долго просидишь за одним компом и пересаживаешься за другой, графики с кривыми не позволяют это почувствовать. Сокет 478 и на ней же платформа, это поколение 4 пня, а дюрон 1350 это из поколения 3 пня. Вот так вот!

слишком много воды утекло... такой опыт не помогает при выборе современных процессоров, Алексус говорил про соотношение цены/качества интел\амд в теме где Моль закупал себе новую банку, там достаточно эту тему обговорили

а что касается сабжа - ну это на лоу-енд линейке такое делают непонятно зачем, я не уверен что это приживется, просто будут бюджетные линейки где хардварно залочены ядра (как кстати и у АМД) или убраны технологии НТ, бусты всякие и т.д.
но всегда можно доплатить и купить новый проц просто покруче с этими фичами, просто тут это именно так обыграли, ничего страшного

Создать чтоль еще один "не холиварный" опрос?

В тему, у меня очень очень долго, вплоть до 2007 года был Celeron 1100, и когда я видел как работают дюроны - я у меня нервы сдавали, очень медленные были. Да и по тестам, всегда видно что интелы мощнее чем амд, и именно в играх, даже те же коре и5 и феном х6, во всем феном быстрее, и только в играх интел быстрее, и так было во время дуал коре и коре 2, и все благодаря третьему уровню кэша, который у амд всегда был слабее.

Хотя я все же юзаю амд, т.к. дешевле и доступнее (но никак не потому что они быстрее интела), а для игр, как не раз говорилось, проц не так важен как важна видеокарта.

Скрины я помню, там речь шла о 9 и 10 дирике, и сравнение было мутный щит на 9 ДХ и красивый с царапинами и тп. на 10 ДХ. Просто, наск. я помню там очередной был холивар 9 vs 10 дирик, и на скринах все наглядно всем пояснили.

А по сабжу, так это как раз оч. ИМХО умный ход. Покупаешь проц и он лоуэнд и хайэнд 2 в одном. Купил бюджетно, поставил, баблишка подкопил, разлочил что-то и получил чисто аппаратный апгрейд. Это же и дешевле будет полюбому, чем новый камень ставить.