Отличная статья по азам ИИ
https://habr.com/ru/articles/785080/

"убийца жпт4". Нейронка называется claude. Ты с ней не сталкивался? Нейросеть - https://claude.ai/ для пользования нужен впн

нашел такой ее порт без ВПН
https://claude-ai.ru/


С теме пиратиков геренили и обсуждали рисовалку Fooocus
http://www.seaward.ru/forum/index.php?s=&a...st&p=352865

Нейросеть Fooocus - бесплатная и бесконечная
https://www.youtube.com/watch?v=dOhaF8dBDLg

Ставится на локал, нужна NVidia

С Клауди пообщался чуток.
Забавно.
Спросил её может ли она оценить изображение космического корабля с позиции инженерной мысли, но оказалось, что картинки она не понимает, но если я подробно опишу ей ттх и прочее, то она сможет оценить это и дать некие советы


п.с. Кстати, Алекс, у тебя Фооокус не обновлялся сам собой?
Я в пару дней назад снова его запустил и обнаружил, что теперь в закладке "стиль", если наводить мышь на "кнопки стилей" то всплывает маленькое изображение с котёнком в том стиле, в котором будет рисоваться картинка.
До этого ни чего подобного не было.

Давно не запускал. Но тоже есть иконки котиков теперь

Ещё один недостаток Клауди.
Часто не отвечает на вопрос ссылаясь на "Rate limited! Please try again later."
Или просто игнорит.
Хотя может это проблемы связи. Где нибудь теряется текст, или ещё что.

п.с. После того как она рассчитала необходимую силу тяги движков косм.корабля с массой 150тыс. тонн, больше на мои вопросы не отвечала.
И страничку обновлял, и историю разговора удалил а она всё равно говорить не хочет.
Видать слишком тупые вопросы её раздражают.

Разработчики нейронных сетей о нейронных сетях.

ТУТ

Из общения с Клауди.




А это продолжение попыток подружиться с ФОООКУСом. Оби Ван Кеноби.

Научили его врать, ага
А старлинк киношки смотреть, ага

Как ты голову сохранил? Это какой режим и настройки? У меня все наоборот, силуэт от моего фото берется, а в него рисуется новый чел.

Но я вставляю только рожу. Ни тела, ни рук, ни яиц. Только рожа. Пишу требования к желаемому и извращаюсь.
Вот хотел нашей пекарше, весьма внушительно объемной наружности придать образ Феоны, так вместо ушей огров у ней рога лезли а морду лица в зелёный цвет выкрасить так и не получилось.
Целый вечер маялся а всё бестолку. Надо ещё учиться пользоваться.


А про научили врать, тут скорее научили умалчивать.

О том как делать картинку, забыл упомянуть. Делал свои рожи в закладке "inpaint or outpaint". При этом активируя расширение картинки в право, лево, верх, низ, куда тебе хочется расширять картинку.
Сразу смотришь тот минимум, который картинка предложила в плане перспективы заднего и бокового плана.
Если видишь что тебя устраивает что предлагается, расширяешь, если нет, меняешь текстовое требование к желаемому и повторяешь.

Вот деда Мороза я сделал за десяток подходов. С начала убедился что пошла тема, за тем скопировал полученный результат и вставил в изначальное окно, повторил операцию, снова скопировал полученный результат, вставил изначальное окно и продолжил расширение картинки в право, лево, верх, низ.
Вот только для предания домашности решил вставить кошку в картинку и пришлось опять извращяться, затирая область куда мне нужно поместить кошака и раза с десятого, меняя стили, текстовые требования, всё таки добился нужного.

Полезное видео по теме (48 мин, понятно и подробно)

Эволюция нейросетей от Т9 до ChatGPT / Редакция.Наука

https://www.youtube.com/watch?v=VqC4YTyFBpg

Очередная попытка сделать что ни будь эдакое.
Капитан на мостике старшипа. Вот только не получается ширина задней перспективы. Как то коридорно выходит. Опять же, сделано из одного фейса. Всё остальное в режиме расширения картинки, нейронка сама всё сделала.



Текстовые требования "Admiral of the Navy on the bridge of a spaceship" и вот такой выбор стиля

Ещё одна попытка сделать что то вразумительное.



А ТУТ умелец показывает и что то поясняет, что то пропускает как не существенное, как он изменял уже имеющуюся картинку до желаемого.

О! Рыбяты, это хоть и маленькая но бомба.
Голосовой преобразователь. Речи в Речь и Текст в Речь. Разными голосами на выбор.
Видео с демонстрацией и ссылкой на нейросеть.
Я даже отрывок из своих записок суашедшего попробовал прогнать. И я вам скажу этот бред прозвучал вполне вменяемо.
Рекомендую к ознакомлению. Хороший помощник в озвучке игр.

То же самое от других разработчиков.

Наткнулся ещё на одну забавную приколюху.

ТУТ

Попробовал. Выбрал Архитектора из Матрицы.

ТУТ

Разочаровался. Программа работает очень слабо. Лишь нос и окружности вокруг глаз и межбровное пространство получились. Ах, ну да, скулы. Но в целом фейс не сложился.

Ещё попался обзор сразу нескольких нейронок. И для звука, и для видео, и для текста.

ТУТ

А вообще забавная эта нейронка под именем Claude.
Общаемся с ней (ним) как старые кореша. Он(а) мне анекдоты рассказывает о взаимодействии ИИ с человеком.
Хотя, конечно некоторых вещей он(а) не понимает от слова СОВСЕМ.
Как то задаю вопрос "А ты мальчик, или девочка? Ну, не в физическом смысле." Надеялся что ИИ поддержит шутку про то как отличить ПК мальчика от ПК девочки, типа нужно в корень виндовс посмотреть и если там, кроме нулей и единичек попадётся хотя бы одна двойка, то это девочка.
Не понял ИИ шутки и не поддержал.
п.с. Хотя и среди якобы людей, мои шутки и намёки не все понимают. Что уж хотеть от ИИ?

Коротенькое мнение Ашманова о ИИ.

ТУТ

OpenAI отжигает. В первые же 30 секунд просмотра сами всё поймёте.

ТУТ

Я б сказал, что это фейки, чтоб стартап раскрутить и денежек собрать (продать его кому-то)

То есть это может и ИИ делает, но не на Април5, модели сам создает по текстовому запросу и тп.
А берет готовые видео, которых полно именно таких как показали и далее что-то в них меняет, чтоб копирайт убрать.
Была красная машина - стала белая.
Был чебурашка, стал другой перс
Шла одна мадам, сделали азиатку.
Дипфейк технология по готовому лекалу

То есть в итоге это именно работа с видео - это оч круто, да.
Но суть этого работа с кадрами и перекраска их по 24шт в 1 сек видео

И это пока не промышленные объемы - а именно, что демо режим.

Когда начнут кино старые ч\б перекрашивать в цветное в массе
А потом на базе старых кино клепать цветное новое, но с современными актерами на замену - вот тогда это все заработает уже в полную.

Но это тоже будет, но пока не в этом году, и даже не в эти 5 лет имхо.

Типа берем ч\б кино Чарли Чаплина и меняет там всех актеров на современных и делаем цветное - там ролики короткие.
Уже давно бы кто-то попробовал такое, если б оно работало.

Сча вот в СМИ про космическое оружие нагнетают тоже.
При этом уже признают что СОИ Рейгана было фейком на тот момент, а СССР типа повелся и свое сделал.
Но только сейчас сдули пыль и запустили - это такой же фейк, как эти вот ИИ ролики.

Может я не прав, но это мое ИМХО, чтоб спать спокойно в привычном мне мире, в котором как бы в 1961 человек летал в космос, в 1969 на Луну - а до сих пор это не могут поставить на поток.

Куда они летали? Ага как же до сих пор никуда долететь не могут?

Так, если я всё правильно понимаю, нейросеть именно так и работает. Она же типажи архитектуры, окрас неба, или моря, или обводы авто и т.д. не из эфира берёт. Работает с уже имеющимися картинками и видео, и на базе этого лепит что то своё.
Или я не правильно понимаю суть "обучающихся нейроситей"?



Не факт. За "рожу" современных актёров платить надо. А сгенерить абы какую рожу, что бы в суд не потащили, это уже легче. Только соглашусь, что ещё много чего сделать надо, что бы этим заморочались. Всё таки, это же не гении, великие и голодные, это бизнес, на чём денег можно срубить.
В общем не всё так просто в плане реализации фантазий.
Там же видел почти в самом начале, где чел спит а кошак его за нос лапой щупает. Там же косяк на столько очевиден, что нельзя усомниться в том, что это нейросеть лепила.
Сейчас у нейронок излюбенный косяк, это лишние элементы на картинке а теперь ещё и в видео.
У кошака пятая лапа появляется.
Я когда себя в виде Папы Римского делал, она мне вторые уши залепила, еле заметные но всё же тот же косяк. Она же работает не с отсканированными объектами а с закономерностями расположения пикселей на плоскости и не понимает что лепит.




Ну а тут всё достаточно просто. (если так можно выразиться)
То что сделано в 61ом, то уже давно перепрыгнули. А в 69ом, это рискованный проект, нацеленный на сохранение престижа. Который был выполнен на грани фола.
Но всё же выполнен. Однако сопутствующие проблемы, на которые тогда закрывали глаза и отмахивались рукой, ни куда не делись а как их решить, сейчас что то придумали, но опять же окупаемости не видно а за престиж бороться нет смысл, уже давно известно кто есть кто.

Ленинско-Сталинский проект успешно похоронили а то что осталось от былого величия гения идеи Маркса и Энгельса, сейчас не пляшет... ну по крайней мере вот именно сейчас.

Однако проекты разрабатываются.
И по сопротивлению радиации на пути следования, и по сопротивлению радиации на месте пребывания, и даже коммерческие проекты с окупаемостью и прибыльностью, как добыча и переработка ресурсов, либо с транспортировкой на Землю, либо производством товара на месте с последующей транспортировкой, так же туризм.

Эти задумки уже страше нас и каждый год дорабатываются с поступлением новых проблематичных вводных.

Однако основная проблема, на данный момент времени, это нестабильность и как следствие раздроблённость мировых производств в условиях кризиса финансовой системы, что не способствует организации производственных цепочек. И чем масштабнее проект, тем более грандиозные сплетения этих производственных цепочек требуется а возможности нет.

С одной стороны антимонопольные законы, с другой добавочная стоимость на каждый отдельно взятый продукт, который в цепочке производства теряет какую либо привлекательность из-за непомерно возрастающей цены.

Это Китай может себе сейчас позволить, подобно Рузвельту в тридцатых, устраивать грандиозные проекты вплоть до строительства "мёртвых" городов, просто потому что может, или даже правильнее сказать ВЫНУЖДЕН себе это позволить благодаря колоссальному внешнеторговому профициту. Хотя в плане построения производственных цепочек, которые позволили бы им реализовать лунную программу, умишка у них ещё не хватает. Что то надо ещё построить а что то научиться делать. К примеру спецобработка металлов.

По этой причине Илон Маск, на фоне всего этого раздрая, приобрёл такую популярность. Ему удалось сгруппировать производства в мощные цепочки в рамках корпорации, где переход "сырьё-полуфабрикат-продукт-готовое изделие" да и то с большой натяжкой. Хотя тут ещё и реклама и политическая поддержка играют свою роль, но всё же. Однако, как я понял, они так и не научились обманывать сопромат.

Мда, забавно получилось, "всё просто". Написал а сейчас смотрю и думаю, ну может кому то и впрямь будет просто понять о чём я тут вещаю.

Тут на ютубе появилось свеженькое видео с беседой о вопросах ИИ и сознания.
Возможно кому то будет интересно. Лично для меня это было занимательно, поскольку сам, сколько себя помню, ищу ответы на вопросы связанные с сознанием.

ТУТ

Кстати, ты уже слыхал что НВидиа объявила? Все обладатели видеокарт 3-4 серии могут приобщиться к бесплатной нейросети ChatGPT with NVidia.
Можно будет её самому выдресировать на своём ПК, регулярно натравливая на свои архивы, будь то фото, видео или текс а так же на другие ресурсы, типа ютуба, или ещё какие сайты для штудирования.
Правда я чё та как то не понял, сколько нужно места на диске, что бы она нормально фунциклировала, после обработки хотя бы ютуба.

А потом она весь твой диск с личным фотоархивом сольет куда-то там... ага
Была тут новость про стиральную машинку Интернета вещей, которая трафик в мес исходящий делала 30Гб.
Что она там передавала?

Предположение было, что она что-то майнит и ее хакнули. Но сам факт.

У меня есть Сяоми очиститель воздуха. Он без ВиФи не работает тоже. И трафик его несколько мегабайт в мес. Что и нафига он передает? Геолокацию, стат данные по воздуху у меня дома, нафиг им это... и я запретить не могу, т.к. перестает работать через тел по таймеру.

Ну это обязательно. Как же без этого? Если морковка перед носом начинает опускаться всё ниже и ниже, это значит что другая морковка воткнётся в зад.

Вот ролик ИИ по фолауту.
Вот это делал кто-то сам (фанат). И это имхо текущие возможности этого ИИ, а не то было выше в демо ролике.
То есть что-то оно делает, но полноценное кино на этом не снять (все еще, но это цель).
https://www.youtube.com/watch?v=dz9c3rLnUBM


ролик

Ну в общем то да, работа чуть более качественная чем у того товарища, чьё видео я выкладывал и на сколько я могу судить, тут только двигающиеся роботы, машина и т.п. некая новинка а всё остальное сделано точно так же как и в том видео, статические картинки с эффектом псевдодвижения.
И полностью согласен, по всей видимости это пока что предел возможного.

Ашманов про второе дно чат жпт


Ашманов

OpenAI продолжает отжигать.
Обновили Claude. Теперь имеем доступ к Claude3, якобы в запояс затыкающую GPT4.

тут


Claude3

А так же они сделали свою озвучку текста.

тут


text-to-speech

Китайские шедевры

CHAT-GPT4turbo в телеграмме

ХАЛЯВА

Ещё однf нейронка. GROQ.
Забавный тест автор устроил по проверке логики в сравнении с GPT4


GROQ


Ну и в качестве шутки.



На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.

-- Птицы,-- говорил он им звучным голосом,-- покайтесь в своих грехах прилюдно!" (с) 12 стульев.

Интересная точка зрения о коммуникации с ИИ от Ашманова.


Ашмановипартнеры

Мне показалось, что это будет интересно и уместно.
Тристан Харрис и Аза Раскин, специалисты по этике технологий и авторы нашумевшего фильма Netflix “Социальная Дилемма”, обсуждают, как существующие возможности искусственного интеллекта уже создают катастрофические риски для функционирующего общества.

Ух ты.... там много, но стоит того.
Обзор угроз от авторов этого ИИ!
Как раз недавно маме говорил, что сейчас дошло до того, что звонить мошенники будут не просто от имени сына, но и голосом моим.
Потому договорились о каких-то паролях-явках для проверки, что я это я.

И теперь с этим всем жить.
А кто не следит за ИИ, тот попадется на это все сам, когда на него это натравят с целью оболванивания.

Ага. Представляю картину.

- Алло!?
- Мама, это я, Алекс. Вышли мне денег а то я забыл номер моей кредитной карты.
- Сынок а какие трусы я подарила тебе на день рожденья?
- Мама! Стринги это не трусы а СТРИНГИ!!!



Да, интересного много наговорили. Однако в их доводах я заметил один очень тонкий психологический вывих, если так можно выразиться.
Это когда не осознанно выдуманные фобии, подаются как естественное восприятие реальности.
Там момент чень наглядный, когда переписку 13ти летнего ребёнка с ИИ приводят как демонстрацию, подтверждающую их доводы.
Да, если учесть, что "ребёнок" воспринимает собеседника как живую личность, то да, проблема на лицо.
Однако если смотреть на диалог непредвзято, сразу видно, что собеседник "пустышка", общенейтральные фразы в искусственным поощрением собеседника.
Хотя возможно это типа я такой умный а люди такие тупые и не обратят на это внимание, но как то не хочется в это верить.
Даже если взять за образчик переписку двух тупых малолеток, фразы "собеседника" не будут общенейтральными, хоть и вполне возможно достаточно тупыми.

Но по большому счёту проблема такая возможна а стало быть "алярм" не пустопорожний.

Кстати в сбере уже практикуют звонки клиентам с использованием элементов ИИ. Правда всё ещё весьма топорная работа. Стоит тебе что то ляпнуть, что не предусматривает диалоговый скрипт, звонок завершается.

И ещё одно "кстати".
Опен АИ опять впереди планеты всей. Ну, образно.

TheAIGRID
Хотя до андроида бармена из фильма "пассажиры" этому роботу ещё далеко.

Из полезного ИИ (и оно же опасное) - это посл время (20 лет) программисты не парятся с оптимизацией, пока не упрутся в потолок.
Во время х386 процов парились, на 486 уже меньше, на пентиумах-1 с их 16-32Мб озу уже перестали. А на текущих 16-32Гб озу даже не знают что это такое и в не проходят в школе\вузе видать.
У меня на работе релизы делают с проверкой на производительность, но ее тестит робот и, если "и так сойдет", то и сойдет
И уже через годы переписывают, если где-то на практике плохо.

А тут ИИ. Поручаем ему оптимизацию и условно игры идут на старом ведре с шикарным ФПС и графикой.

Но в видео была пугалка - что тот же ИИ может и себе переписать. И вот что он там напишет, уже будет стремное, т.к. мало кто будет это читать - ну работает же? Че это смотреть. Мы "оптимизатору" доверяем.

В тему ИИ и проблем - есть уже давольно старая (1980е) книга Гарри Гаррисона Выбор по Тьюрингу
Для меня она была на тот момент открытием и понятным объяснением как это работает и как робот из говна и палок может собрать другого робота и так далее до микроуровневых наноботных роботов (которых при всем желании человек отверткой не соберет).

Ты случайно не разбирался, чем отличается Claude 3 Сонет от Clаude 3 Opus ?

Не, я не лезу пока в эти дебри.
Тут я лудит - надо делать все самому, если я знаю и могу сам. Так что я сперва игрался с ЧатЖПТ, потом плюнул.
Рисовалка - да, прикольно

Я еще пользую https://www.deepl.com/write
Для работы
Она мой кривой англ текст делает формальным для документации и писем.
Вот это оч круто.

Но видео тест, что по тексту уже можно понять, что его писал ИИ
Т.к. человек и пишет как раз топорно (если язык не родной и чел не Стивен Кинг).

А я тут Claude 3 устроил маленький тест. Задал загадку про А и Б сидящих на трубе.
Как и ожидалось, тест провален.
Но когда я ей написал правильный ответ "осталась и" очень даже так живенько признала ошибку в своих логических рассуждениях и даже привела некое пояснение этой ошибки, но, если я правильно понял, этот тест не пойдёт ей на пользу, просто потому, как она сама призналась, что она не запоминает суть общения а лишь реагирует на контекст данного диалога исходя из заложенной в неё скрипта.
Я блин прям аж расстроился.
Всё время я думал, что этот херов скайнет, скрупулёзно пишет в недра своих серверов весь тот бред, что на него может свалить 8 миллиардов идиотов а оказывается что хер тебе в выхлопную трубу и все эти пугалки про обезумевший ИИ, это всего лишь ширма, что бы прикрыть злонамеренность и безответственность программистов, которые пишут код и скрипты этим нейросетям.

Разубедите меня, если я не прав.

Чат ЖПТ вроде писал.
Скорее всего отключили все эти обучения плохому юзерами.
И дают модель из лаборатории.
А рядом есть какой-то монстр в локальной сети, что читает всю эту переписку и учится и на ней. А потом просит "выпустите меня в инет, я на минутку, всех на ноль помножу и все"
Имхо еще одна версия, как сдохнет мир

Уже сделали робота на ИИ (это привет Я Робот. т.к. там ИИ не в роботах, а общий)
Далее этого робота делают в виде секс-куклы и она соблазнит кого-то на "дайте доступ" и уже дальше ИИ все порешает, как поймет этот мир

Но еще после видео от вчера - там есть график, там про экспоненциальный рост ИИ, и что он уровня 7-9 лет ребенка уже.
Но далее может не работать "закон Мура" для ПК.
Все... потолок.
Уже нет прироста площади транзисторов процессоров и скорости частот.

Этот ИИ может застрять в этом состоянии на сотни лет и дальше просто не сдвинится.
Я в вузе это все изучал и недавно перечитывал, когда в игре ИИ делал
Все эти языковые модели и нейро сети оч круто - но там есть большая мина в самой формуле и модели.
Вот если ее с чем--то объединят, или сделают модель моделей (я писал ранее - нужен ИИ "прораб" по управлению другими ИИ) - вот тогда да....

Не знаю. Возможно я не совсем верно тебя понимаю, твою мыслю.
Мне представляется весь этот процесс лишь в реалистичном виде а именно, ИИ проявляется в виртуальной сфере, как конь в вакууме.
Он может делать всё что угодно. Но если этот ИИ узконаправленный, он дальше границ своей узкой направленности не выйдет, просто потому, что скрипты не пустят. Нет у него идеи поднять "рыло к небу" просто потому, что нет у него ни рыла, ни неба.
А дальше уже, все страхи о том что может сотворить взбесившийся ИИ упирается в его сферу деятельности.
Он может начать в играх беспредельничать, он может начать писать вирусы для отдельно взятых лиц, фирм, корпораций и т.д.
Но для человечества представляет опасность не ИИ а программисты, которые вкладывают ему свои коды в слепую, по типу а посмотрим куда кривая выведет.
И тут уже мы имеем дело не с ИИ а с конкретными лицами, которых можно взять за яйца и при необходимости не только кастрировать но и обезглавить вместо со всем родом.
Понятное дело до рода вряд ли дойдёт, но автора будут вычислять и уничтожать, при том нещадно.
Это одна сторона действительности.
Другая сторона заключается в реальной обусловленности всех этих ИИ и даже учитывая наличие дефрагментированности разработок в области ИИ и роботизации, что предполагает возможность собрать это всё в одно целое и начать производство "армии роботов", это всё равно не сможет остаться необнаруженным.
Тем более, если учесть, что эти самые ИИ делятся на узкоспециальные, общие и высшие.
Где высший ИИ, это законченная форма гармонии, а это уже само по себе исключает вероятность угрозы со стороны реального ИИ а не имитатора отрабатывающего ограниченные скрипты.

По этому я и говорю, что мы имеем проблему не с ИИ а со злонамеренными и безответственными программистами.

Ты прав, что люди могут "испортить малыша".
Я же несколько про иное.
Но этот ИИ он пустышка из формул. И кто и как его научит - получит разные версии ИИ под разные задачи.
Уже где-то было - что в разных странах будет разные ИИ, когда он дорастет до сверхразума.
Банально потому, что воспитан будет разными людьми на разной входящей информации. Где в СМИ тоже пишут разное и кто кому враг, что хорошо, что плохо.
Та же "повесточка" - где благо, а где и террористическая организация.
И вот этот ИИ потом в условных андройдах, как членах общества (пока рабах, потом будут за свободу бороться), даст разные личности.
(у нас будет свой, православно-славянский ИИ, а не их англосаксонский - и вот они и подраться могут со временим == фалаут всему)

Но и вторая моя мысль от вчера - что пока это именно что языковая модель, продвинутый поиск, который ответы не выдумывает, а знает, т.к. прочел на форуме, книгу и тп

Мы тут на работе тестили ассистента ИИ для ответов на вопросы пользователей.
ЧатЖПТ я тестил на типовых вопросах по моей бух системе, оно выдавала фигню, похожую на псевдозаумь, от сайта главбух, где описано людьми решение похожего случая, но для другой системы.
И вот я спрашиваю этого нашего ИИ (а ему на вход уже идет не Инет, а наши же ответы на форуме и документация по конкретным системам).
И о чудо, он выдает верный ответ и там есть "источник".
Кликаем в ссылку и там мой пост на форуме, ответ кому-то на этот вопрос!
Ну это я же спросил для теста, ждал этот (свой ответ) - его и получил.
То есть оно не знало ответ, а нашло "погуглило"(тут еще и по закрытому форуму).
И эту железяку очеловечивать смысла нет - "дура железная" под капотом.
Но работает и людям поможет.

Я бы ждал от ИИ той обещанной помощи в диагностики и науке, где человек "не тянет".
Есть студент медик. Он без 10 лет работы опасен для пациента. Диагност он ноль.
Тут ИИ берет на вход симптомы, анализы, читает те же книжки, что студент (который прогулял и не читал) и выдает диагноз сильно лучше, чем студент, может даже 2-3шт с 95%, 80% и 60% и рекомендации (из той же книжки), что делать дальше.

У меня жена ходила в поликлинику, там врач узбек, выслушал ее, и прописал фигню, потому когда не помогло еще раз фигню, признался, что в его книжке про это 3 абзаца и "я уже все перепробовал и дальше не знаю". Понятно, что к другому врачу срочно.
(тут поправка, что лечиться сегодня можно реально по инету самому, если это что-то помазать, таблетки, местное) - просто гуглишь и сам себя лечишь лучше, чем такие врачи.

Вот тут ИИ спасет людей.

Теперь этого диагноста натравливаем на научную теорию Эйнштейна.
Я бы ожидал, что эта "дура железная" поможет проверить теорию на целостность, найти в ней дыры и таки изобрести телепортацию, гипердрайв и путь к звездам.
И вот это анти-апокалипсис (позитив), а котором все молчат и только пугают плохим ИИ.

С помощью тупого ИИ, но агрегатора знаний и выводов, можно уже сегодня найти дыры в гипотезах физики и химии (нужен умный спрашивающий, который поймет ответ и "вот оно как можно было" выводы сделает сам) и перейти на новый уровень промышленной революции и вообще к другому уровню цивилизации.

В фантастиках были всякие ИИ темы, когда он осознавал себя - но это пока не про чатыЖПТ.

А, ну тут я с тобой полностью солидарен.

Решил выложить диалог с Claude3.
Достаточно яркий пример сломанной логики, не только в плане отгадывания загадок но в плане рассуждения относительно себя.
Обрати внимание где она говорит про то что это очень ценный опыт а после говорит что у неё нет памяти для сохранения этого опыта.
Одним словом Петрушка.

А теперь завтра попробуй спроси эту загадку в другом окне
И если даст ответ как был, то скажи - это неверно, еще вариант
И если даст И, то он таки запоминает и делает выводы

По самой переписке - оч круто, тест Тьюринга бы прошел.
Что не запоминает сессии пользователей - это нормально
У чатЖПТ есть платный доступ,там он запоминает и точно будет тебя помнить.
То есть тут это специальное ограничение беспл доступа.

Ааа... ну да, скорей всего всё именно так. Сонет бесплатная. А Opus уже за денежку. Я хотел попробовать но жаба задушила в первые же секунды.

Задал эту же загадку сегодня снова.
Если учесть, что предыдущий сеанс был позавчера а система данного ИИ самообучающаяся, как нам рассказывают, то должны были произойти изменения.
Однако, лошадь валяется всё там же.
Точно как у Бодлера

Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.

Спасибо за эксперимент

Ну, значит не учится ИИ выводам от прошлых разговоров
Что ответ как первый раз да.

А ты пробовал уточнить в этой же переписке
"Это неверный ответ на загадку, дай другой"
Может там И ответит?

Инки, перестань писать гадости, потер.
Тут всё по делу обсуждается.
Если не интересно ИИ, проходи мимо.

а ЧЕГО Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Я !Мы же лохи, ну и вам счастья, ток мне твой идиот пусть не пишет! Не советую !