Тема для обсуждения кораблей, их достоинств и недостатков. А также о тактике ведения морских боёв, включая взятие фортов и захвата городов.
Эта тема была популярна в форуме по ВМЛ. Корабли в К:ВЛ отличаются, так что есть что обсудить.
Тактика тоже претерпела изменения, АИ по заверениям АдонТима стал умнее и хитрее. Так-ли это, давайте обсудим.
Введёны новый показатель максимальной и истиной скорости корабля, зависящей от способностей команды или возможность набора команды свыше номинала. Что это даёт?
Уверен - в этой теме найдётся о чём поговорить...

Как я считаю тактика морских сражений не прадумана, потому что когда у тебя самовар тебе никакая Ормада не почём(не считая если ты играешь на сверх тяжёлом уровне сложности). В игру могли бы добавить побольше уникальных кароблей а то есть только ЛГ и Сояль Ролей. Сделали бы у каждой нации по уник шипу(в том числе и пиратов).

если вы хотите больше уникальных шипов....то вам стоит поиграть в КВЛ:ГПК там их вполне достаточно

Самая крутая битва была с 10 мановарами Было интересно отправить на тот свет за один бой
10 000 испанцев

Я квест Аскольда ни разу не начиал, но макс я видел эскадру с 15 шипов ниодного ниже 4 уровня корабля там не было(это был золотой караван испании у берегов Гаваны).



Ну как это относится к тактике морских сражений? Кому интересно, что вы все-таки увидели эту самую эскадру? Флуд и оффтоп в одном флаконе. Не в первый раз. "+" и неделя ридонли.

Сообщение отредактировал dark toster - Jan 19 2008, 23:49

Кстати,порадовало,что тактикав сражениях присутствует,причём выражена она гораздо больше,чем в тех же ВМЛ.Особенно это заметно в сражении кораблей 3-4 классов.Подплыл поближе,дал залп,повернулся,дал залп и отплыл на перезарядку.Почти всё также,как у Сабатини.
Разочаровали только бомбы-чем корабли "толще",тем сложнее их потопить.И до тех пор,пока орудия и меткость не превысят отметку 65,результат сражений часто зависит от везения-попадёт снаряд в пороховой погреб или нет.Опять же всё это проявляется в сражениях кораблей 3-4 класса,т.к. поначалу один попавший снаряд в цель-уже везение ,а,когда появляется корабль 1-2 класса,то тут уже всё просто-или огребёшь по полной в борта или получишь немного в нос или под зад.

Подскажите, пожалуйста, какой корабль для компаньона лучше, Линейник или Бэтлшип.
Спасибо

Бери бэтлшип. Он потолще, пушек побольше, команды побольше, а, соответственно, шансов не утонуть у компаньона будет больше

1. Применять пускаемый на дно корабль как прикрытие от залпа вполне получалось. Хотя круче было бы использоваеть его в качестве брандера.
2. Дак не зазывать надо, а маневрировать так чтоб по одному за раз дело иметь и одним от другого прикрываться.
3. Разница весьма ощутима. Залп идет не весь одновременно и отследив район первых попаданий можно частично уйти от залпа в том случае если стоишь носом или кормой. Помогает и изменение парусности в момент вражеского залпа.
4. С этим не поспоришь
5. С корвета(улучшеного на бермудах) удалось утопить 1 фрегат и последовательно абордировать фрегат+2варшипа+линкор+2бэтлшипа при достаточно слабой помощи форта. Без высадки в порту для починки и добора команды. Не на хардскоре конечно. Где-то с 3-мя или 4-мя промежуточными сохраненками. Добор команды осуществлялся по ходу боя со своих дополнительных кораблей(корвет+шхуна).
Так что всего-то и надо - быстрый, маневренный корабль с большой командой и "толстыми" пушками.
А на старте любимое развлечение - с баркаса люгера пиратского замучить. Это весело

Это смотря на чём ты сам плаваешь.Если у тебя большая,неповоротливая "крепость",бери с собой лучше 1-2 корвета,т.к. они хорошо прикроют тебя от таких же быстроходных посудин,как они сами.А если же у тебя самого корвет,бери лучше плавучую "крепость" 1-ого класса.Хотя во втором случае всё равно придётся "тяжеков" собственноручно валить,но всё же помогает.Проверено

Хожу на корвете (или синей птице, если в ГПК) в эскадре Мановар с 42 Ф пушками и 15 000 корпуса. Беру на своем быстром корвете корабилки торгашей назначаю кепов, пересаживаюсь на Мановар и всех недовольных зачищаю мановаром.

А мне больше нравится Летучий Голландец,у которого я повысил на Бермудах скорость и манёвренность.Теперь он ничуть не уступает по скорости большинству корветов,а уж по мощности,так на нём спокойно можно уничтожить крупные силы противника.Или,если не получится,уничтожить большинство,а потом свалить,т.к. те,кто смогут уничтожить Летучего Голландца,его не догонят,а те,кто не сможет,сами будут потоплены,если попытаются догнать

Я в КВЛ на ЛГ ходил, сейчаз в ГПК тоже его беру НО всеже все недовлльные получат мановаром !

Мановар очень неповоротливый и тормозной.Ему обязательно нужно сопровождение из 1-2 корветов,иначе мелкие бяки хорошенько успеют ему влупить.Да и вообще,мановар-мишень знатная,по такой не промахнёшься.Мачты ему переломать и будет вообще сказка

Сообщение отредактировал RIZIY - Feb 2 2008, 15:41

Пробовал на Сам-о-варе плавать. Мне непонравилось. Черепаха пузатая.
По этому стоит выбор между фрегатом и корветом. Что выбрать? Посоветуйте. Я понимаю что это всё индивидуально, но всё же на личном опыте посоветуйте.

Из этих я предпочитаю корвет. Корсарить на нем - самое то. А вообще, для разных дел надо иметь разные кораблики про запас. Но на корвете можно многое умеючи.

взависемости от целей игры;)
И фрегат и корвет хороши.....
Если опытный(абордируя большие карованы) бери корвет....он маневреный, скоростной (очень удобно плавать)!!!...на фрегате команды побольше, при абордаже легче будет!
З.Ы в КВЛ по моему мнению лучший корабль это ЛГ!!!

Корвет,как мне кажется,получше будет.При борьбе с кораблями 1-ого класса у вас будет козырь-скорость и манёвренность,которую ни один достойный противник никогда не разовьёт.А у фрегата эти преимущества не так хорошо выражены,поэтому у него больше шансов подставить борта под залп орудий.А много он не перенесёт это точно.Если уж мановар линкор выносит с двух полных залпов бомбами,то что он может сделать с фрегатом...

Фрегат, скорость у фрегата не настолько ниже, чем у корвета, но выже остальных кораблей 1-го,2-го класса. При своей скорости корвет все равно не успеет уплыть от 32-х,42-х фунтовых пушек вражеского корабля. Да и корпус, численность команды, трюм и все остальное у корвета хуже.

У корвета, как по мне, небольшая разница в корпусе/команде с фрегатом запросто компенсируется скоростью(самой высокой в игре) и отличной маневренностью, а также и более приятным бейдом. Кроме того, корвет меньше размером, следовательно в него сложнее угодить боеприпасами. Заодно корвет обходится содержанием дешевле фрегата. К тому же корвет идет 3м классом, а фрегат 2м. Отсюда следует, что на корвете легче остаться неопознанным при проникновении во враждебные порты и при встрече с враждебными кораблями, а это на руку особенно при морских встречах ибо оставляет шанс на фактор неожиданной атаки. Также, из-за того, что корвет классом ниже фрегата - при морских сражениях, если я верно помню, корвет получит экспы больше фрегата за один и тотже корабль. Собственно поэтому я предпочитаю ходить на корвете.

Это смотря какой фрега и какой корвет.Помню,как-то раз мне попался корвет,у которого я тюнинговал скорость и получилось что-то около 22 узлов.Манёвренность тоже была на высоте.Орудия 32фунта прекрасно сносили мачты вражеских кораблей,после чего последние получали несколько залпов картечью и брались на абордаж,так что даже команда все что-то около 220 человек меня не особо расстроила