Я решил отдельную тему выделить, так как в кучу с моделями, текстурами и прочим теряется возможность повлиять на содерживое аддонов уже не по арту, а по дизайну.

Несколько команд имеют код и в подполье разрабатывают уже не один месяц свои творения продолжений, изменений, фич.

Уместно, как и темой по К4, пообсуждать и проанализировать изменения, благо это не игра с нуля и понятно, что можно сделать и доделать более конкретно.

Как мне заменить скорость ПВ на более мааленькую? А то не охото в 1669 плавать на крейсере. (не знаю, в какую тему писать )

Самостоятельно (при наличии установленных патчей) - никак.

В эту точно не стоит, сюда лучше с предложениями или идеями, желательно, понимая как их можно воплотить хотя бы "на пальцах", обращаться.

А с вопросами лучше в "Вопросы" или "Обсуждение модификаций..." (эти темы посещаются наиболее часто авторитетными (для меня) людьми).

А что, если сделать ещё один генераторный квест (а их мало), касающийся форта, а точнее тюрьмы? Хотим мы малого вытащит из-за клада, а начальник нас перебивает и говорит:
-Друг, помоги, у нас сбежал особо опасный заключённый (группа заключённых). Вот его приметы - имя и т.д. Где-то на острове, патрулей совсем нет. Согласен ли ты уничтожить (пленить) его за вознаграждение?
Мы:
1)- Нет, у меня дела, извините... (никаких записей в СЖ, конец)
2)- Ага!
Запись в журнале в той же папке "Дела тюремные": Мне поручили найти и убить (пленить) сбежавшего заключенного #NAME#...
Находим, дерёмся и убиваем (либо в плен, как при квесте со шпионом) и идём в Форт.
НТ: 1) Спасибо, вот тебе золото.
2) Денег нет, но ты выполнил гражданский долг (репутация +)
3) Он (они) нужны были живыми! Фиг те, а не золото, проваливай! (репутация -)
Записи в СЖ:
1) Задание выполнено, награда от начальника тюрьмы получена! Красота=)
2) Задание выполнено, но наградой, как всегда, оказалась только похвала. Зато я чувствую себя героем =)
3) Задание я не выполнил, и начальник тюрьмы чуть меня самого не засадил за решётку, еле ушёл. Чувствую себя убито =(

Согласитесь, квестов мало очень, а этот ИМХО имеет место быть.


П.С. Что-то все повторяют одно и тоже, используя одни и те же термины, типа "крейсер", "тупо через строй неприятеля и т.д." Нехорошо...

Считаю, что генраторы портят игру. Все генераторы на 70% "баЙАны" совоих аналогов. Тока берутся одни в церкви, другие в тюрьме.

Уважаемый Scatimon!
Твой адд-он построен на негенерируемых квестах, это замечательно. Но сейчас мы говорим про ГПК, тут совсем другая тема. Тут ГГ, увы, постоянно скушно, а сии квесты, при большем количестве, его хоть как-то оживят. Я могу написать огромную линейку,это мне по перу и по силам, но вот не думаю, что она в адд-оне гпк появится=)


Это есть, звиняюсь))


Про него и говорим)

Ну во-первых аддон не мой, а команды LI. А во-вторых мы говорим про аддон на ГПК. Я своё мнение сказал. Лично моё. Мнение о том, что нужны не ген. квесты. Много народу скажут то же самое. Надо не разработку подстраивать под игру, а игру подстраивать под разработку
Выходить ГПК для создания длинных и интересных линеек можно.

Ну, в корсарах 3 тоже было не весело: из генераторов только доставка груза и пассажиров, да и сюжета не было никакого. Так что говорить: эта тема для ЗО, а эта для ГПК не правильно.
Одним словом, Скатимон верно говорит, надо игру подстраивать, а не под нее подстраиваться. Тот факт, что в ГПК скучно - это вина разработчиков, а вовсе не особенность игры, которую нельзя исправить. А надо именно исправлять и добавлять новое, в противном случае это уже не аддон, а обычный мод.

Вы чё наехали на генераторы?
Генераторы очень полезны и нескучны в начале игры.
И появление новых генераторов неплохо может скрасить игру.
Я предлагал идею структурных генераторов Вот пост
Она вроде многим понравилась
Мне кажется, что в этом направлении стоит ещё покопать.

Конечно, можно обойтись и без генераторов, но тогда, кроме длинных квестовых линеек, надо наполнять мир игры огромной кучей маленьких неповторяющихся квестов!

Сообщение отредактировал m-traxx - Nov 27 2008, 01:01

Установка орудий на неприспособленную для этого площадку (палубу) влечет за собой кроме её постепенного разрушения ещё и травматизм и несчастные случаи, для неопытных канониров – даже со смертельным исходом, для опытных увеличение расхода медикаментов. Соответственно это негативно сказывается на морали. Все минусы только при залпах. Больше стреляешь - больше теряешь.
С другой стороны, для легкого уровня можно обойтись только уменьшением количества орудий с увеличением калибра.

Установка орудий на неприспособленную для этого площадку просто невозможна. И на этом можно поставить точку.

Вы наверное в охране труда и ТБ работаете?
Мой корабль - что хочу то и ставлю.

Ну-ну.
Все размерения судна при его изготовлении исчислялись в калибрах орудий.
Так что у корабля были как раз штатные места. Исключение - палубные орудия, которые могли быть большего или меньшего калибра, против проектных.
Но это не было обыкновенной практикой.

Моё предложение как раз лежит за рамками обыкновенной практики. Дайте народу попробовать, поэкспериментировать, тем более, что количество орудий ограничивается как раз с учетом размещения только на верхней палубе.

Давайте попробуем предсазать события.
Пушки большого калибра имели весьма серьезный откат.
Орудия, калибром 24 фунта и выше, установленные на кораблях класса шхуны и ниже, должны серьезно разрушать корпус уже после первого, возможно второго, и, наверняка, третьего бортового залпа. В игре нет команды "беглый огонь".
Орудийный расчет с увеличением калибра до следующего по порядку (по игровым меркам) также увеличивался, но уже вдвое. Вот с реализацией этого пункта будут проблемы. Разве что коэффициент к скорости перезаряжания орудий.

Также не следует забывать о наличии такелажа у парусного судна. Управление кораблем, особенно во время схватки, требует активного маневрирования, а крупные орудия на верхней палубе однозначно смещают штатные узлы фиксации бегучего такелажа и затрудняют доступ к ним.

Мои выводы: реализация такой схемы потребует:
1) введения ущерба собственному корпусу (например, +5% урона от каждого произведенного выстрела за каждое значение калибра орудий, превышающее штатное, т.е. если допустимый максимум - 16, то 24 - 5%, 32 - 10%...);
2) понижения маневренности судна (например, -15% от текущего показателя за каждое значение калибра орудий, превышающее штатное);
3) Применение коэффициента к скорости перезарядки (например, -40% от текущего показателя для калибра за каждое значение калибра орудий, превышающее штатное).

Вот так, как-то...

Эм, а что разве можно пушки разного калибра ставить на судно? Внешне это не увидеть = Модельки всё равно будут дефолтные, так как чистое взаимодействие на коде. Это таже песня, что "я хочу правый борт зарядить картечью, а левый книппелями".
Вы кодинг в Шторме пресдтавляете? Одно "хочу" мало.

Доступ к большим калибрам не зря закрыт = это привелегия фортов. А усидеть на двух стульях за счёт какого-то "вреда корпусу" смысла не вижу. Зачем я буду такие ставить если сам себя же колечить при этом? Не играбельно и не интересно, так как активно юзать это не будут.

А разве кто-то говорит о различных калибрах пушек одновременно?


Ну, если его хорошо представляете себе Вы, то не стоит кидаться на других только потому, что они ни разу на скриптах Storm'а не кодили.


Откуда такие выводы?
Имхо играбельности это как-раз добавит - у игрока появится выбор, какие пушки поставить: крутые, и терять при выстрелах hp корпуса и команду, или малые, которые дадут меньшую огневую мощь, но без потерь в команде.

Идея имеет право на существование, как мне кажется.

Да, играбельности добавит, но может быть предложить не разрывающуюся на части команду - это не от кол-ва пушек зависит. А, скажем, свободные слоты на кораблях для доп.пушек (скажем+4 на фрегат), но при их заполенении уменьшается кол-во экипажа, скорость, объём трюма и маневренность. Тоже хорошая идея, но ИМХО практически невыполнимая =(

Warship

Раз. Слова автора. Из них я и понял, что "БОЛЬШИЕ" пушки он хочет разместить на верхней палубе, а на остальных обычные.


Два. Никто не кидается. Ответ, который не является потдержкой идеи тоже является мнением. Или вы мне в нём отказываете?))


Три. 1,5 года в разработке ад-дона. Мечтать никогда не стоит - стоит лучше делать, и предлагать то, что действительно лучше делать. По реализации побочных квестовых ситуаций я пока что-то не вижу предложений, а для меня это намного интереснее чем пушки на кораблях. Сюжет же сами разработчики напишут. Или я и это не могу высказать так как снова Вы расцените, как нападку? Смешно же. Общение предпологает что кто-то с кем-то не соглашается.

Видили ли вы когда-нибудь, чтобы в жизни в ходе спора рождалась истина? Я нет, но я прекрасно знаю, что именно через него можно навести людей на определённые мысли и размышления.

dima12! Главное, чтобы был выбор действий, выбор способностей (даже таких, как пушки), выбор ген.квестов, а чем из них будет пользоваться ГГ - это абсолютно его дело! Каждому своё, да?

Решать задачу с совмещением боеприпасов и/или комбинированием орудий разных типов/калибров в составе одной батареи (а равно и формирование нескольких батарей по борту), никто не будет.

Раз это до сих пор не сделано разработчиками, значит овчинка выделки не стоит.

= = = = =
Предусмотреть же отвлеченный урон в расчете на мощность залпа и коэффиценты потери скорости и маневренности (возможно, и ускоренное снижение морали экипажа) как мне кажется вполне реально.
Но это лишь мои предположения и предложения по способу реализации рассматриваемого механизма.

= = = = =
По потерям личного состава в орудийных расчетах: ИМХО, это лишнее.
Слишком сложно будет предусмотреть зависимость.
Тем более, что прочие "эффекты" и так составят достойный противовес установке орудий крупных калибров.

P.S. В КВЛ у меня любимым является все тот же 24... как и во всех европейских армиях изучаемого периода и даже двести лет после...

Да