Нужна ваша помощь

Отстал я от жизни капитально, соотв интересно, что счас является топовым железом для игрового компа.

ДДР-2
PCI-E
Socket-775
SATA

И тд.

Пишите полный названия номенклатур
1. жесткий диск
2. оперативка
3. сист. плата
4. проц
5. видео

вопрос цена-качество не важен, интересуют имено качество-скорость

ЗЫ Готовится к выходу К3 нужно загодя

1. Почему ОЛДИ - удобно, я там всё железо беру, гарантии (сдавал не один раз)
2. Корпус сам по себе мне нравится, может возьму БП немного менее мощный...
+ к тому, почитав описания, выяснил, что в/карта с трудом влезет в корпус в связи с расположением корзины для хардов, но я и с этим готов смириться и возиться.

Посмотрел тут видюхи, и заметил что у Нвидиа только ДДР3, а у Редеонов уже ДДР5.
Это, конечно, отчасти компенсируется разной пропускной способностью интерфейсов, но тем не менее...

Ну корпуса бывают разные . Например такой:
(он же ночью)

или такой:
или такой

А вот блок питания (as for me) я бы взял вот такой:


Почему? Лежит у меня под кроватью Эпсилон-600 (с трудом проработал 0,5 года + был шумен). Вскрытие покойного показало, что все электролиты - голимый CAPXON (и не стыдно за такое г... брать такие бабки ). Схемотехника - ну не совсем фонтан, народ на сайтах настойчиво предлагает зашунтировать некоторые электролиты керамикой. А вот предки данного экземпляра у меня работают ну просто изумительно (кондеры - Nippon CC, попробуй их найди ). В качестве примера, приходят ко мне знакомые и просят (сидя за компом) его включить - а он то работает!! И вообще - лучше Энермакса - только Энермакс

В мобильных версиях вроде DDR5 ставят,по крайней мере в тошибовской спецификации на 250M указанна именно эта память.

Или такой,по цене компа :

Рыжий, ты меня извини конечно, но ты что головой ударился? Зачем переплачивать 1,5к за 0% производительности? Ну ты смотри тесты когда такое решаешь. Если уж решил остаться на атлоне, то бери что по дешевле, т.е. атлон 630 - это весьма сердито. Но если ты решил повысить планку - бери интел и не парь мозг. К слову, коре и5 750 - на 50% быстрее (именно в играх) чем атлон 630, и никакой феном 2 такой результат не покажет.


Согласен с алексом, нефиг столько денег в саму коробку вкладывать. Это всего лишь оболочка, лучше пускай с виду по скромнее, зато внутри зверь. Все ровно ты чаще будешь на монитор смотреть нежели на коробку.

Ну, вроде все уже высказались (и не по разу), чего зря нервничать? Уверен, тов. RIZIY достаточно большой мальчик чтобы скомпилировать доступную информацию согласно своим вероисповеданиям.

Одно волнует - хотелось бы после каких-нибудь станрадтизированных замеров FPS в играх, чтобы выводы сделать. Кстати, можно было бы по этому поводу какую-нибудь тему создать, если есть желание поделиться и желание померяться

Сравнительные тесты AMD vs INTEL

AMD vs INTEL
AMD vs INTEL - Games

Сюдя по этим тестам, при пользовании без разгона (что и будет), АМД уверенно рвёт Интелы в играх, что и требовалось доказать...

Многие рекомендуют + к тому вполне вероятно, что в\карта будет меняться (за 4-ре года у меня поменялась только карта, та, что счас стоит уже 3-я)...

В этих тестах только корки. i5 там нету.
АМД сейчас не рвет - он просто очень хороший выбор по стоимость платформы/производительность.

Ну, как заказывали :
А Баба Яга против - 1
А Баба Яга против - 2
Альтернативный взгляд
Альтернативный взгляд на тот-же вопрос
Альтернативный взгляд - 2
ЗЫ. Кстати о видеокартах (я конечно понимаю наличие "религиозных" убеждений - сам такой ) но всё-таки:
4 Радиона

Атас!
Жалко что в последней статье не было Athlon II X2, разогнанного под четыре гигагерца...

Но в целом, это как раз сочетается с тем, что я говорил по поводу выбора игрового ПК в самом начале. Заблуждение насчет необходимости сильного CPU для "раскачки" более-менее сильной видеокарты - "это заговор мегакорпораций", как любил говорить один товарищ...

Блин, воскресенье на носу, надо брать, а корпус, который я выбрал исчез из продажи..
Два варианта: этот или этот? Разница в 20 рублей.

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml...08&clid=502
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml...59&clid=502

С учётом размера под видеокарту,выбор в пользу Thermaltake.

Явот тоже к нему склоняюсь. Непонятно почему в Аэрокуле корзина под ХД стоит поперёк...

Ну это сейчас модно

Война процов и выбор
http://www.3dnews.ru/news/113_protsessorov...m_testirovanii/

график всех процов с 2005-2009 годов

АМД лидируент сча перед Нвидиа по в-картам, а вот по процм он с 2006г сливает.

Ну и как впечатления?Не считаешь ли,что где-то промахнулся с выбором комплектующих?Какой винда выдаёт индекс производительности,в тч по каждому пункту в отдельности.

Насчёт впечатлений хз, я же ставил Win7x64, а до этого сидел на простой ХР, т.ч. хз. Чем/как считать?
Корпус шикарный, вместимость - постараться, и я сам туда влезу, три вентилятора, всё светится и моргает.

Что за скрин нам с индексами нужен:
На мой компьютер правая мыша, там выбрать Свойства.
Там Оценка: ХХХ
По ней кликаешь - провалишься в нужную форму для скрина
Там кнопка пересчитать.