1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

Хм, а мне всегда казалось, что им денег не хватает...

Да отмазки это всё и лень человеческая. Это называется "усруся но не покорюся". Человеку ради собственного благосостояния лень "два шага" в сторону сделать (хотя бы приехать в обласной центр на зароботки). Мне таких людей совершенно не жаль. Эти люди будут сидеть дома (многие просто бухать), но "поднять задницу" им даже в голову не приходит. Да, есть отдельные моменты как то неходячие инвалиды или уход за ними же но, повторюсь, всегда есть выход. Есть, знаешь ли, примеры. И с грудными детьми и с немощными родителями. Одно время у меня практически весь коллектив состоял из "лимиты". Они, между прочим, работают лучше местных.

З.Ы. А в сёлах-деревнях ТАКОЕ кол-во работы что за всю жизнь не переработать. Даже, тупо, ведя собственное хозяйство можно очень даже безбедно жить. Но бухать ведь проще. Или ныть на отсутствие работы на данных 50-ти кв. килиметрах.

вот очень показательно, человеку промыли моск, и теперь он глубоко убежден что, для достойного существования (главное заметили, не "жизни" а именно "существования") нужно много бабок, потому что по телеку показывают "крутых" пацанов с цацками и чиками, и от этого он чувствует себя ущербным и не может заниматься любимым делом. А тебе никогда не приходило в голову что весь этот культ нуворишей для того и пропагандируется, что бы народ сидел от рассвета до заката уткнувшись физией в монитор и пахал, для реализации великой цели "существовать достойно" "как вон тот поц в зомбоящике", а этот пресловутый культ как морковка на удочке перед ослом, только для того что бы на неё смотрели и шли вперед ... в большинстве случаев на кладбище пока весь ресурс не выработаешь, для этих же самых нуворишей

Послушай, любезный, ты бы хоть на мой возраст в профиле глянул, перед тем как ярлычок пристраивать.
Я уже давно ни за кем не гоняюсь, а по ящику смотрю только футбол и биатлон (ещё теннис иногда).

А в своём посте пытался объяснить почему некоторые не могут заниматься любимым делом. Кстати, ты сам подтвердил мою позицию своей фразой:
"...а этот пресловутый культ ... только для того чтобы ... шли вперед ... пока весь ресурс не выработаешь, для этих же самых нуворишей."
Отсюда и идеосинкрозия - ты за копейки занимаешься любимым делом, а нувориш дёргает удочку, косит с этого дела баблосы и посмеивается, считая тебя тупым быдлом... и, наверное, он где-то прав, если ты позволяешь ему это с собой делать.

Надеюсь, теперь моя позиция совершенно ясна?

да нет проблем возраст тут не при чем, у меня есть знакомые и по старше и смотрят не только футбол ... ничего личного просто обмен позициями

В позднем детстве (моем) отец рассказал историю-анекдот в тему (было 1 раз, запомнил на всю жизнь):
Лежит негр под пальмой полной бананов, соломинку жует.
Подходит к нему англичанин (пусть это будет их колония и на дворе 19 век) и говорит - Любезный, ты бы залез на пальму, набрал бананов, пошел на рынок и продал и так несколько раз, потом на вырученные деньги нанял бы других и они лазали на пальмы и продавали бананы, разбогател был, а сам лежал и ничего не делал.
Ответ - так я и так лежу и ничего не делаю.

Мораль каждый выведет себе сам, а мой разговор с отцом я уже не помню, но он видимо отложился где-то в ПЗУ на всю жизнь, как установка.

Сам часто советую знакомым (токо не слушают), у которых проблемы с личной жизнью (мужа нет, жены) - само оно не наладится, познакомиться сидя дома не выйдет, нужно действовать - ходить куда-то, пробовать, ошибаться, много ошибаться, тратиться на это, и таки найти.

Подумал, что это же и к работе применимо. Ее нужно менять и искать другую (как жену), если эта не подошла. А жить (работать) с ней (на ней) всю жизнь - это страх не найду лучше, кому я нужен.

Поддержу Коммандора в его выводах.

Я считаю - ты абсолютно прав! А тот, кто этого не понимает - видимо он еще просто студент... ну или у него сочетаются оба фактора (любимое дело + зп).

Само собой, конечно, ничего к сожалению не приплывет в руки(( Надо над собой работать (характер, проф. навыки). Но вот один нюанс - кому-то чуть-чуть края подточить, а другому очень очень много всего)) Ну это так - пожалуй имхо. (хотя Дарвин тоже так считал)

А кто или что тебе мешает самому нанять людей, что бы они на тебя работали? Или ты предерживаешься мнения что "богат не тот у кого много денег, а тот кому меньше надо"?
Я тебя, наверное, расстрою но работники не работают на "хозяина". Работники работают "на себя", а пресловутый "хозяин" работает на "работников". А все вместе они работают на "фирму" созданную, в большинстве случаев" этим самым "хозяином". И не важно какая форма отчётности у этой "фирмы". Исключение состовляют "инвесторы", но "инвестор" это высший пилотаж. Для того что бы стать "инвестором" надо очень много поработать. И тут даже не в деньгах дело. Деньги сами по себе не гарантируют что чел может стать "инвестором". Чем больше денег тем больше расходов и прочих "прибамбасов" гарантирующих исчезновение денег.


Кста, по поводу денег. Чем больше у человека денег тем по дргому он начинает думать. Образно: человек начинает думать другими деньгами. На определённом этапе человек перестаёт ориентироваться в ценах в магазине (рынке). Он не знает сколько стоит, допустим, хлеб или ПИВО ( ). Он не знает сколько стоят "шмотки". Но он прекрасно ориентируется в других ценах о которых, образно, "работник низшего звена" вообще понятия не имеет.
Кста, в телевизоре вовсю культивируется не "культ богатства", а "культ бедности и экономии". Это касается не только рекламы но и игрового и развлекательного кино. В рекламах показывают как надо экономить на средствах гигиены, одновременно показывая санузел площадью с квартиру. Типа, раз эти люди экономят, то чем я хуже? Или экономь на средстве для унитаза и у тебя тоже будет такой санузел. В сериалах чесного мента (я утрирую), простого опера, живущего в квартире с потолками в 3,5 метра и ремонтом под сотню баков. Я не спорю, конечно и менты могут жить в "сталинках" и хорошие ремонты у них могут быть, только не за счёт зарплаты молодого опера. Все шоу это вообще "Поле чудес" в чистом виде. Причем "Поле чудес" в прямом смысле этого словосочетания, из сказки про Буратино. Особняком стоят художественные фильмы но у них другая задача.
Вообще то задача телевидения развлекать и информировать. Если с развлекательной частью они худо-бедно справляются то информирование это вообще сплошной негатив. В этом смысле "коммунисты" были мудрей. Хотя есть "островки" позитива. "Ямал-ТВ" например.
(блин, чёта я отвлёкся и потерял мысль, которую хотел изложить )

Не работай. Никто не заставляет.

Паклёп! Мне, например моя нонешняя работа, ну ни капельки ни нраца. Грязно, мокро, пылюки угольной и породней - не отмываица, смена 12 часов, инструмент: лом и лопата. Оплата смишная, вместе с районным и северными, ночными и вредными больше 6т500р - я не получаю. Но такие гадости, как ты написал, у мну в голове не родяца
Вааще, Комондор и Алекс по-большому счету правы. Лень во главе стоит. Тоисть выбор за нами. Но есть "нюансы"

вот отличная байка, я с этим негром солидарен полностью

умеющий довольствоваться всегда будет доволен, даосский принцип

тут не так всё просто, "на себя" ха ха ... а что из всей твоей противоречивой и комплексной сущности "ТЫ", это вопрос не такой уж простой, тут надо в себе сначала разобраться, и потом по моему никто так и не догнал, что я говорю не о том что не надо работать, я говорю что своим делом надо заниматься, желание должно быть заниматься этим делом, интерес и удовольствие, а ещё желательно что бы дело было полезным и развивало а деньги это не самоцель

так я и не работаю и никто меня не заставляет, о том и толкую

Ваша, несомненно полезная тема, наполняется бурными потоками самолюбований псевдо-философского оттенка. Такой понос не нужен никому, кроме конечно самого производителя самолюбования, привычно растекающемуся мыслью по дереву.
Внесу, несомненно, такую же конструктивную струю в ваш поток.


Интересно, что отчего то недооценивается психологический потенциал людей живщих в стране строительства коммунизма. Существует устойчивая байка про то, как якобы у советского народа отсуствовала инициативность, воля и предприимчивость. На этом, впрочем делают деньги те, кто предлагает разные курсы по управлению, менеджменту и прочей фигне. Обычно на этих курсах сразу предлагают контраст инициативности и мотиваций.
Однако страну где целые НИИ намеренно работали годами и десятилетиями над полной фигней, исключительно ради постоянных зарплат и премиальных--глупо подозревать в недостатке инициативы или лени.

Млин, столько хотела сказать... Но пост про понос охладил мой пыл. Так скать, вызвал словесный запор

Тань. Бросай эту работу. Не нужна она тебе. Я уж не говорю (пишу) про деньги (о них чуть ниже), но угольная пыль в лёгких ещё никому здоровья не добавила. Так не далеко и до пневмокониоза, пренеприятнейшей группы заболеваний.
Я не буду читать (писать) тебе лекций, ты тётка взрослая и умная, сама всё поймёшь и найдёшь, но работать на этой работе не нужно.
Теперь о деньгах. Да ты "на кошечках больше заработаешь" © Ну не верю я что нет другой, более оплачиваемой и менее тяжелой, работы. Так не бывает. В конце концов у тебя интернет "под рукой", можно прекрасно зарабатывать удалённо.
З.Ы. Да, кстати, фтопку "нюансы"


Если моё "самолюбование" кому нить поможет то я буду только рад. Хотя бы одному человеку. Ради этого можно и пофилософствовать. Кста, я не пойму, почему бы не поучиться у умных людей? (я себя имею ввиду )
А по поводу лени и инициативы, конечно ты прав. Это, наверное, какой то тонкий расчёт работать на тяжелой работе за 100-200 баков. Просто я, из-за своей узколобости, не вижу всей картины.

Сегодня заезжал к матери по ТВ шел какой-то очередной мыльно-сериал. Была сцена, где какой-то тип воскликах какой-то девке "Ах, меня теперь уволят и все из-за тебя". И они потом целый план прорабатывали, как ему остаться на работе.

Имхо, если чел спец, и его на этой работе за что-то (не так чихнул) могут уволить, то че переживать - ищи другую. Потому мне была чужда эта сцена, тк сопереживания героям ее было нуль.
Либо чел не спец, а работает, как альфонс на ней (то есть не работает, но получает), тогда да "ах, кому я нужен"

Ну и... не будьте офисным планктоном. Это же осознанная позиция.
Работников много, работы много - а работать некому. Парадокс.

Эхе -хе .... знаю ... но на данный момент, пока не найду чё-нить другое - рыпаца не буду. На подъём я лёгкая, не вопрос. Но искать-то особо нечего
Ты ведь тоже дядичка не маленький На одну картину размером 50х50 у меня уходит 1,5 месяца по 8 - 12 часов - это стопудово не заработок, это для души. С вязанием чутка попроще, но тоже не вариант. В инете я встречалась тока с рассылкой спама мож не там искала ...
Серёж, поверь, бывает. Город шахтерский, от ВСЕХ шахт осталась только одна и еще ГОФ (на которой и работаю) и те уже три года банкроты ... Еще, как бы это помяхше сказать, женщина я, Серёжа, а им трудоустроиться сложнее, тем более с таким спецобразованием. Да и возраст роль играет. Но у меня все будет хорошо по-другому просто не может быть

Эт точно! Пагади, вот скоро я стану настоящим инженером. Буду хорошую зп в дом приносить... ну а ты по дому...

Гербалайф тте по всей морде

А вот это полный плюсодин!
Мысль материальна!

Полностью согласен.
Ещё меня "убивает" распространённая фраза, ещё даже не работников, а только соискателей работы: А склолько я буду получать?
Ты ничего не будешь ПОЛУЧАТЬ, ты будешь ЗАРАБАТЫВАТЬ. И вообще, с какого такого перепуга им приходит в голову мысль что прийдя на работу в частную фирму ты будешь что то получать? У тебя есть опыт такой работы? Тогда почему ты там не работаешь? К слову "зарплата" нет проверочного слова "получить". Получить можно задание. А можно и... кхм... нагоняй.

А вот это действительно парадокс. И чем больше город тем острее он ощущается.