Блин вот запарился, не знаю че выбрать.Где не прочитай,так все они хороши лишь бабки плати. Говорят Радеон рулит,но ЖиФорс надежнее.Так че лучше?

Меня больше к Радеону тянет.

Официальная поддержка ХР и ДХ9 вещи не связанные... Я говорю про ХБОХ360, а он ДХ9 и разрабы, до выхода ХБОХ720, будут вынуждены делать ДХ9
Конечно, из-за "заговора", они могут для ПК токо ДХ11 врубить.
До сих пор игры делают для ПС2 - идут на слабых компах.

Там тоже не совсем DX 9, а скорее его расширенная по возможностям версия. Ну а PS 3 вообще libgcm и что?

Не, все, прикрылачь лавочка. С этого года Сони прекратила поддержку платформы.

И что? Спрос же будет - или это запрет на релизы новых игр? Тогда да.

Вот только вчера плашку вторую знакомые купили сыну. И игры есть в магазинах и сами приставки на полках.

К вопросу про CUDA и когда оно будет у всех на компах....
Блин, будет и не с радостной стороны
http://www.3dnews.ru/software-news/virusi-...ie-protsessori/

вирусы будут юзать GPU
Причем, текущие средства это не отловят по нагрузки на проц.

Кстати NVIDIA заявила о начале разрботки куда на х86, но только в рамках упрощения разработки. Т.е. функцонально это будет что-то вроде тестовой платформы.


Ну это как раз ожидаемо Но мы, владельцы АТи-шек защищены.

Еще раз о ГПУ и вычислениях

Все оказывается уже запатентовано, и как всегда МСом
http://www.3dnews.ru/news/microsoft-zapate...pomoshchyu-gpu/
Причем, пофиг АТИ или Нвидя
Так что прог теперь не будет, тк сама идея юзать ГПУ для пережима видео попадает под патент, что жестоко
Так можно патентовать глубокое дыхание или процесс выдоха
То есть, вдыхать можно, а выдыхать низя - патент.
Бредово, но факт.

Алекс, ты хоть вник-то в патент сам?
Патент на обработку видео с помощью видеокарты, да. Но только специально обученным способом - видеокарта обрабатывает только "motion estimation", то бишь предсказывает направление движения объектов в кадре. При этом патент описывает и способ которым это делается - весь рассчет кадра идет на ЦПУ, а графический процессор получает только инфу необходимую для предсказания. Кроме того, информация передается видеокарте в виде текстур, которые обрабатываются с помощью пиксельных и вершинных шейдеров версии DX9.0c и хранятся в буфере глубины для повторного использования.

Вот текст патента:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...RS=PN/7,813,570

Подведя итог, патент этот уже никому нафиг не сдался - это была первая ласточка GPGPU вычислений, когда предлагали использовать графические ускорители "не по назначению", т.е. обманывать их выдавая под видом текстур особо организованные данные. С тех пор как появились унифицированные шейдеры, а потом и АПИ для программирования на видеокартах, всё это стало детским садом. В 2004-м году майкрософт считала, что эта идея будет включена в следующий муви мейкер/энкодер (который из лонгхорна), но так как лонгхорн и сам ёк, эта штука тоже как-то забылась...
На момент мелкософт имеет собственный АПИ DirectCompute и пользоваться детсадовским способом с текстурами уже не имеет смысла.

Вся новость собственно о том, что патент приняли за 6 лет, что делает эту "инновацию" абсолютно бесполезной.

Это как раз первый шаг. Плюс, в любом случае ты не сможешь использовать эту технологию, как бы не хотел.

Если саму идею и примениние КУДА не патентовали для пережима ави, то ок
Дышать можно

Алекс, почему это 5770 слабоватое? И что же по твоему мнение минимум что надо брать?
Я вообще смотрел для себя в сторону 5670 или 5750, т.к. отдавать за видео 200$ это слишком.

минимум - это жф460 и 5850
Ниже уже нет смысла лично мне (я на 8800гт)
Поэтому если жаба ползает рядом, то стоит брать не новую 5750, а Б/у 9800 или дальше (или аналог ати)

А смысл сейчас брать видеокарту, которая не поддерживает DirectX 11?

Не обращай внимания, Алекс придерживается позиции - "Воровать - так миллион; иметь - так королеву".. Я с ихними советами попал на денег изрядно при сборке новой машины, правда не жалею.

А сам я сижу на средненьком б/у
Но вот если все же брал....

Кста
http://www.3dnews.ru/news/radeon-hd-68506870-barts/

че-то я по табличке не догнал, серия ати 6000 будет хуже 5870, но и дешевле?
То есть это бутафорская серия получается прослойка между 5770 и 5850
Там число вычислителей при тех же частотах ниже, в чем соль?

Ну так ещё будут одночиповые Cayman: 6950 и 6970 - продолжение серии 58, в то время как приведённые - 57й.

Почему более высокий по номеру чип по начинке хуже предыдущего, это не нормально.
Либо там другое ядро, которое просто пошустрее.
А то по ТТХ выходит, что 6850 хуже, чем 5850
А это уж точно странно.
На картинке ниже, там сравнение с ЖФ идет, то есть они себя выше 460 ставят

Вот такая у них нумерация - может, чтобы больше развести 5 и 6 поколение. Но факт остаётся фактом - 2-я цифра повысилась на одну.
А по сравнению с GTX (особенно 470-480): рановато махнули. А судя по приведённым и этим данным (про 68хх китайцы были правы) разговоры о прожорливости/температуре зелёных станут аналогичными о красных (при сопоставимых ценах).

У меня такая же позиция. Тем более что 5770 по лучше будет.


Бу не рискну брать. У меня 2 новые видео сгорели за всю историю, одна агп 6600 другая 9600гт. На первую была гарантия, на вторую нет. По этому рисковать не буду, буду брать только новую с гарантией.
Но пожалуй ты прав, что надо брать мощнее, тем более что во всем остальном я придерживаюсь той же позиции - я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи. Но на видео цена слишком высокая, я пока что не готов морально столько денег держать закрытым в ящике который собсно служит для убивания времени. К тому же оч сильно роляет размер дисплей, на моем стареньком 17", 1280*1024 оч мощная видео не нужна, так что крутую видео буду брать с новым монитором и видимо с новым камнем, мамкой но чуть позже.