Турнир в версии 0124, Орг. вопросы и правила проведения Опции

[Dir]

Итак,господа,свершилось!Канувшее в лету, по причине множества нестыковок,турнирное движение,с благословления Алексуса,возрождается в совершенно новой ипостаси.Вся информация по турниру будет содержаться в этом посте.
=================================================
Судейская коллегия: navy, Dir, Sailer, lis+
Список принятых заявок:
Destynar,Скат,Миротворец,Old Rat,хан,Barmalei,Piroman,Барбосса,fix 73,Командор Норрингтон,Моль,Luz,скелет,Joruba,Женёк,Санитар Моря,Слепой Пью,blad,Rock,Rybak,Chess,Джек бешенный Кот,Boat's-man,Metall Head,Шторм,Alex_S,Jacques,Артемидий,simon,Avdenago,Shamane.

Турнир стартует с четверга на пятницу в 0:00 22.09.06. Прием финальных сэйвов и приложений к ним прекратится с понедельника на вторник в 0:00 03.10.06. Время старта и финала - московское. Стартовые сэйвы, задания к ним и калькулятор будут выложены в четверг 21-го ближе к полуночи. Таким образом, все, кому надо, смогут скачать, а затем и отправить материал в рабочее время. В распоряжении игроков будет 11 суток, в т.ч. четыре выходных...
Адреса для отправки итоговых турнирных материалов в судейскую коллегию будут опубликованы позднее.

Правила проведения:
Дополнительные правила, действующие во время проведения турнира, вплоть до окончания приема итоговых сэйвов:

ЗАПРЕЩЕНО:
1. Досрочная публикация участниками и неучастниками турнира турнирных материалов (выкладывание сэйвов и скринов).*
2. Использование участниками сэйвов, полностью или частично пройденных другими участниками или неучастниками турнира (незаконная кооперация).
3. Описание тактики прохождения задания и подсказки, оказывающие помощь в решении турнирной задачи.**

Примечание:
*В соотвествии с п.5.4 Общих Правил участники не имеют право на самостоятельное опубликование итоговых или промежуточных сэйвов.
**Правило относится только к данному топику.


Стартовые сэйвы для турнира, калькулятор и ридмишку можно будет найти здесь.

Пояснения к заданиям 1, 3, 4:

Задание 1.
...
- все генерируемые квесты должны быть обязательно завершены. При этом важно, чтобы у ростовщиков и торговцев не оставалось обид на ГГ за невыполненные задания;

Под генерируемыми квестами понимаются также и кредиты ростовщиков, отражаемые в кассовой книге, и кредит от Фила. Таким образом, обидами ростовщиков являются любые обиды. В итоговом сэйве не должно быть ни обид, ни долгов.

Задание 3, 4.
...
- корабли из эскадры ГГ должны быть готовы к выходу на карту и иметь минимальную команду;
- корабли, на которые не хватает минимальной команды, игрок обязан потопить.

Обращаем внимание на то, что флагман ГГ не обязательно должен иметь мин. команду для выхода на карту. Эта легальная фича разрешена.

Адрес для отправки турнирного материала: lis_plus@inbox.lv
Не забывайте указывать свой ник. Тема для сообщений: Турнир ВМЛ.

Результаты турнира и итоговые сэйвы финалистов можно найти тут

[navy]

К примеру,использующееся многими геймерами заманивание кораблей под скалы или прятки с целью выманивания боекомплекта,относится именно к использованию в своих целях особенностей игры,а следовательно- к незаконным действиям.

Это пожалуй не из той оперы можно оставить, т.к. тоже фича.. а времени на это уйдет.... мама не горюй. Условия же у нас жесткие в плане времени... т.ч. выбор будет осознанный, либо хитрости-уловки, либо честный бой.

[Dir]

В прошлый раз все хлопнули друг друга по рукам, договорившись играть по-джентльменски, и многие из нас прекрасно помнят, что из этого получилось. Причиной тому были неоформленные до конца правила и полное отсутствие определенности в части судейства.
...дабы не наступать на старые грабли, когда недовольные турнирщики были не согласны с вердиктом АТ, но апеллировать им было не к кому.

Мда уж, под такое всеобъемлющее правило:
можно хоть что подогнать. Нечеткость данной формулировки не решит ни одного вопроса, связанного с сомнительным итоговым сэйвом.

Мы не в проф спорте,где крутятся огромные деньги,а судьи при большом желании подкупаются,потому вправе рассчитывать на простейшую бесспристрастность выбранных судей.Когда нельзя сформулировать чёткие правила,расскрывающие суть каждого спорного вопроса,вполне мб сформулировано некоторое "всеобъемлющее" правило,позволяющее судейскому корпусу проявлять хоть какую-то гибкость в принятие решения.Для прошлогоднего турнира вообще не было никаких,даже самых размытых правил,а потому даже снятие Алексусом каких-то очков с Пиро было нарушением того(полностью отсутствующего) регламента.Не cнимись DEM,победу следовало присуждать ему.

Не хотите гибкости и всесторонности,будут выдающиеся результаты на основе особенностей движка и кода,а судьи,даже видя,что человек ничего не ломал,но получил быстрый и потрясающий результат,ничего не смогут с этим поделать.
Зная условия и цели первого задания,а ограничений там будет не мало(в том числе,запрет на Фила-вот,выдал ещё один секрет:)),мяня менее всего волнует элементарный лом и использование тестверсий для оного(это всё будет достаточно очевидно и просчитываемо),но что бы никому не думалось и не было упрёков за участие б-т в турнире,пункты по запрету оного следует принять.
Беспокоит вот это:

Я конечно не спец., но ИМХО это вполне можно оставить, это типа фичи, а не дыры. К тому же заманивание противника на мель - это старый военно-морской прием, при уходе от более мощьного судна на более легком!!! Кстати Черная Борода частенько этот прием юзал, да и не только он. Так что тут, ИМХО, все законно!!!

Это пожалуй не из той оперы можно оставить, т.к. тоже фича.. а времени на это уйдет.... мама не горюй. Условия же у нас жесткие в плане времени... т.ч. выбор будет осознанный, либо хитрости-уловки, либо честный бой.

Буду цепляться руками и ногами за запрет для турнира этих псевдофич и "безобидных" шероховатостей движка,ну нет у компа глаз,хоть тресни.
Всё дело в том,что я видел и знаю как за 1,5-2ч реала(15-20 игровых дней,тк ветер роляет) 6 классом выносится очень грозный форт+добиваются бесспомощные сторожевики и сколько с этого капает экспы.А всё отработка совокупности фич+ещё кое-что,углубляться не будем.
Закроем это,хардкором сделаем не сильно реальной быструю прокачку фехта от внезапно всплывшего респавна и явных проблем не останется.
Но,повторюсь,кинуть в правила общую всеобъемлющую фразу и добавить к ней в качестве примеров пункты по лому,тестверсии и тд,будет не лишним.

[Sailer]

Мы не в проф спорте,где крутятся огромные деньги,а судьи при большом желании подкупаются,потому вправе рассчитывать на простейшую бесспристрастность выбранных судей.Когда нельзя сформулировать чёткие правила,расскрывающие суть каждого спорного вопроса,вполне мб сформулировано некоторое "всеобъемлющее" правило,позволяющее судейскому корпусу проявлять хоть какую-то гибкость в принятие решения...
Не хотите гибкости и всесторонности,будут выдающиеся результаты на основе особенностей движка и кода,а судьи,даже видя,что человек ничего не ломал,но получил быстрый и потрясающий результат,ничего не смогут с этим поделать.

Ты, конечно, во многом прав, но давай не будем забывать, что результат может и не быть потрясающим. Допустим, игрок какие-то фичи или дыры использовал частично, что, скорее всего и получится, т.к., например, первое задание, насколько я понял, будет длительным. Такой результат будет удивлять, но не потрясать. Представь себя на месте судьи, которому игрок-ответчик поведает свое открытие, о котором раньше не знали. Запрета в правилах на такое ноу хау не было, но и под абусинг (злоупотребление) оно не подпадает. Как ты будешь его судить?

Теперь о результатах потрясающих: представь себе, что, допустим, год назад никому не известный на форуме господин Х в рамках соответствующего турнира выложил бы сэйв с потоплением БЧЖ люггером в честном бою. Как считаешь, поверили бы мы ему тогда, или повесили на нок-рее, воспользовавшись правилом абусинга? Я бы скорее не поверил, чем поверил . В общем, мы стоим перед проблемой выбора, что является меньшим злом: простить виноватого или казнить невиновного? Ответ на этот вопрос очень не прост...

...мяня менее всего волнует элементарный лом и использование тестверсий для оного(это всё будет достаточно очевидно и просчитываемо),но что бы никому не думалось и не было упрёков за участие б-т в турнире,пункты по запрету оного следует принять.

Хорошо, что ты согласен со мной касательно БТ и тестверсий, тем более что с тестверсией совсем все не очевидно.

Беспокоит вот это:
...
Буду цепляться руками и ногами за запрет для турнира этих псевдофич и "безобидных" шероховатостей движка,ну нет у компа глаз,хоть тресни.
Всё дело в том,что я видел и знаю как за 1,5-2ч реала(15-20 игровых дней,тк ветер роляет) 6 классом выносится очень грозный форт+добиваются бесспомощные сторожевики и сколько с этого капает экспы.А всё отработка совокупности фич+ещё кое-что,углубляться не будем.
Закроем это,хардкором сделаем не сильно реальной быструю прокачку фехта от внезапно всплывшего респавна и явных проблем не останется.

Извини, я тоже, как Нэви и МОлЬ, не понимаю, как ты сможешь запретить игроку прятаться за скалы и т.д.? Как это вычислить, да и зачем это? Будут прятаться - потратят время. Сам же говоришь, хардкор и сроки снивелируют псевдоуспех.

Но,повторюсь,кинуть в правила общую всеобъемлющую фразу и добавить к ней в качестве примеров пункты по лому,тестверсии и тд,будет не лишним.

В общем, я не против. Абусинг можно включить. Тогда ответственность судей возрастет многократно - нельзя будет ошибочно поставить запятую в предложении "Казнить нельзя помиловать"...