Турнир в версии 0124, Орг. вопросы и правила проведения Опции

[Dir]

Итак,господа,свершилось!Канувшее в лету, по причине множества нестыковок,турнирное движение,с благословления Алексуса,возрождается в совершенно новой ипостаси.Вся информация по турниру будет содержаться в этом посте.
=================================================
Судейская коллегия: navy, Dir, Sailer, lis+
Список принятых заявок:
Destynar,Скат,Миротворец,Old Rat,хан,Barmalei,Piroman,Барбосса,fix 73,Командор Норрингтон,Моль,Luz,скелет,Joruba,Женёк,Санитар Моря,Слепой Пью,blad,Rock,Rybak,Chess,Джек бешенный Кот,Boat's-man,Metall Head,Шторм,Alex_S,Jacques,Артемидий,simon,Avdenago,Shamane.

Турнир стартует с четверга на пятницу в 0:00 22.09.06. Прием финальных сэйвов и приложений к ним прекратится с понедельника на вторник в 0:00 03.10.06. Время старта и финала - московское. Стартовые сэйвы, задания к ним и калькулятор будут выложены в четверг 21-го ближе к полуночи. Таким образом, все, кому надо, смогут скачать, а затем и отправить материал в рабочее время. В распоряжении игроков будет 11 суток, в т.ч. четыре выходных...
Адреса для отправки итоговых турнирных материалов в судейскую коллегию будут опубликованы позднее.

Правила проведения:
Дополнительные правила, действующие во время проведения турнира, вплоть до окончания приема итоговых сэйвов:

ЗАПРЕЩЕНО:
1. Досрочная публикация участниками и неучастниками турнира турнирных материалов (выкладывание сэйвов и скринов).*
2. Использование участниками сэйвов, полностью или частично пройденных другими участниками или неучастниками турнира (незаконная кооперация).
3. Описание тактики прохождения задания и подсказки, оказывающие помощь в решении турнирной задачи.**

Примечание:
*В соотвествии с п.5.4 Общих Правил участники не имеют право на самостоятельное опубликование итоговых или промежуточных сэйвов.
**Правило относится только к данному топику.


Стартовые сэйвы для турнира, калькулятор и ридмишку можно будет найти здесь.

Пояснения к заданиям 1, 3, 4:

Задание 1.
...
- все генерируемые квесты должны быть обязательно завершены. При этом важно, чтобы у ростовщиков и торговцев не оставалось обид на ГГ за невыполненные задания;

Под генерируемыми квестами понимаются также и кредиты ростовщиков, отражаемые в кассовой книге, и кредит от Фила. Таким образом, обидами ростовщиков являются любые обиды. В итоговом сэйве не должно быть ни обид, ни долгов.

Задание 3, 4.
...
- корабли из эскадры ГГ должны быть готовы к выходу на карту и иметь минимальную команду;
- корабли, на которые не хватает минимальной команды, игрок обязан потопить.

Обращаем внимание на то, что флагман ГГ не обязательно должен иметь мин. команду для выхода на карту. Эта легальная фича разрешена.

Адрес для отправки турнирного материала: lis_plus@inbox.lv
Не забывайте указывать свой ник. Тема для сообщений: Турнир ВМЛ.

Результаты турнира и итоговые сэйвы финалистов можно найти тут

[Sailer]

Ребяты, совсем без правила абусинга тоже нельзя. Арбитры выбираются не только формальностей ради, но и для того, чтобы благодаря своему знанию игры и авторитету разрулить спорные запутанные моменты в тех случаях, когда писаные правила бессильны. Я на 99% уверен, что такие моменты в финале будут. Прикиньте, через неделю кол-во заявок может увеличиться вдвое, а из 30-40 сэйвов обязательно будут и удивительные, и потрясающие без признаков лома - здесь я с Диром согласен. Кроме того, известно, что всяческий лом всегда шагает впереди защиты, благодаря талантливым умникам. Понятно, виновника лома будет ждать позор и наказание; понятно, что у судейского корпуса на вооружении имеются средства обнаружения лома, но на всякий случай правило абусинга тоже должно быть.

Не сочтите меня непоследовательным. Я торопился, и мысли по этому пункту не успел развернуто изложить в предыдущих постах и планировал предложить все это при обсуждении регламента судейства и обжалования. Постараюсь подитожить:

1. Мои доводы против правила абусинга из предыдущего поста касались ситуации, когда игрок-ответчик может дать ясные ответы, каким образом ему удалось получить удивительно успешный результат. Судьи проверяют и приходят к выводу, что дыра/фича/ноу хау легально имеется в игре, не запрещено правилами, а значит, разрешено и использовано легально. Далее проверяется достижимость такого результата. Если достижимость с помощью описанного ответчиком метода подтверждается, то игрок должен получить медаль, а не бан. Если достижимость сомнительна, то при расхождении мнений судьи решают вопрос голосованием. Но повторяю, ключевым моментом при принятии решения должен быть главный критерий: было ли запрещено такое ноу хау правилами?

2. Доводы за введение правила абусинга я уже привел вначале поста, а потому просто дополню: применять его, возможно, придется в ситуациях, когда игрок-ответчик не может или не хочет давать ясных вразумительных ответов, как он получил нереальный результат, или его достижимость описанным им методом не подтверждается, что, по сути, является враньем со стороны игрока. В такой ситуации мог быть искусный лом. У судей должен быть инструмент для отстранения такого игрока от участия в турнире во благо остальным честным участникам.

Итак, правило абусинга все же нужно, дабы турнир не омрачился в финале. Правило это должно применяться в крайних случаях, когда, как говорится, медицина бессильна. Важно, чтобы оно не превратилось в кистень, т.к. казнить невиновного все же хуже, чем простить виноватого...