Опрос: огнестрельное оружие, выяснялка мнения Опции

[Tymofei]

Почитав топики по способам игры и советам по линейкам, решил выяснить, каким огнестрельным оружием предпочитают пользоваться игроки.

Очень хотелось бы увидеть несколько слов комментария.

[Tymofei]

Уважаемый Дельфин прав: нафига козе баян?

Опыт пороха, который всем был так нужен заради реалистичности, ничему не научил, похоже

= = = = =
Я вот пока вижу так:
- есть поломки >> больше слива
- есть осечки >> меньше используются такие пистоли
- есть рэндом стат >> больше тормозов при смене локаций

= = = = =
Комментарии:
1) Урон протагонисту или офицеру означает почти однозначный слив в игре.
И не надо клясться в честности: в критических ситуациях будут сливать все, даже хардкорщики.

2) Изменение (действительное ухудшение) стат при одновременном наличии в обороте всей линейки ведёт к ограниченному использованию предметов инвентаря.
Спрашивается: зачем вводить пистоли, использовать которые игрок не будет?
Отвечается: нафиг это не надо.
Это не интересно, не зрелищно, и не нужно.
Только сэкс коддеру, моделлеру и художнику.
Ну и куча плевков со стороны игроков.

3) Зачем нужен рэндом, если и сейчас разброс стат "точность" и "Урон" такой, что все новации будут на этом фоне жалкими потугами?
Например: разброс урона пистоля 60-120, а рэндом подвинет обе границы на +/- 20 единиц. Какая круть!
Тормоза же при смене локаций увеличатся вдвое.

Нужно менять статы так, чтобы пистоли не были однозначно лучшими, или худшими.

= = = = =
Суровое ИМХО: нововведения должны улучшать игру, а не плодить геморрой на пустом месте.

[Керосин]

Я вот пока вижу так:
- есть поломки >> больше слива
- есть осечки >> меньше используются такие пистоли
- есть рэндом стат >> больше тормозов при смене локаций

а мне вот думается поломки приведут не к сливу а к покупке и поиску нового хорошего ствола.
осечки к тому. что ошнестрельное оружие будет использоваться еще на дистанции, а не в ходе фехтовального поединка
рендом не нравится - берите в руки что попадется и не ищите специально того что получше.
все же ищут хорошие клинки...........

а по поводу того, что урон ГГ или ценному офу однозначно означает слив - то многие не соглашаться. что лечилки совсем стали дефицит? а чтоб ухудшилось здоровье вообще надо чурбаном стоять. смерть ГГ сам по себе слив, смерть ценного офа - тоже конечно слив. но смерть и урон весчи разные

а пистоли. которые никто не использует и так есть. колониальный пистолет к примеру кому нужен? а у двуствольника есть много приверженцев?
ну на мортиру еще любители найдутся конечно.......... а остальное все желто-синее мягко говоря не очень

[lllypuK]

а мне вот думается поломки приведут не к сливу а к покупке и поиску нового хорошего ствола.

Т.е. как бэ ничего не изменится по сравнению с сегодняшнем положением дел

осечки к тому. что ошнестрельное оружие будет использоваться еще на дистанции, а не в ходе фехтовального поединка

Я один что ли издалека стреляю? А в ходе фехтовального поединка можно нехило огрести пока за пистолетом полезешь (или убирать будешь долго). Лучше уж шашечкой спокойно дожать вражину и не дергаться по пустякам.

рендом не нравится - берите в руки что попадется и не ищите специально того что получше.
все же ищут хорошие клинки...........

Рэндом не не нравится, в нем просто нет смысла. Разброс урона пистолей и так слишком велик. У бретера, к примеру, урон 45-170 (или около того) - куда уж рэндомее. Или ты предлагаешь ввести рэндом веса?

а пистоли. которые никто не использует и так есть. колониальный пистолет к примеру кому нужен?

Я беру... пока бретер не найдется . Думается, что я не одинок . Если исключить всемилюбимый певоначальный кач в пещерах, то пистоль очень даже неплох для начала.

[Джафар]

Я беру... пока бретер не найдется . Думается, что я не одинок . Если исключить всемилюбимый певоначальный кач в пещерах, то пистоль очень даже неплох для начала.

И я колониальник использую, могу вообще сним до 20 левела пробегать.
По опыту могу сказать что он и пещере может помочь.

и вес например почему бы тоже не вставить в рендом - от него очень кстати зависит точность.. чем больше вес - тем меньше вероятность точного попадания, ет факт, мы не с колена там стреляем и не лежа, а при стрельбе стоя вес оружия важный фактор

Не забывай об одной важной вещи - это игра, по сути набор условностей и ты их либо принимаешь либо нет.
Хочешь реализма - не вопрос, создавай "машину времени" и вперед на карибы 17 века .
Все твои доводы сводятся к одному: я хочу.
Любой рэндом подразумевает то что игра будет сама это все простчитывать на уровне скриптов соответствнно будут тормоза при загрузке локаций, они уже и сейчас есть.

[Керосин]

Все твои доводы сводятся к одному: я хочу.

в заголовке темы написано - "выяснялка мнений"
ну не заводите тогда такие темы, если высказывание своего мнения форумчанином приводит к таким обрубам.
Да это мое мнение - чем больше разнообразия в игре - тем интереснее. Если движок не тянет (или что там еще, я профан в этих делах) - то по другому формулируйте вопросы. К примеру: хотите ли ВЫ чтобы у огнестрельного оружия был разброс в статах и при этом игра начала тормозить, или оставить все как было и без тормозов?
коню понятно, что лучше без тормозов............
а так что мы обсуждаем?????

Ты уж определись, что тебе надо - точность или влияющие на точность вес с дальностью.
Давай еще завяжем точностью на переносимый вес - типа, чем сильнее (больше сможет таскать), тем легче ГГ будет держать волыну, тем точнее будет палить.

вот что: чтобы на эффект от выстрела влиял целый ряд показателей: урон, точность, дальность и вес.т.е к примеру "паспортная" точность у ствола - 90%, а на дальности 5 - уже 80, 10 метров - 60%, а двадцать всего 30%, и для каждого вида оружия - эти проценты свои. а потом это умножаем на паспортный урон данного ствола и получаем реальный урон данному персонажу от данного выстрела.
На точность точно так же как и расстояние может влиять и вес- при весе 1 кг. к примеру, точность сохраняется на уровне паспортной, а при увеличении на каждые 200 грамм уменьшается на 5%.
И полностью согласен с IIIуриком: сюда же можно включить в расчет и наличие энергии у ГГ, ослабленный в ходе поединка персонаж должен теоретически стрелять хуже, чем еще полный сил.
Вот такие предложения, ну или хотите - хотелки. Если это невозможно осуществить в игре или приведет к проблемам - ну тогда чтож...
Вычисление влияния разных исходных данных на выходной показатель для математики вроде не является совершенно не разрешимой проблемой?
И постоянная характеристика "паспортного" урона, при учете, что на него влияют еще ряд показателей: вес , точность, дальность, расстояние, сила персонажа не такой уж постоянной на деле окажется
но все это, заранее прошу прощения, суровое ИМХО

[Tymofei]

ну не заводите тогда такие темы, если высказывание своего мнения форумчанином приводит к таким обрубам.

Третий вопрос в опросе намеренно составлен именно так: мне надо понять, что интереснее с точки зрения игроков.

Вы посмотрите на первых два вопроса.
Бретер рулит, остальное - хлам.

Ну и какой смысл, объясните мне, наплясаться с параметрами хлама, если его всё равно никто пользовать не будет?
Ну к чему такие сложности, если они не востребованы?

а так что мы обсуждаем?????

Понятия не имею.
В этом топике никто ничего обсуждать и не собирался.

вот что...

Как-то мне уважаемый Алексус сказал одну очень разумную вещь, которой я стараюсь следовать: хорошая формула - короткая формула.

Ребят, ну почему вы меня не слышите?
У пистолей коридор значений урона от рэндома настолько обширен, что все остальные воздействия и коэффициенты - пыль!
А рэндом веса в границах 1-2 фунтов просто смешон.
Возьмите дома чайник, налейте в него полтора литра воды и помашите им левой рукой, или хотя-бы просто удержите его пять минут на вытянутой руке.
Потом слейте пол-литра и повторите опыт.
Что, большая разница, да?

[Керосин]

Бретер рулит, остальное - хлам.

только вот вопрос - те которые выбрали четырехзарядный шотган, чем бы пользовались не будь его?
ИМХО может стоило шотган не включать в список голосований? ясно, что он все другое превосходит. Я вот голосонул за четырехствоьник, хотя, после появления того револьвера, который заменил шотган пользуюсь конечно им

[delfin_]

только вот вопрос - те которые выбрали четырехзарядный шотган, чем бы пользовались не будь его?

Другим уникальным оружием, которое заменяло бы шотган, и которое по параметрам не уступало бы шотгану, т.к. уникальное оружие должно быть в игре, в каждом виде оружия.

[Керосин]

Другим уникальным оружием, которое заменяло бы шотган, и которое по параметрам не уступало бы шотгану, т.к. уникальное оружие должно быть в игре, в каждом виде оружия.

да разве ж я про это?
из обычного оружия чем пользоваться предпочтут те, кто выбрал многостовольный уникальный револьвер?

[delfin_]

из обычного оружия чем пользоваться предпочтут те, кто выбрал многостовольный уникальный револьвер?

Не могу понять суть вопроса, зачем юзать обычное оружие, когда есть шотган.
А вообще люди уже писали из чего стреляют пока шотган достанут.