Опрос: место мушкета в игре, длинностволы, и всё такое... Опции

[Tymofei]

Интересуют только ответы, но Ваши голоса очень важны!

[Tymofei]

И с середины XVII века уже был почти неизменным (с течением времени потихоньку совершенствовались калибр, форма рукояти, и др.мелочи).

Бред.
Просто читайте серьёзных авторов, а не сеть

Мушкетон от мушкета отличается окончанием ствола в форме раструба, предназначение которого - рассеивать дробовой (картечный) снаряд при выстреле на короткие дистанции.

Совершеннейшая чушь.

Из обычных пистолетов, как правило, не стреляли дробью, т.к. требовался больший пороховой заряд, и без приклада точность выстрела совсем уж падала.

Тоже бред, причём вся фраза, даже выделить нечего.

= = = = =
Вы ярко и наглядно продемонстрировали только что большинство самых известных штампов, которые нужно учитывать, формируя огнестрельный ряд.

[HawkEye]

Бред.
Просто читайте серьёзных авторов, а не сеть

Совершеннейшая чушь.
Тоже бред, причём вся фраза, даже выделить нечего.

= = = = =
Вы ярко и наглядно продемонстрировали только что большинство самых известных штампов, которые нужно учитывать, формируя огнестрельный ряд.

К Tymofei.
1.По поводу "бреда". С нетерпением жду ссылки на "серьезных авторов".
Под "неизменностью" разумелось: ствол + рукоятка + кремневый замок = пистолет. Изгиб рукоятки, отказ от использования "яблока" рукояти в качестве дробящего оружия, замена шомпола с деревянного на металлический, усовершенствование конструкции кремневого замка, общее облегчение конструкции - это все второстепенно применительно к затронутому вопросу: "прототип пистолета".
2.По поводу "чуши". В чем неточность?
3.По поводу "тоже бреда". Ключевое выражение - "как правило". Да, всякий военный предпочтет выстрел из кремневого пистолета пулей. Но находились оригиналы (в основном от отсутствия опыта, читай - гражданские), которые, не имея под рукой подходящей по калибру пули, засыпали в ствол "на глазок" пули меньшего калибра или крупную дробь, называйте как хотите, суть не изменится. При этом преследовалась цель увеличения поражающего эффекта. Точность, само собой, страдала. Жизнь заставляла приспосабливаться: если у самого матерого вояки под рукой пистолет, но нет пуль нужного калибра и формы для отливки пуль - он его зарядит тем, что есть.
Ярлыки "бред" и "чушь" звучат, конечно, хлестко, но малоубедительны. Ведение дискуссии в стиле "Я один д.Артаньян, а вы все censored" никого не красит. Итак, если у Вас есть аргументы, опровергающие мои, будьте любезны, изложите их. Хотя бы для просвещения всех форумчан.

К контрабандист.

Походу люди просто в глаза не видели мушкет (Его длинну и его размеры)

Я видел в Эрмитаже и некоторых столичных музеях мушкеты в 1990-1991 г.г., видел и позже фотоснимки и иллюстрации, в основном в Интернете. Я хорошо представляю, что фитильный мушкет XVI- нач. XVII в.в. - это тяжеленная дура, которой фехтовать все равно что оглоблей. Но с середины XVII века стали распространяться ружья с кремневым замком (фузеи, а кто-то по старинке их мушкетами называл), пригодные для использования багинетов. Причины для широкого использования багинетов были, и существенные: надо было заполнять нишу исчезающих пикинеров, ибо кавалерийскую атаку со шпагами наголо не отразишь, а вот с багинетами уже легче.

По поводу пистолетов - Они появились чуть попозже и в моду вошли также позже...

Так расскажите нам об этом поточнее и с датами, пожалуйста.

Какая нафиг может быть точность при стрельбе дробью???

Скажем, до 5 метров. Речь идет не об умерщвлении мухи на стене, чем баловался в более поздний период герой А.С.Пушкина Сильвио, а именно о поражении в корпус человека в ближнем бою. И, как было указано выше, подразумевалась не дробь для охоты на вальдшнепов.