Карибский ЖОПС: быть или не быть?, жизненные обстоятельства после смерти (персонажа) Опции

[Tymofei]

Довольно часто на форумах встречается позиция игрока: жить одной жизнью.
Т.е. игра начинается заново после гибели протагониста и продолжается до его кончины.

Игроки, которые предпочитают подобный подход, очень часто просят сделать проигрыш не таким уж фатальным. Т.е. добавить ситуации, в которых возможен исход, подобный "потоплению от ЛГ".
Типа, мог же персонаж спастись? - мог, а почему не спасся?

На это есть такой же обычный ответ - игрокам в большей их массе это не интересно, будет слив.


К чему я это пишу?
Предлагаю, если вопрос интересен играющим, его обсудить со стороны критериев, а именно:
- в каких ситуациях возможен респаун протагониста?
- что обязательно сохранять при нём?

Т.е. более-менее определиться с тем, в каких ситуациях игрок подумает "а стоит ли сливаться?", т.к. работать на корзину (писать диалоги, продумывать сценки и т.п.) не интересно.

[tsp]

Т.е. более-менее определиться с тем, в каких ситуациях игрок подумает "а стоит ли сливаться?",

ИМХО:
Если у геймера (в такой ситуации) будет возможность всё вернуть (конечно это должно быть не просто), а может быть даже с лихвой, сливать, я бы например, не стал (было бы интересно - чем это всё закончится). Да и другие, думаю, заинтересовались бы. Методов и средств возврата должно быть несколько (что бы, после первого прохождения ситуации всё ясно не стало). - опять же если это возможно технически.
Что оставлять? - Вопрос наисложнейший! Всем всё равно не угодить... Но я бы оставил: - оружие, которое было на нём, - абордажников, немного денег (но их должно хватать, даже с небольшим гаком, для плана реабилитации).
С мнением о супер способностях - не согласен (какие на фиг способности, когда человек еле выжил).