On-line игры, Проблемы монетизации и баланса Опции

[Ursus]

Из-за специфики работы связан с "онлайновыми играми". Почитываю мнения игроков о них в целом (в основном на этом форуме) + обзорные статьи.
Но вот не смог себе найти ответ на вопрос: "Ну почему, почему, почему блин игра (онлайновая) полностью на 100% должна быть бесплатна???". Это же элементарные отношения труд-деньги-удовольствие.
Платить за колбасу или за кино в кинотеатре - пока ещё нормально. Платить за удовольствие в онлайновой игре - зло ("разрабы козлы"). Неужели никому не ясно, что наступила эра игр, которую все хотели. ("Скачал на торренте, поиграл, понравилось - купил", "Скачал на торренте, поиграл, не понравилось - стёр"). Ну чем free-to-play от этого отличается?

[Ursus]

Ну раз тут я взялся защищать сторону разработчика онлайновых игр (хотя бы в плане платёжных нагрузок) - немного продолжу (наверное имею некоторое право на это, учитывая, что все тут привыкли обижать любого разраба - огрызаться то обычно некому).

...одно дело когда заплатил за диск и рубишся до посинения, а другое - когда надо ежемесячно отстёгивать.

А что смущает? Абонплата: 400 рублей за сингл - 10-20-40-80 часов геймплея, или каждый месяц 400 рублей за 40-80-200 часов геймплея каждый месяц (с учётом разной степени задротства).

Вот этого народ не любит.

А кто по жизни платить вообще любит.

Ты в бесплатной игре предложи финтифлюшки за деньги, и народ будет платить сам, без принуждения.

Неужели в играх плана free-to-play не так?

Но и абонемента не должно быть, и эта опция неоднозначна.

Почему не должна? Смотрим объяснение выше.

С одной стороны, абонемент - это ежемесячная, постоянная прибыль, с другой стороны сколько игроков будут в это играть ?

Есть такая игра World of Warcraft. Как бы там ни смущала кого-то абонплата - но подписчиков там где-то 12 млн. Однако игроками при подсчёте прибылей компании никогда никто не думается о текущих затратах на такие проекты. Если почитать отдельные отчёты: WoW - $200 миллионов за эти годы ушло на поддержание серверов, техподдержку, всевозможные сервисы для игроков, ну и скорее всего на рекламу. Это при том, что здесь не учитывались растраты на разработку самой игры и дополнений к ней.
(Отдельно скажу, что я собственными глазами вижу 5 раз в неделю, сколько много людей нужно для поддержания намного-намного более скромного проекта).

Помимо платных фишек\плюшек\вещей\опций, сделать 2 сервера с общей БД, обычный и вип.

Технологии онлайновых игр, скажу вам, не остановились где-то там 5 лет назад. Многие всё ещё находятся в экспериментах, пробах, и конечно по дороге к идеалу будет ещё масса ошибок и затыков. Вон тот самый БАК при таком некислом привлечении средств и главное умов всё до толку довести не могут, то что вы хотите от такой молодой индустрии.

Но ТАК выколачивать бабло, нет уж спасибо.

Если вы про незабываемых Аллодов - давайте посмотрим сколько это всё продержится.

Платить за удовольствие - зло, это называется проституция.

Не логично. За еду тоже надо платить. Хотя можно и спереть. А никто не интересовался происхождением слова "халява"? Если верить отдельным источникам - так называли проституток.

Подытожу:
В наше время со способами оплаты всё ещё неоднозначно. Многие в стадии экспериментов.

[delfin_]

А что смущает? Абонплата: 400 рублей за сингл - 10-20-40-80 часов геймплея, или каждый месяц 400 рублей за 40-80-200 часов геймплея каждый месяц (с учётом разной степени задротства).

А если хочешь сингл еще раз переиграть, через год, или сразу же - что, опять покупать? Когда покупаешь диск с синглом, ты приобретаешь собственность, а когда платишь за абонемент - ты не приобретаешь нифига. Лишь правило по играть месяц на сервере, и то, неизвестно сколько ты сможешь играть в этом месяце, и неизвестно сколько этот сервер вообще продержится.

Почему не должна? Смотрим объяснение выше.

Я вас слышу. А вы меня?
Можно конечно продать одну пару штанов с наценкой в 10.000 рублей, а можно продать 10 пар штанов с наценкой 1000 рублей. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. если вашими штанами останутся довольны 10 людей, лучше нежели если вашими штанами останется 1 человек. Те 10 людей расскажут своим друзьям, которых в сумме будет больше чем друзья одного человека, и след. партия проданных штанов будет еще больше (сетевой маркетинг рулит). Как вы хотите поступить - дело ваше, но с точки зрения маркетинга есть очень важный фактор как репутация и отношения с клиентами, которые складываются не только с помощью фидбэка и пиара. Если игра требует много денег, у нее честно родится репутация обдираловки, точнее не у нее, а у разработчиков. Примеры из русского игростроя думаю знаете. И в силу этих знаний могу сделать вывод что русских игростроевцев больше волнуют собственные кошельки, нежели сколько людей останутся довольны после использования их продукта, и насколько довольны они останутся.
Ну да, зачем нам признания людей и толпы фанов, нам бы лучше виллу на Канарах.

Есть такая игра World of Warcraft. Как бы там ни смущала кого-то абонплата - но подписчиков там где-то 12 млн.

За сколько лет?
Нуууу, размах у вас конечно как всегда на лимон рубль, важно насколько будет удар.

Не логично. За еду тоже надо платить.

Очень даже логично. Вспоминаем пирамиду потребностей по Маслоу.



Так вот еда - это физиологическая нужда, первая ступень (считаем снизу), так же как и здоровье. А игры, это скорее 4 ступень, т.к. это не отдых, это развлечение. И если вы думаете что люди будут платить за игру, так же охотно как за еду или лекарства - вы очень ошибаетесь.