Ничто не ново под луной?, про оригинальные идеи... Опции

[N.tony]

К давним разговорам в разных темах про вдохновения, оригинальность и плагиат.

Случайно наткнулся на интересное видео под названием "Everything is a Remix", предлагаю заглянуть на вот этот сайт:
http://www.everythingisaremix.info/
и посмотреть первое видео про группу Led Zeppelin. Там же много сопутствующей информации в разделе references.

P.S. Я вообще по этой теме имею представление с несколько иной стороны. Занимаюсь научной деятельностью и один из основных видов работ у нас - "придумывание нового". Вот этот самый процесс "придумывания" за последних пару веков использовался огромным количеством умных людей, которые в свою очередь также постоянно задумывались над вопросом темы. Некоторые сей процесс анализировали, и даже писали книжки об этом. Книжки, что показательно, сходятся на том же мнении, что и приведенный выше сайт.

[ALexusB]

Мне в ВУЗе мой научрук (классический профессор, зав каф) говорил - есть два подхода к придумыванию нового
1. много изучать существующего, свести аналитику и улучшить какой-то параметр и получить что-то хорошее и полезное
2. просто взять и придумать без нудного изучения аналогов

Первый вариант системный и дает шансы что-то таки получить, пусть и не революционное. Второй - позволяет сделать прорыв, но и ничего не добиться вообще, или еще и велосипед изобрести, который был до того давно придуман.
Первый вариант еще и сужает потенциал мысли рамками "нельзя", кто-то пробовал и отмел и я не буду... потому и телепортацию и гиперсветовую скорость не изобретут, потому что кто-то авторитетный сказал "Низя!". А вдруг можно! У Николы Теслы таких проблем не было и его не останавливали теории относительности
Кто-то же заныкал и засекретил его батарейку вечную после его смерти, тк "мир еще не готов, нефть не кончилась".

В программировании давно заметил, что критическая масса чужого кода, приводящая к нудным его раскопкам иногда вызывает острое желание не изучать, а писать с нуля новое свое. Часто так и получается. Это далеко не всегда верно, особенно в сложных готовых системах, но для мелких задачек работает точно - искать готовую дольше, чем свое решение написать.