Переписать историю!, школьные учебники станут почти альтернативной беллетристикой? Опции

[ALexusB]

Второй день вижу новости вида
http://top.rbc.ru/society/31/10/2013/886046.shtml (про трактовку 1917 как одна революция в ночь с февраля по октябрь)

вчера видел про отказ от упоминания в истории татаро-монгольсокго ига

С чем связано?
Чтоб сильно не думали и параллели не проводили, что есть признаки иго и его можно увидеть?
Ну и подходы, как его сбросить не изучали.

Накрылась моя мечта игру про татаро-монгол делать на Руси... типа отрядного тактического экшена РПГ.
Теперь это все отцензурят


И на этом фоне я вдруг резко стал верить в историю Носовского и Фоменко - не как их выводы и сама история, а в то, что реально вся история - это художественная книжка.
И при мне ее переписывают, че б при Петре1 не переписать... или Скалингеру с его историей и библией 16 века с закосом по старину не быть... или Христу в 11 веке не жить....

См их кино, кто не видел - 12+12 серий, верить в их историю не нужно, но здоровый скепсис к ней привьют точно.

[Пётр]

Кстати Пётр, ты поднимал вопрос о конкурирующих группах в построении нового миропорядка.
Вот человек, достойный внимания. Рекомендую.

Ага, пасиб, скопировал ссыль, почитаю ночером.

И по моему, запрет на исследования, как раз таки отработка заказа, на поддержание сложившейся версии, которая устраивает современное сообщество, власть еб... э.. имущих.

Запрет связан с тем что каждый турист норовит себе кусочек отколупать. А насчёт полимербетона... я на форуме БМС Метазоту выкладывал фотку, откуда этот полимербетон в пирамидах взялся (если коротко, то им реставрировали пирамиды в 30х годах прошлого века ещё. И всё лишнее бросили прямо там, недалеко от пирамид. И эти "плюхи" из "полимербетона", которые там валяются, до сих пор для реставрации используют (в Мексике и в Перу уж точно, я их своими глазами видел). Только "открыватели" предоставляют образцы-новоделы с пирамид, но молчат про то, когда и откуда они там появились. Такшта никаких загадок там нет, есть желание некоторых фриков от "науки" поиметь профит.
Мне один хороший человек такой интересный аргумент про Александрийскую колонну в Питере подкинул, когда я засомневался в возможностях Древних построить пирамиды с таким уровнем точности обработки:

Несложный расчет показывает, что для того что бы колонна стояла строго вертикально надо было обработать с точностью порядка 0.1 мм на расстоянии в 4,5 метра следующие поверхности - нижние поверхности блоков основания, верхние поверхности блоков основания, нижнюю поверхность тумбы, верхнюю поверхность тумбы, нижний торец загтовки колонны (при этом еще и сделать его строго перпендикулярным оси загтовки). Итого три огромных поверхности на двух заготовках весов более 410 тонн и более 600 тонн и несколько на самых нижних блоках основания. При этом надо было не только достичь такой точности на блоках поменьше, но и потом собрать их с такой же точностью.

Откуда взялась эта цифра 0,1 мм? Если сложить такую погрешность изготовления на пяти опорных и сопрягаемых поверхностях, то мы получим общую погрешность в 0,5 мм и в этом случае отклонение оси колонны от вертикали на самом верху колонны будет примерно 1 см. А вообще то говорят, что она стоит совсем идеально верикально, т.е. точность тогда еще выше должна быть. Впрочем, можно предположить, что конструкцию, включающую основание с тумбой, прежде чем ставить на них заготовку колонны, не сколько обрабатывали точно между собой, сколько очень точно выставили по верхней плоскости тумбы. Но и в этом случае все равно остаются две поверхности, которые должны были быть обработаны - это верхняя поверхность тумбы и нижний торец заготовки колоны. А это будет примерно 0,2 - 0,3 мм на 4,5 метра длины. Что все равно более чем достаточно для обсуждаемого вопроса.

Теперь насчет станочной обработки. Суть точности станочной обработки заключается в точности позиционировании станком инструмента относительно заготовки и премещении этого инструмента относительно заготовки в процессе обработки (или наоборот - перемещение заготовки относительно инструмента). В любом случае заготовка должна находиться или внутри конструкции станка (если речь идет о полной обработке заготовки) или станок должен быть закреплен на заготовке (если заготовка слишком большая и речь идет о локальной обработке, т.е. обработке небольшого участка). Иначе говоря, это сам станок эту точность и задает. Его конструкция задает. Соотвествтено все виды обработки, где итструмент позиционируется относительно заготовки рукой человека будет называться ручным. И в этом смысле нет никакой разницы между каменным зубилом древних людей и твердосплавным пневмомолотком современных рабочих. Это вроде бы должно быть всем понятно. А раз понятно, то и получается, что чем бы не обрабатывали Александровскую колонну, ее обрабатывали вручную. Это очевидно во первых из того, что обрабатывали ее прямо на месте после установки заготовки(документальный факт), а во вторых из размера и масс ее деталей. В какой станок в начале 19 века можно было засунуть заготовки более 410 тонн и более 600 тонн и размерами более 30 метров длиной (ствол колонны). Да ни в какой. Это очевидно. А раз так, то колонну, так же очевидно, сделали вручную. О чем и речь. Простой пример, простая логика. Сообственно это даже не логика - это реальный факт. И этот факт без всяких вариантов моментально превращает все "теории" г. Склярова в плохие и глупые фантазии.

[sergo-kon]

Мне один хороший человек такой интересный аргумент про Александрийскую колонну в Питере подкинул, когда я засомневался в возможностях Древних построить пирамиды с таким уровнем точности обработки:

Здесь, мне думается есть элемент некой подмены, или не компетенции в отношении истории токарного станка.
Имея хороший, достаточно большой станок, сделать такую колонну не сложно. Учитывая какие проекты военных вооружений подавались на рассмотрение Царю Николаю II от Семчишина, подданому (если не ошибаюсь) Швеции о разработке оружия "массового уничтожения", так называемый "Обой".

Одно лишь это, говорит о том что инструментальный набор, на то время, даже в России, которую упорно втаптывают в грязь, типа "лаптем щи хлебают", были возможности на производство сложных, монументальных изделий из металла.

И все эти "теории" о безупречности вертикальной установки медной колонны, не более чем интеллектуальный онанизм академиков, далеких от практики.

Не в обиду Пётр. Но это факт.

Именно по этой причине, пролетарии, во все времена, чморили интелегентишек, которые в жизни ни хрена не видели, попав на производство, начинали гнать какую ни будь хрень из теории, которую им, якобы, преподали в университете, но при этом не понимая, что в отсутствии опыта, они эту саму теорию, поняли в меру своей, весьма ущербно-ограниченной логики в виду отсутствия практики и следовательно не мене ущербной мировоззренческой модели.

Запрет связан с тем что каждый турист норовит себе кусочек отколупать. А насчёт полимербетона... я на форуме БМС Метазоту выкладывал фотку, откуда этот полимербетон в пирамидах взялся (если коротко, то им реставрировали пирамиды в 30х годах прошлого века ещё. И всё лишнее бросили прямо там, недалеко от пирамид. И эти "плюхи" из "полимербетона",

От куда инфа? Есть ссылка или название источника? Может книги или статей?

П.С. Спросил потому что есть некоторые сомнения. На сколько мне известно, в тридцатых годах шли активные раскопки и разграбления, того что ещё не успели разграбить.
Следовательно вопрос о реставрациях стоять не мог.
С другой стороны, в честь какого праздника им использовать именно "полимерный" бетон, если можно было использовать настоящий, лишь с внешней обработкой, крошенного гранита, типа штукатурки?
Не логичное объяснение.
В подобных делах стоит вопрос дешевизны, поделенной на долговечность. И пирамиды которые просто рассыпаются по своим краям, на каждом из своих камней, не имеют ни какого отношения к попыткам реставрации, пирамиды Хеопса, или храма (какой там богини? я уж не помню).

Мало доказательной базы. Хромота на лицо.

В отношении индейских пирамид ни чего сказать не могу, не занимался этим вопросом.
Но там, есть другие моменты, о которых говорить с полной уверенностью не могу, но все же технология изготовления плит, была другая. По крайней мере, то что я могу воспроизвести по памяти, там камни с другими свойствами и в другом состоянии.