Переписать историю!, школьные учебники станут почти альтернативной беллетристикой? Опции

[ALexusB]

Второй день вижу новости вида
http://top.rbc.ru/society/31/10/2013/886046.shtml (про трактовку 1917 как одна революция в ночь с февраля по октябрь)

вчера видел про отказ от упоминания в истории татаро-монгольсокго ига

С чем связано?
Чтоб сильно не думали и параллели не проводили, что есть признаки иго и его можно увидеть?
Ну и подходы, как его сбросить не изучали.

Накрылась моя мечта игру про татаро-монгол делать на Руси... типа отрядного тактического экшена РПГ.
Теперь это все отцензурят


И на этом фоне я вдруг резко стал верить в историю Носовского и Фоменко - не как их выводы и сама история, а в то, что реально вся история - это художественная книжка.
И при мне ее переписывают, че б при Петре1 не переписать... или Скалингеру с его историей и библией 16 века с закосом по старину не быть... или Христу в 11 веке не жить....

См их кино, кто не видел - 12+12 серий, верить в их историю не нужно, но здоровый скепсис к ней привьют точно.

[sergo-kon]

А вот этот материальчик будет интересен настоящим занудам, типа меня.

Это четыре, от полутора до двух часов, видео "лекции" в исполнении С. Кургиняна.
Очень подробный разбор прототурецкой истории возникновения современной Турции.
О "длинных волнах" культурной памяти народов.
И всё это в контексте последнего, неудавшегося переворота в Турции. К чему это, от куда это и зачем это.
Первая часть подготовительная и на первый взгляд очень пространная, но это как фундамент, без неё остальные части не будут оценены по достоинству.

Часть первая

Часть вторая

Часть третья

Часть четвёртая

Зануды вэлком.

[Denis]

Зануды вэлком.

Меня от Кургиняна года два назад тошнить начало. При всей моей любви к фактажу и грузилову с наукообразными терминами (чай зря что-ли диссер написал и защитил?) Кургинян уж очень пространнен и многословен, да ещё как Кашпировский наводит на меня сон. Как-то Стариков и Фурсов мне ближе.