Обзоры К3 в игровой прессе, Что пишут про игру. Брать или не брать, вот в чем вопрос? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обзоры К3 в игровой прессе, Что пишут про игру. Брать или не брать, вот в чем вопрос? |
ALexusB |
Dec 30 2005, 09:59
Сообщение
#1
|
Разработчик ВМЛ-КВЛ Группа: Admin Сообщений: 16,300 Регистрация: 2-November 04 Пользователь №: 3 |
На АГ.ру вышла рецензия
Комментить своим мненнием не буду вот обсуждение на Акелле, которое закрыли достаточно (как уже там заведено) грубо и каким-то бредовым поводом вот цитата поста модера Цитата Меня достали наезды на DirectX ради вас которые жмут свои деньги на более крутые видео карточки сделали основу на фичах 8 версии. И в третисортках потенциал не делают аж 7мой версии так что выпийти яду тема закрыта!!! Честно говоря, если это официальное заявление, то я не понял... Игра ТРЕБУЕТ видюху, аппаратно поддерживающую ДХ 9, а не 8, если бы "фишки были от 8", то на МХ картах все бы шло, соотв тут какая-то не профессианальная лажа... Если их делали специально, то они были бы на ДХ9, а если их брали от ПКМ (опять же специально), то логики в закрытии темы не вижу все равно. Ну да ладно... ====== В данной теме приводим все ссылки на обзоры и отзывы различных игровых порталов. ==== на См также новость от [27-12-05 14:13] |
Feb 1 2006, 02:05
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: 0 Предупреждения: (0%) |
Сегодня купил "Игроманию" 02.2006, там рецензия на "Корсаров 3" их оценки: геймплей, графика, звук и музыка, интерфейс и управление по 7.0, общая тоже 7.0, и вердикт: ""Корсары 3" на самом деле надо было назвать "Корсарами 2.5" или "Пиратами Карибского моря 1.5". На что ушли несколько лет разработки, немного непонятно." В рецензии сказанно, что оценка поставленна с расчетом на то, что баги будут исправленны. По моему в полне справедливая оценка, не то что в "Навигаторе" или "РС Играх". Еще "Корсары 3" там обозвали "Багсары 3", правда в рецензиии на "Ex Machina"
|
S3th |
Feb 1 2006, 02:17
Сообщение
#3
|
юнга Группа: форумчанин Сообщений: 23 Регистрация: 30-July 05 Из: Москва Пользователь №: 966 |
Сегодня купил "Игроманию" 02.2006, там рецензия на "Корсаров 3" их оценки: геймплей, графика, звук и музыка, интерфейс и управление по 7.0, общая тоже 7.0, и вердикт: ""Корсары 3" на самом деле надо было назвать "Корсарами 2.5" или "Пиратами Карибского моря 1.5". На что ушли несколько лет разработки, немного непонятно." В рецензии сказанно, что оценка поставленна с расчетом на то, что баги будут исправленны. По моему в полне справедливая оценка, не то что в "Навигаторе" или "РС Играх". Еще "Корсары 3" там обозвали "Багсары 3", правда в рецензиии на "Ex Machina" В Навигаторе ставили оценку тоже из расчета, что в итоговом виде игра будет полностью избавлена от всех недочетов, и им это обещали чуть ли не лично сотрудники Акеллы. Но все равно вышла оплошность, в конце концов можно было заметить в статье что обзор по предрелизной версии, хотя это была 0.99, в конце концов плавно перетекшая в релизную 8)). Главред лично признал ошибку и пообещал что больше такого не повторится, и что даже если обозреваемая игра всего лишь предрелизная версия от разработчиков, то баги все равно будут указываться, кто бы чего не обещал. Так что, имхо, с данным журналом вопрос исчерпан 8) |
Текстовая версия | Сейчас: 24th May 2024 - 12:01 |