Собрать современный комп, Что туда нынче пихают? Опции

[ALexusB]

Нужна ваша помощь

Отстал я от жизни капитально, соотв интересно, что счас является топовым железом для игрового компа.

ДДР-2
PCI-E
Socket-775
SATA

И тд.

Пишите полный названия номенклатур
1. жесткий диск
2. оперативка
3. сист. плата
4. проц
5. видео

вопрос цена-качество не важен, интересуют имено качество-скорость

ЗЫ Готовится к выходу К3 нужно загодя

[delfin_]

У радеона какой производитель?
Смысла меня нету, вот результаты тестов

[Толич]

Очень, большое спасибо за советы и критику!
Показал конфиг програмеру знакомому, говорит, отстал я от жизни

Вот что нарисовал взамен, говорит тыс. около 30 выйдет:

ASUS LGA775 P5Q PRO P45/ICH10R 4xDDR2-1200 2xPCI-E 8ch 8xSATA RAID 1xU133 GLAN 2x1394 ATX

Процессор Intel Core 2 Duo E8600 3.33GHz 1333MHz 6Mb LGA775 BOX w/cooler (как вариант - Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz)

DIMM DDR2 1024MBx2 PC8500 1066MHz Kingston HyperX [KHX8500D2K2/2G]

PCI-E Asus ATI Radeon HD4830 512MB DDR3 [4830/HTDP/512MD3/A] DVI Video-Out (как вариант покруче - PCI-E Asus ATI Radeon HD4870 512MB DDR5)

SATA-II 500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [ST3500320AS] Cache 32MB

SATA DVD±RW Asus (DRW-2014L1T) White DVD-20x/8x/16x, DL-8x, RAM-14x, CD-48x/32x/40x "LS"

Пожалуйста, еще по этому варианту отпишите. Цели приобретения - универсальное использование, многозадачность; бизнес такой, что спец. задач не требует, оффис больше, но много за компом приходится сидеть (вопрос моника опять таки актуален!); ну и конечно, для игр хороших, старых и новых, что б бегали как нужно на годы вперед

[Dark Angel]

ОЗУ мало. Лучше взять 2х2048. С заделом на будущее: мб на 64-х битную систему перейдёшь и после добавишь ещё оперативы.
По монику... Так какой бюджет-то? Есть отличный монитор Иияма 24``, но ценник ему 16k. Если осилишь, то лучше него вряд ли что-то найдёшь.
А на годы вперёд замахиваться сложно. Прогресс в этой области идёт семимильными шагами. Через год-два, комп уже не будет тянуть последние игрушки на макс.настройках. ИМХО.

[Толич]

Dark Angel
Cпасибо большое, очень оперативно
Как я понял, вцелом конфиг неплохой выходит... По бюджету также еще определяюсь, сложно однозначно сейчас ответить
По монитору попроще, пожалуй... Что стоит взять среди 22" ?

З.Ы. На счет прогресса, увы... нельзя не согласится

[delfin_]

PCI-E Asus ATI Radeon HD4830 512MB DDR3 [4830/HTDP/512MD3/A] DVI Video-Out

Цитата:

По уровню быстродействия Radeon HD 4830 в среднем отстаёт от Radeon HD 4850 на 15%. Основным конкурентом новинки AMD считается GeForce 9800 GT, но в некоторых играх при использовании свежих драйверов ей удаётся опередить Radeon HD 4830. Более того, в американских магазинах GeForce 9800 GT можно купить со скидкой по цене около $100. Видеокарте Radeon HD 4830 следовало бы появиться чуть раньше, а сейчас её выход на рынок осуществляется в сложной конкурентной обстановке. Кстати, с номинальных частот 575/1800 МГц новинка разгоняется до 650/2000 МГц, а некоторые видеокарты Radeon HD 4830 оснащаются памятью со временем выборки 1.0 нс, так что перспективы разгона у них неплохие.

Бери 4870

[navy]

Если смысл менять Radeon HD 4850 на ASUS EN9800GT ?

никакого

Бери 4870

сильно дороже выйдет, по сравнению с 4830

[Dark Angel]

По монитору попроще, пожалуй... Что стоит взять среди 22" ?

Я это к чему... Этот моник сам лично видел и пользовал + в нете очень много восторженых отзывов о нём. Качество картинки мне лично показалось лучше, чем на iMac 24``. Цен на 22 дюйма не знаю, откровенно говоря, но если ценник разнится тыщи на 3-4, то Ияма при таком раскладе просто маст хэв. Лучше обладать хорошей вещью, которая чуть-чуть дороже, чем после сидеть и думать "зачем этот взял...". ИМХО.

[Толич]

Мне уже немного покритиковали конфиг и этот, на данный момент снова обновил, говорят уже получше:
GIGABYTE GA-EP45-DS3L
Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz
2x2gb DDR2 800 Kingston HyperX
PCI-E Asus ATI Radeon HD4870 512MB DDR5
WD caviar Black 500gb
SATA DVD±RW Asus (DRW-2014L1T) White DVD-20x/8x/16x, DL-8x, RAM-14x, CD-48x/32x/40x "LS"
Thermaltake
БП 600W

сильно дороже выйдет, по сравнению с 4830

да, это верно, но... многие рекомендуют однозначно

если ценник разнится тыщи на 3-4, то Ияма при таком раскладе просто маст хэв

Так, если я не ошибаюсь, то на 24" и видеокарточку нужно значительно круче, что бы раскрыть потенциал моника на высоком расширении...

[navy]

4850 достойный выбор...

[ALexusB]

2x2gb DDR2 800 Kingston HyperX с процом
Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz

выбор очень странный
Лучше взять 1200 частотную ОЗУ или 1060 и слабже проц, чем как сча. Проц квадра не сдался вообще даже для сервера, под него в игровом компе просто нет задач.

800 частота для ОЗУ в 2009м году - не комильфо.

[Dark Angel]

Если quad, то 9550. Иначе лучше тогда уж Е8600. И 9550, и 8600 - оба оч.производительны.
Касаемо разрешения... На 22 дюйма также абы чем не отделаешься. Пример... Чуть выше описывал показатели внутреннего счётчика fps Crysis Warhead на оч.мощной системе на разных разрешениях. Визуально не было сильной разницы в разрешении 1920х1600 и 1600х1200, т.е. производительнее прилично, а визуально практически то же самое.

[delfin_]

E8600 и Q9400 - по производительности они примерно одинаковы. А в играх Е8600 умудряется даже обогнать Q9550. И все дело в том что частота ядра у Е8600 (3333 MHz) выше чем у Q9400 (2666 MHz) и Q9550 (2833 MHz).

А на счет памяти полностью согласен с Алексом. 1200 или хотябы 1066 однозначно.

[Толич]

Вот все же, надо признать немного в замешательстве я как раз по поводу проца и памяти...
Ведь в первоначальной конфигурации (она повыше приведена здесь же) и предполагался E8600 плюс
DIMM DDR2 1024MBx2 PC8500 1066MHz Kingston HyperX, что совпадает с вашими советами ... однако именно эти моменты попали под критику вроде грамотных в этом плане людей...
Вот, прокоментируйте, если возможно...
По поводу E8600:
Либо Е8400, либо уж что-то из квадов (учитывая указанные тобой требования к ПК). А этот дороговат, причем неоправданно.
И по поводу памяти:
Зачем 1066 мгц память? Гнать по шине выше 500 мгц собираетесь? Бери DDR2-800, только 4 гига (2х2)

оперативную память бери 2x2gb DDR2 800

Вот думаю, почему такие разногласия по этим двум составным - в остальном почти что единое мнение...

[m-traxx]

Зачем 1066 мгц память? Гнать по шине выше 500 мгц собираетесь? Бери DDR2-800, только 4 гига (2х2)

оперативную память бери 2x2gb DDR2 800

Сам не так давно сменил DDR2 800мгц на DDR2 1066мгц(моя материнка именно на такую частоту расчитана), но плитки памяти покупал не простые - OCZ(high performance) с радиаторами.
Производительность увеличилась очень заметно.
Так что, если есть возможность, то стоит покупать оперативку, максимально близкую к частоте системной шины.

[navy]

квад нафиг не упал дома...

[Violent]

Народ, вы конечно извините, но разницы между памятью 800, 1066 и 1200мгц на глаз заметить невозможно. Уж в играх то точно. Разница видна хорошо только в тестах и то. она не велика. Сам интересовался у специалистов, мне сказали не тратить лишние деньги на память 1200 и лучше взять PC6400 (800Мгц).

Вот статья на эту тему. http://www.thg.ru/mainboard/memory_speed_v...ance/index.html

[delfin_]

И по поводу памяти:

Системная шина 800 МГц - это шина, грубо говоря набор проводников по которым передаются по определённому протоколу команды и данные между процессором и оперативной памятью, либо между процессором и контроллером оперативной памяти, находящимся в чипсете. 800 МГц означают эффективную частоту этой самой шины.

У PC2-6400 DDR2-800, пропускная способность - 6400 МБ/с
у PC2-8500 DDR2-1066 пропускная способность - 8500 МБ/с

разница как видете есть. В играх разницы не будет, а вот в длинных процессах раскодировки данных (аудио, видео потоки, архивирование, рендеринг) - прирост будет, причем очень заметный.
Очень важно, даже важнее чем индивидуальные параметры опер. памяти - чтобы оно совпадало с материнской платой, и выбирать память под материнку, как было у m-traxx

[Violent]

разница как видете есть. В играх разницы не будет, а вот в длинных процессах раскодировки данных (аудио, видео потоки, архивирование, рендеринг) - прирост будет, причем очень заметный.
Очень важно, даже важнее чем индивидуальные параметры опер. памяти - чтобы оно совпадало с материнской платой, и выбирать память под материнку, как было у m-traxx

Вы статью читали, на которую я ссылку дал? Вот цитата из заключения:

Полученные нами результаты должны разочаровать производителей памяти, поскольку самую большую разницу в производительности, которая составила всего 7-8%, мы обнаружили только в тестах DivX и WinRAR, в то время как результаты остальных тестов практически одинаковы: прирост производительности в 1-3% совершенно незаметен. Некоторые игры продемонстрировали прирост производительности на несколько процентов между высокоскоростной памятью с низкими задержками и традиционными модулями памяти с высокими задержками и средней скоростью. Синтетические тесты памяти выявили ещё большие различия, но при повседневном использовании они не существенны.

Я лично не хочу платить за 5%-10% прирост лишние 500р, что составляют 25% от стоимости 4Гб памяти DDR2 PC6400.
Обычным юзерам совершенно не нужна скоростная память. Ну разве что для понта.

[delfin_]

Вы статью читали, на которую я ссылку дал?

Там обсуждался переход с ддр2 на ддр3, для которого, по мимо затрах на саму памят - нужны дополнительные траты на материнку. А если сравнивать ддр2, с разными частотами - то разница есть, я обьяснял в каких случиях.
Недавно тоже брал себе комп, поставил память 1066, т.к. они практически в ту же цену что и 800. Вообще не знаю как в россии, а у нас память стоит копейки, и экономить на нее - глупо.

[Violent]

Там есть тесты ддр2 и ддр3. И в этих тестах видно, что память ддр2 1066 почти не имеет преимущества перед ддр2 800. Ну что сложного в том что бы полистать последние 3 странички статьи и внимательно просмотреть тесты?

Да, разница есть между 800 и 1066. Где-то 3-7% в зависимости от приложения. При этом 4Гб 800Мгц памяти стоили осенью 1500р, а 4Гб 1066 памяти стоили уже около 2000р. Вот я и спрашиваю, зачем за прирост в 5% платить на 25% больше?