Как заработать денег, инструкция по применению или обоснования почему так Опции

[Commandor_S]

Уже несколько лет осваиваю книги кийосаки, трэйси, и им подобным писателям, которые пытаются дать эти знания. Но они на деле ничему не учат, они только подготавливают человека принять эти самые знания. Сейчас у меня острый период ощущения надобности денег. Вот и приходится думать, как из ничего сделать все.
Очень хорошее выражение, только никто о богатстве не говорит. Богатым человек становится тогда, когда он сам считает себя богатым по своим собственным критериям, а не по общественно одобренным и общепринятым. Но у нас разговор о навыках улучшения финансовой благосостояния, и ничего более. Богатство, оно в голове, а не в банке.

1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

[ALexusB]

вот же блин, я вообще не понял, что сайт именно колбаса.дн.уа...
Нда.. видимо нужно быть в теме, да как спб.ру

Но даже у Шнура- мой адрес такой: ввв ленинград спб точка ру

И все ж мнение мое: не хватат слово сайт или ввв, тк реально слышалось как брэнд и слова точка

[Commandor_S]

Я уже давно убедился и имею кучу примеров того, что моё виденье того, как должно быть, не всегда правильное. Иногда нужно положиться на профессионалов и сделать так, как они говорят. А в рекламе я, мягко говоря, нуб и некоторые вещи мне, ваще, непонятны и как они работают.

[sergo-kon]

На самом деле не дорого.

А поконкретней? Не дорого оно несколько растяжимо, в меру обеспеченности индивида. Кому то и миллион не дорого.

[Commandor_S]

А поконкретней? Не дорого оно несколько растяжимо, в меру обеспеченности индивида. Кому то и миллион не дорого.

Пардонь, конечно, но с какой целью интересуешься? Мне обошелся, если в пересчёте на баксы, то, где то, долларов 80. Можно дешевле, и в 30 вложиться, а можно и дороже... намного дороже.


З.Ы. Я как то, с дуру, хотел Бориса Бурду привлечь... ну, там, для статей на сайт, для рекламных видеороликов. Умные люди мне сказали: Не люби мозги. Хочешь бабки спалить? Нафиг он тебе не нужен.

[sergo-kon]

Пардонь, конечно, но с какой целью интересуешься?

Из альтруистических соображений.
Да чисто для информации. Бывает иногда полезно знать вещи не относящиеся к делу. Хотя в большинстве случаев это бесполезная информация.

[delfin_]

Такие данные сильно привязаны к месту и времени. В Москве например, цифры могут быть совершенно другими.

[sergo-kon]

Такие данные сильно привязаны к месту и времени. В Москве например, цифры могут быть совершенно другими.

Это и Ёжику понятно.

[ALexusB]

Из забавного
http://rbcdaily.ru/world/562949985676032

чтоб закрыть дыру в бюджете США хотят брать акциз с марихуаны...

Но вы на суммы гляньте... доходность оценена в 20млд баксов в год

Я не поленился и посчитал... потребление в 11 тыс тонн на страну!!
Во они курят!
Это для их населения в 400мл на деле и не много.... та же унция в год каждому - но включая всех младенцев, ну или в среднем, если взять 30% - то по 100г травы в год
То есть, если у них оценен стакой оборот по спросу - они реально все нарики уже.

Хотя, я не знаю что такое 100г травы... если о ромашке или чае говорить - то это на 2-3 недели чаепития

[Serginio]

Хотя, я не знаю что такое 100г травы... если о ромашке или чае говорить - то это на 2-3 недели чаепития

Есть информация, что пачка сигарет без фильтра содержит 17,4 г. "табака" (в смысле, табачной пыли).
пересчёт показывает, что 100 грамм - это 115 косячков.
Это значит, что или 10% населения курят по одному косяку в день, или каждый "дееспособный" выкуривает по косяку раз в три дня.

[sergo-kon]

Из забавного

Хотя, я не знаю что такое 100г травы... если о ромашке или чае говорить - то это на 2-3 недели чаепития

100 гр. это два русских граненных стакана. Пять грамм это один спичечный коробок. Если это нормальная марихуана а не смесь сушеного навоза и соломы, то для среднего растамана это на два три дня курения. Если это высококачественная травка то на неделю.
И того получается что 100 гр. это на двадцать недель ежедневного потребления в среднем, плюс-минус. Тем более, учитывая что у них её можно купить в аптеке, при наличие рецепта от лечащего врача, она почти легальна и стало быть рынок достаточно финансоемкий.

[Tymofei]

...

Угу.

Парочка ремарок, на старте:
1) Русский, т.е. "мухинский стакан", это 60 грамм.
50 грамм - это "стакан без ранта" (такими комплектовались советские автоматы с газированной водой).

2) Насвайя (жызнь адна, закинь говна) не содержит дури.
Вообще.

= = = = =
К сути.
В коробке 10 косяков, в стакане 12 коробков.
Правильный расход - четыре косяка в стандартные сутки.

Т.о. в унции (28.35г) 56-57 косяков, т.е. хватает на 14 суток одному потребителю, что даст нам 26 унций (1'300 баксов) в год на каждого болезного.

Получаем 15 384 615 потребителей.
При численности населения в 314 895 000 человек, получаем менее 5% населения (пандемия - более 10%), что вообще-то "ниачём" по современным меркам

[Serginio]

Правильный расход - четыре косяка в стандартные сутки.

От этого предположения многое зависит.
Предположи, что "правильный" расход - 2 косяка в сутки, и уже получишь боле 10% населения

[sergo-kon]

Угу.


= = = = =
К сути.
В коробке 10 косяков, в стакане 12 коробков.
Правильный расход - четыре косяка в стандартные сутки.

С косяками дело неоднозначное. Обычный советский коробок вмещал 4-4,5 косяка из папиросы "Беломор".
А 10 это уже не косяки а всякие "горбунки", "писюнки", "мастырки" и пр. сленговые.

[Reserved]

Тем более, учитывая что у них её можно купить в аптеке, при наличие рецепта от лечащего врача, она почти легальна и стало быть рынок достаточно финансоемкий.

Совсем не хочется платить ту настоящую цену которую заплатили в основном те кто имеют легальный рецепт , там в штатах

[sergo-kon]

Совсем не хочется платить ту настоящую цену которую заплатили в основном те кто имеют легальный рецепт , там в штатах

Более того. Совсем не хочется курить ту настоящую траву, которую легально можно купить по рецепту в штатах, потому что у нас под боком (на юге) растёт травка гораздо лучше. От Ставрополья до Тувинского автономного округа.

[Reserved]

Более того. Совсем не хочется курить ту настоящую траву, которую легально можно купить по рецепту в штатах, потому что у нас под боком (на юге) растёт травка гораздо лучше. От Ставрополья до Тувинского автономного округа.

Ну вопрос о качестве травы спорный. А про цену я имел ввиду, так это подобные рецепты назначаются в большинстве случаях, что ну его нафиг такой диагноз.

[InkyFreeman]

Прочел и задумался - Какое все-таки счастье не знать всего этого! Черт знает что и чем люди думают и мечтают!
Вот сег. закончил читать книжку Генерация П Пелевина, ну, прям по книжке мечты ваши.

[Commandor_S]

Прочел и задумался - Какое все-таки счастье не знать всего этого! Черт знает что и чем люди думают и мечтают!
Вот сег. закончил читать книжку Генерация П Пелевина, ну, прям по книжке мечты ваши.

Извини, я не читал Палевина. О чём пишет?

[honey dew]

Прочел и задумался - Какое все-таки счастье не знать всего этого! Черт знает что и чем люди думают и мечтают!
Вот сег. закончил читать книжку Генерация П Пелевина, ну, прям по книжке мечты ваши.

Я не верю в совпадения ... прихожу к Ларе, она мне начинает говорить про Генерацию П Пелевина, выходим на форум ... хм и тут про тоже ... и тут я вспоминаю ... лезу в свою сумку, потому что не могу вспомнить название томика Пелевина, лежащего в ней. Достаю ... кто бы мог подумать ... Генерация П ..... так и не поняла, смеяться мне или недоумевать ........ месяц назад мне впихнули эту книгу со словами: тебе понравится книга, твой стиль. Хотела задвинуть)) теперь придется читать)))

[InkyFreeman]

Извини, я не читал Палевина. О чём пишет?

Как деньги зарабатываются людьми при капитализме. Хоть кто-то думает почти как я.