Seaward.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Порожняк, о тех играх, которые не стоит покупать
m-traxx
сообщение Aug 11 2008, 05:27
Сообщение #1


Бермудский Бомбардир
Group Icon

Знаток Игр СивардаЗаслуженный ИгроманТурнир КВЛ 1.2.3 НЕ 3 место
Турнир Гроза Морей 3 местоЗаслуженный Корсар

Группа: финалист турнира КВЛ 1.2.3 НЕ
Сообщений: 4,036
Регистрация: 24-January 08
Из: Бермуды
Пользователь №: 14,825



Не знаю, стоило ли создавать эту тему.
Негативных эмоций и без того хватает, но
достало уже!

Последней каплей послужила игра "Алмазный меч, деревянный меч", по произведениям Перумова.
До этого были "Не время для драконов" и "Трудно быть богом", по произведениям других уважаемых авторов, но тоже порожняк.

Для меня не проблема купить лицензионную игру за 300 - 400 рублей, а новых игр жанра РПГ не так уж и много.
В последние несколько месяцев российские разрабы и издатели "порадовали" несколькими "шедеврами".

На форуме запрещён мат, даже в скрытой форме. Полностью поддерживаю это.
Но очень сложно писать о таких играх, не матюгаясь.
Думаю, что именно из-за этого новая тема будет не очень популярна.

Итак, в этой теме пишем о играх, желательно жанра РПГ, которые не стоит покупать.
Пишем, почему этого делать не стоит.
Спокойно спорим и аргументируем.

Все мы можем ошибаться, но интересно послушать(почитать) мнение разных сторон.

Не исключаю возможности и положительного воздействия этой темы. Вдруг кто-нибудь найдёт что-то интересное в этих играх, то чего другие не заметили. А может расскажет о неизвестных и непопулярных, но интересных играх.

Вперёд, господа!
Хочется верить, что тему не прикроют в первый же день smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
5 страниц V « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
Ответов(80 - 81)
sergo-kon
сообщение Apr 30 2013, 04:20
Сообщение #81


официальный представитель КОН
*******

Ветеран ТРЁПаВетеран Форума
Группа: форумчанин
Сообщений: 4,542
Регистрация: 11-March 07
Из: Саратова
Пользователь №: 6,063



Цитата(Shadow @ Apr 30 2013, 00:07) *

Перед тем, как заявлять, что Аг.ру уже не торт, стоило посмотреть оценки игры от других порталов/изданий.
Game Informer - 10/10
Joystiq - 5/5
Destructiod - 10/10
И так далее.


Это скорей похоже на списывание контрольной друг у друга а не адекватной оценке какого либо продукта.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ALexusB
сообщение Apr 30 2013, 10:03
Сообщение #82


Разработчик ВМЛ-КВЛ
*******

Seaward TeamЖелезный Профессор
Группа: Admin
Сообщений: 16,605
Регистрация: 2-November 04
Пользователь №: 3



Речь не о плоха игра или хороша - а о подходе к оценке по-новому именно на АГ имхо.
Названные порталы и другим играм могли так ставить, благо 10/10 не позволяют лепить 9.8/10.

Тут скорее обида за другие игры, чем Скайрим не заслужил 100% на фоне Биошока?
А стоит у Скайрима 78% от АГ и 85% от игроков.
В то время, как биошоку игроки набрали 81%
То есть, по мне так вполне релевантные оценки.

А вот 78 и 100 уже не очень.
Я к тому, что не Биошоку много влепили, а то, что этим сильно опустили другие игры, которые на деле не хуже\лучше его.

Если ж говорить о несравнимости разных жанров, то да, в своем сетинге Биошок может быть лидером.
Но опять же
Dishonored 75% от АГ и 80% от игроков.... (то есть 80 и 81 от игроков...)


Ну и за закуску....
это ЕДИНСТВЕННАЯ игра на АГ со 100%
http://www.ag.ru/reviews/gold/s3

То есть, за 14 лет (с 1999г в топе игры) все ждали Биошок, чтоб влепить ему именно 100%

Потому... АГ "уже не торт"!
smile.gif

Разве нет?
Или пущай переоценят всю эту Топ базу или лепят 97-99% биошоку, если их так прет.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

5 страниц V « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 13th September 2025 - 19:01

Блок рекламы
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Rambler's Top100