Как заработать денег, инструкция по применению или обоснования почему так Опции

[Commandor_S]

Уже несколько лет осваиваю книги кийосаки, трэйси, и им подобным писателям, которые пытаются дать эти знания. Но они на деле ничему не учат, они только подготавливают человека принять эти самые знания. Сейчас у меня острый период ощущения надобности денег. Вот и приходится думать, как из ничего сделать все.
Очень хорошее выражение, только никто о богатстве не говорит. Богатым человек становится тогда, когда он сам считает себя богатым по своим собственным критериям, а не по общественно одобренным и общепринятым. Но у нас разговор о навыках улучшения финансовой благосостояния, и ничего более. Богатство, оно в голове, а не в банке.

1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

[ALexusB]

Так как не вижу мыслей на тему указа, хочу таки озвучить. В данном списке есть ЭВМ!! Т.е. в наших с вами понятиях комп домашний т.к. скаченное через инет даже не надо писать на болванку. Уже оплачено для бесплатного личного просмотра

Не, оно не освобождает от другого закона.
А вот средства производства самого копирайт-контента (игр, музыки, кино, софта) подорожают сами по себе - то есть доп бремя на самих производителей, которое это в себестоимость сунут - а маржу считают от нее, то есть этот % еще в самой цене контента дополнительно будет.
Ну и стоимость его обслуживания - настройка учета, доп гемор буха - все это войдет тоже в себестоимость, а на буха (его зп) еще и ставки ПФР в два раза повысили - так что аукнется, как снежный ком - ростом цены на 10-20%

[МОлЬ]

Самое смешное в ситуации с РС - это то, что под действие постановления фактически попадает только жесткий диск, т.к. тоьлко на нем в ЭВМ хранится информация.
Таким образом, покупая РС полной комплектации за 30К, например, я должен заплатить налог 300 р. с него. Но я могу купить просто РС без винта и по отдельной накладной винт за 3К, и тогда налог с меня будет только 30 р.
Не очень понятна другая ситуация с предустановленым и оплаченым ПО. Получается, что покупая РС с установленной виндой, я должен за винду фактически заплатить дважды.
Еще смешнее получается с производителями. Т.е. завод производящий диски с лиц. продукцией должен еще ее и оплачивать при закупке оборудования и материалов (тех же балванок).
Вообще я очень рад за наше государство, мы скатываемся из эпохи капитализма в эоху перехода от феодализма к индустриализации.
Интересно сколько еще надо крови выпить людям, что бы они начали протестовать против постоянного насилия над ними???

[navy]

Не, оно не освобождает от другого закона.

в том то и дело, что звучит всюду "свободного личного пользования" т.е. это уплата за данное действо. Вполне возможно не все так просто, но прецедент можно создать.

Что еще на самом деле интересного в этом указе. То что с тебя берут за потенциальную возможность просмотра и записи защищенного законом контента. А почему бы всех превентивно не сажать в тюрьму? т.к. мало ли каждый потенциально может совершить преступление О_о

[ALexusB]

Так закон о полиции так и трактуют, что теперь с НГ у них будет право врываться в любую Кв, где "есть подозрение о просмотре кина "без необходимости""
Причем, даже честно купленного, тк его повторные просмотры "без необходимости" или с группой лиц - это уголовное преступление теперь.
Собсно - это так и было уже в 1980х на заре видеомагнитофонов.
Там еще интереснее было - во всем доме выключали электричество, потом ходили по квартирам, и если находили мафон, в квартире народу более колва прописанных, а застрявшая там (без электричества не вынуть) кассета была западным кином или вообще порнухой (это сразу по этапу), то с наручниками - в воронок.

И вот эти славные времена вернут с 2011г.
Так что, это токо в Сингапуре чиновник должен доказать, что он купил все не на взятки, а у нас наоборот - народ с презумпцией виновности.

И при всем при этом в 37г при Сталине арестовывали как раз чиновников, олигархов и номенклатуру, то есть своих коллег - народ (а пока есть живые свидетели, хрен соврешь) вообще не знал, что идут репрессии и вокруг сажают всех подряд. Да и статистика наука такая... там колво народу, попавшим за решетку, было в % соотношении в разы ниже, чем сегодня в РФ, тк население было больше. А процент невиновно осужденных константый и сча тот же (у меня в семье в 37г прадаеда забрали с "без права переписки" (а это растрел) и через год известили о смерти от тифа и двоюродный дед сидел, но выжил). Но там они были опасными классовыми элементами (потенциально, тк дед был купцом) и по доносу от соседей (зависть такая вещь...) скорее всего пошли).

[МОлЬ]

Это будет удобная легенда, что бы закрыть любого неугодного. Вот есть личность, кот. мешает. А посадить его незачто. так вот приходят к нему, находят кино, без необходимости и вперед, в тюрягу.

[Sonik]

На подобии законов о Терроре в США. Все неугодные - за решетку. Сколько их там уже сидит?

BV Social Club, цитата:

Закон о полиции поступил в Думу и может быть принят до марта 2011 года.
Вносить комментарии гражданам больше нельзя.
Проект закона после изменений выложен на сайте
Я попытался разобраться в том, что изменилось в новой версии закона о полиции

Убран пункт о том, что полицейский может беспрепятственно входить в жилые помещения граждан и их земельные участки.
Появилась преамбула о том, что полицейский защищает право на неприкосновенность жилища, но только не в случаях предусмотренных конституцией, настоящим законом и, самое главное другими федеральными законами.
То есть можно утвердить право на неприкосновенность жилища, а потом напринимать всяких дополнений ограничивающих то право. Хитро.
Однако некоторые исключения даны здесь же. Можно врываться в дома для спасения от опасности, задержания подозреваемых, пресечения преступлений, установления обстоятельств преступлений. В целом - то же что и раньше, только убрано замечание "при наличии достаточных оснований полагать". То есть - врываться в жилище можно не на основе гаданий полицейского, а на основе зафиксированного письменно правонарушения.
Появился пункт о предоставлении в 24 часа рапорта прокурору и непосредственному начальнику о проникновении в жилище, а так же появилась обязанность уведомлять граждан о проникновении в их жилище
В пункте об оцеплении и препятствии перемещения граждан появилась преамбула о защите прав граждан свободно передвигаться на территории государства, кроме некоторых четко прописанных ситуаций. Из списка ситуаций исключены двусмысленности вроде "предотвращения очевидной опасности"

Полный текст здесь: http://vadimb.livejournal.com/851595.html

[RIZIY]

А почему бы всех превентивно не сажать в тюрьму? т.к. мало ли каждый потенциально может совершить преступление О_о

Ну так это старый анек:
Судят чела, у которого нашли дома самогонный аппарат, он говорит, что не гонит, но судья напирает на то, что аппарат то есть.
- Ну тогда судите и за изнасилование!
- Вы кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат то есть!

[Commandor_S]

Восхищаюсь пацаном. Респект и уважуха :
Максим Кочанов начал свой бизнес в 14 лет, а в 20 лет он продал компанию за 5 миллионов рублей и готовится инвестировать деньги в новый проект.
Не всё в наших странах (постсоветских) потеряно пока есть такие люди.
Кста, ещё, буквально вчера вечером видел:
Возвращаемся домой, на одном участке дороги есть постоянная "тянучка". На светофоре "бегунки" раздают всякие бесплатные рекламные газетки, листовки, проспектики. Просто попрошайки шарятся. И вот среди всего этого честного народа выделяется одна девченка лет 17-18, продаёт цветы из тонких шариков, довольно таки милые, 20 грн ($2,5) штука, купили парочку малым (племяшу и дочке). Несмотря на то что дочке 13 радости было "полные штаны". Не знаю, сама она "крутила" эти цветы или только реализовывала, но сама идея мелкого бизнеса довольно таки заманчива, при минимальных вложениях (ну сколько могут стоить эти шары?) неплохой доход. 10-20 шаров-цветов = $25-50. Реализовать за вечер легко, на маникюр-киношку хватит с лихвой.
Вывод: Прорвёмся, не все хотят быть чиновниками.

[ALexusB]

очередная пакость с нового года - подорожание лекарств, тк на аптеки навесили новые налоги.
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/zaplati_nalo...g_na_lekarstva/

И это на фоне прочих пакостей, о которых писал выше.

[-XO-]

Вывод: Прорвёмся, не все хотят быть чиновниками.

Даже если ЗАхочешь, не дадут - желающих много. А те ''счасливчики'' которые ими являются, похоронили свою совесть.


П.С. А парень действительно молодец, смекалистый.

[ALexusB]

Продолжение грустной истории о том, как на нас зарабатывают (распиливают) миллиарды руб.
http://navalny.livejournal.com/526563.html
теперь в конкретных цифрах аудиторских проверок, дела по которым (уголовные) на начаты и на начнутся.

отдельно улыбнули картинки лого сочи2014

[МОлЬ]

А в крейсере "Аврора" планируют сделать ночной клуб... что какбэ намекает, символ революции мы у вас тоже отберем и растопчем... боятся сцуки!!!

[ALexusB]

Крейсер давно клуб и ресторан, уже лет 10 точно. ЕГо хотят в утиль отправить с концами, что б не пальнул потенциально через 7 лет, как по Чехову... если ружье висит, то оно...

[МОлЬ]

Крейсер давно клуб и ресторан, уже лет 10 точно. ЕГо хотят в утиль отправить с концами, что б не пальнул потенциально через 7 лет, как по Чехову... если ружье висит, то оно...

Здрасти приплыли... Крейсер 1 ранга "Аврора" является ВЧ №1 ВМФ РФ. И никаких ресторанов там нету. В утиль его отправлять никто не будет, т.к. это один из символов питера, а вот как раз кабак-клуб сделать хотят. Но дело в том, что Аврора - это конечно старинный корабь, но он находится в полностью боевом состоянии, т.е. на ходу и могет пальнуть, если что.

[ALexusB]

Ресторан там точно был еще в 99г и судя по новостям, а решение о его превращении было после БАНКЕТА на нем, рестораном и продолжает быть.
Но не суть, спорить не буду. Просто экскурсовод предлагала там кофе попить

[Старый Воробей]

Но дело в том, что Аврора - это конечно старинный корабь, но он находится в полностью боевом состоянии, т.е. на ходу и могет пальнуть, если что.

А чо? Назначить дорогую цену за холостой....Один фиг очередь бут мама не горюй...Пенсионеры последнее принесут.. Вот вам и бабки... И кабака нинада.

[Shamane]

отдельно улыбнули картинки лого сочи2014

а "пила", что обозначает ?

[Старый Воробей]

а "пила", что обозначает ?

Бютжет....бабки вопчим..пилят..

[Shamane]

Бютжет....бабки вопчим..пилят..

Воробей, твой же город, просвети....

[Старый Воробей]

Воробей, твой же город, просвети....

Да пжалуста.
Вот есть, допустим, финансовые средства.. Есть финансовые ресурсы...А есть ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ!!! Вот это само то, что нуна. Ручеек от потока завсегда отвести мона.