Кто что любит читать! Опции

[Jay & Kay]

Автор / призведение / если можно, коротко про что/любимый жанр

Скжем так список моей любимой лит-ры большой, но больше всего конечно LOTR1,2,3 и Хоббит туда и обратно <-> Я думаю автор вы знаете кто , и про что там наверно тоже!
Ещё люблю Н.Перумова (книги имеется ввиду) Пехова
Короче люблю FENTEZY!
А от классики меня просто... ненеавижу Пушкина и т.д
Просто не о чём !

[Шкипер]

Единственный момент, который мне не понравился в "Войне и Мире", так это предисловие толи к третьему, толи к четвертому тому - про перемещение людей. С запада на восток, потом с востока на запад, потом снова на восток...

[navy]

Головачев форева!!! Правда ранний, сейчас он уже опопсел вконец

О да.... жаль, хотя и сейчас появляются стоящие вещи впечатлил "Регулюм"
А вот классику, в особенности русскую, я не люблю Больше фантастику и приключения. Сабатини (не только Блад ), Хаггард, Говард и Ко, Головачев, Азимов, Гаррисон, Ефремов

[Perk]

Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом. Зря он эти темы "попсит".

[bullet]

А на досуге постарайтесь припомнить - много ли вы встречали людей, способных обычной прозой пользоваться также легко, как Пушкин стихами изъяснялся.

И снова в точку, incus! Respect! Смени, наконец, "Железную голову" на просто "ГОЛОВА"!

По теме: Цепляет фэнтези (потому и РПГэшками увлекаюсь) и фантастика, конечно. К перечисленным классическим фантастам, разве что, Шекли добавлю. Есть у него прикольные рассказы.
Булгаков - супер! "Белая гвардия" особливо.
И... Венечка Ерофеев... Тока не козлите

[kucha]

Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?

[bullet]

Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?

Да разные у всех.... От "Мега весчь" до "Розовые сопли"...

А тя чё, читать напрягают?

[kucha]

Меня лет как двадцать никто не может напрягать как и чего читать и другое просто я прочел и хотел услышать и ваши мнения. Поскольку отзывы по роману и вправду очень разняца.
А мне он очень понравилься, хотя вот странность - не могу сформулировать чем именно

[bullet]

Меня лет как двадцать никто не может напрягать как и чего читать и другое  

просто я прочел и хотел услышать и ваши мнения. Поскольку отзывы по роману и вправду очень разняца.
А мне он очень понравилься, хотя вот странность - не могу сформулировать чем именно

kuch, эт подкол просто....

ИМХО, латинасы, и впрямь, очень специфичны... Буквально вчера, были очень модными. И я читал за всеми Самое забавное - сюжеты многих романов помню, а кто писал - хоть убей
А вот прочтешь Ричарда Баха (не "чайку", конечно) и в голове прочно сидит, кто и про что...

[kucha]

А я както ощушения после прочитаного помню, какой осадок в душе оставляет.
Раньше очень Гарисон нравилься (особено его сага о скандинавах) а сечас чисто развлекательную литературу не очень.
Люблю Дарелла и Дроздова

[ALexusB]

Если речь о Молот и Крест, то Гаррисон там по ходу лайбл (соавтор), а писал некий ноунайм (для меня) автор.
квадрология - весчь!

[bullet]

А я както ощушения после прочитаного помню, какой осадок в душе оставляет.

У меня - ощущение чего-то очень чужого... далекого... Как передача по Animals Planet, где парень в шортах и рубашке цвета хаки в австралийской пустыне ловит и демонстрирует экзотических змей и ящериц... Интересно, но... не коннектится в мозгах с березами и ёжиками...

[kucha]

Похожее сравнение от части
У меня ощущение безысходности жизненого процесса, остаил этот роман.
И не даром о нем говорят многие в россии, хотя мы долеки от них но ... менталитет или культура и принцип мировозрения у нас с ихними народами достаточно близок. Мы же практически все запали на подвиги Чегевары, каждый в свое время. И сам роман я думаю очень остро передал именно ту отмосферу.

[bullet]

У меня ощущение безысходности жизненого процесса, оставил этот  роман.

ИМХО, писатели делятся на две категории. Первые - депрессанты-философы. Им присущи темы неразделенной любви, предчувствия близкой смерти, драматизма жизненного выбора итд итп. Вторые бодряки-приколисты. Стремятся отдать часть своего позитива и оптимизма другим... Мы же просто выбираем среди них то, что нам в данный момент ближе. Потому, нравится могут и те и другие. Важно прочесть в правильный момент....ИМХО.....

[Шкипер]

Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом.    Зря он эти темы "попсит".

Не, эт ты не то читал Я, например, его серию "запрещенная реальность", а именно ее ты и читал, вообще никак читать не могу. А вот произведения про УАСС, Ромашиных, Мальгиных и так далее вполне даже ничего.

[navy]

Не знаю, не могу Головачева читать. Нудный какой-то. Какие-то спецназовцы, богатыри бегают... А терминология "загадочная" вся полностью из "Розы мира" Даниила Андреева взята. Может поэтому и не понравился. Т.к. для меня волшебные слова типа "Уицраор" звучали не чем то новым и загадочным, а плагиатом.    Зря он эти темы "попсит".

Нет... он попсит... Там возможно просто взяты имена... Но темы там отличные концепции рождения и существования вселенной Не помню как эта серия называется... А вот про богатырей и спецназ... это да... сам не понимаю... попсовая серия... Читай Реликт и Абсолютный игрок... хотя там тоже терминология еще та... да и закручено неслабо... но это весчь!! Серия про Черного Человека (ЧЧ) тоже неплоха, там трилогия... Ну древо бесконечных времен (про Ромашиных Ждановых) тоже гуд.

[Шкипер]

Насколько мне помниться, ЧЧ квадрология:
ЧЧ - 2 книги
Черное время
Черная сила.

концепция вселенной - Вселенная по ВВГ.Кстати, там действительно очень интересные мысли. Те же "бич времени " и иже с ними - вообще супер, заставляет думать. Не то что дешевые бульварные романы

[navy]

Насколько мне помниться, ЧЧ квадрология:
ЧЧ - 2 книги
Черное время
Черная сила.

концепция вселенной - Вселенная по ВВГ.Кстати, там действительно очень интересные мысли. Те же "бич времени " и иже с ними - вообще супер, заставляет думать. Не то что дешевые бульварные романы

Ну конечно если так считать, то и Реликт трилогия а мне приятнее думать что нет т.к. есть надежда не еще одну книгу.
То что думать это да... благо пишет он не просто от фонаря, а с немалой теоретической базой Класс.. Всем кого заинтересовал http://www.golovachev.ru/

[Kukurusina]

Кто читал 100 лет одиночества Маркеса, и какие впечатления?

читал, даже не один раз, не могу однозначно сказать нравится или нет, но люблю в этой книжке черпать спокойствие, однозначно хороша, но во многом спорна

Если речь о Молот и Крест, то Гаррисон там по ходу лайбл (соавтор), а писал некий ноунайм (для меня) автор.
квадрология - весчь!

там целая серия, зацикленная на словах Молот, Крест, Король и Император, не помню уж в каком порядке, книжки хорошие, правда уж очень много наврано, хоть и претендуют на дсотоверность, тем не менее, люблю их очень, вообще викингов люблю, а насчет автора...не понятно, думаю все же и сам Гаррисон помогал, стиль похожий, это я как человек прочитавший всю Стальную Крысу 10 раз могу сказать смело

[navy]

там целая серия, зацикленная на словах Молот, Крест, Король и Император, не помню уж в каком порядке, книжки хорошие, правда уж очень много наврано, хоть и претендуют на дсотоверность, тем не менее, люблю их очень, вообще викингов люблю, а насчет автора...не понятно, думаю все же и сам Гаррисон помогал, стиль похожий, это я как человек прочитавший всю Стальную Крысу 10 раз могу сказать смело

Кстати у него (вроде, если совсем уже не клинит меня) есть рассказ "Фанатастическая сагга" (за название не поручусь, года 2 назад читал в последний раз ) Тоже про викингов... Прикольная история, на тему как викинги открыли Америку.
Еще очень люблю у Гаррисона серию "Смертоносные миры" про Язона ДинАльта И Стальную Крысу - само собой, правда последние 2(1) рассказа уже бредово

[ALexusB]

По мне так В. Головачев не просто опопсел, он либо рехнулся, либо за него пишит кники компьтер (есть такие проги по набивке псевдонаучностей)

Ранние его вещи, названые выше - достойные и замечательные книги.
А дальше пошло все одно и тоже + мутотень 12и мерного пространства (ну описал раз - молодец, два - чтоб помнили, но в каждой книге-то зачем??)

===
У Гаррисона книга не про викинги америку, а как снимать кино - инструкция

Советую "Выбор по Тьюрингу" осилить - замечательная книга, особливо тем, кто по жизни с машиной тьюринга сталкивался или экспертными системами занимается.