1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

Что пятачок, страшно? ©

Нет не страшно... Сейчас не страшно...

Сообщение отредактировал Commandor_S - Aug 2 2010, 05:10

Тогда твою фразу следует читать:



Тебе не книги писать, а читать их. Много читать, может даже в ущерб ПИВУ . Или на крайний случай сходить на прием к врачу, прежде чем постить рассуждения о воздействии сои на организм человека. Которая , на данный момент, имеет немалые достоинства и одновременно опастность, которую также не стоит игнорировать. И совсем не пассивную типо кирпича.

p.s. А с другой стороны, что это я за бесплатно мир спасаю? Нифига. Кушайте сою, она полезна !

Я тебя обожаю. Какой образованный, разносторонний мальчик.
Сначала хотел написать, полный сарказма, пост в котором упомянуть и пресловутых врачей диетологов и творожок с утра и кашку манную, а лучше овсяную, и яичко варёное (тоже с утра) и про то что нужно отказаться от всего копчёного-жареного-жирного, а из мяса оставить только отварную говядинку (лучше на пару)... и естественно никакого алкоголя и газированых напитков, но потом передумал. Зачем? Ты останешся при своём мнении, я при своём. К тому же спорить с К.О. бессмысленно.


З.Ы. Да, кстати, а почему сразу к диетологу? Может сначала нужно посетить гастроэнтеролога? А ещё не плохо было бы проверится у эндокринолога. Мало ли, проверить щитовидочку с сахарком.



З.З.Ы. А вообще, по моему, это оффтоп в данной теме.

У тебя обычно в дисскасе один и тот же прием, не сложный, но затратный и уязвимый. Он постоянно требует от тебя нагромождения новых "артефактов", вместо кажущегося более практичного выхода.
Просто он работает на людях которые пытаются отвечать на твои посты целиком. А на самом деле их надо разбивать на абзацы, потому как некоторые постулаты просто грубо подтасованы, чтобы по окончанию ты вывел нужный для читателей вывод.
Вот именно такие ложные звенья цепи и стоит выцепливать и показывать несостоятельность целого.
"Пресловутые врачи-диетологи" это из разряда твоего же "дилетантов, с пеной у рта" ?
Зачем намерено односторонне увязывать врачей-диетологов с насмешкой про советы о твороге и прочем? Есть продукты просто банально полезные для организма. Но.
Врач-диетолог наврядли сможет однозначно советовать всем то, что ты весело перечислил. Он может также советовать и потреблять продукты из сои, к примеру тем у кого присуствует непереносимость природного белка. Есть и такие случаи, я указывал на то что соя имеет не только недостатки но и достоинства. Но ты это проигнорировал.


Они для этого там и сидят, потому сходи не стесняйся. Народ воспринимает слово диетолог только в одном смысле, что им сразу все запретят и посадят на воду. Совсем нет.
И да, можешь сходить и к эндокринологу, заодно он тебе раскажет какой эффект оказывает соя на щитовидку и почему этот эффект не безопасен людям живущим после Чернобыля...

Да, я тоже изначально понимаю, что мы оба останемся каждый при своих.

p.s. Ну и ты сам увел тему в офтоп. С точки зрения бизнеса, соевые продукты это однозначно + к прибыли. Но вот ты предложил углубиться в вопросы здоровья, что зачастую лучше не увязывать с некоторым бизнесом. Ты увел, ты и выводи обратно.

при желании могу и цветами, тут как ты наверное понимаешь есть совершенно прямая как палка зависимость с тем что ты ешь ничего нового человеческий организм, в данном случае не производит По этому качество потребляемой пищи нагляднее всего проявляется не до а после


т.е как я понимаю, если вычеркнуть из человеческой жизни сигареты, пиво и фаст. фуд. то в нем ни останется ничего человеческого? Надо полагать под сутью человеческого естества надо понимать содержимое его пищеварительной системы?


в принципе да, и ничего страшного в этом не нахожу

Тебя очень интересно читать. Создаётся впечатление что ты досконально знаешь предмет о котором пишешь. Ну, вот, прям, учёная степень, не меньше. Если бы я знал тебя поменьше то, чесслово, прям проникся бы.

Вот это вообще шедевр. Только ты забыл уточнить что наблюдаться лучше у обласного, в крайнем случае, городского врача. У них возможностей больше.

Кста, "на здоровье" можно очень хороший бизнес делать.

Даже если очень захочешь то цветами "ходить" не будешь.

Да. Человек без сигарет-спиртного-фаст.фуда обыкновенное животное-млекопитающее. Только лень и желудок двигает прогресс. Человеку жизненно важно как то отличаться от остального животного мира, вот он и изгаляется как может.

Твоё право.

Я тебя даже добивать не буду.
Я разочарован и опечален(с) Футурама
Я все еще надеюсь, что ты воспользуешься советом возвращения топика в русло заданной темы.



Уникальное явление, тем что одновременно в себе имеет и "начало" и "конец". Что позволяет тебе практически кормится с самого себя. Удачи

Сообщение отредактировал Reserved - Aug 3 2010, 20:50

Слышь, Футурама.... А ты значительно поумнел все-таки.. (Да да да...ко мну мудрость не пришла ) Потому, как то, что ты написал до своей редакции.... Охота табе интересную вобчим тему по своим сортирно....лана... сам поймешь. Надеюсь.

Типа ярлык примастырил? Да лана те... Я же не какойнить пингвин самовлюблённый чтоб тут кормиться. Я проста обчаюсь...Даже мона сказать живу здесь. А за Удачу..спасибо. И табе не кашлять.

нет, ты кормишься не тут, а сам с самого себя же. Показатель уникальности и самодостаточности в некотором роде. Комплимент. Почти

Елы-палы!!!! А на этом мона деньги зарабатывать? (Типа вернемся к теме... )

Я вот почитала последние ваши посты и вспомнила про... уролога. Просто когда мужики начинают мерятся... кхм... Тут необходимо мнение специалиста...

Вот, кстати, обращал внимание, что авторы некоторых книжек (тема около ИТшная), имея боевой опыт каких-то проектов или даже известных программ (типа IE 4.0), становятся консультантами и ведут семинары, пишут книжки и с этого живут.
У нас я видел такого консультанта однажды - это осевший в РФ Джон Ванэйкин (прозванный в народе Ванякиным). По сути несет лажу, сам у себя там не устроился, приперся и учит. Главное, платят.
Собс-но вопрос, который мне интересен - как они умудряются себя так продавать?
Я работаю в консалтинге 10 лет, но это другой консалтинг, практический по автоматизации. Мы даже аудитом проводок не занимаемся (тоже та еще очковтираловка "у какие у вас проводки.... да-уж... с вас хххх денег"), только честное воплощение мечт конкретных индивидов (фин. диров, гл бухов, ген диров и топов) в металле (тфу, в конкретном ПО).
То есть делаем что-то вещественное в конце, пусть и интерфейсное (кликабельное с проверяемым алгоритмом).
А вот преподы учат, учат, справки дают.... (курсы всякие), но есть ли толк?
По сути как в анеке "выставка ослов" - сами идут.
Всегда удивляли преподы в вузах, которые стали преподами из студентов (нигде более не поработав). Имхо такой препод не может (не должен) учить. Как он может делиться опытом, которого нет.
"Я им уже 6 раз объяснил... уже и сам понял, а они нет"

Вывод - как способ заработка после вуза.
Ничего не умеешь? Не хочешь уметь? Не нашел себя в жизни?
- Иди в свой вуз преподом!

Да, я тоже им завидую. (белой завистью) Эти консультанты есть в любой сфере.

Знаю несколько преподавателей, которые никогда не работали по специальностям, зато на хорошем счету в учебном заведении. (не обязательно ВУЗе)

Ога, аптеки.


Жжош кроссавчег!
Ну давай, теперь и про меня чтонить такое скажи.

Благодаря им ты получил свой красный диплом?
На самом деле таких преподов очень много, да и прекратить этот порочный круг оч сложно, ибо те кто умеют что то делать, никогда не пойдут учить (а в нынешних условиях это пустая трата времени) за копейки которые получают всякие преподы-учителя.

тут я и соглашусь и нет. несмотря на то, что я дизайнер-практик с 18-летним стажем практической работы, меня в прошлом году уболтали преподавать веб-дизайн. Поскольку в прошлом году у моих клиентов были финпроблемы, то появилось чуть-чуть свободного времени. Я вел веб-дизайн сразу в двух вузах. Интерес был в том, что я обкатывал свой практический курс. Студенты сами меня спрашивали, нафига я пришел преподавать с моим опытом практической работы Большая часть преподов действительно не имеет практического опыта. Но студенты бегают за теми, кто не только преподает, но и работает по своей специальности. Так что тут как повезет (студентам). Самое гнусное в этом -- бумажная работа и то сколько времени уходит на общение с разными управленцами и чинушами от высшего образования. Я появлялся в институте 2 раза в неделю (провести лекции), а из деканата мне звонили каждый день пытаясь повесить на меня всякую ерунду и возмущаясь, что я "за такие деньги" почти не появляюсь в институте. Вроде как свободного времени у меня до хера. Аргументы "мне надо подготовить лекцию", "у меня еще работа в другом институте" или "у меня дизайн-проект горит и штрафные санкции светят" их абсолютно не впечатлял. Так что могу сказать, что нынешняя система обучения (у нас болонская система) натянута на старую советскую систему из которой выбросили все лучшее, но усилили бюрократическую составляющую.

У нас тоже болонская, хотя тут дело вовсе не в системе, а в оплате. Платили бы учителям деньги большие, чтоб больше чем за работу, тогда и выбирали бы хороших специалистов на роль препода. И студенты со знаниями выходили бы, но это вопрос гораздо сложнее.

Ну у дочки "классная мама" получает 60к в месяц....

Тут я согласен. Работать за те деньги, что платят в ВУЗе сродни благотворительности. Т.е., получается что работаешь "из любви к родине" или ничего не делаешь за эти копейки.

Ну многие работают в ВУЗе, т.к считают, что временно, просто они пошли в аспирантуру, кандидаты наук, а деньги то нужны, но в тоже время и работы катать надо, получается, что работа в ВУЗе, единственный вариант, хотя конечно не у всех, но у большинства, по специальности и в том же ВУЗе, так же многие там неудавшиеся учёные((((( Меня беспокоит больше вопрос, что делать простому, нормальному студенту без связей после окончания ВУЗа?