1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

Ну, сбер стабильный, но по услугам полная Ж, сам уже попадал недавно - сменили все реквизиты втихоря, сумма зависла на возврат. На вопрос у них при получении новых реквизитов (очно) "а как вообще уведомляются клиенты, чтоб платить верно сразу?"
Ответ
"А никак, когда неверно заплатите, придет отказ с пометной не тот реквизит - придете и получите новый"
Мега сервис 21 века!

В общем, похоже с 2005г изменений в схеме нет
карта кредитная
все работает, как описал.
не нашел про разницу снимать или платить для старта кредита

====
в аттачах там есть разделение про льготные операции, так что да, фиг вам. Нал в банкомате не считается льготным.

Этот способ хорош (про инопланетянина) в том случае, если у тебя хорошо натасканая совесть

А причём тут совесть? Пока живут на свете, эти, как их?, так вот, обманывать их, стало быть, с руки.
Более того. Пипл хочет, прямо таки жаждет, что бы его обманули и "развели". Причём не важно кто будет обманывать, на любом уровне, от "бабки на рынке" до "президента державы".

ыыы ..... ну прально пока в народе (массово) будут неистребимы такие мысли "кручу, верчу - нае..ть хочу", мы так и будем ВЛАЧИТЬ своё существование.
А кто тебе сказал, что "пипл жаждет"? Пипл верит в чудо. А кто в него вложил эту веру? Да с детства, по крупице и вкладывали, начиная со сказок, где ГГ всё достаётся на блюдечке с каёмочкой. С этого же самого детства народ "зомбируется". Та же школа, пока в российских школах смысл преподования остается "ты закончишь школу и над тобой будет хозяин" - основная масса народа будет быдлом. А вот когда школа будет выпускать с главной мыслью "ты закончишь школу и будешь хозяином своей жизни" - тогда массовое сознание будет меняться.
А то что ты написал, это беспринципность! Желание не заработать (в общепринятом понимании этого слова), а обогатиться по-быренькому за чужой счёт, что является паразитизмом. А вот тут я с тобой согласна, какая может быть совесть у паразитов. Хотя вполне возможно она у них есть, просто они не привыкли ей пользоваться.
Так что, Серёж, сознание надо менять массово, тогда и паразитов на теле общества будет значительно меньше. Как СЭС. Если они делают профилактику во всем доме - результат очевиден. А если в отдельно взятой квартире - труды напрасны.

Сознание народа я менять не берусь. Можно сказать у меня "кишка тонка" менять сознание народа то.
А по поводу воровства и мошеничества? Кто герои то? Багдатский вор, Робин Гуд (уважаемые произведения и уважаемые авторы), да те же "Корсары". Считается доблестью обчистить сундук торговца или горожанина.
Я уже приводил в пример гастрономические пристрастия, и посему повторюсь: Кто то ест свинину, кто то не ест свинину но ест баранину, а все вместе с удовольствием едят говядину. А где то корова считается священным животным. А где то и кузнечиков с гусеницами точат за обе щёки. А в каком нить племени Тумба-Юмба и ближнего своего, тык скыть, вовсе не грех.
Так и с воровством. В каком то обществе это осуждается а в каком то карманик уважаемая специальность. К тому же "Дядя Стёпа" давно уже канул в лету, и тот, кто должен ловить этих самых кармаников сам, понимаешь ли, не прочь. Как гриться: Тихо спвистнул и ушел, называется нашел.

деньги враг - человека, но мы врагов не боимся

Прочел новость
http://www.3dnews.ru/news/nanoproduktsiya-...uetsya-sprosom/

звучит как заголовки газеты Правда 80х конца эпохи Брежнева, но там-то хоть преувеличивали, а реально че-то добывалось и делалось.
А тут форменное разводилово на наноуровне... вот где денежки. если быть в этой струе и без совести.

Наноарматура в нанодорогах, освещаемыми наносветофорами.
Они хоть сами верят в то, что пишут?

Если асфальт класть летом, а не зимой по лужам, и соблюдать хотя бы госты 1926г, то и он прослужит в 10 раз дольше и без наноарматур. Или деньгами застилать дорогу, тк асфальт такого слоя стоит почему-то дороже самих денег, а если денежки по 5р в монетах наменять, то можно построить дорогу римлян, которая переживет века и нашу эпоху....
Эх, еще приятель в ящике военного нии тут выдал военную тайну, как у них на реально работу над проектом Х (рекламируемом по ТВ успешным запуском с Х попытки) выделяются баблосы и сколько идет тем, кто это реально делает, выходит что-то около 10%, остальное оседает в "как заработать денег" схемах.

Еще о грустном, на фоне роста цен от тарифа на ДВД и прочие носители (фотоаппараты и вкамеры тоже, как и плееры и мр3). С Нгода почти в 2 раза вырастает налоговое бремя на ЗП, которую платит работодатель в бюджет.
Вообще, при зп в 50К, на руки чел получает 43к, а реальная зп 63К, то есть 20к денег идет в бюджет.
Вместо 63К на руки, можно самому себе на пенсию откладывать, а не верить в ПИФ(миф), где 4% годовых, при 12% инфляции. будет там ноль или минус к пенсионному возрасту, который к тому моменту будет 85 лет.

Итак, с НГода в нашем примере ЗП будет 67К, то есть уже 24К нужно платить в бюджет, что б получить на руки 43к
То есть БОЛЬШЕ половины
Ну и вопрос простой - откуда эти деньги возьмет работодатель?
1. Вычтет из зп работника
2. включит в себестоимость (это швах - цены по цепочке вырастут с 01.01.11 на 30-40% просто так, Павлов отдыхает со своим 92 годом)
3. Выгонит работника и свернет часть дел, тк выжить в такой экономической бурной пучине будет уже сложно
4. Уйдет в тень, или наоборот на свет - все сотрудники станут ИЧП и только так, в штате будет девственный ноль ( ИЧП платит не 50% с зп, а 9% НДФЛ и это реально честно, хотя тоже интересно, куда они деваются при постройке Сколково, при загнивании академгородка в том же новосибе).

Печальный вывод - пока есть время, нужно учиться меньше кушать, меньше тратить на себя, больше откладывать в твердой валюте (фунтах или лучше в золоте в слитках). Ну и больше зарабатывать, становясь спецом на фрилансе.

Не в слитках, а в монетах... На слитки еще НДС накручивают.

Еще интересно как это относится к НПФ, т.к. лично у меня деньги именно в негосударственном фонде. А они наверно сами решают сколько с людей брать %%

Никто не независим в финансовом "рынке", все рамки (минимальные-максимальные) устанавливает государство, а уже меж этих рамок есть "свобода". Как с независимыми банками.
У нас по закону, вообще не может быть НПФ.

и вот опять
http://top.rbc.ru/economics/27/10/2010/488865.shtml
Сотовые и навигаторы без ГЛОНАСС обложат пошлиной в 25%
"Так, чтобы потребитель слегка почувствовал разницу", - пояснил С.Иванов.

Жгут. При том, что до сих пор на рынке нет реального выбора, а то что есть, продается по нереальным ценам. Кстати улыбнуло то, что предлагают обязать производителей автомобилей оснащать их в обязательном порядке такими навигаторами.

Как всегда, денег кому-то не хватает. Причем те, кто эти деньги уже и не считает
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1532428

Я чет вот не совсем себе могу представить 60часовую рабочую неделю. Это 6 дней по 10 часов? А не дофига ли?
А про увольнения вообще жгут. Сейчас у работодателя и так дофига легальных способов избавиться от любого работника. А они предлагают их еще и добавить.

60 часовая рабочая неделя - это для суточников и тех кто по 12 часов работает.

Во Франции какието малейшие изменения в законах, и народ страну на уши ставит.
А у нас скажи чтоб верёвку и мыло своё принесли и принесут.

проблема в том, что это как раз не упоминается, а следовательно будет в рагне "добровольно-принудительного" Такие обычаи в этой стране.


Возвращаясь к налогу в пользу жадного дяди Никиты. Не давало мне это указание покоя, нашел исходный документ А там оказывается все еще веселее
читаем.

Ну да, живем в другую сторону, вместо 5-7ч раб дня переходим к тому, с чего 1905-1917 революции начинались.
К 14ч раб дню, снижению возраста детей (а че, им на этом фоне теперь пол-дня 7ч будет), отмене пенсий (с работы сразу в гроб) - все логично.
Социализм кончился, а с ним и социальные блага, а при загнивающем империализме никто заботится не обещал, образования бесплатного тоже, медицины тем паче.
Зря они еще откуп от армии официально по прайсу не сделали, опять все в черное пойдет.

Недавно обсуждали на работе - программист, например, просто не в состоянии кодить 12-14ч подряд (ну ли потом 2 дня балду пинает). То есть формально жить на работе он может, тупо смотреть в монитор (или не тупо, а кино какое, игру), чтоб отметиться на проходной - "отсидел".

Ты, кстати, как надсмотрщик над программистами, никогда не пробовал насаждать парное программирование?

У меня в этом плане некоторый опыт есть - надо сказать, если такое в обязательном порядке вводить - можно и по 12 часов кодить...

По поводу зарплат согласен с Морозом:


З.Ы. Оговорочка. Я не во всём согласен с Морозом, но процент "умных" мыслей у него превышает то, с чем я не согласен. Я не о вышеописанной мыслЕ а в целом.
Не могу сказать кто раньше пришёл к этой мысле я или Мороз: "Наёмники" работают не за деньги. За что угодно, "за страх", "за компанию", "от нечего делать" но только не за деньги. Я пробовал платить больше чем этого следовало бы, результат 0.

Так как не вижу мыслей на тему указа, хочу таки озвучить. В данном списке есть ЭВМ!! Т.е. в наших с вами понятиях комп домашний т.к. скаченное через инет даже не надо писать на болванку. Уже оплачено для бесплатного личного просмотра