Статей, что игры - зло много, больше, чем, что это польза.
Особо понравилась статья авторов-игроков из Игромании, журнал лета 2010, точнее не помню.
Собственно, тему эту создал, т.к. сам разделяю мнение авторов из Игромании (кратко его напишу ниже) и встретил сегодня статью
http://nnm.ru/blogs/vkw/vred_i_polza_kompyuternyh_igr_2/
Все прочесть не смог из-за негодования и несогласия с выводами, фактически безосновательными выводами. Но и примеры такого (как по ссылке) очевидно есть.

А теперь отмазка нормальный игроков (не "игроманов").
1. Если человек играет - он прожигает свое время - это довод масс
2. Если человек культурно в это время забивает козла в домино, пьет с друзьями, читает желтую прессу или смотрит мыльный сериал - он нормально проводит время
3. Пьет один, колется накротиками - зло, сопоставимое с п.1

Вот и прикинем. Не будь игр (а их и не было 20 лет назад в массе своей), то была б музыка/кино/книги/водка/девки/наркотики/ТВ/сидение на завалинке

Учеба и работа все равно были бы на последнем месте у таких индивидов, для кого игры сегодня приводят в вылету из Вуза, с работы и тп

Непонимание родителей? А понять, что читает или слушает чадо? Те же проблемы "отцы и дети" Тургенева. А игр и даже ТВ тогда не было точно

Другое дело, что статистика говорит "игры -зло".

А может это следствие тезиса
"Количество разума на Земле величина постоянная, а население растет"?

Я, учась в Вузе запоем играл в Морские легенды и в УФО, играл в сессию. В день экзамена с утра.
Поехал, сдал, приехал и доиграл.
Да, было тяжко пройтись по всем билетам и расставить галочки "ну это я знаю, все можно поиграть".
Но согласен, искус был велик не учить вовсе.

Почему создал тему?
У меня дети. И у сына уже год стажа игр на компьютере, а ему только четыре.
И я сам "опустил его в эту пучину".
Что я натворил? Подсадил свое чадо и поломал ему жизнь или все же привил иммунитет через дозированную вакцину "игра - это просто развлечение, как мультики, игра в игрушки и езда не велосипеде".
Играет он в разные игры (4 разных по мультикам, включая тачки на руле).
Иногда прет его во что-то играть, иногда на перечисление "во что сегодня?" решает играть в игрушки обычные или читать журналы, или смотреть мульт.

Может дело в том, что у тех, кто пишет эти отрицательные статьи просто полное непонимание и невозможность контакта с теми, кто играет?

Знаю пару, которая познакомилась в ЛайнАйдж (при этом живя в соседних домах), сча дите растят, уже лет 5-6 женаты.

Жена играет в соц игры в одноклассах, не платит принципиально, исследует порог проходимости - видел, грядки у нее не все, но какой-то безумный розовый слон там уже ходит.
Я не чувствую дискомфорта или какого-то невнимания, тк играет в свое свободное (от детей и прочего) время. Но да, можно сказать, что стала меньше читать, забила учить английский и тп
Но иногда нужно просто отдохнуть, то есть я понимаю, что в эти 5мин англ не поучить все равно, это замета ТВ с вечными сериалами и т.п.
Главное, что не будучи полноценным игроком (соц игры - это ж не игры?) - она дает играть (или делать игры) мне
Но согласен с одним выводом из статьи. Первая жена не понимала меня-игрока, так нужно ж просто жену искать подходящую, а не игры бросать

В 90-х работал у нас парнишка, жил (счас хз) в Щербинке. Рассказывает - меня ребята в бригаду зовут, бандитом. Я ему говорю:
- Тебя же завалят через год-два.
- Зато я за это время денег для семьи заработаю надолго.
Вот тут я ему и задал вопрос на засыпку - Нахрена семье деньги, если ты будешь сидеть/трупом? Над детьми смеяться в школе будут - папа зек, или вообще его нет...

Как известно из истории, на силу всегда найдётся сила, и подумай, каково будет твоей семье, если ты попадёшь на нары лет на 10-15, или на тот свет? ЭТО забота? Это не забота, а потакание своему Я, наплевав на семью!

Да чего сразу на нары или тот свет. Можно и просто в больничку с инвалидностью... Поломают и будет жена с ложечки кормить и трубочки чистить.

" А жена узнет выйдет за другова
Выйдет за другова, позабудет про меня
Жалко только волюшку
Да во широком полюшке
Матерей старушек да буланово коня"

Эк вы тут развели... уже немного далековато от темы, не?

Это риторический вопрос или тоже минуту на размышление даёшь?

В случае минуты, вы немного опоздали уже
Таки давайте все ж говорить именно о голосах за и против компьютерных игр.

Честно говоря, этот вопрос чисто риторический, если вспомнить, на каком форуме мы сидим. Лично я - "за", ибо все хорошо в меру

Не в тему игр, а в тему вреда или бесполезности
http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/lekarst...e_nas_ubivayut/

лекарства, которые мы пьем и даем детям.
Эффективны ли они или наоборот вредны?

Вопрос с подвохом Они могут быть эффективны или неэффективны и это никак не будет связано с тем, вредны они или нет.
У каждого эффективного лекарства (кроме воды) бывают побочные эффекты. И этим лекарства, конечно, вредны.

С другой стороны, если лекарство неэффективно абсолютно (типа гомеопатии) - оно скорее всего и вреда никакого не нанесет. Но, как полагается, с оговорками.
Если к доктору приходит человек с психосоматическими заболеваниями (когда причина - мыслительный процесс), то выписывать ему всякую ерунду в качестве плацебо - очень даже эффективно.
Если при серьезной болезни человек плюет на рецепт доктора и покупает ерунду - ну, сам себе злобный буратина.
Однако если доктор при серьезной болезни выписывает ерунду - тут, понятно, "лечение" вредно, хотя от самого лекарства вреда нет. Как, например, валидол (по сути ментоловая таблетка) при сердечных приступах.

Много интересного лично я про лекарства почерпнул из ЖЖ-блога председателя нац. общества промышленной медицины - очень рекомендую:
http://botalex.livejournal.com/

Т.е. все проблемы создают врачи и пациенты? А медикаменты и фармацевтические компании все очень честные и без греха? Ну ну.

Опять та же проблема, что и с любителями настучать по тыкве "потому что я прав". Проблемой твоего здравоохранения должен заниматься специально обученный человек - доктором зовется. Если у тебя что-то болит - ты идешь к доктору и он ставит диагноз, после чего объясняет тебе как лечиться.
Если вместо этого ты лечишься телевизором или через агенство ОБС - ну что я могу сказать?

Опять же, вопрос лоббирования и подделки своих продуктов фарма-компаниями - это несколько не по теме.

Алекс как бэ говорит о том что фармацевтические компании осознано продают некачественный продукт, дабы денег заработать, а доктор тут не при чем, он же не сварит вам травы.
Как было с автомобилями вольво. Модели 90ых были неубиваемыми, качество машин на высоте, след. поколения тоже были очень качественными, но позже они признали что им не выгодно делать машины которые не ломаются, т.к. теряют много денег от продажи зап. частей.

Гм... не совсем так. Правильнее сказать, частным фарм-корпорациям(akа Bayer, Pfizer, GlaxoSmithKline и т.д.) невыгодно изобретать новые эффективные препараты. Этот процесс занимает десятилетия: начиная от определения действующего вещества до обкатки(бета-тестирования, так сказать) препарата в лечебных учреждениях; при этом остается вероятность долговременных побочных эффектов, из-за которых препарат могут запретить, плюс еще уплата за лицензирование и расходы на маркетинг... короче говоря, выгоднее продавать лекарства от "неизвестных" болезней(а-ля свиного гриппа), выдавая их за новые разработки, или же изобретать новые - отсюда растут ноги разнообразных БАДов, вэлнесс-продукции, всякого рода приборов мед.назначения и т.д. Ныне широко известное понятие "целлюлит" появилось во второй половине 80-х, когда хозяйка одного из салонов красоты в Нью-Йорке придумывала сферу применения для изобретенной ею процедуры "парных ванночек с эфирными маслами" . Этот прием(придумывание болезней "под преппарат") существует и по сей день, а "медикаменты" этого типа обычно распространяются методами сетевого маркетинга - для уменьшения назойливого внимания со стороны контролирующих органов.
Так что рекомендую прежде чем приобретать даже банальные витамины, сначала ознакомиться с инструкцией и заглянуть в мед.справочники(М.Д. Машковский к примеру) или же с фармакопеей. А еще лучше обратиться к врачу

А еще лучше - быть здоровым

Имхо, ненадо бояться тюрьмы, когда идет речь о своей семье. Во первых бояться там нечего и во вторых моральная составляющая твоей будущей семьи важнее. От "обсоса" в штанах пользы немного, даже если он получает много денег.
По твоим вариантам.
Если давать время и оглядываться на то, будут ли твои женщины начинать возмущаться и прочее...это просто значит переложить инициативу решения ситуации на женские плечи. То есть как у уже звучало у ранее кого-то отписавшихся , мусор в коридоре долго лежал, пока жена не начала выкидывать его и тем способом катализировав ситуацию.
Потому проще и правильней всегда самому начинать. А как у тебя это лучше получается, либо гаркнуть грозно или еще как то, тебе видней.
Ну я как бы из Минска родом, пока в западной Европе не осел. Райончики заводские, чижовка да серебрянка, кто оттуда в курсе будут. Было дело, работяга бухой, проталкиваясь сквозь толпу в троллейбусе попал локтем в висок моей сестре. Мужик конечно выше меня, но сам факт удара в висок как бы уже предположил, что задавать банальные вопросы=минус мораль. Потому он у меня просто отлетел мордой в дверь от подачи в плечи.
Зачастую надо быстро оценивать ситуацию, имеет ли смысл медлить с ожиданием извинений или они явно уже не имеют смысла. И надо меньше думать про то, куда кто-то там отлетит...это конечно удобная мантра, но лучше без нее.
И перед тем как начинать разговор про вероятности попадания самого себя в инвалидную коляску надо ответить себе на вопрос, а что ты каждый день делаешь для того чтобы этого не случилось. Или может пробежаться утром, потягать штангу и поколотить грушу каждый день= непозволительная роскошь для мужика и недостойна хомосапиенса мужского пола?
Уж поверь Валуев не попрет в метро доказывать свою крутость толканием женщин в плечо. Те кто это делают просто моральные уроды разных массы и форм и если кто-то и гордится тем что умеет найти с ними общий язык...это их дело:)

Жить вредно. Но "обсосом" еще и бесполезно. Имхо


Все было и тюрьма и сума, ни от чего не зарекался. Сейчас живу на Западе и все гуд. Так что ничего не бойся ,будь мужчиной, все будет хорошо
Меня мой метод мышления и решения ситуаций, вполне устраивает по результатам. Я просто делюсь им, мало ли кому пригодится.

Сообщение отредактировал Reserved - Oct 28 2010, 23:18

Пральна, не надо думать! Бей в грызло, а дальше по обстоятельствам. Особенно когда повод - отсутствие извинений.
Лично я не бью незнакомых людей в остутствии экстремальной ситуации. И считаю, что это самый действенный способ избежать инвалидности.
Какая связь? Ну я тягаю штангу, бегаю регулярно - делаю это совсем не для того чтобы было не страшно хамам в мордолицие лепить...
А если Валуев случайно? Или не заметил? Может у него стресс или недосып? Вот шел он себе к выходу, а тут прилетает в плечи. У него рефлекс - р-раз и ты размазан по стеклу. А еще бывают, что без промедлений тебе перо в бок. Или из травматика промеж глаз. И тут тебе, конечно, груши со штангами помогут - это без сомнений, да...

Молодец. Видишь, альтернативная вселенная это круто,главное чтобы тебя все устраивало. Меня все устраивает в моем образе действия.

Где я писал, что делаю только для этого? Я вообще не знаю для чего ты это все делаешь, если приходится пояснять что как бы это только один из факторов снижения риска получить травму и несомненно повышает твои шансы в физическом противостояние, не более того. Отрасти член и вылези из за компа, если у тебя пошли такие вопросы... спорстмен блин.


У тебя есть несколько вариантов узнать правду:
1. Спросить Валуева.
2.Отрастить член, стать сильным мужиком и самому толкнуть женщину--посмотреть свою реакцию.
3...здесь еще могут быть варианты, которые вы так все любите виртуально моделировать..удачи.

Ну между "локтем в висок" и "наступил на ногу" огромная разница, как от урала до америки.
Помнится на одном концерте моей двоюродной сестре залетела бутылка из под пива прямо в голову, благо без сотрясения. Какой то умник кинул бутылкой в толпу, знать бы кто это, тут словами бы точно не обошлось.

Да да Для этого надо в первую очередь быть здоровым головой