1. Твоя основная ошибка в том, что ты хочешь денег много и сразу. Так не бывает. К тому же "из ничего" нельзя сделать "всё". Есть исключения, но на то они и исключения, что б подтверждать правило.
У тебя есть идея, равная по значимости идее (я сейчас порылся в инете, что б подобрать пример), того же самого Джеффа Бизеса? Он всего лишь напросто придумал продавать книги через интернет.
Кстати. Никто тебе не даст идею, как заработать деньги. Вернее нет, я сейчас дам: Покупаешь грязное яблоко за 1 доллар. Моешь его и продаёшь за 2 доллара. Потом покупаешь 2 грязных яблока... и т.д.© Вперёд.
2. Без осознания того, что ты богат, ты не можешь стать богатым (я не о духовном богатстве, а о материальном). Без осознания того, что "за всё нужно платить", тебе не будут платить деньги.

В течении всей жизни каждый человек что то продаёт и что то покупает. Это может быть что угодно, товары, услуги, своё рабочее время. Каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду, кто то что то продаёт и что то покупает. Везде есть деньги и везде есть работа. Есть "работодатели", а есть... нет, не "работники", а "работовзятели". "Работодателей" меньше, "Работовзятелей" больше. Отсюда вывод, конкуренция среди "работовзятелей" выше, что на руку "работодателям".
Допустим. Устраиваясь на работу, ты продаёшь своё рабочее время, свои знания. Нанимая "работовзятеля", ты покупаешь его рабочее время и его знания.
Но, у "работодателя" есть преимущество. У него есть деньги. Помнишь советский лозунг? "Покупатель всегда прав" У "работовзятеля" денег нет, поэтому он продаёт свою работу и знания. "Работодатель" "устанавливает цену" за эту работу и эти знания. "Работовзятель" может согласится, а может и нет. "Работовзятель" может сам установить свою цену за свою работу и свои знания, но не факт, что кто то захочет покупать по этой цене этот товар.
Опять же ж, есть исключения. Есть уникальные знания, нужные "работодателю", которыми владеет "работовзятель". Здесь "работодатель" попытается "понизить цену" за эти знания. Как поступит "работовзятель" зависит только от самого "работовзятеля". Он, либо согласится на предложенную цену, либо попытается "установить свою цену" за эти знания.
Отсюда один из выводов: Без осознания того, что твои знания уникальны, ты не сможешь "установить цену" на свои знания.
Но, если твои знания ничего из себя не представляют, то глупо надеяться на какие то сверхдивиденды.
Где же взять "уникальные знания", которые стоят большИх денег? Бесплатно никто тебе знаний не даст. Помнишь? "За всё нужно платить". Бесплатно тебе могут дать дешёвые знания. Бесплатно тебя могут научить считать и писать (хотя тоже не бесплатно, ты за это "заплатишь" своим временем ). Бесплатно тебя могут научить экономить. Все средства массой информации, вся реклама, пестрят знаниями, как сэкономить. Населению навязывается культ бедности. Намеренно искажается действительность. Тут тебе и "чувак на море", который благодаря звонкам по 0 копеек может себе позволить отдых на море и Нокию 5800. Тут тебе и хозяйка, экономящая на порошке или средстве для унитазов, а сама находится в такой кухне-ванне-туалете, что у большинства населения квартиры меньше. Тут тебе и кинозвезда, гонорары которой исчисляются миллионами долларов, которая пользуется дешевым шампунем или косметикой. Потому что "работодателям" выгодны бедные "работовзятели", таким образом это позволяет меньше платить за работу и знания нужные "работодателю"
Немножко отступления.
Рассмотрим простейший пример:
Я торгую колбасой. Мне требуется небольшая (допустим) медицинская помощь (не важно какая). Я помню, что медицина у нас бесплатна. Я иду к врачу получаю бесплатное обслуживание. То бишь, я не плачу врачу за оказанную мне услугу. Врач, после работы идёт домой. Он хочет есть. Но он (она) не может купить колбасу, потому что у него (неё) нет денег, потому что я не заплатил. Кто в этой ситуации "выигрывает"?
Это простейший, утрированный пример. Но из него можно вывести ещё один вывод: "Для того, что бы больше зарабатывать, нужно больше тратить". Чем больше я потрачу, тем больше мне нужно денег. чем больше мне нужно денег, тем больше я буду работать. От меня зависит, насколько дорогостоящи мои знания. Если мне не хватает своих знаний, я "куплю" их у "работовзятеля". Если моих знаний хватает, но не хватает рабочего времени (в сутках только 24 часа), я "куплю" рабочее время у "работовзятеля".
Ещё один вывод: "Для того, что бы много зарабатывать, нужно много работать". Намного больше, чем кто бы то ни был в твоём окружении.
Ещё пример:
Я писал: "Я продаю колбасу". На самом деле я, лично, не продаю колбасу. Я её не привожу, не гружу, не взвешиваю, не беру за неё деньги, не отвожу в магазины, не принимаю заказы с магазинов, я не считаю деньги поступившие за колбасу, я не рассчитываюсь с поставщиками. Я даже не знаю цен и ассортимента. Всё это делают "работовзятели", но в тоже время именно я продаю колбасу. А я плачу "работовзятелям" за своё рабочее время и свои знания, которых мне не хватает физически. Хотя я это всё знаю и умею делать. Так же само "я ремонтирую машину"или "я строю дом". Я "Заказчик", я "Покупатель".
Когда то очень давно, в бытность службы в армии, нас, командиров, наказывали вышестоящие командиры за то, что мы что то делали сами. "Вам даны люди? Вот и командуйте ими. Вам поставлена задача? Вот и поставьте, правильно, задачу своим людям"
Отсюда ещё один вывод: "По возможности, никогда, ничего, не делай сам. "Купи" "время и знания" у "работовзятеля""
Ещё пример:
Я расскажу, как получил "Красный диплом" бухгалтера. Правда техникума. У меня, к моему сожалению, нет, так называемого, "высшего образования". На момент моей учёбы я не мог себе позволить институт-университет, а сейчас я не могу себе позволить "потратить своё время" на учёбу в институте-университете. К тому же, институт-университет, на сегодняшний день, не может мне дать тех знаний, которыми я не владею. Хотя я не откидаю возможности учёбы, допустим, в "Академии Управления". Всё может быть. Просто, на сегодняшний день я не располагаю достаточным количеством времени, для учёбы в данном заведении.
Итак. На самом первом занятии я сказал, что "иду на красный диплом". Я сказал это в шутку. А преподаватели и учащиеся восприняли это серьёзно. Преподаватель не мог занизить мне оценку, что бы не испортить мне аттестат. Сложнее всего было по необязательным предметам. Но, я всегда, на всех занятиях, задавал наводящие вопросы. Преподаватель вынужден был "раскладывать всё по полочкам" и повторять по несколько раз. В результате. 1. Я "засветился", как активный учащийся. 2. Там, где можно было получить "автомат", я получил. 3. Я не готовился ни к одному экзамену. Приходил на экзамен отдохнувшим и выспавшимся. В аудиторию заходил, не просто в первой тройке, а первым. Тянул первый попавшийся билет. "Цеплялся" за первое попавшееся "знакомое слово" (ведь я что то же знал, благодаря "наводящим вопросам") и рассказывал "про блох". Преподаватель, видя, что я что то знаю о предмете и боясь испортить мне аттестат, ставил 9ставила) "5". (тогда у нас была пятибалльная система). Правда были преподаватели, которых приходилось "брать нахрапом", но это отдельная история. Всё равно "четвёрку" я "вырывал" и лимит не исчерпал. Один экзамен пришлось пересдавать, что бы исправить "4" на "5".
По концовке, я не только получил "красный диплом", мне его ещё и первому на потоке выдавали.
Отсюда ещё один вывод: "Скажи людям, что ты лучший. Если ты не скажешь людям, что ты лучший, откуда они об этом узнают?"



З.Ы. Надеюсь тебе (и остальным) помогут эти советы. Может быть, я описал, для кого то, непреложные истины, но могу заверить, для кого то это будет откровением. Кто то поймёт о чём я хотел написать, кто то нет. Естественно, я не описал и сотой толики. Я не готовился. Всё вышеописанное, написано спонтанно. Я уже писал, я не зарабатываю "продажей знаний", и это не всё, что нужно знать. Могу ещё написать о "природе человека", но мне, что то, опять таки, влом. К тому же о "человеческой природе" многим будет читать неприятно. Опыт подсказывает, что очень многие обижаются, когда узнают, "что такое человек".


З.З.Ы. Большой пост получился, наверно "выведу" в отдельную тему.

АААА ржунимагу)))

Задавать в ЭтОЙ стране такие вопросы... Я думал, что настолько наивных людей уже нету...

Че ты смиёсси? Все прально я сказал.... Мона еще "регулировать потоки"...Но эт уже высший пилотаж....

Да я не над тобой. А еще можно потоки регулировать и оптимизировать - вот это и правда высший пилотаж!!!

блинн, по_простоте душевной думал это оф. талисман
сейчас погуглил, он токо в феврале будет приниматься...., а чем этот плох ?

Жжёшь...
Этот логотип Украина уже застолбила.
С новой конституцией буит герб меняться - вот туда в самый раз эту пилу и приткнут.

Продолжаем тему лохотронов (скорее потери денег и нервов)
http://top.rbc.ru/society/18/11/2010/500761.shtml
с НГ к вам домой может прописаться толпа народу без вашего ведома. Вы в праве их выписать, но это вечный круг. А будучи зарегиными у вас они могут и дверку выломать официально под эгидой "потерял ключ".

Ну зачем же так мрачно. Уголовную ответственность за самоуправство никто пока не отменял (актуально для таких самозваных "квартиросъемщиков"), цель преследовалась благая (явочный порядок регистрации), возможно, будет толк. Без желающих злоупотребить этой новеллой не обойдется, конечно (как всегда), но и средства борьбы будут искать... В общем, поживем - увидим.

Будут при рождении чип вживлять... с ЖПС (ну или ГЛАЗНАСГЛОНАСС)

Будем в крепостной зависимости жить. Крепостным паспорта никчему!!!

Страна не даёт беднеть предприимчивым людям.

Сечас зашёл в магазин и узнал последние новости.

Сегодня ночью бутылка палёной водки в Твери продавалась за 1200 рублей и покупалась в лёт.

Вот вам новый бизнес. Народ скупает зелье днём по 150-200 р чтоб ночью продать его за 1000р и продаёт.

Ура творите бизнес кто ещё не разбогател!





А таксисты. Сядь в машину выедь на трассу и меняй периодически дислокацию.

рынок на дворе - спрос\предложение - цена на пересечении графиков
Токо можно на проверку нарваться. А вот "ночным бабулькам" раздолье - их административно не закроешь. И по УК это пока не наказуемо.

http://nnm.ru/blogs/X0MYT/top-100_luchshih...ancev_v_moskve/ - "я бы в грузчики пошел, пусть меня научат"©

А лучше в повара... че-то я прям растроился от выбора ИТ специальности и обучения почти в 20 лет жизни (со школы считая).

Э Рязанов фильм ГАРАЖ

http://nnm.ru/blogs/kardinalli/pochtoy_v_r...u_ni_za_chto_3/
очередной облом тем, кто экономит, покупая хорошие вещи по нормальным ценам в инете забугром
Я сам попал под это... детские шмотки в РФ теперь не шлют
Игрухи фирмы Матл (США) и не слали изначально - мы страна типа уругвая, доверия нет, мол.

А через DHL они не работают что ли??? Нахрена через эту хрень-то (почту россии) посылать???

Друг посылал документы из великобритании в молдову. Платил больше, чтоб экспрессом, типа быстро. Дошли за 2 недели. Звонили в англию поднимали скандал, мол че так долго, обещали 3-4 дня. Ответ был что от них пакет ушел быстро, через два дня пакет был в москве, дальше этим занималась москва. Сказали еще нечто типа "хорошо что вообще дошли".
Моль, а DHLом дорого. Тогда уж проще здесь купить.

Ерунда все Это. самый успешный бизнес Это торговля деньгами.

Не скажи, риск очень велик. Там на разнице курсов можно очень сильно "попасть".


З.Ы. А можно и "срубить" некисло.

Ну вот и статейка в тему, обозначенную мной выше, про повышения всяких налогов без роста ЗП, то есть рост цен без доходов, а это ОБНИЩАНИЕ.
Даже с нормальной зп будет ощущение, как из кошелька вынимают денежку в никуда.
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/novyy_god_pr...lo_nam_podarki/

Проблема не в самом появлении данной возможности а в том что средства защиты придумывать будут после а не до.

Это тоже самое что зимой сидя дома выбросить старые ботинки и босым пойти в обувной магазин.