Обсуждение строго по теме. Приветствуются конструктив при обсуждении тактик друг друга, а также достоинств/недостатков различных судов. Аргументы вида и смыслового содержания "ниправильна патамушта нинравиццо и фсё" не принимаются в расчёт, будут приравнены к флуду и удалены без предупреждения.

Жаль, что пока до него доберёшься, уже он и не нужен.(ИМХО)

Интересно, почему?
Лучший корабль игры и должен доставаться не быстро.
Почему не нужен-то?
Неужели можно предпочесть какой-то убогий первоклассник?

У Вас после Бермуд такие статы у корабля? Если да, то мне выпал примерно с такими же ("на глазок" определил; к тому же я в ГПК долго "подбирал" себе "Пса Войны", впрочем, как и "Синко" после побега с плантации ). На мой взгляд, "Пес Войны" вполне может тягаться с тяжелыми кораблями и выступает вполне реальной альтернативой "Синко". Разница только в том, что "Синко" доступен только по линейке за Блада, а "Пес" абсолютно всем.

Что значит "тягаться"???
Да на Псе в клочья разрываются любые карательные экспедиции
А для борьбы с 10-ю самоварами по Аскольду лучше кораблика и придумать нельзя
Арабелла - детский лепет

Ну, я, например, в ГПК стремлюсь попасть только после прохождения всех доступных национальных линеек.
В КВЛ обходился всегда фрегатами и Варшипами, а первоклассников ненавижу из-за их инерции.




И на простом корвете можно их разодрать, сами понимаете.
Корабля нет, корабли есть. Это пять таких же самоваров!
Ну, кому как.

m-traxx.блeстящий отвeт.ПЁС всeгда будeт лучшe чeм Синко.Прeкрaснaя огнeвaя мощь.Но глaвноe мaнёврeнность и скорость.B общeм корвeт лучший корaблик в игрe...Но это ИМХО.Кaк извeстно кaждому своё.

2 m-traxx

Не думаю, даже если сравнить по таблице лучших кораблей, "Синко Льягос" в среднем на 1 единицу скорости (15,7 у фрегата/16,7 у СЛ) и на 3 единицы маневренности быстрей фрегатов, тогда как "Пес Войны" обходит корветы на 4 ! единицы по скорости и 11 ! единиц маневренности, поэтому то и кажется что у него еще и дизель в 10 000 коней.


Ну если всем миром начнем упрашивать metazot'а и Тимофея в разделе идей для аддонов по поводу "правильного баланса" может и исправят


Гм, да, мне тоже, но обещают SHIPS PAK доделать...

О, на шестой год я все таки написал 200 сообщений

Да, в общем-то, никто и не подвергает сомнению превосходные ходовые качества "Пса". Помнится, на обычном корвете (дело было еще в КВЛ), не выделявшемся особенно ходовыми качествами, разнес вдребезги торговый флот, вместе с мановарами сопровождения. Боеприпасов еле хватило. Все зависит от игрока и его опыта в тактике боя "+" некоторая удачливость. Не существует плохих кораблей, бывают плохие капитаны.

Меня давно беспокоил вопрос с рэндомностью квестовых шипов. Вот сделать бы всем квестовым шипам нерэндомные статы было бы неплохо, как в случае с ЛГ и СР, дабы убрать жуткий соблазн выбивать их статы на S/L... но Dir мне сказал, что это чрезвычайно сложно и делалось только в исключительных случаях
А вот шипс-пак может вообще убить работу Tymofei напрочь.

О, поздравляю!

Сообщение отредактировал m-traxx - Feb 6 2009, 23:28

А не проще ли вообще из арсенала компаньонов ядра убрать? Тогда они по идее должны на другой тип заряда переходить, у меня прокатывало.

Это не очень хорошо.
Они входят в бой, "заряженные" ядрами, которых нет!
Начинают перезаряжаться - тратят время.
Когда соперник отходит на дистанцию ядер, компаньоны опять пытаются перезаряжаться ядрами, которых нет... и опять тратят время.
И ещё, вы явно недооцениваете важности ядер.
На дальней дистанции - это единственный эффективный заряд.
А компаньонов лучше держать на дальней дистанции от сильных соперников, тогда от них есть хоть какой-то толк, хотя бы паруса соперников немного покорёжат, причём именно ядрами рвутся паруса на дальней дистанции, когда книпель просто бесполезен.
А на дистанции бомб компаньонов тупо мочат

Действительно, ляп с первой перезарядкой присутствует, но лично для меня это не смертельно, т.к атакую торговые караваны, с эскадрой из 4 кораблей (Сам на Голландце, Арабелла, мановар и Пёс войны) с полностью прокаченными по основным параметрам компаньонами сразу с ближней дистанции. Так что пять шесть пинасов-тяжёлых галеонов ососбого ущерба эскадре не нанесут, тем более если досок-парусов полно. Также зачастую практикую абордаж компаньонов, когда лень самому гоняться за всеми кораблями, так как корабли я в основном не захватываю. Конечно, минус этой стратегии - огромная зарплата. Но пара налётов на города это с лихвой компенсирует.

Можно добавить к вышесказанному, что ядра просто незаменимы при штурме мощных фортов, т.к. позволяют "доставать" укрепления с безопасной дистанции. Если же действовать "напролом", обстреливая форт в упор бомбами, то недолго стать и пищей для рыб. Таким образом я и громил сначала форты Мариго и Порт-о-Пренса, как наиболее мощные.

А форт Порт-Рояля пробовал? самый мощный форт в игре.

Какая разница?
Он прав по сути.
Прав в том, что форты нужны громить ядрами - это позволяет сохранить корабль в нормальном состоянии и сберечь команду.
Бомбы стоит использовать только на последнем этапе разгрома форта, когда почти все пушки выбиты.
Я вообще не пользую бомбы для разгрома форта... и у меня всегда цела команда и корабль в отличном состоянии

Мало того, я бы сказал, что те кто не используют ядра в морском бою, имеют весьма примитивную тактику
Я очень часто наблюдал в чужих сейвах отсутствие ядер в трюме.
Вывод почти однозначный делаю: нет ядер - тактика боя примитивна!

Да как не брать! После прохождения испанки (испанку ИМХО предпочитаю всем другим линейкам, хотя и они пройдены давно), я всегда отбиваю колонии у других стран, оставляя им по одному поселению. Порт-Ройал не исключение, он вскоре стал испанским владением Все же самое лучшее - это было сначала обстрелять форт ядрами, а уж потом, когда он потеряет много орудий, подобраться поближе и начать бомбардировку. Занимает много времени, но потери команды и орудий минимальны, почему и предпочитаю данную тактику.

P.S. Порт-о-Пренс всегда захватываю для себя, Мартинику - тоже, из соображений практицизма. Там продовольствие экспорт, поэтому после выкупа на них никто не нападает, и мой флот навсегда обеспечен провиантом.

m-traxx, а кто с этим утверждением спорит?
Я так думаю, что использование ядер при разгроме фортов это прописная истина и пытаться доказывать обратное просто безсмысленно.

Ага, тем более, что сами противники этому только рады. Всегда идут на абордаж сами после парочки залпов, наивно полагая, что их 400 с лишним человек одолеют моих <200
Иногда даже специально так делаю - увольняю команду перед равным боем, чтобы противник сам мне задачу облегчил.

А вообще, я пытался использовать весь арсенал, но быстро на это плюнул. Потому что ничто не мешает какому-нибудь задрыпанному баркасу с 12 ф. кулевринами бить дальше моих 24 и больше ф.. Бросил я это несправедливое дело. Теперь либо абордаж, либо бомбами в упор.

Вы просто ещё на серьзные бои не нарывались и сильных соперников не видели.

Самым сильным соперником пока что были 4 галеона по французской ветке. Всех зарезал, за весь бой несколько залпов.
Ну как можно нормально сражаться против 2 нехилых кораблей, когда они тебя всё равно достают - не знаю, видимо, для меня это слишком сложно.