Обсуждение строго по теме. Приветствуются конструктив при обсуждении тактик друг друга, а также достоинств/недостатков различных судов. Аргументы вида и смыслового содержания "ниправильна патамушта нинравиццо и фсё" не принимаются в расчёт, будут приравнены к флуду и удалены без предупреждения.

В XX веке в Германии действительно появился термин "тяжёлый фрегат" применительно к гамбургским конвойным кораблям. Первым из них был построенный в 1667-1669 годах "Герб Гамбурга", имевший на вооружении 54 орудия и 220 человек экипажа. Но он был именно кораблём, а термины "тяжёлый" и "лёгкий" фрегаты возникли по аналогии с крейсерами середины XX века.
О какой броне применительно к парусникам XVII века идёт речь? Если о той, что фигурировала в игре К3, то должен сказать, что это такой же абсурд, как и хлопковые и шёлковые паруса.

Может быть идёт речь о наружной обшивке из твёрдых пород древесины или нашивке бронзовых (вроде) листов?

Деревянная обшивка, даже сделанная из красного дерева (как у "Сантиссима Тринидат"), бронёй не называлась. Металлические листы на надводный борт парусников также не нашивались вплоть до Крымской войны включительно, после которой был создан первый в мире броненосец "Ла Глуар", обшитый по периметру двумя рядами 120- и 100-мм железных плит.

Этот абсурд взят из книги "История парусного флота"



Совершенно верно, дерево приготовленное особым способом именовалось броней.

Легкими медными листами обшивали испанские галеоны для зашиты не от ядер, а от малюсков и ракушек.

Извените за возможный флуд,но поиск результатов не дал.При создании нового профиля есть выбор морских боев-динамичный и тактический.что бы не выбирал,приходиться меситься на пушках и саблях т.е динамика.зачем тогда тактический вид.или у меня с диском что то не так?

Цитата из руководства к игре:



Вот и выбираем динамику(быстрота) или тактику(неторопливость).

дык я не понял-в чем разница?я выбирал и то и то для интереса.а картина боя не меняется.плаваю на своих кораблях,кручусь волчком,палю со всех пушек по неприятелю,абордирую топлю,жду пока перезарядится .

Скорость зарядки пушек, скорость поднятия-опускания парусов, в конечном итоге, скорость плавания на локалке и ведения боя - вот что различает тактический и динамический режимы морского боя.
Если уж нужен совсем наглядный пример, то вот: в морском сражении за определенный промежуток времени в динамическом режиме корабль протагониста успеет сделать 20 залпов, и совершить полный поворот на 360 градусов тоже 20 раз, а в тактическом - только по 10 раз. Цифры указаны "с потолка", но мысль понятна? Разница в соотношении скорости операций, производимых кораблем.

Понял-разница в скорости действий.А я думал что при тактическом бою картина типа как в стратегиях(вид сверху,пошаговое движение и т. п.)

Наверное, всё-таки не "вдоль его борта", а перпендикулярно его борту, т.е. обращая своё судно носом или кормой к противнику. В игре это действительно хороший способ минимизировать свои повреждения от вражеского огня. Это связано с тем, что в игре разброс снарядов обыгрывается в основном по направлению, а не по дальности.
В реальности же всё было с точностью до наоборот. Разброс снарядов происходил как раз по дальности, поскольку стрельба производилась с качающейся платформы. А с направлением особых проблем не было. Поэтому всегда стремились избегать попадания под продольный огонь, так как его последствия могли оказаться катастрофическими и для судна, и для экипажа.

вопрос: осада форта , пушки 42 , все по 100 меткость и пушки + 100 навигация
+ 100% канониры , соладты и моряки.

вопрос - почему с растояния (даже!) 590 не могу с борта попасть в форт поднимая прицел на макс
а когда подойдя на раст 400-390 тогда могу уже стрелять ?

хотя у пушек дистанция 800

Есть разница - заряжены орудия ядрами или бомбами; у первого типа снарядов дальность выстрела больше. И вообще, при развитых артиллерийских навыках (в частности, "Меткости") проще стрелять в режиме "от 3-го лица".

Да разница есть. Но и баг со стрельбой по форту от первого лица тоже имеет место быть.

Карамба, сейчас играю в проклятые судьбой и вижу, то-что в игре выдают за линейный корабль к линейному кораблю никакого отношения не имеет...
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:VpR4QRk...ew-lineship.jpg

в ГПК линкоры такие же ИМХО

Подозреваю, что в качестве прототипа для модели линейного корабля в игре был принят французский галеон "La Couronne" (1636 г.), который иногда ошибочно называют линейным кораблём.

Вследствие этого в игре линейный корабль имеет такую чрезмерно задранную корму и вытянутый далеко вперёд гальюн.
Из-за этого я стараюсь не использовать его в игре - слишком большая мишень при не самой большой огневой мощи.

Это не баг, а особеность игры: по форту надо стрелять от третьего лица, по кораблям от первого.

Абсолютно. А все остальные корабли 1 ранга являются линкорами: отсутствие кормовой надстройки увеличивает маневренность, более чем в 1.5 раза шире чем галеон, что увеличивает устойчивость и утолщены борта, благодаря чему снаряды орудий более слабых кораблей просто отлетают от корпуса.
Хотя его можно было бы назвать линейным, всё таки двухдечный, что даёт ему некоторую мотивацию для линейного боя. Но таковым он не является. Возможно путаница в типизации парусников тогда была нормальным явлением. К примеру, если кто читал одиссею капитана Блада, а думаю здесь найдутся такие, то они наверняка замечали, что Синко Льягас автором обзывался то испанским галеоном, то фрегатом, так-как тогда у людей не было определенного стереотипа по внешности кораблей и один и тот-же экземпляр расценивали по разному. Да и какая разница, главное чтобы крутой был, нет всё таки чтобы был...

Может кто дать пару советов, как выиграть бой с более чем шестью (к примеру) мановарами? Причем при начале боя (после выхода в море с карты) моя эскадра постоянно находится на расстоянии залпа картечью от противника. А сам противник расположен очень уж "компактно", как селедки в бочке, уйти от них сразу не получается.. и хватает по залпу с нескольких мановаров, чтобы утопить один или два моих корабля (флагман ЛГ, в эскадре мановар, Солей Руаяль и боевой корабль)

Легко
Первое: выкинуть из эскадры весь тихоходный многопушечный хлам типа СР и.т.п. Оставить флагманом максимально быстрый и маневренный корабль (ПВ, СЛ и.т.п.) и к нему компаньон - в качестве баржи с солдатами (желательно тоже побыстроходнее - хотя бы тот же ЛГ)
Второе: Флагмана максимально облегчить перед боем - никаких досок, парусины и прочего - только снаряды, порох и продукты по минимуму. В таком бою козыри - скорость и маневр, а вовсе не пушки
Третье: При входе в бой компаньона отправить убегать - и проконтролировать, чтобы он не ломанулся в центр строя вражеской эскадры (весьма помогает смена команд "уплыть" и "защищать флагмана")
Четвертое: Растянуть врага в дли-и-инную линию, сыграв на разности их хода, методично и не спеша выбить им паруса с максимальной дистанции, а затем поочередно обстрелять картечью и абордировать

Бой будет длинным и нелегким, понадобится пополнять боеприпасы и команду, не раз снимать-ставить пушки, чтобы не повзрывались и.т.д. Но оно того стоит

P.S. Первый залп противника желательно встретить носом к нему и со спущенными парусами. По умолчанию его пушки заряжены ядрами, так что перетерпеть первый залп можно, а вот к моменту второго нужно успеть удрать максимально далеко