Текущие расходы в пропатченной до версии 1.2.3. игре, потенциальная правка Опции

[Tymofei]

Господа корсары!
Ваше мнение очень важно для нас!


Прошу голосовать.
Также прошу, если Вас не затруднит, пояснить Ваш выбор.


Речь идёт именно о текущих выплатах в конце месяца (содержание корабля + заработок экипажа и офицеров, и т.д.), совокупных на эскадру игрока.
Как известно, с патчем в игру добавляется сбой, который удваивает начисленную сумму (можно сказать иначе: списывает эту сумму дважды).
Очень хочется понять, как править алгоритм. Мы:
- берём ту сумму, которая платится сейчас, и делаем её основной - т.е. она же и пишется в интерфейсе;
- берём ту сумму, которая пишется в интерфейсе, и делаем основной её (т.е. платить придётся вдвое меньше).

Размер имеется в виду именно из пропатченной до версии 1.2.3 игры ГПК!

Пример.

У Вас есть 100 рублей.
Вы должны оплатить текущие расходы, по чеку 30 рублей.
Вы получаете запрос, подтверждаете транзакцию.
У Вас списывается 60 рублей.

В контексте вопроса.
Устраивает ли Вас размер фактических ежемесячных выплат на содержание корабля (без учёта сумм выплаченных долей)?
= Да = оставить так, чтобы списывалось 60 рублей, и в чеке писалось 60 рублей.
= Нет = сделать так, чтобы в чеке писалось 30 рублей, и списывалось 30 рублей.
= Можно и увеличить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию росла, например, в зависимости от ранга (пускай 70 рублей).
= Можно и уменьшить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию была больше, чем в оригинальной игре, но меньше списываемой в патче (в нашем примере - 50 рублей).
= Мне всё равно = делайте, что хотите, у меня денег как было дуром, так и будет.

[Old_Nick]

Вы эта, распишите в самом опросе, а то не понятно: "Да устраивает" - это без глюка "удвоения"? Или с ним?
Лично я, предпочел бы без него.

[Tymofei]

Вы эта, распишите в самом опросе, а то не понятно: "Да устраивает" - это без глюка "удвоения"? Или с ним?

Мда... не понятно, что тут не понятно.

Сколько у Вас списывается фактически?
Думаю, двойная сумма.

Спрашивается: Вас это устраивает?
Что, есть варианты прочтения, что ли

[sergo-kon]

Мда... не понятно, что тут не понятно.

Сколько у Вас списывается фактически?
Думаю, двойная сумма.

Спрашивается: Вас это устраивает?
Что, есть варианты прочтения, что ли

Меня не устраивает. Не только потому что в показаниях 100 а платить надо 200. Просто если я плачу 200 вместо 100, тогда мне нужно прибавить возможность заработать. Это наверное будет проблематично, т.к. придётся править эконом-баланс.
В общем то я справляюсь с этим багом и здесь вопрос поставлен не правильно( на мой взгляд)
Терпеть можно всё что угодно. Даже паяльник в заднице, нужно только привыкнуть.
Важен баланс. Соотношение цен на товар, возможность этот товар реализовать, плюс поиметь что то сверх обычных доходов. Это напоминает синдром изголодавшегося(когда кто то покушав ещё кусок в корман прячет). Но всё таки если принцип, отдать команде треть выручки, офицерам треть, и себе треть, то это имеет вес.
Нарушается первоначальный договор. Треть от выручки команде, треть офицерам, треть капитану.
А реально получается, капитану одна шестая а всё остальное команде и фицерам, при этом расходы капитана не учитываются, ремонт, экипировка абордажников, и содержание команды на кол-пите(колективное питание).
Однозначно против имеющейся ситуации.

[Tymofei]

Важен баланс.

Он не затрагивается.

Нарушается первоначальный договор. Треть от выручки команде, треть офицерам, треть капитану.

Чем же это договор нарушается?

В любом случае сумма в интерфейсе будет равна сумме списания.

...при этом расходы капитана не учитываются, ремонт, экипировка абордажников, и содержание команды на кол-пите(колективное питание).

Это себестоимость.
Она никогда не учитывается.

[sergo-kon]

Он не затрагивается.


Чем же это договор нарушается?

В любом случае сумма в интерфейсе будет равна сумме списания.
Это себестоимость.
Она никогда не учитывается.

Может быть и не затрагивается. Но если изначально платилось 100 а теперь 200, значит затрагивается.
Я же не через клавиши вношу сумму своей прибыли в игре. Правильно? Если да, то получается что затрагивается.

Договор нарушается тем что если я договариваюсь с матросом на 2 пиастра в день а в конце месяца он требует 4, договор нарушается. Только механизмы пресечения этого безпредела в игре не прописаны, если не считать имитацию бунта. Только оплата после этого не уменьшается.
По этому хочу что бы оплата была так как раньше.
В противном случае тенденция, лично меня, подстёгивает вконец прокачавшись, сесть на тартану и в тупую обманывать игру своей наглостью и брать мановары использую слабости логики игры.

Она никогда не учитывается.

Имино по этому капитан в одну харю получает треть дохода а не потому что он такой аторитетный чувак.
Тим, ну ты вроде это должен понимать.
п.с. Хотя конечно долей прибыли этот баг не косается, вроде бы. Но всё равно это многовато.

[Tymofei]

Может быть и не затрагивается. Но если изначально платилось 100 а теперь 200, значит затрагивается.

Просто на фоне доли эти расходы не очень существенны.

В Эксельке получается, что скорость накопления снижается всего на четверть.
Т.е. у игрока спустя игровой год будет не 30 миллионов в кубышке, а 23...

Договор нарушается тем что если я договариваюсь с матросом на 2 пиастра в день а в конце месяца он требует 4, договор нарушается.

Я же говорю, этого не будет.

Вопрос в том, сколько должен просить матрос.

Все интерфейсы будут отражать фактические расходы.
Собственно, как раз о размере и беседа.

Тим, ну ты вроде это должен понимать.

Понимаю.
Но размер капитанской хари настраивается в долях.
А я говорю про текущие платежи.

От дохода капитану так и будет доставаться треть.