Бесплатные или самописные движки для игр, Их плюсы и минусы. Какой инструмент выбрать для свого проекта. Опции

[ALexusB]

Тема по движкам для быстрого стартапа своей игры (или изучения геймдева)

Вот полезная статья из Игромании по движкам платным vs. бесплатным
http://www.igromania.ru/Articles/14253/Bes...yr_geimdeva.htm

Сам я для себя сейчас выбрал как инструментарий разработки игры (в качестве хобби):
Flash (ActionScript 3.0) - клиент для браузерной ММО. Редактор FlashDevelop (бесплатный)
PHP - сервер для браузерной ММО. Редактор NetBeans IDE (бесплатный)
MySQL - база данных. Админ-панель phpMyAdmin (бесплатно)




Вот отличная презентация (интерактивная) по флаш мини-играм
http://xitri.com/2009/12/31/uafpug2009-pla...ine-source.html

И вообще сам блог замечательный - я его целый день читал (7ч подряд) от и до. Узнал очень много нового. Все по делу, доходчиво и минимально.
Особенность - примеры в коде на устаревшем AS2, потому интересны больше идеи, чем код.

[ALexusB]

Взять чужое (работающее), распотрошить и сделать свое - всегда быстрее, чем с нуля писать свое. Разница измеряется не в 2-3 раза, а в порядок (10-20 раз).
Другое дело, что если "необходимые знания можно без особого труда получить в сети" считать - скачать работающий двиг и его изучить, но потом не копипастить, а писать свой лучше - то да, разница будет меньше. А качество и возможности нового двига лучше.
Так же верно утверждение:
За время, необходимое на изучение мощного двига с кучей возможностей, можно написать с нуля свой двиг с понятными потребностями для конкретного "сегодня". Но такая двига явно будет отставать по фичам и масштабируемости. Для одного проекта, где "закодил и забыл" - своя простая двига лучше.
Если делать ее не простой, то упрется во время опять же.


Юнити может рисовать воду уровня Корсаров и даже лучше (видел пример), нужно управляться партиклами, шейдерами и текстурами - двига позволяет.

Так же см статью в Игромании 07"2010 стр 184 Игровые конструкторы. Просто, чтоб понять, что бывает и где сча по уровню сам разработчик, готов ли он (и к чему).

В общем повторю свой вывод.
Какая цель поиска двига?
- фан (просто так)
- изучение нового (просто так, для карьеры за хорошую ЗП)
- проект для релиза (за бабло или для инвестиций в имя (фан), чтоб потом было много бабла в проекте 2)


Соотв и исходи из этого - нужна работа, см не двиги, а что пишут в нужном от кандидатов.
Хошь свой проект - см требы инвесторов ( типа порт на консоль или работу под Линукс)

Если фан - то плыви по течению.
Аналитику собери по двигам сам и поделись - повысишь свой писательский скилл и куча народу скажет спасибо.

Алмаз прав - до выхода консолей НЕХГЕН все двиги от 2004-2006 (на ДХ9) будут современными еще долго
Консоль - тормоз прогресса в этом плане и оч желанная стабилизация геймдева, когда фирма кодит игру 2 года, а она каждые 6 мес устаревает
Не зарелизить так.
А сча берем двигу 2007г, и делаем игру для 2011 и она современная
Арт же - это уже вопрос умения рисовать. Он или есть или лажа. Двига тут не виновата.