|  Текущие расходы в пропатченной до версии 1.2.3. игре, потенциальная правка | 
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|  Текущие расходы в пропатченной до версии 1.2.3. игре, потенциальная правка | 
| Tymofei |    May 28 2009, 16:45 
				 Сообщение
					#1				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | Господа корсары! Ваше мнение очень важно для нас! Прошу голосовать. Также прошу, если Вас не затруднит, пояснить Ваш выбор. Речь идёт именно о текущих выплатах в конце месяца (содержание корабля + заработок экипажа и офицеров, и т.д.), совокупных на эскадру игрока. Как известно, с патчем в игру добавляется сбой, который удваивает начисленную сумму (можно сказать иначе: списывает эту сумму дважды). Очень хочется понять, как править алгоритм. Мы: - берём ту сумму, которая платится сейчас, и делаем её основной - т.е. она же и пишется в интерфейсе; - берём ту сумму, которая пишется в интерфейсе, и делаем основной её (т.е. платить придётся вдвое меньше). Размер имеется в виду именно из пропатченной до версии 1.2.3 игры ГПК! Пример. У Вас есть 100 рублей. Вы должны оплатить текущие расходы, по чеку 30 рублей. Вы получаете запрос, подтверждаете транзакцию. У Вас списывается 60 рублей. В контексте вопроса. Устраивает ли Вас размер фактических ежемесячных выплат на содержание корабля (без учёта сумм выплаченных долей)? = Да = оставить так, чтобы списывалось 60 рублей, и в чеке писалось 60 рублей. = Нет = сделать так, чтобы в чеке писалось 30 рублей, и списывалось 30 рублей. = Можно и увеличить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию росла, например, в зависимости от ранга (пускай 70 рублей). = Можно и уменьшить = сделать так, чтобы сумма в чеке и к списанию была больше, чем в оригинальной игре, но меньше списываемой в патче (в нашем примере - 50 рублей). = Мне всё равно = делайте, что хотите, у меня денег как было дуром, так и будет. | 
|   | 
| Russkiy |  May 28 2009, 17:37 
				 Сообщение
					#2				
			 | 
| матрос    Группа: форумчанин Сообщений: 58 Регистрация: 13-May 09 Пользователь №: 20,185  | не устраивает, плаваю на синей птице, 4 офицера + компаньон на тяжелом галеоне, в итоге в месяц плачу почти 500,000. справляюсь, но очень напрягает | 
| Ван дер Декен |  May 28 2009, 18:17 
				 Сообщение
					#3				
			 | 
| Бессмертный капитан Летучего Голландца         Группа: форумчанин Сообщений: 1,638 Регистрация: 15-October 08 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 18,100  | Не знаю не знаю. Тоже на сп плаваю.. Особо не напрягает.. Правда я особо не пиратствую.. Но плачу в месяц всего 150 тысяч. Играю на невозможном, 10 уровень, офицеров 7 шт. Может меньше.. Все устраивает.. Ведь для увеличения существует настройка долей.. | 
| Russkiy |  May 28 2009, 18:33 
				 Сообщение
					#4				
			 | 
| матрос    Группа: форумчанин Сообщений: 58 Регистрация: 13-May 09 Пользователь №: 20,185  | денег у меня много просто напрягает что они так быстро расходуются | 
| Old_Nick |  May 28 2009, 19:41 
				 Сообщение
					#5				
			 | 
| пират        Группа: форумчанин Сообщений: 1,098 Регистрация: 30-August 08 Из: Минск Пользователь №: 17,668  | Вы эта, распишите в самом опросе, а то не понятно: "Да устраивает" - это без глюка "удвоения"? Или с ним? Лично я, предпочел бы без него. | 
| kulak |  May 28 2009, 19:51 
				 Сообщение
					#6				
			 | 
| капер       Группа: форумчанин Сообщений: 701 Регистрация: 6-December 07 Из: г.Уфы Пользователь №: 12,961  | |
| Tymofei |  May 28 2009, 20:16 
				 Сообщение
					#7				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | Вы эта, распишите в самом опросе, а то не понятно: "Да устраивает" - это без глюка "удвоения"? Или с ним?Мда... не понятно, что тут не понятно. Сколько у Вас списывается фактически? Думаю, двойная сумма. Спрашивается: Вас это устраивает? Что, есть варианты прочтения, что ли  | 
| sergo-kon |  May 28 2009, 20:37 
				 Сообщение
					#8				
			 | 
| официальный представитель КОН          Группа: форумчанин Сообщений: 4,565 Регистрация: 11-March 07 Из: Саратова Пользователь №: 6,063  | Мда... не понятно, что тут не понятно. Сколько у Вас списывается фактически? Думаю, двойная сумма. Спрашивается: Вас это устраивает? Что, есть варианты прочтения, что ли  Меня не устраивает. Не только потому что в показаниях 100 а платить надо 200. Просто если я плачу 200 вместо 100, тогда мне нужно прибавить возможность заработать. Это наверное будет проблематично, т.к. придётся править эконом-баланс. В общем то я справляюсь с этим багом и здесь вопрос поставлен не правильно( на мой взгляд) Терпеть можно всё что угодно. Даже паяльник в заднице, нужно только привыкнуть. Важен баланс. Соотношение цен на товар, возможность этот товар реализовать, плюс поиметь что то сверх обычных доходов. Это напоминает синдром изголодавшегося(когда кто то покушав ещё кусок в корман прячет). Но всё таки если принцип, отдать команде треть выручки, офицерам треть, и себе треть, то это имеет вес. Нарушается первоначальный договор. Треть от выручки команде, треть офицерам, треть капитану. А реально получается, капитану одна шестая а всё остальное команде и фицерам, при этом расходы капитана не учитываются, ремонт, экипировка абордажников, и содержание команды на кол-пите(колективное питание). Однозначно против имеющейся ситуации. | 
| Tymofei |  May 28 2009, 20:43 
				 Сообщение
					#9				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | Важен баланс.Он не затрагивается. Нарушается первоначальный договор. Треть от выручки команде, треть офицерам, треть капитану.Чем же это договор нарушается? В любом случае сумма в интерфейсе будет равна сумме списания. ...при этом расходы капитана не учитываются, ремонт, экипировка абордажников, и содержание команды на кол-пите(колективное питание).Это себестоимость. Она никогда не учитывается. | 
| sergo-kon |  May 28 2009, 20:55 
				 Сообщение
					#10				
			 | 
| официальный представитель КОН          Группа: форумчанин Сообщений: 4,565 Регистрация: 11-March 07 Из: Саратова Пользователь №: 6,063  | Он не затрагивается. Чем же это договор нарушается? В любом случае сумма в интерфейсе будет равна сумме списания. Это себестоимость. Она никогда не учитывается. Может быть и не затрагивается. Но если изначально платилось 100 а теперь 200, значит затрагивается. Я же не через клавиши вношу сумму своей прибыли в игре. Правильно? Если да, то получается что затрагивается. Договор нарушается тем что если я договариваюсь с матросом на 2 пиастра в день а в конце месяца он требует 4, договор нарушается. Только механизмы пресечения этого безпредела в игре не прописаны, если не считать имитацию бунта. Только оплата после этого не уменьшается. По этому хочу что бы оплата была так как раньше. В противном случае тенденция, лично меня, подстёгивает вконец прокачавшись, сесть на тартану и в тупую обманывать игру своей наглостью и брать мановары использую слабости логики игры. Она никогда не учитывается. Имино по этому капитан в одну харю получает треть дохода а не потому что он такой аторитетный чувак. Тим, ну ты вроде это должен понимать. п.с. Хотя конечно долей прибыли этот баг не косается, вроде бы. Но всё равно это многовато. | 
| Tymofei |  May 28 2009, 21:05 
				 Сообщение
					#11				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | Может быть и не затрагивается. Но если изначально платилось 100 а теперь 200, значит затрагивается.Просто на фоне доли эти расходы не очень существенны. В Эксельке получается, что скорость накопления снижается всего на четверть. Т.е. у игрока спустя игровой год будет не 30 миллионов в кубышке, а 23... Договор нарушается тем что если я договариваюсь с матросом на 2 пиастра в день а в конце месяца он требует 4, договор нарушается.Я же говорю, этого не будет. Вопрос в том, сколько должен просить матрос. Все интерфейсы будут отражать фактические расходы. Собственно, как раз о размере и беседа. Цитата Тим, ну ты вроде это должен понимать.Понимаю. Но размер капитанской хари настраивается в долях. А я говорю про текущие платежи. От дохода капитану так и будет доставаться треть. | 
| sergo-kon |  May 29 2009, 07:56 
				 Сообщение
					#12				
			 | 
| официальный представитель КОН          Группа: форумчанин Сообщений: 4,565 Регистрация: 11-March 07 Из: Саратова Пользователь №: 6,063  | Вопрос в том, сколько должен просить матрос. Ну не знаю. Просто я сейчас на синей птице с экипажем 240 человек и содержание обходится чуть больше ста тысяч в месяц. Сумма не реальная какая то учитывая что играю на невозможном. Возможно у меня реакция такая от жадности.  | 
| Джафар |  May 29 2009, 08:40 
				 Сообщение
					#13				
			 | 
| Вольный капер           Группа: форумчанин Сообщений: 2,066 Регистрация: 25-April 07 Пользователь №: 8,627  | sergo-kon, на СП в месяц можно лимон чистыми иметь, траты для тебя сейчас приемлимые или нет? | 
| sergo-kon |  May 29 2009, 10:24 
				 Сообщение
					#14				
			 | 
| официальный представитель КОН          Группа: форумчанин Сообщений: 4,565 Регистрация: 11-March 07 Из: Саратова Пользователь №: 6,063  | Нет конечно, я бы вообще не платил.   Ну а если серьёзно, то конечно я справляюсь. Тем более те милионы которые у меня уже имеются не от СП а с галионов с контрабандой. Просто похоже меня мучит сам факт что без бага в два раза дешевле матросы и теперь если исправлять не баг а показания в интерфейсе это всё равно что с этим же багом без исправления. Разницы не вижу. Вот я и говорю что скорей всего меня жаба душит. Зачем платить вдва раза дороже, если можно платить дешевле? Другой вопрос, что вы повсей вероятности пока не представляете как это исправить малой кровью и по этому предлогаете поменять показания в интерфейсе. Для меня равновесие, это когда в игре возможно честной торговлей нормально приподниматься. Но с такими расценками это будет сложновато. Сами посчитайте, если взять пять галеонов и загрузить их золотом, это будет существенная прибыль. Но проблема в том что оно истощается и покупать его постоянно не получится. А развозя какао по островам, содержание полного экипажа на каждом судне не окупится. И получается что торговля становится не средством поддержания штанов а просто фарсом, бессмыслицей. Понимаете к чему клоню? Что то похожее было в НЛС моде для Сталкера. Они одним введением мелкой и пакастной аномалии убили смысл наличия в игре датчиков которые эти анамалии должен показывать. Просто упустили этот момент из виду и в игре появился неизгладимый элимент обсурда. Тоже самое получится с торговлей в ГПК с этим исправлением показаний в интерфейсе. | 
| Vinnie |  May 29 2009, 10:45 
				 Сообщение
					#15				
			 | 
| MusicMan          Группа: форумчанин Сообщений: 1,069 Регистрация: 1-April 07 Из: Москва Пользователь №: 6,815  | |
| sergo-kon |  May 29 2009, 10:53 
				 Сообщение
					#16				
			 | 
| официальный представитель КОН          Группа: форумчанин Сообщений: 4,565 Регистрация: 11-March 07 Из: Саратова Пользователь №: 6,063  | |
| ALexusB |  May 29 2009, 12:58 
				 Сообщение
					#17				
			 | 
| Разработчик ВМЛ-КВЛ          Группа: Admin Сообщений: 16,628 Регистрация: 2-November 04 Пользователь №: 3  | ИМХО - починить глюк полюбому вынести в настроку коэфф увеличения расходов от 0.5 до 3 и пусть меняют сами Туда же где дележ, на тех же принципах. Опрос тут излишен - всем не угодить, что он и показал - поровну. | 
| Tymofei |  May 29 2009, 13:13 
				 Сообщение
					#18				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | ИМХО - починить глюк полюбомуГлюк починили - это не трудно было. Но теперь у меня лично впечатление испортилось, очень хочется спросить: почему стало так легко играть!? Просто до той поры, пока не было опроса, баг двойного списания заметили единицы. А то, что играть стало проще, заметят все. И это - факт. Вот я и затеял эту лабуду, чтобы потом, когда у игроков будет гневная реакция на "здрасте, песочница", я мог пальцем показать, от чего так. вынести в настроку коэфф увеличения расходов от 0.5 до 3 и пусть меняют самиЯ считаю, что диапазон у коэффициента должен быть в границах от 0 до (∞) бесконечности, измеряться в долях от единицы, и работать по формуле: фактические расходы = дефолтные * (1+│K│), где К - прирост увеличения расходов. Ваш вариант мне не по сердцу, потому что коэффициент 0.5 просто убъёт вообще всякую сложность. Игроку станет в игре ещё скушнее. Суровое ИМХО. Опрос тут излишен - всем не угодить, что он и показал - поровну.Ну, именно опрос, а не просто вопрос на тему в топике техподдержки  был мной затеян ещё и для того, чтобы посмотреть, сколько всего игроков вообще патч пользовали. | 
| Sined |  May 29 2009, 18:43 
				 Сообщение
					#19				
			 | 
| матрос    Группа: форумчанин Сообщений: 80 Регистрация: 25-May 08 Из: Неизвестный островок Пользователь №: 16,764  | Если б увеличивалась плата не в два, а в полтора раза хотя бы, было бы отлично. Сейчас справляюсь, но бесконечные абордажи купцов ради прокорма команды, честно говоря, уже в горле стоят. | 
| Tymofei |  May 29 2009, 18:47 
				 Сообщение
					#20				
			 | 
| Приватир            Группа: форумчанин Сообщений: 3,759 Регистрация: 20-November 07 Из: Москва Пользователь №: 12,641  | Если б увеличивалась плата не в два, а в полтора раза хотя бы, было бы отлично. Сейчас справляюсь, но бесконечные абордажи купцов ради прокорма команды, честно говоря, уже в горле стоят.А Вы можете выложить скрин на хостинг, в конце месяца, со статистикой начислений? И с комментарием, сколько списалось денег? | 
|   | 
| Текстовая версия | Сейчас: 31st October 2025 - 03:07 |