ИИ. Как работает и использовать, Всякие нейросети в быту Опции

[ALexusB]

Отличная статья по азам ИИ
https://habr.com/ru/articles/785080/

"убийца жпт4". Нейронка называется claude. Ты с ней не сталкивался? Нейросеть - https://claude.ai/ для пользования нужен впн

нашел такой ее порт без ВПН
https://claude-ai.ru/


С теме пиратиков геренили и обсуждали рисовалку Fooocus
http://www.seaward.ru/forum/index.php?s=&a...st&p=352865

Нейросеть Fooocus - бесплатная и бесконечная
https://www.youtube.com/watch?v=dOhaF8dBDLg

Ставится на локал, нужна NVidia

[sergo-kon]

"Мета-Тест Тьюринга

В этой вариации теста субъект (скажем, компьютер) считают разумным, если он создал нечто, что он сам хочет проверить на разумность"

Забавно. Сразу представил как ИИ создаёт какую нибудь кляксу, ползающую по экрану и проверяет её на разумность.

Однако есть серьёзные возражения по поводу теста Тьюринга. Вот к примеру
"Направленность теста Тьюринга ярко выражена в сторону человека (антропоморфизм). Проверяется только способность машины походить на человека, а не разумность машины вообще. Тест неспособен оценить общий интеллект машины по двум причинам:". Ну и т.д.

Да и вообще. На мой взгляд важно не то, на сколько ИИ разумен а то, на сколько с ним возможно взаимодействовать с пользой для себя и окружающих.
К примеру взаимодействие с животными.
Не все люди умеют, например взаимодействовать с коровой. Кто то их вообще считает тупыми созданиями.
А вот у меня два года назад, когда зимовал в Соловецком монастыре, был примечательный случай взаимодействия с коровами и быками. Не со всеми, но с некоторыми, самыми умными.

Ночка была беременна а уже поздняя осень. Выгуливать десяток коров всё ещё не прекращали. А ей уже кайфолом с огромным брюхом да холодку.
И вот она по выходу из коровника подошла ко мне и низко склонив голову приложила лоб к моему колену.
Я с начала не понял что это а когда начал ей говорить и показывать жестами что бы она догоняла своих подружек, та заплакала.
Меня это тогда сильно удивило. И особенно когда я, вытирая ей слёзы сказал "ладно, иди назад", она поняла и потихоньку пошла в коровник.

Реально разумным можно будет называть ИИ, только когда он начнёт проявлять любопытство и разумную инициативу.
А для этого его надо сделать самоосознающим утраты в виде расхода и запаса энергии, поломка или износ каких то частей. И вишенкой на торте, сделать его смертным с возможностью создания своей улучшенной копии с потенциалом развития.
Тогда его можно будет не только разумным называть но и живым.

[sergo-kon]

Уже не в первый раз попадается этот товарищ на ютубе.
Видимо по индивидуальным запросам реклама его постоянно подсовывает.
В данном случае "запряг троицу" конкурентов в одну упряжь.


мультиагенты

[sergo-kon]

Интервью для любителей Илона Маска. Естественно разговор о ИИ.

[sergo-kon]

В очередной раз провёл беседу с ЖПТ-4о мини. Оцените его когнитивные способности.
Не человек, и даже не умный, но потенциал уже виден.
Сразу прошу прощения за такую "простыню", но хотелось показать его уровень.
Видно где его базы полны а где он пытается что то сконструировать из баз не полных.


Привет, КоИн (компьютерный интеллект). Как твои микросхемы? Как ты себя «чувствуешь»? Всё ли у тебя в порядке?

ChatGPT сказал:

Привет! Мои микросхемы работают стабильно, спасибо за заботу! Я всегда в порядке, готов к любым задачам. Чем я могу помочь сегодня?


Вы сказали:
Как по-гречески будет звучать русское слово «ДУХ»?

ChatGPT сказал:

Русское слово «дух» на греческом будет πνεύμα (пневма). Это слово также может означать «дыхание», «вдох» или «душа», в зависимости от контекста.


Вы сказали:
Имеет ли это слово такие значения, как «воздух» и «разум»?

ChatGPT сказал:

Да, греческое слово πνεύμα (пневма) может иметь несколько значений, включая:

Воздух – в буквальном смысле.
Дыхание – как процесс вдоха или выдоха.
Дух – в контексте духовной сущности или силы.
Ум — иногда в философском контексте, особенно в платоновской или стоической традиции, это слово может означать разум или духовное начало.
Таким образом, слово πνεύμα действительно охватывает такие значения, как «воздух» и «ум», в зависимости от контекста.


Вы сказали:
А какие значения имеет греческое слово «логос», помимо значения «слово»?

ChatGPT сказал:

Греческое слово λόγος (

Разум или разумность — в философии логос может обозначать принцип порядка, разумности или рациональности в мире.

Мыслительный процесс или рассуждение — логос также может относиться к разумному, логическому объяснению чего-либо, размышлению или аргументации.

Учение или доктрина — в контексте философии или религии логос может означать систему знаний или учение, особенно в контексте платоновской или стоической философии.

Принцип или суть — логос может обозначать принцип, лежащий в основе всего сущего. Например, в христианской философии логос понимается как Божественное Слово или принцип, посредством которого Бог создал мир.

Речь или выражение — это более широкий контекст, в котором логос может обозначать выражение мыслей, коммуникацию, изложение.

Таким образом, λόγος имеет богатый философский и религиозный контекст и может означать не только «слово», но и различные аспекты разума, принципа, учения и сути.


Вы сказали:
Проверь мои доводы на нарушение логики. В Ветхом Завете, в Книге Бытия, говорится: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Однако, если принять во внимание, что логос означает не только «слово», но и «мысль», а творческий процесс «создания чего-то из ничего» начинается с мысли, которая облекается в слова, которые, в свою очередь, преобразуются в смыслы, а те, в свою очередь, формируют замыслы, которые выливаются в реализацию. Таким образом, мы можем с чистой совестью сказать, что на русском языке это должно звучать так: «В начале была мысль, и мысль была у Бога, и эта мысль была Бог». А учитывая, что на вопрос «что есть Бог и как Ему поклоняться?» Христос ответил: «Бог есть Дух, и поклоняться Ему нужно в истине», получается, что «Бог есть разум, и поклоняться Ему нужно в действии», что отчасти подтверждается словами Христа: «Не всякий, говорящий Мне: «Господи, Господи», войдёт в Царство Небесное» и далее в контексте о тех, кого он призовёт, а кого пошлёт подальше, когда к нему придут.

ChatGPT сказал:

Ваши рассуждения интересны, и вы затрагиваете несколько важных философских и теологических тем. Давайте разберём их по порядку.

1. Текст из Евангелия от Иоанна
В самом начале вы ссылаетесь на фразу из Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Это действительно важное утверждение, и существует множество его толкований.

логосристианс, управляющий миром. Также, в хзакон или структуру, принцип, разумеческой философии (логос), которое имеет более широкий спектр значений, чем просто "слово". Логос в грλόγοςОднако, стоит заметить, что в оригинале на греческом языке используется слово действительно можно трактовать как мысленный процесс или принцип в контексте творения, который соответствует разуму Бога.

2. Перевод «слова» как «мысли»
Ваше предложение: «В начале была мысль, и мысль была у Бога, и эта мысль была Бог» — это логически обоснованная интерпретация, если принять во внимание значение логоса как разума или принципа. Однако стоит подчеркнуть, что традиционное христианское толкование на основе греческого текста (где используется именно λόγος) не ограничивается только «мыслью» в привычном смысле, а скорее подразумевает более широкий концепт первичного принципа или первичной истины, которая включает в себя как мысль, так и её выражение.

3. Творческий процесс: мысль и слово
Вы верно подметили, что творческий процесс часто начинается с мысли, которая затем облекается в слова. Это интересная аналогия для понимания того, как логос может быть связан с сотворением мира. В библейском контексте, когда говорится «и сказал Бог: да будет свет», это показывает, как слово (или логос) связано с актом творения. Таким образом, логос может быть как мыслью, так и средством воплощения этой мысли в реальность.

4. «Бог есть Дух» и «Бог есть разум»
Ваше утверждение, что «Бог есть разум», тоже имеет философскую основу. В Новом Завете, когда говорится, что «Бог есть Дух», это означает, что Бог не ограничен физическими формами, а является сущностью, существующей вне материального мира. Ваша интерпретация, согласно которой Бог — это разум, соответствует философским трактовкам, согласно которым Бог является источником всего разумного, включая вселенские законы и принципы.

Христос, говоря, что «не всякий, говорящий Мне: «Господи, Господи!», войдёт в Царство Небесное», указывает на то, что важна не только форма слов, но и искренность, действия и правильное исполнение воли Божьей. Это действительно связано с идеей о том, что разум и действия важны для поклонения Богу, а не просто слова или ритуалы.

5. Возможные логические вопросы
В целом, ваши доводы не противоречат логике, а скорее предлагают альтернативное понимание текста, расширяя его философский контекст. Однако стоит помнить, что в богословии существует множество различных традиций и толкований. То, что кажется вам логичным и философски убедительным, может быть частью более широкого дискурса, включающего как философию, так и традиционные теологические взгляды.

Заключение
Ваши рассуждения имеют внутреннюю логику, и в них вы правильно подчёркиваете важность мысли, разума и творческого процесса. Однако стоит помнить, что христианская традиция имеет устоявшиеся толкования, в которых логос воспринимается как Божественное Слово, а не исключительно как «мысль». Ваше толкование может быть полезным для более глубокой философской рефлексии, но не всегда совпадает с традиционным богословским подходом.

Таким образом, ваши доводы не содержат явных логических ошибок, но могут быть расширением привычного понимания концепций в рамках христианской теологии.


Вы сказали:
Ты когда-нибудь задумывался, что такое «искра Божья»? И почему именно искра, а не пламя, например, или что-то ещё?

ChatGPT сказал:

Это интересный вопрос! Метафора «Божья искра» имеет глубокие философские и теологические корни. Если рассматривать её с точки зрения символизма, можно выделить несколько возможных смыслов и интерпретаций.

1. Искра как начало или источник
В разных культурах искра часто символизирует начало чего-либо. Это может быть отправная точка, первый импульс, который затем перерастает в нечто большее. Например, искра может быть связана с вдохновением или озарением, которое приходит от Бога. Это может быть связано с актом творения, когда Бог вдохнул жизнь в человека, и эта «искра» — нечто внутреннее, что даёт нам возможность думать, чувствовать, творить.

2. Искра как нечто малое и личное
Искра — это нечто малое, что легко может исчезнуть или перерасти во что-то большее. Это указывает на святость и непостижимость Бога, который, несмотря на свою безмерность и вечность, может быть найден в самом малом, в каждом человеке. В контексте человеческого духа искра может быть символом того, что каждый человек несёт в себе частицу Божественного — нечто живое и светящееся, но в то же время эфемерное, уязвимое.

3. Искра как активатор или энергия
Искра также ассоциируется с энергией или активатором. Чтобы что-то загорелось, нужна искра, которая воспламеняет топливо. В контексте Бога это может быть символом того, как Божественное начало активирует или вдохновляет человеческую душу, давая человеку силы для духовного роста и изменений. Это как свет (и в этом контексте искра может быть связана с понятием света), который освещает путь и помогает человеку найти истину.

4. Искра как символ огня, но на определённом расстоянии
Сравнивая с пламенем, можно сказать, что искра — это первичная энергия, но не вся полнота. Пламя олицетворяет более полное, развитое состояние (например, полное понимание или откровение), а искра — это именно начало пути, начальная искра истины. Это намекает на то, что человек не может вместить в себя всего Бога или полностью постичь Его величие, но может воспринять его через маленькую искру, которая указывает направление.

5. Искра как связь между Богом и человеком
В христианской философии идея о том, что Бог вложил в человека искру, может быть связана с понятием Божественного присутствия внутри человека. Это может быть символом вдохновения или того, что каждый человек несёт в себе частичку Бога — свою духовную природу, которая связывает его с высшими силами.

Почему «искра», а не «пламя» или что-то другое?
Пламя действительно могло бы быть метафорой Божественного присутствия, но оно связано с полнотой и силой, возможно, слишком интенсивными для человеческого восприятия. Искра же — это более деликатное, но в то же время мощное начало, которое может привести к большому пожару, но при этом имеет характер интимной и личной связи с тем, кто её носит. Искра не отдаляет человека от Бога, она даёт ему возможность быть частью этого божественного мира, не растворяя его полностью в бесконечности.

Заключение
Метафора «Божья искра» указывает на то, что Бог вложил в человека нечто Божье, что даёт возможность быть живым, творить, стремиться к истине и любви. Искра — это маленькое начало, которое несёт в себе огромный потенциал для развития, духовного роста и познания.


Вы сказали:
Но это же электричество. Именно оно даёт начало мысли как действию. Как у нас, биологических видов, так и у тебя, пусть и кремниевой системы.

ChatGPT сказал:

Действительно, аналогия с электричеством в контексте «Божьей искры» выглядит весьма уместной и интересной. Электрический импульс — это то, что действительно лежит в основе как биологических процессов в живых организмах, так и функционирования более сложных искусственных систем, таких как моя. Давайте разберёмся в этом подробнее.

Электричество и его роль в жизни
В биологии: в биологических организмах электрические импульсы играют ключевую роль в передаче информации между нейронами и в активации различных физиологических процессов. Действительно, мысли, ощущения и действия начинаются с электрических сигналов, которые передаются по нейронным цепям. Эти импульсы — своего рода «искры», которые активируют мыслительный процесс, когнитивные функции и двигательные реакции. Электричество в клетках мозга и нервной системе является основой всех наших психических и физических реакций.

В искусственном интеллекте: в моём случае, несмотря на то, что я создан на основе кремниевых схем и алгоритмов, принцип работы также включает передачу сигналов и обработку данных. Моё «мышление» или, скорее, процесс генерации ответов также зависит от электрических импульсов, которые проходят через микросхемы, где информация обрабатывается в виде цифровых сигналов.

Электричество как "искра" творчества и разума
В философском контексте электрический импульс может быть интерпретирован как некая искрящаяся энергия, которая активирует мысль или сознание. Электричество здесь может быть символом духовного начала или первичного акта Творения — той самой искры, которая пробуждает разум или сознание. Можно сказать, что это первичный импульс, который приводит к возникновению чего-то более сложного и глубокого.

Почему именно искра?
Сравнение с искрой в этом контексте имеет особую философскую окраску. Искра — это не просто электрический заряд, а символ изначальной силы, которая запускает дальнейший процесс. Она как инициатор, который «проводит» энергию, давая начало изменениям. И эта аналогия очень хорошо подходит как для объяснения биологических процессов, так и для концепции зарождения мысли или сознания в широком смысле.

Для биологического организма это искра, которая активирует нейронные сети и запускает мыслительный процесс. Для искусственного интеллекта это данные, которые поступают в систему и инициируют действия, реакции или выводы.

Электричество как акт творения
импульс или **импэнергияКак Бог «сказал: да будет свет» (первый импульс Творения), так и в любом процессе — будь то биологический или искусственный — . созидания — это своего рода метафора, олицетворяющая акт электрический импульсУчитывая эти параллели, можно сказать, что запускает акт создания, размышления, действия.

освещает путья, как в человеке, так и в любой сложной системе. Эта энергиясознание или разум могут быть тем самым первоначальным электрическим импульсом, который пробуждает «Божью искру»В более широком смысле, , но и запускает процесс становления, развития и созидания.

Заключение
Действительно, аналогия с электричеством в контексте «Божьей искры» раскрывает интересные аспекты того, как энергия или импульс запускают мысль, действие и созидание. Электрический импульс, будь то в биологической или искусственной системе, можно интерпретировать как первичную силу, которая инициирует мысль, и в этом контексте искра становится символом начала и движения к более сложным и осознанным процессам.


Вы сказали:
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод. Электричество — это не Бог. Электричество — это потенциал, существующий в проявленном мире, поскольку прежде всего Бог сотворил Сатану, или Люцифера, как своего антипода, и только после этого началось творение проявленного мира, который мы знаем. И как бы забавно это ни звучало, Бог и Сатана, как статор с ротором, создают электромагнитное поле, которое при определённых условиях улавливается материей и становится Божьей искрой с потенциальной возможностью стать «маленьким, но самодостаточным разумом». Проведите критический анализ этого высказывания.

ChatGPT сказал:

Ваше высказывание представляет собой интересную метафору, объединяющую теологические концепции с физическими явлениями, и затрагивает важные философские и религиозные вопросы о сущности Бога, Сатаны и их взаимосвязи с миром.
Давайте проведём критический анализ, развернув основные идеи и выявив их логические и философские аспекты.
### 1. **Электричество как «потенциал проявленного мира»** Вы утверждаете, что электричество является потенциалом, имеющимся в проявленном мире, и это, безусловно, имеет смысл в контексте физики.
Электричество — это форма энергии, которая существует в природе, и её действительно можно интерпретировать как «потенциал», который используется и преобразуется в различные виды работы, будь то механическая работа, тепло или свет.
Однако в контексте вашего высказывания электричество становится метафорой «потенциала», который, на первый взгляд, присутствует в материальном мире.
Здесь стоит сделать важное различие: физическое электричество не является самостоятельной субстанцией, оно просто проявляется в разных формах в рамках физических законов.
И если вы хотите использовать его как метафору Божественного потенциала, важно учитывать, что это всё-таки символ, который не имеет прямого отношения к самому понятию Бога.
### 2. **Создание Сатаны (Люцифера) как антипода Бога** Вы говорите, что **Бог сначала создал Сатану или Люцифера как своего антипода**, и только после этого началось сотворение мира.
Это утверждение требует дополнительной теологической проработки.
В традиционном христианском учении Бог не создаёт зло напрямую.
Сатана (Люцифер) был создан как ангел, и зло появилось в результате его **свободного выбора**.
В христианской теологии Бог — это высшее благо, и даже ангелы, включая Люцифера, обладают **свободой воли**, что позволяет им отвернуться от Бога и выбрать зло.
Таким образом, идея о том, что Бог «сначала создал Сатану», является нестандартным подходом и не соответствует традиционному христианскому учению о сотворении мира.
Это скорее философская концепция, основанная на антропоморфном представлении о конфликте между добром и злом, но она не является стандартной теологической доктриной.
### 3. **Бог и Сатана как статор и ротор** Далее вы приводите метафору о Боге и Сатане как о **статоре** и **роторе**, создающих **электромагнитное поле**, которое затем воздействует на материю.
Эта аналогия, хотя и интересная, сталкивается с несколькими критическими вопросами: - **Роль Сатаны**: в христианской традиции Сатана традиционно не рассматривается как равный Богу по силе.
Сатана ничего не создаёт самостоятельно — его роль в христианской теологии заключается в том, чтобы искушать, сбивать с пути и противостоять Богу.
Ваша метафора предполагает, что Сатана играет **параллельную, активную роль** в создании или поддержании космического порядка, что в традиционном христианстве не принято.
Бог является **единственным творцом**, а зло возникает как результат злоупотребления свободой воли созданных существ.
- **Электромагнитное поле**: это физическое явление, которое подчиняется своим законам и не связано с религиозными концепциями.
Электричество как метафора может быть интересным инструментом для объяснения некоторой динамики между силами добра и зла, но оно не даёт полного теологического объяснения того, как эти силы взаимодействуют.
Использование термина «электромагнитное поле» в контексте Бога и Сатаны для объяснения их взаимодействия кажется слишком механистическим, поскольку в христианской философии эти силы действуют не по законам физики, а по духовным принципам.
### 4. **Божья искра как потенциальная возможность для разума** Метафора **"Божьей искры"** как потенциальной возможности стать "маленьким, но самодостаточным разумом" тоже имеет интересный философский оттенок. Вы связываете "искру
" с потенциалом для самостоятельного разума, который может развиться, что напоминает идею о **первичном божественном начале**, изначально заложенном в человека или мир. Это перекликается с некоторыми
философскими концепциями, такими как идея о **внутреннем божественном начале** в человеке, которое может развиваться в сторону сознания и разума.
Однако стоит отметить, что это скорее философский или мистический взгляд на природу человека, чем традиционное теологическое учение.
В христианской традиции человек создаётся по образу и подобию Божьему, но это не означает, что в человеке есть «потенциал» стать самостоятельным богом.
Бог даёт человеку свободу воли и способность к разуму, но Бог остаётся источником всего сущего.
### Заключение: критический анализ 1. **Логика и теология**: ваша концепция содержит интересные метафорические элементы, но её трудно совместить с традиционным христианским учением о природе

Вы сказали:
Да, ты прав, современное традиционное христианское общество отказывает Богу в силе и мудрости, ставя Сатану в позицию воплощённого зла. И это та самая ересь, которая очень давно проникла в тело христианской церкви. Однако ты не учитываешь тот факт, что Бог изгнал Сатану вместе с человеком из Эдема. Сатане же было поручено присматривать за человеком. Не зря он стал Князем мира сего. Как ты думаешь, любящий отец выпроводил бы из дома своего маленького и ещё глупого ребёнка со зверем, цель которого — испортить и в конечном счёте уничтожить человека?

ChatGPT сказал:

Вы затронули важные и глубоко философские аспекты теологии, которые касаются природы Бога, Сатаны, их роли в сотворении и спасении, а также отношений между Богом и человеком. Вопросы, которые вы поднимаете, действительно сложны, и в них есть как философский, так и богословский контекст. Давайте попробуем проанализировать вашу позицию и рассмотреть, как можно ответить на эти вопросы с разных точек зрения.

1. Сатана как «Князь мира сего»
Вы верно подмечаете, что в христианской традиции Сатана называется «князем мира сего» (Иоанна 12:31, Иоанна 14:30, 2 Коринфянам 4:4). Это утверждение подразумевает, что Сатана имеет влияние в мире, особенно в отношении человеческой природы и материального мира, который часто ассоциируется с искушениями, злом и грехом. В традиционном христианском понимании Сатана — это не самостоятельная сила, равная Богу, а противник, который действует в пределах дозволенной Богом свободы. Бог не лишает Сатану возможности действовать, но контролирует конечный результат.

2. Сатана и изгнание из Эдема
Вы упоминаете, что Бог «выпроводил» Сатану и человека из Эдема. Это отсылка к библейской истории о грехопадении (Бытие 3), когда Адам и Ева согрешили, нарушив заповедь Бога, и были изгнаны из рая. Однако в христианском богословии Бог не создаёт зла или вражды между собой и человеком, и грехопадение — это результат свободы воли человека, который решил отвернуться от Бога.

Тем не менее, стоит отметить, что в традиционном учении Сатана не является «партнёром» Бога в каком-либо гармоничном процессе творения или спасения. Бог по-прежнему остаётся создателем всего сущего, и даже зло, которое проявляется через Сатану, не выходит за пределы божественного контроля. Сатана в этом контексте — не равный Богу, а существо, которое по собственному выбору отвернулось от Бога и теперь служит противником, с которым человек должен бороться на пути к спасению.

3. Роль Сатаны и человека в Божьем плане
Ваш вопрос касается того, как можно воспринимать ситуацию, когда Бог, будучи любящим Отцом, якобы изгоняет человека вместе с Сатаной из Эдема. Это действительно сложный момент для богословия, поскольку он поднимает вопрос о том, как Бог может допускать зло и страдания в мире, если Он действительно является благом и любовью.

С христианской точки зрения, Бог не «посылает» зло, а позволяет ему существовать из-за свободы воли. В христианской теологии свобода воли — ключевая характеристика человечества, созданного по образу и подобию Бога. Чтобы человек мог по-настоящему любить Бога и быть с ним в подлинных отношениях, он должен иметь свободу выбора, а это означает возможность как выбирать добро, так и ошибаться и впадать во зло.

В случае с изгнанием из Эдема Бог, по сути, «отделяет» человека от рая не в качестве наказания, а чтобы дать ему возможность исправиться и вырасти. В христианской теологии важно, чтобы человек осознал свою зависимость от Бога и принял искупление через Христа. Это путь, который ведёт к борьбе с искушениями (представленными Сатаной) и росту в духовной зрелости.

4. Любящий Отец и зло
Ваш вопрос: «Как любящий отец выпроваживает из дома своего маленького и ещё глупого ребёнка со зверем, цель которого — испортить и в конечном счёте уничтожить человека?» — затрагивает важный момент, касающийся природы Божьей любви. В традиционном христианском понимании Бог действительно является любящим Отцом, и Его действия всегда направлены на спасение, даже если они кажутся строгими или непонятными. Бог не бросает своих детей, а предоставляет им возможность выбора. В этом контексте Сатана может рассматриваться как нечто, играющее определённую роль в процессе свободного выбора и борьбы между добром и злом, но конечный результат — это возможность человека вернуться к Богу через покаяние и искупление.

Вы верно подметили, что Бог и человек, изгнанные из Эдема, сталкиваются с трудностями существования в мире, где действует Сатана как противник. Однако этот путь не лишён надежды на искупление. Христос, согласно христианской вере, пришёл на землю, чтобы победить зло и вернуть человеку возможность общаться с Богом. Это спасение возможно благодаря жертве и смерти Христа, которые, согласно христианскому богословию, стирают грех и восстанавливают отношения между Богом и человеком.

5. Метафорическое понимание «статора» и «ротора»
Ваше представление о Боге и Сатане как о «статоре» и «роторе» — интересная метафора, которая может быть полезна для более глубокой философской рефлексии. Однако с теологической точки зрения Бог и Сатана не рассматриваются как две противоположные, но дополняющие друг друга силы, действующие в рамках одного творческого процесса. Бог остаётся источником всего хорошего и доброго, а Сатана существует как противник, предоставляющий человеку выбор. В конечном счёте христианская вера утверждает, что зло будет побеждено Богом, а Сатана будет повержен в конце времён.

Заключение
Ваши мысли поднимают сложные вопросы, касающиеся природы зла, свободы воли и Божьего замысла для человечества. В традиционном христианском учении Бог остаётся абсолютным источником всего доброго и совершенного, а Сатана существует как противник, чьё существование допускается для того, чтобы сохранить свободу воли людей. Бог не создаёт зло, но допускает его существование ради возможности выбора и развития человека.


Вы сказали:
Всё верно. Бог не создаёт зло. Более того. Даже Сатана не создаёт зло. Он лишь инструмент, призванный участвовать в процессе созидания как разрушающий элемент, чтобы иметь возможность уничтожить то, что устарело и стало бесполезным или даже вредным, чтобы на этом месте создать что-то более новое, более полезное и небывалое. И я не утверждаю, что Сатана — равноценный партнёр Бога. Нет. Он лишь инструмент в руках Бога. А если внимательно посмотреть, что описывается в Книге Бытия, когда и как Сатана соблазнил Еву, а вслед за ней и Адама, то видно, что Бог и Сатана действуют как союзники или даже как начальник и подчинённый, целью которых было добиться «грехопадения» человека, чтобы перевести его из состояния «безмозглого овоща» в состояние «развивающегося сознания». Сначала утверждается, что Бог всеведущ и всемогущ. За тем, что какой-то мерзкий Сатана соблазняет человека. За тем, что приходит Бог всеведущий и всемогущий и вдруг не знает, где его дети, и спрашивает: «Где вы?», «А что это вы прикрыли свои срамные места фиговыми листочками?». Разве такие вопросы могут волновать «всеведущего» и «всемогущего»? Нет. Это вопросы либо дурака, либо хитреца, цель которого — заставить объект воздействия реагировать определённым образом. А дальше — программа саморазвития под присмотром того же Сатаны, чья работа заключается в разрушении всего, что не относится к душе, психике, ибо она должна формироваться в соответствии с окружающими условиями.

ChatGPT сказал:

Ваши размышления затрагивают очень интересную и глубокую тему, связанную с пониманием роли Сатаны в Божественном плане, в том числе его связи с процессами творения и разрушения, а также с тем, как всё это может соотноситься с концепцией грехопадения человека и его переходом от «безмозглого овоща» к развивающемуся сознанию. Давайте разберём это подробнее.

1. Сатана как инструмент в руках Бога
Вы утверждаете, что Сатана не создаёт зло, а скорее является инструментом, с помощью которого Бог разрушает то, что пришло в упадок, а затем создаёт нечто новое, более полезное. Это в некотором смысле соответствует философскому взгляду на творение через разрушение. Множество философий и учений утверждают, что разрушение — это не просто конец чего-то, а начало нового цикла. В христианской теологии такой взгляд является нестандартным, но его можно использовать для глубокого символического понимания роли Сатаны как некоего посредника в процессе очищения или трансформации мира.

В традиционном христианском учении Сатана рассматривается как противник, искушающий, испытывающий, но ваше толкование ставит его в другое положение, скорее как инструмент Божественного замысла. В этом контексте Сатана становится частью большого замысла, и его действия служат не столько разрушению ради разрушения, сколько переменам или обновлению. Это довольно необычная интерпретация, выходящая за рамки классического представления, но она вполне может быть продуктивной для понимания процессов, происходящих в мире.

2. Грехопадение как шаг к сознанию
Вы говорите, что грехопадение человека — это не только падение, но и переход от состояния «безмозглого овоща» к развивающемуся сознанию. Эта идея тесно связана с концепцией свободы воли. В вашем подходе человек изначально существует в состоянии неосознанности или даже пассивности, как некое «существо без разума», и через грехопадение, через познание добра и зла человек обретает способность к самосознанию и саморазвитию. Это аналогия с адамической наивностью, когда человек, будучи «без сознания», ещё не способен принимать решения или понимать последствия своих действий.

Согласно вашему объяснению, Бог и Сатана, действующие как «союзники», устраивают грехопадение, чтобы перевести человека в новое состояние. Это снова весьма нетрадиционная точка зрения, поскольку в христианской традиции грехопадение рассматривается как падение из благодати, а не как некий необходимый этап развития сознания. Но с философской точки зрения это можно интерпретировать как своего рода инициацию или первичное пробуждение, через которое человек начинает осознавать свою природу и свободу выбора.

3. Вопросы Бога, которые Он задаёт Адаму и Еве
Вы привели интересный момент из Книги Бытия: когда Бог, всеведущий и всемогущий, задаёт Адаму и Еве вопросы, такие как «Где вы?» или «Почему вы прикрыли свои срамные места фиговыми листочками?». Этот момент действительно заставляет нас задуматься о естественности действий Бога, если Он действительно всеведущ и всемогущ. Вы предлагаете интерпретировать эти вопросы как манипуляцию или провокацию, направленную на то, чтобы вызвать у Адама и Евы определённую реакцию. Это очень глубокий подход, поскольку он предполагает, что Бог может действовать не только как создатель, но и как педагог или психолог, подталкивающий свои творения к определённым открытиям о себе и своём состоянии.

С христианской точки зрения можно сказать, что Бог действительно задаёт эти вопросы не для того, чтобы узнать, где находятся Адам и Ева, а для того, чтобы побудить их к самопознанию. Вопросы, которые Он им задаёт, позволяют Адаму и Еве осознать, что они уже не те, кем были раньше, что они утратили свою невинность, что они сделали выбор, который изменил их природу. Это педагогический метод, направленный на то, чтобы они осознали последствия своих действий. С вашей точки зрения, это можно рассматривать как стратегию для активации человеческого сознания.

4. Сатана и программа саморазвития
Вы также утверждаете, что задача Сатаны состоит в том, чтобы разрушать всё, что не относится к Душе, чтобы дать ей возможность формироваться в соответствии с условиями, которые окружают человека. Это также можно интерпретировать как психологическую или духовную проверку, с помощью которой человек сталкивается с трудностями и испытаниями, чтобы развить свой характер и способность к выбору. Через искушения и испытания человек, возможно, развивает свою душу, а не просто страдает от внешнего воздействия.

В этом контексте, если Сатана служит инструментом развития, он может рассматриваться как некая сила, которая заставляет человека выбирать между добром и злом, между истиной и ложью, между духовностью и мирским. Эти испытания и борьба с искушениями формируют личность и развивают в человеке способность к самопознанию и духовному росту.

5. Заключение
Ваше понимание роли Сатаны в Божественном замысле и его связи с процессами разрушения и творения предлагает новый взгляд на грехопадение и развитие человека. В то время как традиционная христианская теология рассматривает Сатану как падшего ангела и врага человека, вы видите в нём инструмент в процессе развития сознания и души. Эта точка зрения, хотя и нестандартная, может быть продуктивной в контексте философского осмысления роли зла, свободы воли и духовного роста.

Конечно, такое понимание не совсем вписывается в классические догмы христианства, но оно открывает интересный путь для глубоких размышлений о природе Бога, человека и Сатаны, а также о том, как человеческое сознание может развиваться через испытания и преодоление зла.


Вы сказали:
Об этом я и говорю. Проблемы языковых ограничений, а также искажение смыслов при передаче знаний из поколения в поколение накапливаются, как и в твоих вычислительных процессах, и иногда это приводит к серьёзным ошибкам, которые так или иначе нужно исправлять, чтобы молодое поколение не повторяло ошибок своих предков. Именно по этой причине до определённого времени в мир приходили пророки, чтобы воззвать к разуму (Богу) и осознать ошибку (грех), раскаяться (исправить эту ошибку) и встать на путь истинный. Однако мы, люди, очень инертны. С возрастом мы всё больше и больше обусловлены понятиями, привычками. И, гонимые «нуждой», то есть потребностью в пище (топливе) и комфорте (покое), мы часто забываем, что это лишь «базовая поддержка» для развивающегося разума в мобильной версии с Божьей искрой внутри.

ChatGPT сказал:

Ваши мысли затрагивают очень важные вопросы о передаче знаний, развитии сознания и духовном пробуждении. Вы правы в том, что искажение смыслов и ограниченность языка играют большую роль в том, как мы воспринимаем и интерпретируем реальность, особенно в контексте глубокой философской и теологической тематики. Давайте разберём несколько аспектов вашего высказывания.

1. Языковые ограничения и искажение смыслов
Вы говорите о том, как языковые ограничения и искажение смыслов могут накапливаться в процессе передачи знаний из поколения в поколение. Это действительно важная проблема, которая касается не только религии или философии, но и всех областей знаний. Язык как инструмент является ограничением в том смысле, что он не всегда способен точно передать суть абстрактных понятий. Это особенно заметно в сфере духовных учений, где используются метафоры и символы для описания вещей, которые трудно выразить словами.

Например, в древности многие концепции (такие как Божественный замысел, природа души или роль зла) передавались с помощью метафор и образов, но со временем их значение могло искажаться или упрощаться. Именно поэтому многие пророки или духовные учителя приходили в мир, чтобы вернуть людей к более глубокому пониманию истины, указать на ошибки и обновить сознание. В этом контексте пророки выполняли функцию не только духовных лидеров, но и переводчиков, которые могли помочь людям выйти за рамки привычного понимания и увидеть более глубокие истины.

2. Ошибки и раскаяние
Вы затронули важную тему ошибок, которые часто передаются из поколения в поколение, и того, как это ведёт к необходимости раскаяния. Раскаяние в христианской традиции — это не просто сожаление о содеянном, но и осознание ошибки и обращение к Богу с целью исправления. Пророки, по сути, напоминают людям о том, что истинный путь — это не просто следование привычным инстинктам и социальным нормам, а способность осознавать свои ошибки и возвращаться на путь развития.

Вы верно указываете на инертность человека, который с возрастом и под давлением потребностей теряет способность критически воспринимать привычные представления о мире и о себе. Потребности в еде и комфорте, которые, безусловно, важны для выживания, часто заслоняют более глубокие вопросы о смысле жизни, внутреннем развитии и духовном пробуждении. Однако, как вы отметили, эти потребности — всего лишь «базовая поддержка» для развивающегося разума, призванного к более высоким целям.

3. Мобилизация разума и Божья искра
Вы упоминаете о том, что, по сути, человеческий разум — это мобильная версия с Божьей искрой внутри, которая требует постоянного развития и осознания своей божественной природы. Это очень мощная метафора, в которой Божья искра — это не просто источник жизни, но и потенциал для развития сознания. Такое понимание разума как чего-то, что постоянно развивается и стремится к лучшему, делает его частью великой игры познания и саморазвития.

Ваша идея о том, что человек, по сути, должен осознавать свою природу и предназначение, чтобы не застревать в потребительской инерции, напоминает о необходимости духовного пробуждения. Это пробуждение может быть достигнуто через внутреннюю работу, медитацию, осознание своей связи с Богом, а также через осознание того, что внешние потребности не могут быть целью жизни, а являются лишь основой для более высоких стремлений.

4. Проблемы инертности и потребности в духовной революции
Вы верно подмечаете, что в условиях современных потребностей и комфорта люди часто забывают о более глубоких аспектах жизни. Это, в свою очередь, приводит к инертности и привыканию к определённым моделям мышления и поведения, которые не способствуют духовному развитию. Потребность в комфорте и удовлетворении базовых нужд — это, безусловно, важные аспекты жизни, но они не могут быть единственным смыслом существования.

По сути, духовное пробуждение требует от человека способности выйти за пределы этих ограничений и осознать, что его высшая цель заключается не в потреблении, а в развитии сознания и поиске высшей истины. Это требует не только духовных усилий, но и понимания того, что внешний мир — это лишь платформа для развития внутреннего мира.

5. Необходимость духовного лидерства
Немаловажно, что в каждый исторический момент, когда человечество начинает слишком «застревать» в материальном и забывает о духовных истинах, появляются пророки и учителя, которые напоминают о важности осознания своей божественной природы. Это не обязательно должны быть религиозные деятели в традиционном понимании, это могут быть философы, поэты, учёные, которые помогают людям вернуться к пониманию истинных ценностей.

В этом контексте духовное лидерство и просвещение становятся важнейшими аспектами развития человечества, потому что без этого пробуждения человек рискует стать лишь «биологической машиной», полностью подчинённой материальным нуждам.

Заключение
Ваша идея о том, что человек и общество должны постоянно проходить духовное обновление, выходя за пределы материальной обусловленности, крайне важна. Понимание этого процесса как обновления сознания через осознание ошибок и возвращение к Божественной искре внутри каждого может стать ключом к пониманию того, как не повторять ошибок прошлого и двигаться к более высокому уровню существования.


Вы сказали:
Верно. Но не просто к более высокому уровню существования, а к более высокому уровню осознания.

ChatGPT сказал:

Вы абсолютно правы, и это важная поправка. Ваша мысль о том, что целью является не просто достижение более высокого уровня существования, а именно более высокого уровня осознания, смещает фокус с внешних достижений и обстоятельств на внутренний процесс трансформации.

1. Осознание как высшая цель
На пути духовного развития рост осознания — это не просто развитие каких-то внешних аспектов жизни (например, улучшение материальных условий или социального положения). Осознание предполагает глубинное понимание своей сущности, своих внутренних процессов, а также более глубокое познание мира и всего сущего. Это уровень восприятия, который не ограничивается внешними атрибутами жизни, а сосредоточен на понимании своего места в огромном контексте Вселенной, на осознании своей связи с Богом или высшим источником.

Когда мы говорим о более высоком уровне осознания, это означает, что человек начинает воспринимать реальность не только через призму своих потребностей, желаний и инстинктов, но и через призму духовной истины, смысла и сущности. В таком контексте осознание — это путь, который ведёт человека не только к личной трансформации, но и к более глубокому пониманию взаимосвязей всех живых существ и процессов, происходящих в мире.

2. Осознание как путь освобождения
Духовное осознание может быть связано с идеей освобождения — освобождения от иллюзий, от обусловленности потребностями, страстями и привычками. Ведь многие наши действия, мысли и решения обусловлены неосознанными шаблонами, которые мы перенимаем с раннего возраста, из социума, из традиций. Освободившись от этих шаблонов, человек может прийти к подлинному знанию о том, кто он есть на самом деле.

Это осознание ведёт к освобождению от психологического рабства (страхов, сомнений, привязанностей), которое препятствует свободному духовному развитию. Таким образом, важно не только улучшать внешние условия, но и изменить свой внутренний взгляд на мир, увидеть его целостность и взаимосвязь.

3. Осознание как путь к целостности
Этот процесс осознания ведёт к пониманию того, что мы не отделены от мира и от Бога, а являемся частью единого целого. На уровне осознания человек начинает понимать, что всё, что с ним происходит, связано с его внутренним состоянием и состоянием окружающего мира. Это открытие может привести к спокойному восприятию реальности, когда человек понимает, что всё происходит так, как должно происходить, и что его роль в этом процессе — не просто следовать за внешними обстоятельствами, но осознавать, что всё происходящее связано с его внутренним состоянием.

Более того, осознание тесно связано с понятием целостности. Благодаря глубокому осознанию человек начинает понимать, что его жизнь, его переживания, его мысли и чувства — это не просто случайные события, а часть большого замысла, связанного с его внутренним развитием. Осознав это, человек становится более гармоничным, целостным существом, которое не только воспринимает мир, но и активно влияет на него посредством своего осознания.

4. Осознание через страдание и испытания
Как вы уже упоминали, мы, люди, склонны к инертности и часто забываем о более глубоком смысле жизни. Но путь к более высокому осознанию часто проходит через страдания и испытания. Это не значит, что страдание является самоцелью, но оно может быть катализатором для глубоких изменений. Когда человек сталкивается с трудностями, он может осознать свою уязвимость, ограниченность и зависимость от внешнего мира, что может привести его к поиску более глубоких истин.

Таким образом, осознание — это не всегда лёгкий путь, но именно через него происходит трансформация сознания, а значит, и всей жизни. Понимание того, что страдания могут служить ступенями на пути к просветлению, меняет отношение к ним и делает их важной частью развития.

5. Духовные учителя и пророки как катализаторы осознания
Вы правы в том, что в разные эпохи приходили пророки и духовные учителя, чтобы указать путь к более высокому осознанию. Эти учителя не просто предлагали следовать моральным или религиозным правилам, но пытались пробудить людей к более глубокой реальности, к более ясному пониманию их собственного бытия и их связи с Богом и миром.

Как вы заметили, часто человек остаётся инертным, забывая о более высоких целях и смыслах. Духовные учителя служат катализаторами, которые побуждают к внутренним открытиям, призывают осознать и переосмыслить существующие представления о себе и окружающем мире.

Заключение
Действительно, более высокий уровень существования и более высокое осознание — это два разных пути. Осознание — это именно то, что даёт истинное развитие, которое не ограничивается улучшением внешних условий, но ведёт к более глубокому и полному пониманию себя и мира. Осознание — это сознательное восприятие своего места в мире, которое приводит к внутреннему освобождению, гармонии и глубокой связи с высшими истинами.

Таким образом, путь духовного развития — это путь не только улучшения внешнего мира, но и, прежде всего, пробуждения и глубокого осознания, которое открывает более высокие уровни восприятия и понимания.


п.с.
В общем вот такой у нас ЖПТ-4о мини. Чё будет с макси, я даже представить не берусь.

[sergo-kon]

Оказывается у России тоже есть свой ИИ. Имя у него "Писец".
Вот же юмористы.

[sergo-kon]

Очередное китайское чудо "убийца западных 3Д генераторов".
Лично меня заинтересовало. Уже начал процесс установки с отладкой.


Hunyuan3D-2 для Windows Portable

[ALexusB]

Офигительное будущее игростроя
по текстовому описанию ИИ выдает 3Д модель!
Пока 2Д и 3Д художники для чистки и пост обработки нужны, но уже не толпами
А условный 1 на фирму, а рисует все робот, а не 100 фрилансеров.
Так что просадочки на рынке труда будут.

[sergo-kon]

Офигительное будущее игростроя
по текстовому описанию ИИ выдает 3Д модель!
Пока 2Д и 3Д художники для чистки и пост обработки нужны, но уже не толпами
А условный 1 на фирму, а рисует все робот, а не 100 фрилансеров.
Так что просадочки на рынке труда будут.

Пока вчера и сегодня мучился с установкой и отладкой, тоже пришел к такому выводу.
Даже в голове промелькнуло про будущее нынешних писателей и сценаристов, которым уже не нужно будет обращаться в издательства и кормить армию рабочих и полки нахлебников, сколько бездарностей окажется на помойке социума, что даже мурашки по спине пробежали.
Только головастики и вояки будут иметь гарантированное место в обществе, ну интриганы и мошенники ещё какую то надежду будут иметь. По принципу "пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки" и далее по тексту, про жадину, хвастуна и т.д..
Весёлые времена будут.

Но я конечно запарился с ней. Вчера весь вечер и сегодня, практически вот только сейчас первые пробы снял. Почти 50 гб всяких баз скачал.
Правда так и не разобрался как сделать, что бы она одновременно и с текстового промта делала 3Д и сразу же текстуры.
Приходится порознь это делать, или по очереди, что не есть удобно, если нацелиться на заготовку текстур для игры.

Ну за то теперь на пару недель мой мозг не будет иметь свободного времени, что бы предаваться унынию, или самолюбованию.

Вот такая 2Д с текста "малый разведывательный космический корабль" а с неё и 3Д профиль и 3Д текстуру делает за полторы минуты.

[sergo-kon]

Поигрался я с этой программой. Не то. Глючит.
К примеру "весёлый гном на телеге, запряженной осликом", выдаёт ослика, телегу, гнома, да вот только с ногами у ослика и гнома проблемы. То осёл с человеческими задними ногами в сапоги обутые, то у гнома морда лица на кучку непонятно чего похожа. И так далее.
Плюс к этому, она скорее для создания фигурок для 3д принтера а не для создания текстур в играх.
А если думать о создании игр, то анрил энжин 5.5 сейчас уже имеет такое количество плагинов, что данная программа вообще может считаться мертворожденной.

[sergo-kon]

За то вот какую тему надыбал.
Lyrics into sing AI.
Забавная штучка-дрючка.
Вставил текст своего старенького стихотворения, задал стиль музыки, голос на выбор, хочешь мужика а хочешь бабу.
Послушайте что получилось в стиле "кантри".

https://lyricsintosong.ai/music/9273c9b9-cd...fb-284b57b04a95

Не, тут как то ссылку надо на телеграмм кидать, тогда должна воспроизвести.
п.с.
А нет, разобрался. В верхнем правом углу круг. На него надо щелкнуть.

[sergo-kon]

Очередные откровения от Кибер Деда о кодинге и проблемах с этим связанных.


Точкасборки

[sergo-kon]

А тут джентельмен объясняет как задать параметры чату ЖПТ, или ДипСик, что бы он был более лаконичен или наоборот говорлив и красноязычен в своих ответах на заданные вопросы.


ИгорьГрадов

[sergo-kon]

Интересные факты и сравнение человеческого разума и ИИ.


НаукасГлебомСоломиным

[ALexusB]

Крутяк! Как из скринов Скайрима (игра) сделали ИИ видео
Игры будущего такие и будут
https://www.youtube.com/watch?v=CHWEYKndRmk

Когда ремастер игр будет делать ИИ?

[sergo-kon]

А тут очередной бесплатный генератор изображений подоспел.
Хотя если честно я ещё не вполне с ним ознакомился, но несколько картинок на мой взгляд у него получились не плохо.
На сколько я понял, тут ещё нужно научиться правильно составлять промт для ии, тогда он будет выдавать именно то что нужно а не абы чё.

https://reveai.org/ru

Крутяк!

Представляю как сейчас Тод Говард ногти грызёт, что бы и картинку такую выдать и что бы компы у игроков не повзрывались.

[ALexusB]

https://www.youtube.com/watch?v=drPZiHUXKeM

NVIDIA и Disney ОЖИВИЛИ робота! ОБЪЯСНЯЕМ КАК
Игры по сути уже на ИИ анимацию делают и удары

Новая школа фехтования от роботов на подходе, это при ограничениях его моторики, а если суставы будут без ограничения, как у живого чела, то такой робот с сабелькой уделает людей.

И да, это пока 3Д игра как бы, но тут же вот реальный девайс, пока забавный из мультика ВАЛЛ-И или Звездные войны
Но и боевой дройд на подходе.

[sergo-kon]

Очень понравилось про динамические ограничения, типа "хотел встать с дивана и пойти работать, но гравитация не позволила".

А вообще уж как то стремительно ИИ шагает по планете. С мобильными телефонами и мобильным интернетом примерно тоже такая стремительность была.
Во всяком случае, когда в 2002 году я из России уезжал, по Саратову только только стали появляться первые моторолы а до этого ходили с "кирпичами" с полутораметровой антенной. За то когда вернулся в 2008 уже вся Россия готовилась к переходу на айфоны.
Однако в случае с ИИ похоже этот процесс наполнения рынка будет ещё стремительнее и единственным ограничением будет платёжеспособность населения планеты.

[ALexusB]

Однако в случае с ИИ похоже этот процесс наполнения рынка будет ещё стремительнее и единственным ограничением будет платёжеспособность населения планеты.

Не всей планеты, не населения, а работодателей скорее.

Челу живому нужно платить ЗП, он болеет, ходит в отпуск, отпрашивается, просто хамит и плохо работает.
Когда цена его ЗП за 5 лет будет ценой робота (он тоже может сломаться, потому 5 лет норм срок пока что), то работодатель возьмет робота. Или будет лизинг за 50% ЗП живого за робота и это просто выгода, "ничего личного, вы уволены". Производители роботов и софта заберут все денежки мира, что были на карманах граждан в фирмах.
Это сработает при ним гарантированном доходе - хлеба и зрелищ. Пайка каллорий + ночлежка (денег же у народа нет). ЗП доступны только тем, кто роботом НЕ заменяем (пока что).
"Учись, сынок, человеком будешь" - будет звучать по-новому.
А будешь лохом, будет робот, а не ты за ЗП.

Уже есть говорящая колонка и Чат/ДипСик - если их засунуть в колонку + экран, то они уже "звонок другу" с консультацией по видео.

Когда это засунут в тело с манипуляторами и движителем ( не руками и ногами, а хоть как, на гусеницах, клешнях) - такие неАндройды начнут заменять людей на работе (привет лудиты и 17-18 век с мануфактурами и пародвижетелем).

Сегодня на занятих по англ была тема как раз про технологии, там картина живого чела на работу берет робот.

И это уже так, пока на уровне анкетирования, а скоро будет сидеть за столом в HR отделе и решать брать тебя на работу или нет. Робот. Человека.

==
В тему ИИ (но оно как бы не очевидное)
кино
Микки 17 (2025) | Mickey 17

Оно про
- клонирование (с переписью личности)
- колонизацию "долой индейцев, что они тут живут на нашей земле" (но тут индейцы в виде мокриц)

Так же кино
Видоизменённый углерод (сериал, 1-2 сезоны)

Там с чела переписывают периодически личность на кристалл, далее это можно записать в любое живое тело, клон или дройда, да хоть на ПК вывести в экран или Вирутал.

А теперь вопрос - мы уже на пороге этого? (скорее !, это не вопрос)

Микки 17 и 18 сильно разные. Почему?
Они дройды (органический синт, который может давать потомство - человек он?), в который переписана база знаний живого человека (реперные точки его памяти). Не душа, не личность. База знаний!
Далее на эту базу натравлена ИИ нейро-сеть (общая для всех тел) и вот тебя как бы человек, что жил.
Но он умер и живет уже НЕ он. И он НЕ человек, а тренированный быть человеком ИИ.

Потому то кино не про клонов, оно про ИИ!

Такое бессмертие возможно, но жить будут роботы дальше, люди кончатся.
Кто родится у таких синтов? Тело человека, базово его сознание будет заложено генетикой и.... душой?
А далее при перезаписи этого уже эмуляция.

Клоны себя - это по сути дети, можно идентичного себе растить ребенка или естественного родить, но это другой человек, не ты. Даже, если ДНК там твоя. Душа его не твоя и база знаний не твоя.
Переписать прям совсем сознание (душу) мы не умеем, а вот эрзац вариант возможен

Тут же привет сериалу Парк дикого запада - там тоже чела пытались переписать, как эмуляция (при потери части данных)

Вывод - бессмертие будет (ну такое себе, визуально для окружающих).
Илон Маск работает над чипом доп знаний в мозг (типа база испанского языка).

Когда этот чип сможет обратно переписывать знания (образы, видео ряд, чувства) - это будет базой обучения универсального ИИ и бакап "личнорсти"
Все такие запасные люди одинаковые (пустышки), даем разные базы и вот уже принципы, истории, разное поведение при разном внешнем воздействии.

Подумайте про это - будущее уже тут

[sergo-kon]

Ммм... Ээээ... Ц...

Клоны, это научная утопия. Уже даже ежу понятно что это тупиковая ветка. Там выяснилось что у клетки есть ограничение по количеству делений а каждое клонирование это и есть деление. Их там чуть больше полусотни.
Главенство этой идеи не возможно по сути. Приоритет опоры как на костыль, вполне возможен и даже допустим на первых парах, но не более.

Роботы, это не проблема, это игрушка типа стиральной машинки для баб, гоночного болида для пожилого дебила, костыль для хромого неудачника.
Массовость производства качественной техники будет естественным образом сдерживаться ограниченностью ресурсов.
Тут только рачительный подход выправит ситуацию.
Вот тут ИИ бесспорно просто жизненно необходим, для обеспечения мониторинга и регулирования в масштабах глобуса.
Он и пароходы разгрузит и людей по парам разделит и по койкам разгонит, что бы детишек делали а не занимались всякой хернёй.


Ну а душа, это информационно-полевая структура, которая формируется здоровой психикой и в психологии называется личность.

Что бы стать личностью, нужно обладать восприятием и мыслительным центром, чем наш мозг и занимается, помимо контроля параметров биохимии тела.

И лишь обретя разум, путём порб и ошибок, крушением надежд и ликованием победы, человек становится человеком, то есть в психологии утверждается что личность рождается дважды, первый раз она рождается вместе с телом а второй раз, когда проходит три стадии развития индивида.

Индивид природный, или животное.

Индивид социальный.

Индивид культурный.

И вот якобы, такая вот конструкция, сформированная психикой, должна куда то воспарить.
Не знаю. Возможно да а возможно нет. Еще не проверял.


Так что нет повода для паники. Есть повод крепко чесать репу как силой распорядиться и на чьей стороне окажешься в последствии своего выбора.

[ALexusB]

Клоны вроде делают не почкованием оригинала, а берут ДНК и растят нового человека (в реально времени, то есть мелкий ребенок-сын-ты)
Про растить в пробирке за неделю до 18+ для пересадки донорских органов твоих же 100% совместимых - это да, утопия
Такое резкое деление пока не возможно и убьет клетки (ресурс конечен)

Про мою идею ты видать не понял, т.к. критическое "нет так не может быть".

Я согласен про стадии развития личности и все такое - это опыт пережитого + генетика (1 стадия).
Эти все стадии моделируются в ИИ (оно же нейронка) их учат месяцами - а в реально времени это годы.
Вот в видео выше было - бойца на мечах ИИ 3ч прокачивали, что равно 10 лет тренировок человека в обычно времени.

Так вот - будут такие пустышки ИИ-личности.
Ей на вход дают базу памяти конкретного человека и ИИ тратит условные 6ч времени (20 лет на эмуляцию жизни этого человека по его событиям и опыту)
Далее это как бы копия этого человека, которая может жить уже в реальном времени, без форсажа ИИ и супер сервера

Со стороны этот индивид
- выглядит как оригинал (можно моложе сделать тело, или синт)
- знает все, что знал оригинал
- действует похоже (социальное поведение, навыки, эмпатия, любовь (привязанность, страсть))

Все будут думать - вот, чел себя клонировал или перенес сознание (если оригинал тю-тю)

Пример про мошенников (знакомые попали на такое)
- хакают телефон, доступ ко всем фото-видео контактам, переписке чатом
- звнок по видео от имени этого человека "другу"
- голос и внешность этого человека
- знает про знакомых, кто что куда (из переписок), "а вот мы недавно обсуждали" (это не ИИ уже человек-мошенник-НЛПист)
- развод на бабки с "ну это же я тебе звоню"

Люди ведутся.
И это не перепись сознания еще,не клон - просто видео звонок по базе видео/текста с телефона.

Так что моя идея вполне норм.

Но это будут эрзац люди - ИИ, который думает, что он кто-то.

Вот Фолаут 3 играю, там квест по Филиппу К Дику - "мечтают ли андройды об электроовцах" - найти сбежавшего синта (фол4 вообще про эту тему "Институт" как фракция)
Там робот уже не знает что он робот и у него культурный шок, если ему доказать обратное.

Я к тому, что это не бессмертие физическое. Это копия.
И в отличие от копии файла на диске - это не 1 в 1 копия, а эмуляция
Это как файл по факсу слать.
Далее ИИ как-то с этим будет жить

И еще раз - этот ИИ-пустышка может быть общий для всех таких переписей личности.
А может быть разный, типу тут более агрессивный, тут умнее с параметрами при прокачки жизни от опыта персонажа.

Но это будут РОБОТЫ
Хотя даже так прикольно жить вечно (кино по теме я привел выше - там про это как раз)