Ну, почти. Т.к. курево есть каждый день, в разном кол-ве, а кино 3д можно и по реже, 1-2 раза в месяц или реже, по 1.5 - 2 часа, на мой взгляд, не будет сильно влиять на глаз.

Кино в кинотеатре - да, но мы говорим о ТВ и мониторах домой.

Я за компом сижу по 12-16ч в сутки, если это все станет 3Д.....
Хотя, текст же не будет 3Д, и очки не нужны

В любом случае очки скоро будут не нужны для того, чтобы смотреть 3D - отпадет еще одно препятствие - нежелание лишний раз одевать очки.
http://news.ferra.ru/hard/2010/09/06/102780/
Видео к новости прилагается. За этот год на моей памяти таких мониторов было представлено или анонсировано более десятка типов по минимум трем технологиям.

Это будет мегазло. Низачто на такое не подпишусь, так же как и на шлемы. Если глаз будет привыкать к картинки вблизи, вдалеке он не сможет видеть.
Вообще детям до 3 лет низя смотреть тв, т.к. глаза не привыкли к цветам и картинкам, глаза потом будут бо бо.

Ну играть по 12-14 часов никто не будет... Да и повальная 3д-визация тоже близко не грозит.... А к тому времени может что-то и получше придумают... Сейчас то только выбор типа очков, а любые очки это нагрузка на зрение, тем более такие.

Монитор сам по себе нагрузка на зрение (в тему именно выбора монитора), потому экономить на нем нужно с умом.
Я своим на e-ips очень доволен, глаза перестали уставать вообще.
Размер роляет (22" против 17" (на деле 15, тк CRT)) и общая четкость и цветопередача.

Это к вопросу игры по 12-14ч. Играют и еще как.
Сам так в Мастер оф Орион 1 играл два дня выходных, а то и больше. Причем на древнем 14", который еще моргал черти как на 60Гц CRT
По мере эволюции CRT до 120Гц, глаза мутировали (или привыкли) и стали видеть моргания экрана на более низкой частоте. То есть, до перехода на ЖК я частоты CRT определял на глаз (причем, многие, кто прошел такой путь, говорили это и о себе)

Игроки народ такой, увлеченный. Если возможность есть, то и по 36ч могут играть (с утра субботы до вечера воскресенья).

Если вы такой, и хотите монитор обновить, то это нужно УЧЕСТЬ!

Да я помню сам, определял ниже 85Гц частоту Геймеры конечно народ неисправимый, но мы не говорим за реальных маньяков. Им однозначно пофиг на зрение они живут в игре, за эльфов-гномом-и прочее. Хотя однозначно выбирать монитор стоит с умом и не экономить. Я сейчас уже привык к хорошему. Если вдруг моник не качественный глаза начинают болеть буквально через 20-30 минут. При том, что даже это LCD, хоть LED хоть нет.

вот оно - будущее (прошлое)
http://www.3dnews.ru/news/ces-2011-oled-oc...lnosti-ot-sony/
не прошло и 15 лет, как снова стали делать шлемы-мониторы.
Только теперь это уже очки в 1280х720 на каждый глаз.



Интересно, как там что-то видно. Я, например, с такого расстояния (в 8-12см) от глаза не вижу время на часах или экран мобильного тел. У меня это мертвая зона фокусировки глаза.

Там могут использовать не фокусеровку а расфокусеровку. Мы картинку в 3д можем и так и так видеть, в зависимости как её подадут.
И острота зрения сдесь особой роли не играет. Думаю совсем не сложно при желании сделать там настройку как у бинокля и всяк будет доволен и зрячий и слепой.

п.с. Прямая дорога к астигматизму.

Может уже не за горами "безшовные" мониторы с расширенным углом обзора?
Монитор ЖК SAMSUNG SyncMaster MD230X3, 3 экрана, 23" [LS23MUQHB/EN]
http://www.citilink.ru/catalog/monitors/584115/
Интересно, для производства игр ближайшего будущего насколько это перспективно?

Там по ссылке коменты верные есть (с моим ИМХО)
1. Цена - можно купить три отдельных мона и на сдачу в 40К придумать, как их прикрепить. Хотя тут и думать не нужно - есть ВЕСА крепеж по 1000р за штутку
2. "Щель" - за такие деньги взять 42" ТВ фулНД и играть на нем - эффект погружения даже лучше.

Еще не ясно, что с самими играми и сколько нужно в-карт и каких.

Обзорчик редкого монитора на e-IPS
http://www.3dnews.ru/display/612066/
LG Flatron IPS236V – доступный дисплей с IPS-панелью

Теперь хоть будет из чего выбирать не ТН-ф монитор за вменяемые денежки.
Я оч. доволен своим DEL 2209w (единственным на е-ипс)
Кто видел рядом ТН и е-ипс, для того выбор очевиден.

Крепко задумался о покупке DELL U2312HM. Судя по всему, чуть ли не оптимальное сочетание цена/качество

да, IPS экран - оно того стоит
Как обладатель дела 22" на е-IPS говорю
На сколько лично тебе комфортно фул-HD - это ты сам реши (перевели для себя это в зерно или сколько пикселей в 1 см экрана)
По мне - это мелко очень + играть нужна в-карта для родного 1920x1080

У меня 1680х1050
Я оч рад, что успел взять 16х10
Мне этих 100 пикселей на ноуте не хвататет (ноут 16х9 - 1600х900)

Заразил ты меня.
Я давно думаю взять монитор, думал на 24" с лед подсветкой, но после постах о ИПС - начал искать их, у нас похоже только эта модель и есть, и то не везде, 24" ипс нету. А цена радует.

Я вот откровенно тебя понять не могу: зачем тебе IPS в любой ипостаси?
Ты графикой занимаешься, визуализацией?

Настольный монитор, в отличие от ноутбука, ты выставишь один раз.
Т.е. проблемы с углами обзора и пересветом при смещении нормалей отпадают сразу.

А разницу в цветопередаче, между H-IPS и MVA/PVA (и прочими клонами), ты не увидишь, как не пытайся. Это тебе не аппаратная контрастность (т.н. "уровень чёрного"). Ты же не сравниваешь цвета на экране и в альбоме колеров? И супермасштабные штучные репродукции на дисках по 99.99 евро не покупаешь

Суровое ИМХО: приходишь в любой продвинутый магазин, смотришь картинку на образцах, примериваешься.
Дома читаешь про 2-3 лидера личного выбора, определяешься, и заказываешь доставку.


P.S.>> Обожаю крупные салоны, в которых дают и посидеть, и поиграть.
Который год так выбираю мониторы, мыши, клавиатуру... хоть бы раз что купил, ан нет, всё равно "дают погонять"
Стопудово, интернет-трейдеры им откатывают...

Но судя по твоей активности в ветке про Скайрим, последнее время тебе не дают "повыбирать".

Эээ... ты об чём?
Тыкни мордой в ссылку


Добавлено:
= = = = =
Догнал.
Ты про мышь, которую не дали пощупать?

+1

Кроме того, сделал вывод, что покупать монитор, как отдельный девайс в настоящих реалиях - блажь.
Год назад, осенью купил дочке ЖК-телек: LG 32LD321
Покупал по скидкам за 2800 грн. Но у моего ещё и огптико-волоконный вход есть (х/з нафига он).
Кроме того, что это полноценный телек, он ещё и в роли монитора отрабатывает на 100% (это при диагонали 32 дюйма!).
Изображение в цифровом формате (в т.ч. и кабельное ТВ - суперовое, как в зеркало смотришься!), а вот из аналогового источника - есть небольшой снег и некоторая потеря резкости и цветонасыщения...

Full-HD вполне комфортно, уже больше года на нем "сижу", так что тут проблем не будет. Да и разница между 1920х1080 и 1680х1050 не такая уж и большая - по высоте вообще всего 30 пикселей, а в длину 240, что не особо критично, т.к. диагональ чуть больше + соотношение сторон (16:9) так сказать более "удлиненное".
Насчет видюшки не очень понял. Что значит "видеокарта для родного 1920х1080"? У меня щас стоит 460 GTX с заводским разгоном - разрешение 1920х1080 в играх отлично тянет.

Ну, мы же не на P-IPS нацеливаемся, а просто для домашнего использования, чтоб картинка поприятнее и покачественнее была, так что E-IPS, считаю, вполне оправданный выбор, да еще и по такой цене . Отзыв на пиндосском сайте Делла: This monitor looks great when doing anything! Whether it's movies, games, or just browsing the net, this monitor gives the impression the you're watching a Blu-Ray disc every time your using the computer. В общем-то, я именно этого и хочу
К тому же, зачем с TN переходить на *VA (т.е. на нечто промежуточное между TN и IPS), когда можно немного доплатить и сразу получить оптимальный вариант?

Да ну ладно, один раз. У меня только 3 "сидячих" положения перед монитором . Плюс, когда смотрю фильмы, ложусь на диван/кровать. А данная модель еще и вертится во всевозможных осях и направлениях, что в моем случае тоже плюс.


Не блажь, если ты телек не смотришь . А сидеть постоянно перед 32-дюймовой "дурой" - ну нафиг, чересчур.

Ну и где противоречие?

У меня рабочее положение примерно 1,5 м от монитора-телевизора.
И когда фильмы смотрю тоже ложусь на диван, и экран тоже регулируется по двум осям.

Подумай...

Та же хрень
Положений вокруг моника оч много (с дивана, без доворота экрана)
А еще дети с мелким ростом или с табуреткой (то есть смотрит почти от пола)

Я переходит с CRT и мне было критично дома оставить все как было, а не страдать зафиксированной в одном положении головой и дискомфортом для глаз (и мыслью "как были красочны цвета и как все убого")

Кстати, ТВ на ТН почему-то не так страдают недугом углов, как мониторы
Я перед покупкой ходил по ОЛДИ, Техносилу с линейкой, мерял размеры (пиксели в 1 см длины) и углы проверял
Вот в ТВ все ок, с боковым, а в мониках нет (но и ТВ дороже)
Получается, что ТВ + моник - тоже стоящий выбор
Как сча с ОЛЕД светом не знаю
Но на ноуте у меня LED - это все одно херь
Нужно его наклонить определенным образом и головой не шевелить, и все равно из-за 16х9 и 17" идет смещение к краю (заметно в играх и кино, темные места - просто темные, а дома все видно, че там)
При этом на работе есть моник еще ТН 24" там в принципе искажений не видно, но и цвета у него "бизнес уровня" - ущербные

В общем, если кто-то не видел рядом TN, IPS, VA (MVA и PVA) и старый CRT
То и не смотрите!! Чтоб зря не переживать

E-ips это обрезок, он дешевле, у него есть минус (подсветка по углам в полной темноте может быть заметна - но не лампы снизу\сверху, как у ТН). Но это все равно ИПС!
И время отклика - у ТН оно лучше
С другой стороны, мой моник тянет 75гц, а не 60 и это реальные 75 кадров. То есть в-синх можно не врубать

Не, я ближе сижу (0.7 - 1м), поэтому 32 дюйма многовато будет. А менять еще и мебель и расстановку - ну нафиг.
Остановился на диагонали 23-24 дюйма еще и по следующей причине: по высоте эти моники такие же, как и привычне 19-дюймовые с соотношением сторон 4:3, так что в итоге фактически имеем тот же самый экран только удлиненный, что гуд для фильмов и игр.

Зачем? Есть же параметр такой - величина зерна (для выбранного мною Делла - 0,265мм). Зная его, очень просто найти кол-во пикселей на единицу длины

ходил и смотрел эти 0.26мм в натуре, тк без понимания сложно представить разницу от 0.25

А как текст на 23", макс разрешении? Не слишком мелко читать инет?

Если опять же сравнивать с 19-дюймовыми мониторами с соотношением сторон 4:3 (самый распростаненный вариант 1280х1024), то выйдет примерно тоже самое. Высоты дисплеев примерно одинаковые, а кол-во пикселей различаются незначительно - 1080 против 1024. Ну а ширина монитора в данном случае на размер букв не влияет, просто строка становится длиннее.

Для меня сейчас будет правильно сравнивать с 17", разрешение 1280*1024, т.к. именно такой юзаю сейчас.

Я пересел с 17" CRT (1152х864) на 22 (1680х1050)
Именно потому линейкой и замерял пиксели на 1 см
Тк моя 17-ка (дура такая, что на стол не влазила) на деле 15" по меркам ноута
И было там в 1 см 35 пикселя (мне комфортно) - это 0.285, тк мельче (а тянул моник 1600х1200) - я просто не видел
В общем, сча у меня зерно 0.277, а вот 0.25 мне мелковато, хотя на ноуте как раз 0.25 и привык уже, но по началу парило.

Это сча на ВИн-7 есть кнопочки настроек % масштаба, и кстати, в связи с этим можно фул-ХД брать и не париться
тк в браузерах тоже есть масштабирование - то есть страдать от мелкости не придется точно, а в фотошопах удобнее - влезет больше
В старых играх тоже, тк ресайз на мелких пикселях не мылит и без лесенки

Ну, в твоем случае буквы точно меньше не будут

Сегодня сидел за 22" фулл хд, текст был мелковат.

Купил.
Пока впечатлений много, сложно их упорядочить и написать что то, монитор большой и картинка большая и красивая, очень радует глаз. За одно и пк чуть апгрейднул. ОЗУ добавил 4 гб и видео поменял на жыраф 9800гб 1 гб.

Мои впечатления, в целом, схожи с теми, что описывал тот товарищ на пиндосском сайте Делла, цитату которого я приводил выше. После TN'овской матрицы цвета кажутся гораздо сочнее, но ощущения противоестественности не появляется.

Мужики, кто разбирается в железе.

Отчего может монитор моргать?
У меня ViewSonic 17* когда включается, минут 5 блымает - секунду работает, 4 секунды тёмный (типо нагреваицо ).

Но у меня сигнал сразу идёт на 2 монитора:
1 выход DVI через переходник VGA на моник;
2 выход mini-HDMI через переходник HDMI на ЖК телевизор LG.

Телевизор работает нормально, а моник блымает. Все контакты/соединения проверил.

Проверить VGA кабель к монитору. А ещё можно, прямо во время работы, вытянуть и вставить розетку монитора ViewSonic 17. Если и это не поможет то в менеджере видеокарты выбрать другой режим.

Моник ЭЛТ? Может уже и накрывается (конаты в нем какие сбоят), потому реально "греется" входя в режим.
проверить действительно можно выключением и включением через 5 мин уже на работающей в-карте
или подключением к другому ПК (ноуту, нетбуку)

Моник ЖК.

Пробовал выключить и включить через 15 минут - блымкнул всего один раз.
Т.е., натурально нагревался. И ребята с работы говорят, что плата, отвечающая за питание, сбоит (мобыть кондёр какой перегорел).

Только вот такая ж проблема была, кондеры пробивает... ремонт в районе 400-500р. у нас... как у вас хз
Лучше отнести сейчас, т.к. может накрыться еще и транс....

Никто не "щупал" глазами в работе BenQ XL2411T

Совет - категорически не смотреть на мониторы технологии TN, че б про них на заборе не писали.

Есть в том же бюджетном ценовом диапазоне E-IPS
У меня дел на нем - оч доволен.

Вот решил и я, наконец, сменить свой 19-дюймовый (4:3) Самсунг на ПВА-матрице на нечто более современное. Прослужил мне верой и правдой лет 10 почти, но пора и честь знать .
В прошлый раз, когда я этим интересовался, в топе советовали Dell 2209WA усиленно, но щас, наверное, есть девайсы актуальней. Матрица, ессно, ips, после пва это единственный вариант. Диагональ - 23/24 дюйма, 22 уже маловато будет, т.к. хочу вертикаль не меньше, чем у меня сейчас. По соотношению не уверен, что лучше: 16:10, или 16:9. Всякое 3Д и прочее не надо, нужен просто хороший IPS-монитор не меньше 23-х дюймов. Бюджет: 15-20 т.р. Посоветуете ?

Вот тут хорошие обзорчики...
http://www.overclockers.ru/lab/63843/Vybir...yh_modelej.html
http://www.overclockers.ru/lab/64544/rukov...oj-zadachi.html

Я сижу как раз на Dell 2209WA и всем доволен, но он уже снят с пр-ва скорее всего.
Да, если его аналоги на IPS, это не редкость теперь, ЛЖ, всякие, Асусы, Неки - нужно обзоры изучать, а лучше глазками проверить в магазе.

По соотношению сторон - монитор лучше все же 16х10
Так как 16х9 хорошо только для кино, даже в играх высота лишней не будет.
Ну или уже 24+ дюйма нужно

А в работе с Вордом, таблицами, прогами - 16х10 удобнее

Для кино у меня есть ЖК-ящик с HD-плеером и винтом на 1.5. ТБ, большего не надо.
Поэтому монитор, можно считать, для инета и игр, в основном. Вот с играми, вроде, не все так просто, как раз при 16:9 на практике больше видно по горизонтали при той же вертикали, что и в 16:10. Т.е. не по верху обрезает, а по бокам добавляет. Но это в современных играх. А в старых вообще целых три, или четыре вида интерполяции, вроде, т.е. может быть сильно по-разному. Например, некоторые игры тупо "плющит", соответственно, чем больше вертикаль, тем лучше. Раньше была прекрасная статья на эту тему вот тут, но теперь страница недоступна .
Однако, да, я тоже больше тяготею к 16:10.

Спасибо! Поизучал обзорчики плюс большинство того, что в них по ссылкам было. Пока мой фаворит вот этот - ASUS PB248Q. Таков мой вывод с Оверклокеров.

Но где бы почитать еще хороших обзоров? Желательно сравнительных. Раньше читал, имхо, прекрасные обзоры на Ф-Центре, но, увы, у них позднее 2011 по мониторам ничего нет .

Для игр нужно обратить внимание на частоту экрана и отклик.
Цифери должны быть сопоставимы для простоты в ФПС переводи для себя, на 60 Гц будет лимит в 60 фпс или полосы по экрану (В-синк галочка лечит)

разница есть в 60 и 75Гц на глаз (у меня на пониженном 1440х900 75гц выдает), если в-карта тянет.
Это не оч критично, но при прочих равных - это в плюс

Ну, что касаемо отклика, как я понимаю, 8 мс за глаза. Для IPS/MVA ессно, т.к. за 2 мс в TN мы не гонимся же.
Касаемо частоты я исхожу из того, что на моем нынешнем в 60Гц все нормально игралось, а стало быть гнаться за 120Гц не имеет смысла, тем более, что они ведь в TN в основном, как я понимаю.

--
Поначитался статей. В общем, более всего в матрице IPS меня пугает т.н. Glow-эффект, т.е. засветы по углам экрана. В старых IPS они были фиолетового оттенка, в новых - тупо прожекторы, как некоторые говорят. Проявляется, например, когда смотришь в левый нижний угол, в правом нижнем засвет и наоборот. Пишут, что это беда всех IPS. Насколько это в реале страшно?
Все остальные страшилки, как то Black Crush на *VA матрицах и кристаллический эффект на матовых дисплеях меня не пугают, потому как я 10 лет на PVA и ничего такого в глаза не бросалось.
Поэтому вот я в раздумьях таки между *VA и IPS. Ессно, TN я вообще не рассматриваю.

У меня вот такой
http://www.citilink.ru/catalog/computers_a...onitors/627240/
Глоб, шим, засветы, адская боль глазных яблок знаю что это такое только в теории, а возможно все эти болячки у меня присутствуют, просто я не особо понимаю что это такое
Современная IPS матрица не даёт шлейфа с 8 время отклика (поговаривают в сети).
С IPS можно как в игры играть так и почувствовать себя профессиональным фотографом.

Вот у меня это один из претендентов .

Во! На мой Дел 22" похож - менюхи теже, эргономика кнопок, ЮСБ хаб и крутилка экрана.
Видимо след версия и в 24"

Про крутилку напомню - хрень это. Тк экран рефрешится сверху вниз и глаз не видит, а вот при поперек будет слева-направо и оно мограет при кручении колеса мыши оч сильно.
Когда искал монитор, то хотел крутить, а в итоге 1 раз пользовал и все.

А у меня его младший брат U2312HM, всем абсолютно доволен, несмотря на то что это один из первых представителей этого класса. Единственный недостаток для меня - это плохое сцепление со столом, т.е. когда поворачиваю его - надо одной рукой придерживать основание, а другой рукой крутить монитор, иначе он крутиться вместе с подставкой, хотя возможно это мне такой экземпляр попался. Но если брать другой, по больше - то только U2412M (это из гаммы на 24"). А если не делл, то только в пользу того у которого по мимо всех его достоинств - будет еще и разрешение 2560 х 1440.

Надо еще уточнить что я работаю с графикой, и все графические разработки приходиться печатать на бумаге, так что тут цвета важны. И на других мониторах - очень сильно обжигался. На мониторе один цветы был - на бумаге совсем другой. Когда покупал этот монитор наткнулся на статью обзор про него и как его настроить для наилучшей качества картинки, я сразу же его настроил, и сейчас все соответствует реальности, какие цвета показывает монитор - такие цвета и на бумаге.

з.ы. И крутилкой я пользуюсь много, для себя я вообще решил что если брать монитор - обязательно пивот, и по высоте настраиваю часто, и кручу туда-сюда. Удобная фишка.