Дык это ж стартовые А контрольный я раньше конца лета не сдам ни за что



Мне кажется это явно лишнее в правилах. До конца лета - так до конца лета. Зачем на особо расторопных ориентироваться? Лето ведь... Многие начнут только после сессии.

Первым уровнем убивал именно этих, но с дозарядкой - просто уходил в дальний из тупичков(там есть неудобство-не очень хороший обзор, зато можно твердо удерживать их поодному) и парирование+стрельба. Но число попыток даже вспоминать стыдно. Тоже малкусом.
Тоже пойду стартовый сэйв готовить. Да потренируюсь испанцем с Мартиники драпать.
отредактировано:
Ушел с первой попытки. Несмотря на 2 патруля по дороге, патрулирующие в бухте Пинас и люгер и форт. Но занятие "мужское", адреналину масса - там ... страшно

На данный момент стартовые сэйвы получены от:
WARDragon,m-traxx,Legolas,Little s Dragon,konstaapel

Обратная рассылка начнётся с 1го июня.

Столько тут интересного пропустил за последние недели, только сейчас все про прошлый турнир и грозу морей осилил...
Идея соревнования по Грозе Морей интересна, только не понял немного.. Вроде бы на предудыщих страницах обсуждалась идея открытого соревнования, с выкладыванием промежуточных результатов, что помогло бы привлечь больше участников, а в итоге получился, практически, турнир по первому заданию, но с более мягкими условиями (выбор сложности, хардкора). Все-таки, наблюдение за промежуточными результатами более стимулировало бы участников улучшать свои, создавало бы ощущения соревнования, в т.ч. локальная наглядная борьба за пределами первой тройки-пятерки. А получается, что надо 3 месяца играть вслепую, борясь только с собой, т.е. тот же турнир, только растянутый на очень долго. К тому же результат предсказуем, т.е. очевидно кто будет бороться за победу и призовые места - те, кто на турнире выполнил первое задание.

+1
Уже говорил об этом.
Организаторы, пожалуйста, учтите наши мнения.

Я тоже за. Только нужно понимать, что это очень сильно повысит нагрузку на организаторов в плане проверки результатов. И есть еще ряд трудностей и "хитростей" последствия которых слабо просчитываются.
В турнире был только хардкор. И его отсутствие может сильно повлиять на результаты.

Далеко не факт,что победят выполнившие 1ое задание.Лично я имею в корне противоположное мнение,выставляя предварительные результаты,будет напрочь убиваться интрига,а игроки не призёры турнира,а также не участвовавшие в оном,завидев первые высокие результаты покорно сложат ручки-нет нам это не под силу,даже пытаться превзойти не буду.
Если я не прав-поправьте и будем публиковать промежуточные итоги.

А если результаты публиковать без цифр? Например, тройку лидеров по помесячным результатам?
"На такую-то дату в доле награбленного за январь лидируют 1. 2. 3." "А за февраль 1. 2. 3."
Что-нибудь такое. Устроит это зрителей?

А что это даст? ИМХО получится то же самое, что и без публикации промежуточных результатов, т.к. по сути будут знать насколько много в море надо будет добывать для попадания "в призы" только эти промежуточные лидеры, остальные так и остануться в неведении... И тут опять же вполне возможна такая логика: "Я так сильно старался, так много награбил, а моего результата все равно нет даже на третьем месте и... ИМХО либо публиковать промежуточные итоги с цифрами, что скорее всего приведет к постоянному росту результатов, либо до конца турнира сохранять интригу. Я за публикацю цифр . Хотя... как говорится: "счастье в неведении" ©
З.Ы. От себя скажу, что соревнование смогу поддержать только если оно продлится хотя бы на пару-тройку недель дольше июня, т.к. июнь у меня вылетает почти целиком - в начале куча работы, в конце - отпуск и курорт .

Цифры без имён и сложности?

Думаю,до конца лета турнир продлится.Никто никого за руку не тянет результаты раньше высылать.
В правилах отсылку промежуточных результатов можно подкорректировать.

Ориентиры можно найти в этой теме и в результатах 1-го задания. Скорее всего в этом турнире результаты будут получше, но врядли в разы.
Кстати, у многих июнь "выпадает". Может быть пункт о 3-х неделях все-таки лишний. Просто до хх. августа и все?

Вариант, но тогда снова становится актуальной тема "опущенных рук".

Нет, я имел ввиду цифры хотя бы со сложностями . Имен в принципе можно и не называть, хотя в этом вроде бы ничего такого нет . Ну... мало ли, может, кого-то черт за руку дернет ... точнее троих .

Предлагаю сделать с точностью наоборот.
Публиковать результаты (цифры) только начиная с 4-го места (эти результаты по-определению должны быть достаточно достижимы). А 3 первых места указывать только имена (можно даже без рейтинга, типа: "тройка прризёров в алфавитном порядке"). Тогда и интрига сохранится, и сравнивать свои силёнки будет не так страшно.
ИМХО

Тема "опущенных рук", конечно, имеет место быть. Но общедоступные результаты (невозможный+хардкор) турнира и результаты в этой теме, а также слова лидеров в первом задании, что если бы не лимит в 4 млн, то можно и еще увеличить их доли - тоже огромный повод опустить руки.
А с наглядной статистикой возможно появление азарта в борьбе за место в десятке, пятерке и т.п., если обнаружишь у кого-то результаты близкие к своим; конечно, тут многое зависит от количества участников. Плюс открытые результаты покажут реальное количество участвующих, а не просто заявившихся.

Хотя если набирается много участников, которые реально чувствуют в себе силы побороться за победу в этом соревновании, то результаты лучше, возможно, и не открывать, чтобы у них не "опускались руки"...
Главное, чтобы в конце августа пришло больше 4 финальных сейвов Может опрос подобный провести?..

Мне этот вариант симпатичен.
Мой результат будет виден народу числено.
Rock
4 участника по 3 сэйва от каждого( на разных уровнях сложности) и того 12 сэйвов обеспечено.

Хорошее предложение.Наверное,так и стоит сделать,публикуя промежуточную статистику.

имелось ввиду больше 4-х участников на финише

а разве по правилам высылается только не один лучший результат?! Как я понял, можно 3 стартовых сейва и один финальный

Предложение действительно хорошее.
P.S. В связи с этим предложением, возник вопрос: допустим я быстро сделал задание (чисто гипотетически) и отослал сэйвы, через какое-то время опубликовали мой результат, имею ли я право его переиграть, если результат будет не очень сильным, если нет, то я (либо другой участник) оказываюсь в проигрышной ситуации, так как мой результат будут знать другие участники, и соот-но на основании оного улучшать свои.

Думаю,промежуточные результаты-это скрины статистики,переодически высылаемые в адрес судейской.Окончательный результат-финальный сэйв и скрины по месяцам будет приниматься 1 раз.

Отредактировал правила на предмет публикации промежуточных результатов.
Желающие принять участие в соревновани,высылайте,плиз,свои сэйвы для приведения к единым условиям.Работа с сэйвами,как выяснилось,требует достаточно больших временных затрат и много сэйвов за 1 день сделать не смогу.На данный момент сэйвы прислали 5 человек,они обработаны и будут разосланы назад 1 июня.

Уважаемые потенциальные участники,правила соревнования еще вполне подлежат коррекции.Если вам есть что сказать-не молчите.Понятно,что под всех правила не сделать,но найти некие компромисы и точки соприкосновения-вполне реально.

Я уже пытался говорить о сроках и некоторые участники меня поддержали.
До сих пор получаю письма в личку о том, что смущает правило 3-х недель, после подачи первых 3-х результатов.
Многие не готовы с первых дней вступить в борьбу и хотели бы, чтобы был установлен точный срок окончания летней регаты.
Предлагаю пересмотреть этот пкнкт правил и установить срок в конце августа. Или 00:00 1-го сентября.

Т.е. итоговый сейв отослал - и в школу!

Правильно. Я вот пока просто тренируюсь. А вдруг?.
---------------------------
Блин...по твоему совету поплыл в Картахену и завалил убивца....Рапиру имею...деньги тоже...Но я сгонял до Куманы...и теперь обратной дороги найти не могу. Пешком...всмысле. Перерезал кучу народу...а никак. А корабдь там. Контры, гады не везут.

Вот тебе карта Куманы. Ты где там заблудиться-то смог?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Слушай, но если ты был в районе Картахены, то бегал, наверное до Маракайбо. Проход там через пещеру из бухты Гуахира(вроде бы). Назад тоже через пещеру в обратном порядке.

Ладно, аттач убираю.
=============================================================

Если пещера с двумя выходами, то один выход по земле, другой по верёвке. На том выходе, что по верёвке "замочек" плохо ловится. Полови его поаккуратнее.

Не...Карта не роляеет....Нифига непонятно. Я пришел через пещеру..там два выхода...но обратной дороги один фиг пока не найду, а тут еще ваш хардкор... Поубивал бы гадов. Шутка.

Согласен,если решили публиковать некоторые промежуточные результаты,то правило о первой тройке отстрелявшихся теряет смысл.Исправлю окончание на 1ое сентября.Кстати,насчет абордируемых себе шипов,есть предложение о введении неких бонусов за достижение 50 и 100 кораблей.100 кораблей за 4мес реально?Если вводить эти бонусы,то каков их размер?

За 4 месяца сотня кораблей ловится легко.
Лучше бы не бонус за сотню, а некий маленький коэффициентик за кораблик сверх какого-то числа, например за каждый корабль сверх 100 или 150.
Хотя может 150 это уже слишком много.
Тут надо услышать мнение других игроков.
Но считать не якоря, а только захват абордажем.

Мне кажется, это внесёт и некое разнообразие в борьбу и лишний стимул.

Предложение на самом деле дельное


100 конечно реально, победитель думаю возьмет около 200 судов (так как Sailer в 1-м задании взял 84 судна (пускай не все взяты на абордаж, но и цель там была немножко другая)


+1


0,01 за каждый корабль сверх 100

Очень может быть


А что скажет товаресч Tymofei? Он ведь, помнится, подобную идею предлагал, но не в такой форме.
Есть ли у него какие-нибудь предложения по поводу коэффициентика за шип сверх сотни?

Шипы должны иметь вес,сколько за доли можно получить?Несколько тысяч.Значит,шип выше сотни должен весить 10 баллов.Если в формулу добавить еще 0,в делитель,то шип должен весить 1 балл,если не ошибаюсь в прикидках.

Целиком поддерживаю предложение о переносе на фиксированную дальнюю дату.

Снимаю предложение о множественном результате: в основе идеи/пожелания лежала мысль, что попробовав сыграть на Корсаре, возникнет желание сыграть на Хозяине Морей.
Но! - учитывая что каждый стартовый сейв будет подвергаться некоей правке, считаю указанное предложение не разумным. Если срок завершения состязания определен и заранее известен, можно попробовать силы и до отправки стартового сейва. Время будет.

Не совсем понятен принцип огласки промежуточных результатов. Тут нужны договоренности. Если финальный сейв - один, то ранжирование в сводной таблице будет вестись по факту (ближе к завершению состязания) по результатам трех месяцев накопленным итогом. Но такой период слишком короткий и никакую экстраполяцию для прогноза результатов не выведешь. По опыту знаю, что ситуации бывают разные: можно десяток "жирных" торгашей на коротком плече Невис - Сан-Мартин по пути взять; а на пролете Ямайка - Невис встретить два пиратских рейдера. По-этому (ИМХО) надо договариваться - либо результаты четырех месяцев участники все же шлют скринами для ранжирования, а сейв предоставляют в конце один, либо до деадлайна сдают результаты сколько угодно раз. Зачитывается последний по времени отправления ссылки (на фтп с архивом) электронной почтой в адрес Судейской Коллегии. Личка не устраивает - имеет свойство переполняться.

По коэффициенту: так как сам принцип "Грозы Морей" - не ранжирование Морских охотников, а определение лучших морских грабителей/добытчиков, то, предлагая коеффициент, я рассматривал поощрение взятия судов призом, либо грабежом.
Я против расчета по простому количеству абордажей. Такой подход не учитывает эффективность действий соискателя - можно взять абордажем сто один корабль, при этом утопив 40. Или утопив 20 (остальные 20 отпустив, ограбив). Какой пират эффективнее? Формально, по предложенной схеме, они равны. А тактически - преимущество за тем, который отпускает торгашей (условно - для последующих грабежей), не имея возможности взять корабль призом.

Предлагаю два метода начисления:

1) Коэффициент приращения: Кп=1 + (Ф - П)/(КП*100), где:
Ф - количество судов, взятых абордажем;
П - заранее установленное минимальное число судов, выше которого начинает начисляться коэффициент;
КП - количество потопленных судов.

Математический смысл ясен.

2) Коэффициент учета: представляет собой таблицу неких значений, имеющих интервальную зависимость.
Например:
- от 101 до 110, Ку=1,010;
- от 111 до 120, Ку=1,017;
- от 121 до 130, Ку=1,022; и т.п.

Смысл - исключение прямой зависимости, приводящей к стабильному приросту значений. При этом, значения границ интервалов можно также расширять.

Оба коэффициента - множители.

Хе-хе

А ведь это гораздо интереснее. Тут каждый столкнётся с делемой!

С одной стороны: а не захватить ли мне самовар с красным деревом? Долю сильно увеличу!

С другой стороны: а не захватить ли кучку корабликов попроще? Коэффициент подниму!

По-моему, очень интересно! И неожиданно! Придётся стратегические планы менять!

Надеюсь, что на этот раз, это не обойдут вниманием.

Вот, за что я люблю всякие турнир-мурнир... Каждый раз что-то новое надо выискивать

Зачем лишние телодвижения,пробовать можно и нужно,включившись в само соревнование-страшного тут ничего не будет.Предсказать итог заранее или отыграв лишь некоторое время,на определённой сложности,достаточно сложно.Иметь 3 сэйва-вполне нормально,тем более,что по запросам уже готовы,в основном,по 2-3 сохранения.

Участник прошёл оговоренные 4 месяца,высылает 4 скрина статистик и инфу по шипам(если понадобится).Когда набирается более 4х результатов-составляется сводный итог,где отражаются предварительные места ниже 3го с результатами по месяцам.
Например:
январь
4 место__Tymofei-150 баллов
5 место__m-traxx-145 баллов
6 место__Legolas-140 баллов
февраль
4 место__m-traxx-350 баллов
5 место__Tymofei-345 баллов
6 место__Legolas-340 баллов
март
4 место__m-traxx-650 баллов
5 место__Legolas-645 баллов
6 место__Tymofei-630 баллов
апрель
4 место__Старый Воробей-1050 баллов
5 место__m-traxx-945 баллов
6 место__Tymofei-930 баллов

Тут видно как шла борьба по месяцам и даже можно понять,что Старый Воробей в самый последний месяц скатился с призового места,а Legolas вошёл в тройку призёров.Если надо,можно ещё добавлять Сложность+- хардкор,при которых получен промежуточный результат.
При таком расскладе,шипы(если они вообще будут считаться) будут учитываться только в последнем месяце.Промежуточный результат может стать финальным(для участника),если участник вышлет,помимо скринов,и подтверждающий сэйв.Когда это делать решает сам участник.

Честно говоря,не вижу особого смысла усложнять достаточно простую формулу.Такие изыски уже надо считать калькулятором,который должен ,который должен быть готов до старта соревнования.
Моё мнение,если надо учитывать всё-давайте учитывать.Нарастающий там итог,убывающий или равномерный-не суть.Заимел участник в статистику более 100 шипов-начинает получать равномерные бонусные баллы.Всё просто и всем понятно.Впрочем,если будете настаивать на изысках-воплощайте,только времени в обрез осталось.

Учитывать корабли идея неплохая, но может сделать начисление доп. баллов с учетом класса корабля, что-то примерно такое:
более 10 кораблей 1-го класса, + 3 балла за каждый следующий
более 20 кораблей 2-го класса, + 2,5 балла
более 30 кор. 3-го класа, + 2 балла
...
более 60 кор. 6-го класса, + 0,5 балла
только нужно с порядком и весом этих баллов по отношению к долям определиться.

По поводу промежуточных результатов... Может лучше сделать отсылку лучших своих промежуточных результатов (скринов) раз в две недели (или неделю), после чего будет выкладываться обновленная табличка результатов. Т.е. необязательно высылать сразу скрины всех 4-х месяцев, а то что есть к текущей отсечке.

А учитывая длину соревнования в 3 реальных месяца, не коротка ли дистанция заплыва в 4 мес.?

Коротковата, в первые 4 игровых месяца ГГ только начинает развиваться. Я предлагал увеличить срок до "с 9 месяцев до года", но большенство против, но в первые 4 месяца соревноваться интересней, кто? сколько? напиратствует.

В том то и дело, что захватывать корабли 1-2-3 класса и так очень выгодно - они сами и их трюмы приносят большое количество денег в раздел долей грабежа.
Поэтому и поступило предложение учитывать кол-во захваченных кораблей, не взирая на класс.

Но эти корабли и захватывать труднее, больше потери команды, времени и повреждений своему кораблю.
Мне всегда казалось легче и выгоднее захватить 2-3 галеона, пинаса, чем один мановар или боевой корабль
Но к цифрам в долях не присматривался, может быть стоимость самих кораблей и дает преимуществу 1-2 классу.

А надо бы присмотреться
Цифры в долях - это и есть основная задача "Грозы Морей".
Захват кораблей 1, 2, 3 класса даёт основной прирост долей. И из-за стоимости кораблей и из-за кол-ва товаров в трюме(пинас - это уже третий класс, кстати).
А если за эти корабли ещё и коэффициент накинуть побольше, то весь смысл считать захваченные кораблики сходит на нет.
А если считать корабли независимо от класса, то появляется альтернативный вариант набирания баллов, что само по себе уже интересно.
Усложнённую систему подсчёта делать уже никто не будет - времени до начала осталось мало.
Предлагается прекрасный альтернативный вариант, а вы его тут же хотите загубить

Особенно если учесть, что мановар стоит 500 000(100 000 в раздел), а каравелла 30 000(6 000 в раздел)

Вовремя посчета улова система подсчитывает стоимость кораблей 20% от их стоимости на верфи (поправьте если ошибаюсь), таким образом на доли сей факт большого влияния (при довольно большом улове) не влияет.

Мда. Я не принял в расчет, что подсчет придется вести учасникам "на коленке". Но и простой счет требует дополнительных манипуляций.
Мысль о том, что публиковать кроме результата стоит уровень сложности и иные параметры не считаю удачной.
Что-то должны участники в теме сами постить?

Идея состоит в поощрении захвата кораблей а не ориентировании участников на охоту за определенным классом судов.

Преимущества короткого срока: проверка на состоятельность, возврат к ближайшему отчетному сохранению, воспрепятствование нездоровым желаниям решать не связанные с морским грабежом игровые задачи.

Какая разница, во сколько оценивается корабль, если мы говорим о количестве, а не о качестве судов.

1. В правилах мини-турнира есть запрет на большенство квестов, а проходить квест "корабль-призрак",
думаю многие не станут, другим будут заняты, а за столько короткий период времени нормально раскачать ГГ невозможно, соответственно будут преобладать корабли младших классов с 6-го по 4й.
2. Доли, ценник на корабли имеет зачение.

Вот-вот, опять квест Аскольда не получится выполнить(он же не запрещен?)
За 9 мес. еще можно было попробовать "в попутном режиме".

При невыплате долей за предыдущие месяцы достаточно проверять итоговый сэйв. А мораль можно оплатить и из личных денег. Но я не настаиваю. Просто способ решения проблемы проверки большого количества сэйвов. Там ведь и другие аргументы против "продолжительной регаты" были.

Поверь, не будут. А если и будут, то в чём проблема? Почти у всех в 1-м задании турнира с 6-м и 5-м классом недобор, а вот с 3-м и 4-м перебор. А те у кого будет перебор с 1-м и 2-м классом всё-равно окажуться в более выгодном положении.
Неужели, это не понятно!
Мне, вообще, нравится...как только появляется интересная, конструктивная идея - она тут же обростает флудом.
Rock тут же начал что-то предлагать, даже не заглядывая в доли
Джафар опять о сроках, хотя уже вроде проехали это, неделю назад. Кто будет проверять по 12 сейвов от каждого!?

Надеюсь, что с длинными квестами вы хотя бы шутите

Что произойдет в том случае, если ГГ вышел в море без матросов и офицеров, но добыча есть?
Есть мнение, что вся добыча запишется ГГ. Тогда при проверке это будет нарушением условия "нулевая доля ГГ". Если это так, то участникам придется учитывать этот момент в своих действиях.
Не мог бы Sailer прокомментировать данный момент?

Нулевая доля не условие , а рекомендация . Оказывается уже обязательное условие.
К тому же, думаю ноль и есть ноль. Нет команды и оффов на момент выхода в море - нет доли (она ведь 0, а не 1) оказывается есть Это как?

Извиняюсь, конечно, наверное г-н Sailer лучше бы это прокомментировал.

Вот, это очень странно А как это работает, вопреки математике? Может там ещё что-нибудь работает вопреки математике?

Позволю себе сунуть в диалог и свой пятак.
1. Дело в том, что на ранних этапах развития ГГ, на глобалке его чаще имеют возможность настигнуть ОЗГи и ДУ, а у них шипы преимущественно мощные, НО ПУСТЫЕ! Это следует учитывать, говоря о том, что класс корабля эквивалентен прибыли, которую может принести его абордаж. Однозначно здесь можно говорить только о стоимости продажи самого шипа. Моё мнение - класс абордируемого нужно учитывать.
как вариант, предлагаю следующую схему (над конкретными цифрами не думал):
1класс - за абордаж 25 шипов игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 25 приности +6 баллов (без всякик коэффициентов и умножений).
2 класс - за абордаж 30 шипов 2 класса игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 30 приности +5 баллов.
3 класс - за абордаж 35 шипов 3 класса игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 35 приности +4 балла.
4 класс - за абордаж 40 шипов 4 класса игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 40 приности +3 балла.
5 класс - за абордаж 45 шипов 5 класса игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 45 приности +2 балла.
6 класс - за абордаж 50 шипов 6 класса игрок не получает ничего. Каждый шип свыше 50 приности +1 балл.
Итого есть теоретическая возможность абордировать 225 шипов и при этом ни единого балла не получить. (Повторяю, что цифры нужно думать от статистики встречь и веса каждого балла в итоговом подсчёте. Но пропорция правильная 1:6).
Результат абордажа (грабёж - потопление - взял себе - обменял - отпустил), считаю ролять не должен. Геймер будет решать совершенно другие задачи (хватает ли команды, трюма, места в эскадре, состояние корпуса абордируемого, ценность груза...), а не заморачиваться на получении потенциально возможных баллов. (ИМХО).

2. Не разобрал, а твоё мнение какое? Их нельзя запрещать? Или никто заморачиваться не станет?
Мне, вот бессмертие очень понравилось. Я, хоть фехтовать рапирой научился, а до этого только и знал бегать, да пробивные танатом юзать.

Да их никто и не запрещает

Может, конечно, кто-то и станет... А ты как считаешь? При 4-х игровых месяцах - только про Аскольда и думать
С паузой на прохождение нац. линейки

Я умоляю, не мучайте себя усложнениями коэффициентов с шипами. Начинаете разбивать на классы - весь смысл теряется вообще.
Кончится тем, что Dir вообще ничего не примет и будем только с долями грабежа возиться, а так хоть какое-то разнообразие в игре появится.

Да, добыча пойдет в долю капитана, несмотря на нулевую долю. Если б был хотя бы один матрос, то пошло бы ему.

Нулевая доля гг-обязательное условие,оно будет проверяться по скринам статистики.
Вообще,эксель калькулятор любезно согласился сделать ЗмеёнышЪ.Калькулятор может появиться и по ходу соревнования.Страшного в этом нет ничего.
С промежуточными итогами,если надо-давайте будем принимать скрины статистик и по выполненым месяцам(но шипы будут всё равно учитываться лишь в промежуточном итоге за 4ый месяц).Работы,конечно прибавится,но видимость борьбы будет отчётливее.
Кстати,идея с учётом шипов,теоретически играет против хардкорщиков-невозможников.Если прикинуть,что каждый учитываемый корабль имеет некоторое денежное значение,в долевом эквиваленте.
Чем ниже сложность,тем больше вес каждого корабля в общем рейтинге.Привязывать шипы к сложности мы точно не будем,потому этот аспект очень на руку начинающим участникам-грозам,выбирающим низкую сложность.
Всёже,я бы предложил раздавать по 1 баллу за каждый корабль,входящий в статистику,при достижении 100 кораблей.Давайте за сегодня как-то решим вопрос с кораблями,найдём наиболее оптимальный и понятный вариант учёта,а там можно и будет отдавать итоговую формулу в работу ЗмеёнышЪ'у.

Стартовые сэйвы прислали 7 человек,список в 1ом посте.

Увы (для кого-то ) она не теоретически, а практически играет против хардкорщиков, причем разница составляет 3,25 раза (в денежном выражении) в пользу более легкого уровня, т.е дополнительные 100 кораблей (на корсаре) это 5000000 пиастров (почти лишний игровой месяц ).


Надеюсь дополнительный бонус к более низким уровням, принесет дополнительное количество участников , а хардкорщикам к трудностям не привыкать.
Dir, а как насчет фиксированной денежной суммы (пускай одинаковой для всех уровней), о которой я говорил?


Вот это уже радует

Несовсем понятно.
Если исходить из того, что с повышением сложности:
1. Понижается щедрость рандома (ценность и количество товара в трюмах).
2. Понижается стоимость этого товара (цена продажи/контрабанды).
То становится понятным, что увеличить денежные поступления геймер может за счёт увеличения частоты грабежа (количество грабежей на единицу виртуального времени).
Следовательно: чем выше сложность - тем большее количество шипов геймер должен абордировать (ограбить) для достижения аналогичного результата.
Отсюда вывод: Невозможник сделает абордажей на порядок больше, чем корсар. Использование коэффициента (добавление баллов) за количество абордированных шипов помогает невозможникам компенсировать недобор этих баллов из-за жёстких условий цен и рандома.
Что касается хардкора - понятно только одно: геймер не имеет возможности путём С/Л подобрать более жирную добычу на глобалке. Тогда тоже бонус за количество абордажей будет компенсацией. Пример: На глобалке караван - нападаем - в трюме кирпичи и фрукты. Переигрывать от церкви? Или играть дальше, зная, что два (три) абордажа пошли в доп. зачёт?
ИМХО.
Решайте, ибо хардкор-невозможный для меня анриал, я и без абордажного коэффициента перетопчусь.
________________________________________________________________________________
__
Сейчас прочитал и подумал, что количество баллов за абордаж следует дифференцировать от сложности.

Вот тут в теорию вкралась ошибка...как всегда. В этом забеге все вообще будут нападать на все, что держится на плаву. Ну а кому проще? И доход жирнее?Эт правильно
--------------------
ЗЫ:
Господа! Поздравьте меня....я осел! Я вчера весь вечер искал выход в Картахену...а корабль мой спокойненько стоит в порту Куманы. Просто быстрого перехода в порт нет. Ну я и подумал, что он не тут. А предидущее сохранение в Картахене. По Мэйну я шлялся много...потом помню, что в море решил выйти, но мне там по соплям надавали быстро...и причалил в Кумане. А так, как играю от случая к случаю, то видать забыл.